@第{CiCP-28-356条，作者={Wu，Yinting and Wu，J.T.}，title={Q反演及CFS、SR和AA}三种方法的影响因素比较，journal={计算物理中的通信}，年份={2020年}，体积={28}，数字={1}，页数={356--371}，抽象={本研究的目的是研究影响Q反转的因素以及为实际应用提供参考。三种不同的反转方法研究了VSP数据的Q值，包括质心频移（CFS）、谱比（SR）和振幅衰减（AA）。CFS和另外两种方法是针对频带宽度和低衰减进行的，波场分量、界面干涉和薄层。几个方面的结果VSP建模数据集表明，CFS方法更稳定、更准确用于处理薄且高Q层。频带宽度，尤其是存在对于高频，影响所有三种方法的反演效果。越宽乐队，效果越好。下行波场的Q反演非常相似向上的波场。CFS方法的异常值或跳跃值较少与其他两种方法相比，从全波场计算。此外，Q的应用对野外VSP数据集的反演表明，CFS的Q曲线该方法与地质解释相吻合，优于Q曲线其他方法。同时，反Q滤波将频率分量从25赫兹至35赫兹。结果表明，Q曲线对地质层位比速度更敏感。
},issn={1991-7120}，doi={https://doi.org/10.4208/cicp.OA-2018-0290},url={http://global-sci.org/intro/article_detail/cicp/16843.html}}
TY-JOUR公司CFS、SR和AA三种方法的T1-Q反演及影响因素比较AU-Wu、YintingAU-Wu，J.T。JO-计算物理通信VL-1型SP-356型EP-3712020年上半年DA-2020/05年序号-28做-http://doi.org/10.4208/cicp.OA-2018-0290UR-（欧元）https://global-sci.org/intro/article_detail/cicp/16843.htmlKW-Q反演、质心频移、振幅衰减、谱比、零点偏移VSP数据。AB公司-本研究的目的是研究影响Q反转的因素以及为实际应用提供参考。三种不同的反转方法研究了VSP数据的Q值，包括质心频移（CFS）、谱比（SR）和振幅衰减（AA）。CFS和另外两种方法是针对频带宽度和低衰减进行的，波场分量、界面干涉和薄层。几个方面的结果VSP建模数据集表明，CFS方法更稳定、更准确用于处理薄且高Q层。频带宽度，尤其是存在对于高频，影响所有三种方法的反演效果。越宽乐队，效果越好。下行波场的Q反演非常相似向上的波场。CFS方法具有较少的异常值或跳过值与其他两种方法相比，可以从全波场中提取。此外，Q的应用对一组现场VSP数据的反演表明，来自CFS的Q曲线该方法与地质解释相吻合，优于Q曲线其他方法。同时，反Q滤波将频率分量从25赫兹至35赫兹。结果表明，Q曲线对地质层位比速度更敏感。
吴怡婷（Yinting Wu）和吴振堂（J.T.Wu）。(2020). CFS、SR和AA三种方法的Q反演及影响因素比较。计算物理中的通信.28(1).356-371.doi:10.4208/cicp。OA-2018-0290
复制到剪贴板
