介绍

全球科学出版社期刊的伦理政策遵循欧洲科研诚信行为准则.我们忠实遵守COPE(公共道德委员会)核心业务文件中规定的指导方针和原则。编辑和出版商是期刊声誉的捍卫者，对他们来说，有几件事在他们的思想中显得尤为重要：出版的及时性、编辑的独立性以及维护研究成果及其出版过程的完整性。我们在同行评审和编辑把关的基本流程中严格遵守行业最佳实践，以建立我们的声誉。总之，这些担忧突显出我们努力制定出版道德规范，从有关作者的规则开始。这些道德关注最终转化为质量保证，因此，我们的首要责任是保护作者的真实性和原创性。

作者和研究成果的完整性

作者必须诚实地介绍他们的研究结果和结论。研究不端行为对知识有害，可能误导其他研究人员。就作者身份和研究活动而言，我们希望我们的作者和贡献者坚持高标准，以确保：

1.诚信是重中之重

提交手稿时，作者需要确认其作品是原创的，并且之前没有发表过。这一要求的唯一例外适用于会议文件。作者在研究工作中遵循诚信原则，在交流中遵循透明原则，在研究实践中遵循一丝不苟的原则。问责制适用于所做工作的准确性，并抵制对研究项目进行夸大的主张或沉溺于其他形式的自我概念的诱惑。尽职调查包括保持警惕，消除方法和人为错误。预计并建议进行出版前审查。

对我们来说，只有符合以下标准的人才能被列为提交的手稿的作者，因为他们在道德上有义务对其内容负责：（1）对研究的构思、设计、执行、数据采集或分析或解释做出重大贡献的人；（2） 为重要知识内容起草或批判性修改手稿的人；（三）看过并批准论文定稿并同意提交出版的。任何提供过技术帮助、写作和编辑帮助以及一般支持的人都应在“致谢”部分中得到认可，前提是他们同意被提名。通讯作者应确保所有合著者在提交出版之前都已经看过并批准了手稿的最终版本。 

不言而喻，作为一名作家，必须承认任何在研究或写作方面提供帮助的人的贡献。

通讯作者对校对、修改或重新提交手稿负有最终责任。

作者应披露开展或资助该研究的机构的身份。他或她还应透露作者或合著者的机构关系。

剽窃是出版业的一大罪过，而这本新杂志对这一罪过是零容忍度的。未经明确确认，作者不得借用他人的想法、数据、文本、插图、数学推导、计算机代码、方法或其他材料，包括从讲座、会议演示中获得的材料，无论是否出版。以回收出版物的形式进行的自我剽窃同样受到了反对。

回收或双重出版物是指重复或冗余出版物。当一部作品由同一作者多次发表，而没有理由与原始出版物重叠或获得批准，或没有引用原始来源时，这就扩大到了自我剽窃。即使复制是用不同的语言进行的，这也适用。然而，作者个人网站或预印本档案中材料的预印本不会被视为重复出版物。

如果一篇手稿来源于一篇论文，那么作者应该，实际上是被要求，以符合我们杂志风格指南的方式修改材料。

2.透明度 

我们致力于COPE声明中所载的学术出版透明度原则和最佳实践。为此，我们鼓励代码、数据和其他研究相关材料的透明度和公开性。建议作者保持最新的支持证据，并让其他研究人员和学者可以使用。我们还强调，为了读者的利益，需要或希望在正文中发布补充材料。

为了确保我们的出版道德规范得到尊重，我们鼓励作者、合著者、读者和其他利益相关方通过我们的网站与我们联系，以应对任何声称不遵守上述规范的投诉。 

同行评审流程

该期刊内容由至少两名独立于我们出版物编辑人员的该领域专家进行同行评审。在允许审稿人查阅未发表的材料时，我们确保了手稿的机密性。敦促审稿人在同意承担审稿责任之前避免任何潜在的利益冲突，特别是审稿人不得与作者直接竞争，审稿人与作者之间不存在任何个人关系，包括任何机构附属关系或可利用的商业关系。

出于明显的原因，审稿人的姓名被严格保密。他们的身份只能透露给我们的编辑委员会成员，他们同样有义务保密。审稿人和编辑之间不应进行协商。在担任评审员期间获得的信息和想法必须保密，不得用于不公平的竞争优势。除非论文已经发表，否则审稿人不得与同事或第三方讨论其内容。

我们的政策是永远不保证接受手稿以供出版，也不承诺超乎实际的短时间审查。质量保障是一个费力的过程，无论出于何种原因，都不应仓促行事。

鉴于审稿过程在决定稿件是否出版方面起着重要作用，审稿人应及时、客观、诚实和公正地作出判断，以便作者能够理解其批评或评论的依据。作为该领域的专家，他们在检测剽窃、自我剽窃或双重出版方面处于有利地位。我们希望他们在出版过程的早期阶段充当哨兵。

简而言之，我们认为同行评审过程对于维护我们出版物的标准至关重要。他们是我们保护出版物完整性的第一道防线。


编辑的角色

编辑的第一个简单职责是确保在发表投稿时不会出现不应有的延误，因为这将对作者的职业生涯以及期刊的声誉产生不利影响。

甚至比出版的及时性更重要的是，编辑独立性是一项受到严格保护的原则。我们坚持编辑委员会的编辑独立性和专家决策。作为学科专家，我们的编辑在行使其判断、经验和专业知识时不受任何干扰。

如果任何编辑决定受到道德或法律审查或质疑，该过程将完全透明，并完全符合COPE原则和指南。

另一项首要原则支配着编辑过程，即不基于种族、族裔、肤色、信仰、性别、性取向、公民身份或国籍、残疾或政治派别或信仰的歧视这一首要原则。编辑和出版的决定不是由政府或任何外部机构的政策决定的。

在流程方面，提交给杂志的手稿首先由我们的内部编辑进行审查。如果他们确定这本书适合出版，他们可以把它交给两位外部审稿人，他们的独立报告和评估将通知编辑的决定。编辑的决定在某种程度上是可以上诉的，只要有新的相关信息，或者如果有人声称没有遵守我们杂志的出版道德。

适用于审稿人的道德准则也适用于编辑，即避免利益冲突（包括鼓励作者引用编辑自己的出版物），以及客观对待双盲批评过程。但除了审稿人的道德义务外，编辑还有另外两项重要职责：只考虑发表能带来新想法、增加价值或有助于相关学科发展的论文。

其次，编辑有义务彻底调查任何关于出版不当行为的投诉或指控。我们的编辑和出版商将采取一切可能的措施，防止发表涉嫌数据篡改或伪造以及完全或部分剽窃的论文。在首次发现违反出版道德的行为时，我们的出版商或编辑将启动一个完全符合COPE关于出版不当行为的指导方针的流程。我们的网站上明确阐述了这种知识产权政策。

编辑作为我们出版道德标准的保管人，应避免出现任何不当行为、偏袒或偏见，并在存在或出现利益冲突时退出编辑过程。

在出版过程中保持诚信需要不断提高警惕，这是我们对编辑的最后一道防线。主编对期刊的全部编辑内容拥有完全的权力，负责出版时间以及对任何提交的手稿做出最终决定。

其他内务管理事项和关注点 

请访问我们的网站了解以下信息

•期刊所有权和管理
•管理机构，包括编辑委员会，拥有期刊编辑委员会的全名和附属机构
•期刊的联系信息，包括电子邮件地址和完整地址
•版权政策
•开放存取（可选）费用
•期刊出版周期
•通过订阅访问读者
•存档。该杂志将制定期刊内容电子保存计划
•期刊的资金来源，包括机构支持、作者费用、订阅和组织
资金。我们的任何收入来源都不会影响我们的编辑决策。