期刊的伦理政策

介绍

全球科学期刊的伦理政策遵循欧洲科研诚信行为准则。我们忠实地遵守合同(公共道德委员会)核心实践文件中规定的指导方针和原则。对于期刊声誉的守护者编辑和出版者来说,有几件事在他们的思想中显得尤为突出:出版的及时性、编辑的独立性以及维护研究成果及其出版过程的完整性。我们在同行评议和编辑把关的基本流程中严格遵守行业最佳实践,以建立我们的声誉。这些关切共同强调了我们为制定出版伦理而作出的努力,这些伦理首先是关于作者身份的规则。这些伦理问题最终会转化为质量保证,因此,我们将维护作者的真实性和原创性作为我们的首要责任。

作者和研究成果的完整性

作者必须诚实地陈述他们的研究结果和结论。科研不端行为对知识有害,可能误导其他研究人员。在作者和研究活动方面,我们希望我们的作者和作者坚持高标准,以确保:

1.诚实是重中之重

提交稿件时,要求作者确认自己的作品是原创的,以前没有发表过。这一要求的唯一例外适用于会议文件。作者在研究工作中遵循诚信原则,在交流中透明,在研究实践中一丝不苟。问责适用于所做工作的准确性,以及抵制为研究项目夸大索赔或纵容其他形式的自欺欺人的诱惑。尽职调查包括在排除方法和人为错误时保持警惕。预计并建议进行出版前审查。

在我们看来,只有符合以下标准的人才能被列为所提交手稿的作者,因为他们在道德上有义务对其内容负责:(1)对研究的构思、设计、执行、数据获取或分析或解释作出重大贡献的人;(2) 为重要的学术内容而起草或批判性修改稿件的;(三)看过并批准论文定稿并同意将其提交出版的人。任何提供技术帮助、写作和编辑协助以及一般性支持的人,只要他们同意具名,都应在“确认”一节中予以承认。通讯作者应确保所有合著者在稿件提交出版前已看过并批准了手稿的定稿。 

作为一个作家,必须承认任何在研究或写作方面提供帮助的人的贡献,这是不言而喻的。

通讯作者对原稿的校对、修改或重新提交负有最终责任。

作者应披露进行研究或资助研究的机构的身份。他或她还应披露作者或合著者的机构隶属关系。

剽窃是出版业的一大罪过,而这本新杂志对其零容忍。未经明确承认,作者不得借用他人的思想、数据、文本、插图、数学推导、计算机代码、方法论或其他材料,包括从讲座、会议报告中获得的材料,无论是否出版。以回收出版物的形式进行的自我剽窃也同样受到了人们的反对。

回收或双重出版物是指重复或多余的出版物。当同一作者不止一次地发表一部作品,而没有理由与原始出版物重叠和认可,或者没有引用原文来源,这种行为就扩展到了自我剽窃。即使复制是用另一种语言完成的,这一点也适用。但是,在作者个人网站或预印本档案中预印本材料将不被视为重复出版。

如果一份手稿来自一篇论文,作者应该,实际上是被要求,以一种符合我们期刊的风格指南的方式来修改材料。

2.透明度 

我们致力于COPE声明中的学术出版透明度原则和最佳实践。为此,我们鼓励在代码、数据和其他研究相关材料方面保持透明度和公开性。作者被建议保持他们的支持证据最新,并使其他研究人员和学者能够获得。我们还强调,为了读者的利益,有必要或有必要在正文中发表补充材料。

为了确保我们的出版道德准则得到遵守,我们鼓励作者、合著者、读者和其他相关方通过我们的网站与我们联系,以防任何指控违反上述准则的投诉。 

同行评审过程

期刊内容由至少两名独立于我们出版物编辑人员的领域专家进行同行评审。在允许审稿人查阅未发表的材料时,我们保证了稿件的保密性。在同意承担审查责任之前,应敦促审稿人避免任何潜在的利益冲突,特别是,审稿人不得与作者直接竞争,且审稿人与作者之间不存在任何个人关系,包括任何机构关系或可利用的商业关系。

由于明显的原因,评审员的名字被严格保密。他们的身份只能透露给我们的编辑委员会成员,他们同样有义务保密。审稿人和编辑之间不能进行协商。在担任评审员时获得的信息和想法必须保密,不得用于不公平的竞争优势。除非论文已经发表,否则审稿人不得与同事或第三方讨论论文内容。

我们的政策是永远不保证稿件的出版,也不保证不现实地缩短审稿时间。质量保障是一个艰苦的过程,不应以任何理由仓促行事。

鉴于审稿过程在决定稿件是否发表方面起着重要作用,审稿人应及时、客观、诚实、公正地作出判断,这样,作者就可以理解他们批评或评论的依据。作为这一领域的专家,他们在检测剽窃、自我剽窃或双重出版方面处于有利地位。我们希望他们能在出版过程的早期阶段站岗。

简言之,我们认为同行评审过程对于维护我们出版物的标准至关重要。它们是我们保护出版物完整性的第一道防线。


编辑的角色

编辑的第一个简单职责是确保在发表投稿时没有不适当的延误,因为这将对作者的职业生涯以及期刊的声誉产生不利影响。

比出版的及时性更重要的是,编辑的独立性是一个谨慎的原则。我们坚持编辑委员会的编辑独立性和专家决策权。作为学科专家,我们的编辑在运用他们的判断、经验和专业知识时不受任何干扰。

如果任何编辑决定受到道德或法律审查或质疑,则该过程将完全透明,并完全符合COPE原则和指南。

编辑过程中还有一个最重要的原则,即不基于种族、族裔、肤色、信仰、性别、性取向、公民身份或国籍、残疾或政治派别或说服力而歧视的首要原则。编辑和出版的决定不是由政府或任何外部机构的政策决定的。

在流程上,提交给《华尔街日报》的稿件首先由我们的内部编辑审核。如果他们确定它适合出版,他们可以把它交给两个外部审稿人,他们的独立报告和评估将通知编辑的决定。编辑的决定在一定程度上是可以上诉的,前提是有新的相关信息,或者如果有人声称没有遵守我们杂志本身的出版道德。

适用于审稿人的伦理规则也适用于编辑,即避免利益冲突(包括鼓励作者引用编辑自己的出版物),并客观对待双盲批评过程。但是,除了审稿人的道德义务外,编辑还有两个突出的职责:只考虑发表能带来新思想、增加价值或以其他方式促进相关学科发展的论文。

其次,编辑有义务彻底调查任何有关出版不当行为的投诉或指控。我们的编辑和出版商将采取一切可能的措施,防止发表涉嫌数据造假或捏造,以及公然或部分剽窃的论文。在首次发现违反出版道德的行为时,我们的出版商或编辑将启动一个程序,完全符合涉及出版不当行为的COPE指南。这样的知识产权政策在我们的网站上有明确的规定。

编辑作为我们出版道德标准的守护者,避免出现任何不恰当、偏袒或偏见的现象,当存在或出现利益冲突时,他们将自己从编辑过程中移除。

在出版过程中保持完整性需要不断提高警惕,这是我们对编辑的最后一道防线的要求。总编辑对《华尔街日报》的全部编辑内容拥有完全的权力,他负责出版时间以及对任何提交的稿件做出最终决定。

其他内务管理事项和关注事项 

以下内容请咨询我们的网站

•期刊所有权和管理
•管理机构,包括编辑委员会,以及期刊编辑委员会的全名和附属机构
•期刊的联系信息,包括电子邮件地址和完整地址
•版权政策
•开放存取(可选)费用
•期刊出版周期
•通过订阅访问读卡器
•归档。该杂志将制定期刊内容的电子保存计划
•期刊的资金来源,包括机构支持、作者费用、订阅和组织
资金。我们的收入来源都不会影响我们的编辑决策。