@第{AAMM-10-41条，author={郝、方吕、慧和刘晓燕}，title={二维方程的LOOCV-MFS和MS-CTM的数值比较}，journal={应用数学和力学进展}，年份={2018年}，体积={10}，数字={1}，页数={41--61}，抽象={基本解方法（MFS）和配置Trefftz该方法被称为两种高效的边界类型求解方法齐次方程。尽管这两种方法有许多吸引人的特点，他们也经历了不同方面的困难。选择的最新进展MFS的源定位和减少条件数的技术Trefftz方法对这两种方法的性能有了显著的改进已经证明理论上等价的方法。在本文中，我们将不同光滑度下这两种方法的数值性能比较边界和边界条件。
},issn={2075-1354}，doi={https://doi.org/10.4208/aamm.O2016-0184},url={http://global-sci.org/intro/article_detail/aamm/10500.html}}
TY-JOUR公司T1-二维方程LOOCV-MFS和MS-CTM的数值比较AU-郝，方AU-吕、惠AU-刘晓燕JO-应用数学和力学进展VL-1型SP-41第61页2018年上半年DA-2018年10月锡-10做-http://doi.org/10.4208/aamm.OA-2016-0184你-https://global-sci.org/intro/article_detail/aamm/10500.htmlKW-Trefftz方法、基本解方法、LOOCV、多尺度方法、非调和边界条件。实验室-基本解方法（MFS）和配置Trefftz该方法被称为两种高效的边界类型求解方法齐次方程。尽管这两种方法有许多吸引人的特点，他们也经历了不同方面的困难。选择的最新进展MFS的源位置以及减少Trefftz方法对这两种方法的性能有了显著的改进已经证明理论上等价的方法。在本文中，我们将不同光滑度下这两种方法的数值性能比较边界和边界条件。
方浩、吕慧和刘晓燕。(2020). 二维方程LOOCV-MFS和MS-CTM的数值比较。应用数学与力学进展.10(1).41-61.doi:10.4208/aamm。OA-2016-0184
复制到剪贴板
