提出

经核准的

编辑

提出

说出“1”并擦除第一个“1”，然后说出“2”并擦除前一个“2”（将所有其他数字保留在原处），再说出“3”并擦除首个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个”1“，然后是最接近的”0“等。例如，当计数达到“16”时，要擦除的数字紧邻一个 到另一个。[如果我们将这里描述的过程应用于序列，结果是一个不同的序列，b。为了与前76个项匹配，我们将“first”表示“next”（在最近的擦除之后）。然而，我们发现a（76），…，a（80）=1,4,1,2,3；b（76）…，b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩，2020年11月21日]

彼得·穆恩：***S u m a r y***。。。这条建议的前进路线是：名称不变；从交叉引用中删除了不正确的公式；保留第一条评论和发布的示例，并标记为不准确，因为它们可能反映出作者对该序列的灵感。这是由一个新贡献的公式和例子补充的。

说出“1”并擦除第一个“1”，然后说出“2”并擦除前一个“2”（将所有其他数字保留在原处），再说出“3”并擦除首个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个”1“，然后是最接近的”0“等。例如，当计数达到“16”时，要擦除的数字是下一个数字 到一个接一个。[如果我们将这里描述的过程应用于序列，结果是一个不同的序列，b。为了与前76个项匹配，我们将“first”表示“next”（在最近的擦除之后）。然而，我们发现a（76），…，a（80）=1,4,1,2,3；b（76）…，b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩2020年11月21日]

凯文·莱德：我认为可以。

说出“1”并擦除第一个“1”，然后说出“2”并擦除前一个“2”（将所有其他数字保留在原处），再说出“3”并擦除首个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个”1“，然后是最接近的”0“等。例如，当计数达到“16”时，要擦除的数字是相邻的。[如果我们将这里描述的过程应用于序列，结果是一个不同的序列，b。为了与 条款 在里面 这个第一 数据76 部分条款，我们把“第一个”理解为“下一个（在最近的擦除之后）”。然而，我们发现（76）。。。，a（80）=1,4,1,2,3；b（76）。。。，b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩2020年11月21日]

彼得·穆恩好的。这是我建议的前进路线。凯文，你觉得这张草稿有什么明显的问题吗？

说“1”并擦除第一个“1”，然后说“2”并擦除第一个“2”（将所有其他数字留在原地），然后说“3”并擦除第一个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个“1”，然后擦除最接近的“0”，等等。例如，当计数到“16”时要擦除的数字是一个接一个的。[如果我们将这里描述的过程应用于序列，结果是不同的序列，b 一 比赛 具有 这个 条款 在里面 这个 数据 关闭部分，我们把“第一个”理解为“下一个（在最近的擦除之后）”。然而，我们发现（76), ...), ...,a（80）=1,4,1,2,3；b（76)。。。), ...,b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩2020年11月21日]

猜想:这个 下列的 财产 持有：'开始说“1”，并在出现时立即删除拼写自然数的数字。结果就是序列本身.' [这个. [这个 定义 在里面 这个 名称 做 不 产量 是这 假,作为财产-看见 详细的细节在示例部分中。]

说出“1”并擦除第一个“1”，然后说出“2”并擦除前一个“2”（将所有其他数字保留在原处），再说出“3”并擦除首个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个”1“，然后是最接近的”0“等。例如，当计数达到“16”时，要擦除的数字是相邻的。[如果我们将这里描述的过程应用于序列，结果是一个不同的序列，b。为了接近，我们用“第一”来表示“第一 在里面下一个(之后这个 余数 属于最 这个最近的 序列".擦除)".然而，我们发现（76）。。。a（80）=1,4,1,2,3；b（76）。。。b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩2020年11月21日]

猜想:这个 下列的 财产 持有: '开始说“1”，并在出现时立即删除拼写自然数的数字。结果就是序列本身..' [这个 是 假,作为 详细的 在里面 这个 例子 部分.]

说“1”并擦除第一个“1”，然后说“2”并擦除第一个“2”（将所有其他数字留在原地），然后说“3”并擦除第一个“3”，等等。当谈到“10”时，擦除第一个“1”，然后擦除最接近的“0”，等等。例如，当计数到“16”时要擦除的数字是一个接一个的。[如果我们申请 到 这个 序列过程 到 这描述 序列在这里，结果是不同的序列b。鉴于收件人 得到 关闭,我们 拿"第一"到 意思是"第一 在里面 这个 余数 属于 这个 序列".然而,我们 找到a（76) ...), ...a（80）=1,4,1,2,3；b（76) ...), ...b（80）=1,1,2,4,3-凯文·莱德和彼得·穆恩2020年11月21日]

凯文·莱德：修订版#1（当时由Neil输入）同时包含公式和注释，因此就意图而言，基本上是平等的。但它读起来有点像注释描述的是由名称给定的序列的属性。（我们说哪种属性不正确……）

彼得·穆恩：是的，我上周读了第一版。我们同意名称完全定义了序列，而示例加上第一条注释并没有：这就是为什么我将之前的编辑改为名称的原因。试着在seqfan论坛上阅读安吉利尼的十几个序列建议，看看你是否同意第一个评论和示例可能是他的原始想法。在我看来，这个名字很可能是后来的一个提案，它得到了其他人的大力支持。我不想删除条目中最初的鼓舞人心的想法。

a（n）=A033307号(A025480号（n-1）=A007376号(A025480号（n-1）+1）-凯文·莱德2020年11月21日

凯文·莱德：没关系。但是的，我认为删除评论和示例是因为不正确。或者应用更正，如“删除每一个第二个术语，这是等等”。当然，这只不过是名称中的公式，但如果想用语言表达的话。

彼得·穆恩：通过阅读（seqfan）作者的许多序列建议，我在第一条评论和示例中发现了他的“声音”，进一步怀疑这些声音占了他对序列输入的90%左右。所以我不敢删除或类似的动作。

a（2n-1）=A007376号（n） ，a（2n）=a（n）。

发件人彼得·穆恩2020年11月21日：（开始）

（结束）

彼得·穆恩：不幸的是，我怀疑删除序列中的第一条注释可能是合乎逻辑的步骤。

彼得·穆恩：或者，我们可能会修改第一条注释：序列似乎是由该属性的目标驱动的：“…”