|
|
|
|
|
|
|
|
|
#26通过苏珊娜·凯勒2021年5月8日星期六22:58:20 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#25通过乔恩·肖恩菲尔德2021年5月8日星期六18:07:41 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#24通过乔恩·肖恩菲尔德2021年5月8日星期六18:07:38 EDT |
|
| 名称
|
最大的一(n个) =最大的素数<2*prime（n）。
|
|
| 例子
|
n=18:p（18）=61，所以 一(18)是最大素数之前在下面 2*61=122,哪一个是一(18)=113
|
|
| 状态
|
经核准的
编辑
|
|
|
|
|
|
|
#23通过N.J.A.斯隆2016年5月8日星期日14:30:34 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#22通过阿尔图格·阿尔坎2016年5月8日星期日美国东部夏令时13:46:29 |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 5月8日星期日
| 14:04
| M.F.哈斯勒：这就是为什么我还添加了对A151799的引用。“前一个素数”函数的两个版本在这里是等价的。在ASCII中，它是一个多字符，但在数学中，“<=”可能比“<”更基本（因此“更简单”）（参见“顺序关系”等的定义，以及A007917与A151799的A编号和提交日期）。我认为这激发了最初的选择，但“<”也一样好，也可以保留下来。
|
|
| 14:08
| M.F.哈斯勒：我同意M.M.的观点，即原始代码的第一部分大致相当于Richard的代码，可能会保留原样，因为它隐含了函数A059788的定义。但第二部分是最不模糊的，如果不是模糊的，IMHO。
|
|
|
|
|
|
|
#21通过阿尔图格·阿尔坎2016年5月8日星期日13:45:07 EDT |
|
| 名称
|
最大素数<=<2*素数（n）。
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
讨论
|
| 5月8日星期日
| 13时46分
| 阿尔图格·阿尔坎：不需要<=，因为根据“素数”的定义，最大素数不能是2*素数（n）的形式。谨致问候。
|
|
|
|
|
|
|
#20通过M.F.哈斯勒2016年5月8日星期日12:46:06 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#19通过M.F.哈斯勒2016年5月8日星期日12:45:11 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#18通过乔格·阿恩特2016年5月8日星期日12:34:04 EDT |
|
|
|
|
|
|
|
#17通过M.F.哈斯勒2016年5月8日星期日12:33:31 EDT |
|
|
|
|
|
|
