这个网站是通过捐款来支持的。OEIS基金会.

用户对话:Alonso del Arte

从奥伊斯维基
跳转到:导航搜索

粗壮的素数在眼睛上有点硬。可能是颜色?我尝试了两种方法在这里.乔恩·奥布雷2010年1月8日20:00(UTC)

事实上,我也有这种想法。特别是以11个中心数为中心。今天我没有时间去做任何事情,所以如果你有时间和整洁、优雅的质量替换规则,请自由尝试。阿隆索-德尔阿尔特21:46,2010年1月8日(UTC)
我做了wiki版本的规则多边形以及中心多边形. 当我有更多的时间时,我可能会尝试制作TEX版本。乔恩·奥布雷04:08,2010年1月9日(UTC)
如果你想要的话,你可以随时复制这些表格。乔恩·奥布雷22:55,2010年1月12日(UTC)
当然。但现在我不确定我真的想强调素数。我感觉我好像在偏离主题。阿隆索-德尔阿尔特23∶13,2010年1月12日(UTC)

更新当天的顺序

我被要求创建SOTD,我很乐意这样做。然而,当我了解目前的过程时,我必须在明天(10/18)起床,在我开始工作之前,试着填满我的贡献,一个命中或失败的操作。也就是说,假设其他人在开始之前不感到厌烦并更新SOTD页面。

如果我能在闲暇时编辑我的SOTD贡献(比如今天,10/17),这对我来说将更为方便,因为它将在未来的日子里发表文章(比如说10/18)。然后我们可以让一些作者提前创建稿件,并在最方便的日子使用它们作为SOTD。

谢谢!

对不起,我忘了更新今天晚上的SOTD与我的写作,非常感谢你的意识,并为我做这件事!-哈斯勒2010年11月3日14时30分(UTC)

罗马数字

我给你们留下了一些支持意见和参考信。罗马数字. 我不准备把它们整合到文章中,因为我不确定它是什么,但你可能想要。

查尔斯07:30,2011年2月1日(UTC)

草皮展示风格

你想让我从现在开始像你一样对SOD风格吗?{{第二天},即没有额外的空白行。你似乎更喜欢没有空行,我可能会改变我以前的编辑相应。-丹尼尔骗局20:47,2011年6月2日(UTC)

这是我的偏好,但我不能给出任何逻辑理由,为什么我的偏好应该是一个格言。请看一看用户:阿隆索德尔阿尔特/测试区尝试调整模板:一天的序列根据我的喜好和你的,让我知道你更喜欢哪一个。让我们用你的发现作为展示风格的基础。(我的测试区域页面旨在模仿什么)主页如果它包含了一天中的序列,新闻中的序列和最近选择的新增内容。阿隆索-德尔阿尔特03:08,2011年6月3日(UTC)
如果你喜欢下面给出的间隔,我将更新未来SOD相应…
{{}{ style=“高度:30px”>字体大小=“5”>{ 1, 2, 3,4, 7, 6,5, 8, 9,10, 13, 16,…} <字体>

风格=“高度:30px”,这是更好的…

我更新{{9月1日的日程表}{{9月2日的日程表}{{9月3日的日程表}说来,怎么想?-丹尼尔骗局18:47,2011年6月4日(UTC)

我喜欢它。我也因此改变了6月30日和7月1日。(6月28日的情况略有不同,显示了一个连续的分数,6月29日显示了ULAM螺旋的一个变型)。阿隆索-德尔阿尔特01:51,2011年6月5日(UTC)

自我笔记

“24”、“2016”、“2016”、“42336”、“42336”、“42336”、“45864”、“392448”、“392448”、“714240”、“1571328”、1139.063秒。阿隆索-德尔阿尔特23∶47,2011年8月23日(UTC)

Swenson:在2和0的大功率上的素数为每一个(例如,A000 2450A000 0975)在《香农密码原理》的朗诵中被称为“奇怪的要求”。阿隆索-德尔阿尔特08:47,2011年9月11日(UTC)

政策

我做了一些改变OeisWiki:政策页,我把它分成两部分。首先,一些社论的变化,以更正式的语气-没有什么大不了的。第二,我改变了知名度的例子。这是对最近发生的B.多项式推动者事件的回应:如果类似的事情再次发生,我不希望政策页面说他们可以添加任何他们喜欢的东西。

但我认为最好的是,如果有人看了我的变化,以免打扰到我在这个过程中想要的东西。

查尔斯06:48,2011年9月6日(UTC)

一般来说,我对这些变化没有问题。但我从来不擅长预测人们如何解读政策。阿隆索-德尔阿尔特20:52,2011年9月9日(UTC)
当然,如果你需要的话,欢迎你进一步编辑这些政策。查尔斯05:15,2011年9月11日(UTC)

听序列

在最近的一次会议上,NJAS和我们中的一些人见面讨论了OEIS,最后讨论了如何扩展现有的“听一个序列”链接的每一个序列。当时我们在谈话中没有任何人知道音乐,但我意识到,你可能会比我要问的人更容易理解这一点:你知道音乐,但也有序列。我留下了一些连贯的笔记。听:听序列如果你有机会的话。

查尔斯06:22,2012年1月12日(UTC)

有意思吗?

这是我的版本草案:用户:查尔斯R GraseIsI/IMP.

查尔斯04:38,2012年1月25日(UTC)

我希望最相关的人看到这些。阿隆索-德尔阿尔特15:52,2012年1月25日(UTC)
一旦我得到了bug,我打算把它链接到新序列的相关草稿上。我的真正目标是改变心态,从“我需要提交”为许多的尽可能的序列“to”我需要提交最好序列我可以。
查尔斯16:23,2012年1月25日(UTC)
我根本不理解前一种心态,这并不是说我们在这里申请基因序列以获取经济利益。至于后者的心态,树立一个榜样是一个很大的挑战,因为它很容易被完全忽视。阿隆索-德尔阿尔特16:38,2012年1月25日(UTC)
是的,因为有主观性,所以很难想出后者的例子。走开关键字,不是很多顶级Klaus Strassburger的组合尼斯/总比和数量的尼斯序列。这可能与他的早期参与有关,尽管…查尔斯21:40,2012年1月25日(UTC)

记忆化

亲爱的阿隆索,回复你的信息我现在添加了一个wiki页面(存根…)记忆化. -哈斯勒18:09,2012年3月25日(UTC)

我看见了。我想,看起来比一个存根好。阿隆索-德尔阿尔特22:06,2012年3月25日(UTC)

近期增补

阿隆索,我有一个疯狂的建议{{最近新增的选择}。如果我们把选择的部分(四分之一)放在非传统领域,那就行了。OEIS的多方面实现当然,这不会影响当前的选择。你怎么认为?

查尔斯04:22,2012年7月12日(UTC)

我认为这是个好主意。从一开始,我就希望它是多样化的,我想避免等同于IMSLP最近的增补列表是如何被一百个Groupnne声乐调和的。阿隆索-德尔阿尔特13:51,2012年7月12日(UTC)

龙珠Z

你写〔1〕维基百科对“除龙珠Z以外的任何东西”都太不可靠了。但是,认真地看一下上下文:一个专门用于区域的页面。在我们专业之外. 相比之下,维基百科让我们看起来很糟糕。

我在非数学页面上的论点是,在大多数情况下,我们最好使用一些外部资源——是的,侵入维基百科,而不是依赖我们自己的页面。我们没有什么特别的能力写一般的百科全书,所以我们应该把这个任务留给那些做过的(或其他专门的百科全书)的人。

我看到两条路线与我所写的意见不一致。首先,我们可以声称我们的非数学文章比维基百科的相应文章质量更高。第二,我们可以声称,虽然我们的非数学文章不如维基百科的高质量,但仍然有相当多的免费在线资源给维基百科这么多的时间,甚至不让维基百科值得一提。(我给出了7个例子的来源,所以当然,这需要发生超过6/7的时间是连贯的。)

非修辞地说,你相信哪个(如果)?我当然喜欢例子。

Anecdotally,我发现了比维基百科的数学文章更高的错误和更严重的性质。我最近的一些编辑〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕已经修复了这些,但是只有一个ME和成千上万个活跃的维基百科编辑器。我们有数学文章,我认为比维基百科更优秀,我当然希望在我们狭隘的专业范围内,我们将在未来几年里做到这一点。但我不认为现在是这样。

我不明白你对这个网站的冷嘲热讽。我认为这是一个有用的方式来教育我们的读者关于可能是未知的主题,但这是我们以外的焦点。Terry Tao在他的博客上做了同样的事情,所以我不是唯一一个这样感觉的人。如果你有理由支持你的立场,我想听听他们的意见,但是失败了,好像你只是有一把斧头。

查尔斯03:09,2012年7月15日(UTC)

也许那些维基百科文章在你看着它们的时候是完全正确的。也许当我看着他们的时候,他们会完全正确的。但我们都不能对维基百科进行持续的守夜,以确保只有那些对这些主题至少有一点知识的人在编辑它们。如果一个不懂数学的人成功地在维基百科上犯了一个错误,那是很长一段时间的,他们就不能被追究责任,而在OEIS维基上,如果有人犯了错误,他们就要承担责任。
目前,我不知道一篇数学文章中的任何错误都已经存在很长时间了。但我不会冒被烧死的危险,就像我知道很多人在数学以外的话题上被烧死一样。阿隆索-德尔阿尔特03:18,2012年7月15日(UTC)
P. S.,我宁愿被Peter Luschny或丹尼尔的错误所伤害,而不是Brian Chase或某个匿名的青少年。
我可以建议链接到维基百科页面的永久版本。那会使你满意吗?
但坦率地说,我认为你的反应太过夸张了。我在印刷数学书上看到的错误比我在维基百科上看到的要多。(有时我会发送更正列表,其他时候,就像用严的数论来计算教科书一样,我只是放弃……事实上,我唯一敢赌比维基百科更准确的数学书籍是Kuuth'的。
查尔斯04:25,2012年7月15日(UTC)
好吧,我不会抱怨链接到特定的维基百科文章,无论它是否是一个永久链接。在他们发布链接的时候,他们理解这篇文章是有担保的。
是的,我知道数学书有错误。我们都贡献了关键词:死亡序列,不是吗?这些书的作者知道,犯错误可能会玷污他们的声誉。在维基百科里犯错误的人知道,只要他们闭嘴,他们就永远不会被指控。阿隆索-德尔阿尔特05:26,2012年7月15日(UTC)

敌我识别

我确信我看到了用法。敌我识别(红色链接,我不会创建页面!)在数学教科书或论文中…无论如何,您可能喜欢下面的(参见)威斯斯坦,Eric W.敌我识别从MathWorw到WordFrand网络资源。[ http://MthWorks.Wordf.com /iff.html)

哈尔莫斯曾说过:“据我所知,我发明了愚蠢的东西,但我不会在法庭上宣誓。所以,不管怎样,还是给我一点信用(D. Asimov,Pes)。2009年9月19, 1997日

-丹尼尔骗局01:15,2012年7月18日(UTC)

我也看到了,如果你仔细看,你会发现其他的匆忙的迹象,使报纸或书籍编辑和排版。阿隆索-德尔阿尔特03:33,2012年7月18日(UTC)

好文章

我想在一些地方把我们最好的文章集中在OEIS维基上。我问Daniel Forgues这件事,但他没有回答,所以我不知道你是否有任何想法。

基本上,我在寻找关于OEIS的文章。OEIS及其扩展潜力用户:阿隆索DelART/这个序列有趣吗?)或关于OEIS中心的主题(也许)素数签名这个词显然是我们发明的。特别是我喜欢的文章,本质上是最好资源的信息,而不是一个更全面的文章从维基百科/DLMF/MAthWorks/MaGutoCuor等(因为这些都是为了促进OEIS)。理想情况下,他们将是普遍感兴趣的,而不是超专业化的,但我可以在没有压力的情况下生活。

查尔斯05:00,2012年7月18日(UTC)

在你的谈话页面上回答。
我刚刚看到你的留言。我会寻找好的(和非阴影)文章页(由其他编辑器编写)。-丹尼尔骗局20:10,2012年7月20日(UTC)
(当然,我也很乐意把你的文章也包括进来,丹尼尔!)查尔斯20:12,2012年7月20日(UTC)
比喻数的分类有资格吗?-丹尼尔骗局2012年7月20日20时57分(UTC)

签名置换

我不理解书面的定义。签名置换. (我不认为这非常令人困惑,但开场并不太清楚。)既然你似乎理解了,你能把这个定义整理一下吗?

查尔斯04:47,2012年8月8日(UTC)

我一直在做的是处理某些格式化的我的宠物皮套,这些东西我们可能只在源头中注意到,但是当我们编辑Antti写的东西时,可能会让人恼火。我需要仔细研究排列签名的一些具体例子,然后才能做任何事情来澄清这个定义。阿隆索-德尔阿尔特03:46,2012年8月9日(UTC)
现在我添加了一个正式的定义,其中包括指向新页面的链接。排序与非排序函数. 如果它还不清楚,请告诉我!不幸的是,我很难避免使用我发明的新词(如“全球排名函数”),这与在文献中已经出现的普通“排名函数”形成对比。幸运的是,OeiWiki并没有像维基百科那样明确禁止“原始研究”,或者我说的对吗?而且,我认为我们需要一个类似维基百科的定义。全序. 我开了一个评论对话:排序. 对不起,如果我觉得我给你留下了乱七八糟的乱七八糟的乱七八糟的东西,我会努力提高我的编辑习惯!安蒂卡特宁13:38,2012年8月9日(UTC)
部分原因是我不知道你在电话上编辑。我不介意做这样的编辑,但我不能总是有足够的时间来完成任务,让它完成一半。不管我是否完成了这篇特别的文章,我并不需要或不需要信用,因为除了把定义移到最上面之外,我的编辑只影响了源。阿隆索-德尔阿尔特16:57,2012年8月9日(UTC)

公开问题(邀请):

给定一个整数n>0,然后发现所有的第一个n!术语A217626你被要求找到一个函数或算法来计算不同的“琐碎”回文模式的数量。

例如:

[1,9,2,9,1]是一个“平凡”回文模式。

但是

[2,18,4,18,2]不是微不足道的,直到它被重新写成:[2,2*9,4,9*2,2]。

因此,这种模式的“琐碎性”取决于它们的组成部分的素数分解。这种行为不能用素数来再现。

我不知道它是怎样的,但是对这个问题的研究可能对数论有深刻的影响。(这些模式教我们如何用与哥德巴赫的偶数猜想所描述的相似的方式来构造奇数)。

如果你决定面对这个友好的挑战,

祝你好运!!!!

真诚地,问候:

卡诺18:56,2012年12月15日(UTC)

关于“顺序西格玛”

答:[我的拙见和观点基于我自己的作品] [文件:HTTP//www. oeIS.Org/W/IMASES/9/9/RePy01-MRALOSO.PDF] ]

最好的教授。

卡诺2012年12月17日19时21分(UTC)

我不是教授,但非常感谢你考虑我的小问题。你的问题似乎更有趣,但它也需要更多的学习和思考,所以我还不太可能对它有任何洞察力。阿隆索-德尔阿尔特00∶34,2012年12月21日(UTC)

亲爱的阿隆索。

好吧,经过一段时间重新思考这些问题,幸运的是,我能够提高我发表的内容。A215940A211859A217626,从线性代数的方法。

在凡人日常生活中,剩下的部分都是美好的时光。

祝你健康、成功、好运。就像说“先生”会说“活得长,兴旺”。

真诚地,

R. J. Cano,6月26日2014日19时59分兽医。

注意:请原谅我叫你“教授”,只是你让我回想起你的名字,一个好的数学老师,教我在中学的基础代数(A. Fernandez先生),就是这样。

谢谢你阿隆索-德尔阿尔特01:43,2014年6月29日(UTC)

编辑在扩展

〔6〕如果你不同意我的看法。

(圣诞快乐/节日快乐等)

查尔斯20:20,2012年12月26日(UTC)

蔡斯序列

我已经完成了一篇新文章的草稿,暂定于用户:查尔斯R GraseIsIV/Chase序列. 如果你有机会回顾一下并给出反馈,我们将不胜感激。

我的想法是描述一个问题,可以做些什么,但以一种充分的非对抗性的方式,作者不会冒犯。当然,想法是,这实际上会改善序列,这对作者是有益的。

作为一个单独的问题,我觉得有必要举一个具体的例子。当然,我也不想冒犯作者!他是我们的好贡献者之一,但我不认为这会是个问题(除非你认为我需要做出改变)。

查尔斯07:03 2013年1月4日(UTC)

对于具体的例子,他可能是最好的选择,其他人要么非常得罪,要么非常健忘。阿隆索-德尔阿尔特18:49,2013年1月4日(UTC)

4月19日的白天

我可以审查/批准,当然。是否应该编辑条目以反映猜想是真的?

查尔斯07:04,2013年4月6日(UTC)

反向散射

你知道OEIS在那一集里引用了什么吗?可能值得增加。

查尔斯16:00,2013年4月28日(UTC)

我没有看到它播出时,但显然我可以看它现在通过点击一个链接上的情节IMDB页面免费。阿隆索-德尔阿尔特18:52,2013年4月28日(UTC)

1775年10月30日

你写道:

本杰明富兰克林出版了一篇关于数学在宾夕法尼亚公报中有用性的文章。

你有没有副本?我在网上找不到任何东西。当然,文章是在公共领域…事实上,它早于版权(在宾夕法尼亚为1784,美国为1790)。

查尔斯13:40,2013年8月14日(UTC)

[在你的谈话页面上回答]。

赫尔福特

哥德巴赫猜想的文章链接了两个赫尔福格特的论文。我想如果我们问赫尔夫戈特自己,他会很高兴有链接到他的文件,而不是一个链接到一个维基百科页面,可能会被用来散布有关他的谎言。见<HTTP://WiKiToRoCasy.COM/2013/05/17/匿名-RevEng-编辑-WiKiaTa-案例-RoBeT-Calk-You-Aka qWordy/>阿隆索德尔阿尔特04:20,2014年5月17日(UTC)

如你所愿--比尔·麦克拉钦01:07,2014年5月20日(UTC)

一些整数

模板:一些整数似乎包括I和I,为什么会这样?它们是高斯整数,但不是整数。查尔斯16:22,2015年4月1日(UTC)

我不确定是否还包括一个链接到代数整数文章也许最好不要,所以现在我也发表了意见。.阿隆索-德尔阿尔特03:49,2015年4月2日(UTC)

多边形根与长根

多边形根长根. -丹尼尔骗局03:31,2015年6月26日(UTC)

对不起,我没有多余的东西填写第二页。阿隆索-德尔阿尔特16:50,2015年6月28日(UTC)
哎呀!第二页的意思是重定向。我把它修好了。现在你可以看一看!-丹尼尔骗局00∶34,2015年6月29日(UTC)

无理数

我看到你删除了一些(写得很差)的“不真实的文本”。无理数. 我在这里添加了一些关于Hurwitz定理的内容,我认为这正是旧文本试图解决的问题。你觉得好看吗?

查尔斯17:52,2016年3月14日(UTC)

我做的大多是表象编辑,例如HTML+CSS[内联]文本风格数学。{{数学}模板你说:“你删除了一些(写得不好)”不真实的文本“。我浏览了页面的历史:这是通过阿隆索-德尔阿尔特. -丹尼尔骗局2016年3月16日(UTC)
我觉得这页看起来不错。-丹尼尔骗局00∶44,2016年3月16日(UTC)
是的,我删除了那个文本。只为我自己说,我对这样大的不确定性的文本很满意(“这是真的吗?”出现了几次)在一个未经审查的草案后,一个稳定的版本。但在这个特殊的情况下,没有一个稳定的版本开始。阿隆索-德尔阿尔特03:18,2016年3月16日(UTC)
“是的,丹尼尔,我在写阿隆索的时候和阿隆索说话。”阿隆索:希望这能给你一个合理的稳定版本。查尔斯13:21,2016年3月16日(UTC)
我应该说我在两次连续的编辑中增加了很多东西。
HTTPS:/OEIS.Org/W/Delix.PHP?标题=RealTall数和DIFF=1568161和OLDID=1567296
HTTPS:/OEIS.Org/W/Delix.PHP?标题=RealTall数和差异=PREV和OLDID=1568161
然后我补充了很多“是真的吗?”在下面的编辑中
HTTPS:/OEIS.Org/W/Delix.PHP?标题=RealTall数和DIFF=1568169和OLDID=1568161
因为我在网上找不到东西(链接到)来证实我刚添加的东西。我想让别人知道真相(或谎言)?我写的东西。-丹尼尔骗局16:22,2016年3月16日(UTC)
无理数,代数数越高,收敛序列收敛得越快。. -丹尼尔骗局16:30,2016年3月16日(UTC)
我承认我的一些文字无理数写得真的很差(甚至是错误的,我害怕的),因此它被标记为“这是真的吗?”我完全重新思考并重写了我的课文无理数. -丹尼尔骗局22:35,2016年3月16日(UTC)