|
|
|
|
|
|
|
|
|
#35通过迈克尔·德弗利格2024年2月26日星期一09:17:35 EST |
|
|
|
|
|
|
|
#34通过米歇尔·马库斯2024年2月26日星期一03:26:19 EST |
|
|
|
|
|
|
|
#33通过凯文·莱德2024年2月25日星期日17:55:49 EST |
|
|
|
|
|
|
|
#32通过凯文·莱德美国东部时间2024年2月25日星期日17:43:41 |
|
| 评论
|
发件人罗伯特·威尔逊v，2024年2月7日：（开始）
关于前10000个条款；
a（n）！=1（第3版）；3/4的项==0（mod 3）。
a（n）mod9只能等于{0,3,6,8}和每个时间的约1/4。
（结束）
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2月25日周日
| 17:55
| 凯文·莱德：进入随机事实领域。一种关于一组术语的陈述，对它们的数量、大小或取值范围都没有意义。（希望在注意到一个明显的特性后，能够至少稍微调查一下它发生的原因。）
|
|
|
|
|
|
|
#31通过罗伯特·威尔逊v2024年2月25日星期日17:35:09 EST |
|
|
|
|
|
|
|
#30通过凯文·莱德2024年2月24日星期六05:49:02 EST |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2月25日周日
| 17:35
| 罗伯特·威尔逊v：观察值仅对限定符有效。没有它，除非你能证明，否则观察结果必须被消除。
|
|
|
|
|
|
|
#29通过乔恩·肖恩菲尔德2024年2月24日星期六01:35:51 EST |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2月24日星期六
| 05:49
| 凯文·莱德：这不是原因。你明白这一点吗？如果10000在这个问题上没有意义，那么你不应该引用它，好像它是代表性的。再次设置回编辑状态，以便进行相应的删除或修改。
|
|
|
|
|
|
|
#28通过乔恩·肖恩菲尔德2024年2月24日星期六01:35:48 EST |
|
| 评论
|
a（n）) ()9年款) 只能等于{0,3,6,8}和每个时间的1/4。
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
|
|
#27通过罗伯特·威尔逊v2024年2月23日星期五22:44:36 EST |
|
|
|
|
|
|
|
#26通过凯文·莱德2024年2月19日星期一00:49:12 EST |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2月19日周一
| 01:06
| 凯文·莱德：不信任任意点的原因是，没有迹象表明它代表了某种趋势/限制/趋同。在振荡或类似情况下，特殊点可能具有高度误导性。如果你看过一个趋势，并且认为有一个，那么就这么说。
|
| 2月23日星期五
| 22:44
| 罗伯特·威尔逊v：10000是链接中的字数。
|
|
|
|
|
|
