|
|
|
|
|
|
|
|
|
#66通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特美国东部时间2024年5月22日星期三05:54:36 |
|
|
|
|
|
|
|
#65通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月22日星期三05:54:32 EDT |
|
| 配方奶粉
|
等于乘积{k>=0}（（4*k+1）*（12*k+11））/（4*k+3）*（12*k+1）））^（-1）^k-安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月22日
等于乘积{k>=0}（（4*k+1）*（12*k+11））/（4*k+3）*（12*k+1）））^（-1）^k-安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月22日
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
|
|
#64通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特美国东部时间2024年5月22日星期三05:53:17 |
|
|
|
|
|
|
|
#63通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月22日星期三05:53:13 EDT |
|
| 配方奶粉
|
等于产品{k>=1} (10} (((4*k+2/(-1)*(12*k+11))/((4*k+2^3)*(12*k*(平方英尺(+1/2+()))^(-1-2/2^k)^2) +平方英尺(1/2+(1-1/2^k)^2)))). - _. - _安东尼奥·格拉西亚·洛伦特（Antonio GraciáLlorente），五月08222024
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
|
|
#62通过米歇尔·马库斯2024年5月9日星期四00:56:08 EDT |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2009年5月4日
| 01:53
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：恕我冒昧地说，如果已经有一个发布的公式是相同的，除了两个数字被更改（phi=Product_{k>=1}（1+2/（-1+2^k*（sqrt（4+（1-2/2^k）^2）+sqrtGleb Koloskov，2021年7月14日），除了个人认为这太复杂之外，驳回这一提议的理由是什么？OEIS中规定的规则在哪里？请解释一下，我会理解的。
|
|
| 03:37
| 米歇尔·马库斯：您的配方尚未被拒绝，请停止骚扰
|
|
| 04:45
| 凯文·莱德关于与phi公式的比较：一般来说，对优点的判断是在当时作出的，未来可能会有更高的标准。“没有比这种现有的东西更糟糕的了”通常不是一个论点。
|
|
| 04:48
| 凯文·莱德另一方面，这种形式的性质是什么样的论点。它来自于某种解释吗？某个作者的一般形式？一些著名的圆周率乘积公式或类似的公式来自于分析或几何。
|
|
| 04:57
| 雨果·普福尔特纳三位编辑表示担心这个公式相当复杂。我弃权。即使是一个独立的EiC决定拒绝它，你也必须接受它。这是我们的规则。
|
|
| 07:21
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：谢谢大家的解释，我只是想知道规则等等，以避免将来出现错误，让EiC做他的工作。我将等待作出决定。
|
|
| 19:56
| 凯文·莱德：但你是怎么做到这一点的？一天早上醒来把它扔了？在一些文献中找到了一种形式并进行了修改？直接审阅者和/或读者对你自己有利。
|
| 5月10日星期五
| 18:58
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：好吧，我正在研究它以供出版，但我能说的最多的是，一般来说，比如说：Product_{k>=1}（1+2/（-1+2^k*（sqrt（a/b+（1-2/2^k）^2）+sqrt。
|
|
|
|
|
|
|
#61通过米歇尔·马库斯美国东部时间2024年5月9日星期四00:54:06 |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2009年5月4日
| 00:56
| 米歇尔·马库斯：现在让我们看看……：请不要无礼
|
|
|
|
|
|
|
#60通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月8日星期三12:11:22 EDT |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2008年5月3日
| 12:23
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特现在让我们看看，我们应该想出什么借口或理由来拒绝。。。。
|
|
| 22:34
| 乔恩·肖恩菲尔德：对我来说，它看起来仍然很复杂，让我怀疑它是否具有普遍意义。
|
|
|
|
|
|
|
#59通过安东尼奥·格拉西亚·洛伦特2024年5月8日星期三12:09:10 EDT |
|
| 配方奶粉
|
等于Product_{k>=1}(K（K）+1)/(K（K）-1),哪里 K（K）=+2^(k-/(-1/+2)*^k*(平方英尺(2^(1-2*k)-/2^(+(1-2-k) +3) +/2^(^k-1/)^2)*) +平方英尺(1/2^(3-+(1-1/2*^k)-)^2^(3-k) +3). - _)))). - _安东尼奥·格拉西亚·略伦特，2024年5月8日
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2008年5月3日
| 12:10
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：现在怎么样？还很复杂吗？因为在黄金比率公式中有一个非常相似的公式；）
|
|
|
|
|
|
|
#58通过安德烈·扎博洛茨基美国东部时间2024年5月8日星期三11:19:54 |
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2008年5月3日
| 12:05
| 安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：让我简化一下
|
|
|
|
|
|
|
#57通过安德烈·扎博洛茨基2024年5月8日星期三11:16:48 EDT |
|
| 参考文献
|
Susan Landau，“嵌套根的简化”，《SIAM计算杂志》21.1（1992）：85-110。参见第85页。[不要将本论文与标题相同的简短FOCS会议论文混淆，该论文只有几页长。]
|
|
| 链接
|
Susan Landau，<a href=“https://doi.org/10.1137/0221009“>嵌套根的简化</a>，SIAM计算杂志21.1（1992）：85-110。参见第85页。[不要将本论文与标题相同的简短FOCS会议论文混淆，该论文只有几页长。]
|
|
| 状态
|
提出
编辑
|
|
|
|
|
讨论
|
| 2008年5月3日
| 11:19
| 安德烈·扎博洛茨基：老实说，对于这样一个简单的常数来说，所建议的公式仍然太复杂了。很高兴知道这个产品有一个简单的答案，但这里不需要。
|
|
|
|
|
|
