检验过的

经核准的

提出

检验过的

编辑

提出

安东尼奥·格拉西亚·略伦特，<a href=“https://doi.org/10.31219/osf.io/gdqt2“>算术级数表示常数，OSF预印本，2023年。

经核准的

编辑

由于我忽视了我的评论，对我的问题采取了权威性的行动，没有给出相关的理由或解释，我将被迫以歧视和缺乏专业精神为由对该实体采取法律行动。如果没有足够的回应，我将采取个人行动，确保此类行为不再发生。你不知道我是什么样的人，也不知道我有什么能力。你把这件事处理得很糟，不管我付出多大代价，你都必须承担责任。你很快就会收到我的来信。当做

提出

经核准的

编辑

提出

米歇尔·马库斯：即将还原

由于我忽视了我的评论，对我的问题采取了权威性的行动，没有给出相关的理由或解释，我将被迫以歧视和缺乏专业精神为由对该实体采取法律行动。如果没有足够的回应，我将采取个人行动，确保此类行为不再发生。你不知道我是什么样的人，也不知道我有什么能力。你把这件事处理得很糟，不管我付出多大代价，你都必须承担责任。你很快就会收到我的来信。当做

经核准的

编辑

凯文·莱德：首先，您在序列文本中没有输入任何内容来指示公式的来源，它不是您的。适当的学分是一个重要的数学传统。

凯文·莱德：第二，我重复一遍。各种复杂的设置可以很容易地得到答案。列出所有使整数n（或n+1）的方法既不实际也不可取。这通常是判断什么是自然的，什么是复杂的问题。这可能是因为你有一个达到e的结构，或者e是唯一的解决方案。这是关于数字e的注释。

凯文·莱德：第三，像你刚输入序列中这样的文本是不可接受的。这不是关于这个序列的公式或注释。请立即删除。

安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：我没有其他方法可以联系。你敢给我下命令吗。我发表了一个公式，和其他许多公式一样，这些公式都是从论文中提取出来的，没有被引用，因为它们在论文中的外观并不明确。此外，我后来毫无疑问地提到了它的来源；我本可以被问到，我会在没有任何问题的情况下提供引文，但这并没有做到。另一方面，我认为，从你过去贬低作品价值的方式，到你所表现出的回应和缺乏考虑，对一些有趣的事情不屑一顾，是我见过的最卑鄙的事情。但别担心，我很快就会结束这种专制主义，你肯定会把它应用到其他更懦弱的人身上，他们保持沉默，忍受这些事情。我现在告诉你，我不会放手的。不管花多少钱。下次，把事情做好

检验过的

经核准的

提出

检验过的

安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：OEIS中充满了递归公式，用于描述同样被认为复杂的许多序列。我不知道你用什么标准来拒绝或接受某些公式，尤其是因为你没有提供任何令人信服的解释。考虑到这一序列发表在一篇数学论文中，这一点更为重要，这不是一件小事。

米歇尔·马库斯：您的用户页面没有信息？？

安东尼奥·格拉西亚·洛伦特本文是弗里德曼等人的“A素数表示常数”，并解释了公式。我的用户页面与此有什么关系？

米歇尔·马库斯：与配方无关；只是一个附带的问题/观察。

安东尼奥·格拉西亚·洛伦特：那么改变话题的方式呢？我在这里看不到什么专业精神。仍在等待：我不知道你用什么标准来拒绝或接受某些公式，尤其是因为你没有提供任何令人信服的解释。

编辑

提出