编辑

提出

米歇尔·马库斯：你确定吗？我基于A006577编写了一个代码，得到了12、14、18、20、22、28、29。。。给出了名称匹配的A078417

阿迪亚·达拉尔：它们不是唯一具有此属性的数字，但已证明此形式的数字具有此属性。(https://www.prepints.org/manuscript/202312.1215/v1)

乔恩·肖恩菲尔德：如果您在05:32的评论是正确的，那么您在“评论”部分中的输入需要重新编写，以免产生误导。

乔恩·肖恩菲尔德：等等。。。Collatz轨迹4只需要两步就可以达到1（4->2->1），而Collatz轨道5只需要五步（5->16->8->4->2->1），这是真的吗？

乔恩·肖恩菲尔德：您的“注释”条目是否意味着该序列中超过a（0）=4的项，即表示n>=1的a（n）项，是具有您所指属性的数字？如果是这样的话，那是真的，但它仍然会误导你的写作方式。大多数OEIS用户，*如果*他们理解“数字（n>=1）”，你指的是这个序列中索引>=1的术语，那么他们会理解你的说法是指12、20、28、36*是相同的*数字k的集合，因此k和k+1需要相同数量的Collatz迭代才能达到1，这是错误的（因为正如Michel所指出的，还有其他类似的k值，包括14和18）。

乔恩·肖恩菲尔德：是的，Michel的评论是正确的：您的评论所描述的数字集不是这个序列的术语集（>4）。这个序列省略了a（0）=4，只是注释中描述的数字序列的子序列，该序列是A078417，它已经存在于OEIS中。

乔恩·肖恩菲尔德：所以我认为应该恢复此编辑。：-(

需要相同数量的Collatz迭代才能达到1的数字（n>=1）及其后续数字. -. -_阿迪亚 达拉勒_,12月 18 2023

编辑

提出

乔恩·肖恩菲尔德：谢谢，但日期格式仍然错误。

数字（n>0>=1)对于它，需要相同数量的Collatz迭代才能达到1，对于它们的后续迭代也是如此-阿迪蒂亚·达拉2023年12月17日

数字（n>=1>0)对于它，需要相同数量的Collatz迭代才能达到1，对于它们的后续迭代也是如此-阿迪蒂亚·达拉2023年12月17日

相同数量的科拉茨科拉茨迭代需要达到1，对于它们的后续迭代也是如此. -. - _阿迪蒂亚·达拉,_,2023年12月17日.

需要相同数量的collatz迭代才能达到1的数字（n>=1）及其后续数字阿迪蒂亚·达拉，2023年12月17日。

经核准的

编辑

乔恩·肖恩菲尔德：我知道这篇文章还没有提交给编辑审阅，所以您可能仍在处理它。我看到您的“评论”条目目前存在一些问题，包括以下内容：1.“collatz”应为“collatz”2.您的OEIS用户名格式不正确3.日期格式不正确4.日期后不应有期间有关用户名和日期的正确格式的信息，请参阅OEIS样式表。更重要的是，请按照样式表中的建议，使用四波浪号字符串“~~~~”；在您的贡献上签名；系统将自动用您注册的用户名、逗号和日期替换该字符串，格式都正确，如样式表中所述https://oeis.org/wiki/Style_Sheet#签名_your_name_when_you_contribute_to_an_existing_sequence

编辑

提出

乔格·阿恩特：请不要再随意发表Collatz评论！

从n=1开始，所有可能的数字的序列，这些数字与它们的前身（8n+4）采用相同的Collatz迭代次数达到1). -). - _阿迪蒂亚·达拉,_,2023年5月29日

提出

编辑

阿迪蒂亚·达拉：谢谢。添加了下划线。

编辑

提出

米歇尔·马库斯：在您的签名中，您的姓名周围需要下划线（比较其他签名）