编辑

已批准

此外，第1列中的差异是1个周期（[+1]），第2列中的区别是第一项后的4个周期，第3列中的差别是第二项后的16个周期。也许从j=k-1开始，循环长度为4^（k-1）。（结束))警告:这些 评论 可以 是 错误的-看见 评论 部分. - _N个.J.A类.斯隆_,九月 26 2022

提出

编辑

编辑

提出

FORMULA部分的最后一条评论似乎是错误的：似乎第4、5、6、7列,8,9, ...（？）都有第一个差异，分别从第8、17、52、91项变为16个周期,92,131, ... 而不是从第k项开始的周期4^（k-1）-M.F.哈斯勒2022年9月26日

提出

编辑

编辑

提出

M.F.哈斯勒：（更改为包含有关其他列的结果）

FORMULA部分的最后一条评论似乎是错误的：似乎第4、5、6、7列。。。（？）都有第一个差异，分别从第8、17、52、91…项变为16个周期。。。在上，而不是从术语k开始有周期4^（k-1）-1上的-M.F.哈斯勒2022年9月26日

FORMULA部分的最后一条评论似乎是错误的：似乎柱柱4,5,6,7, ...(?)全部的 有有第一个差异 具有 周期哪一个 长度成为16,但是 只有-周期性的从 这个 第八 ,分别地,学期8,17,52,91, ...在(,而不是 有周期4^（k-1)=64 )来自术语k-1=三 在).类似地,它 似乎 那个 柱 5,6,7, ...(?)全部的 成为 16-周期性的,从,分别地,学期 16,51,90, ...上的-M.F.哈斯勒2022年9月26日

提出

编辑

编辑

提出

公式部分的最后一条评论似乎是错误的：似乎第4列与周期长度16有第一个差异，但只是从第8项开始（而不是从第k-1=3项开始的周期4^（k-1）=64 在).类似地,它 似乎 那个 柱 5,6,7, ...(?)全部的 成为 16-周期性的,从,分别地,学期 16,51,90, ...在). - _. - _M.F.Hasler，2022年9月26日

提出

编辑

编辑

提出

M.F.哈斯勒：谢谢！