美国的专利资格由《美国法典》第35卷第101节规定。该法律的这一节概述了基本标准，并定义了国会认为是专利的适当主题的发明过程、机器、制造或物质组成的四类。美国最高法院很久以前就为抽象思想、自然法和自然现象的专利资格规定了某些例外。法院最近的裁决对该法的规定进行了解释，特别是阐明了一个两步测试，以区分符合条件的标的物和属于例外情况之一的标的物。面对新兴技术，随着法律标准的不断发展，美国专利和商标局（USPTO）与其利益相关者、国会和公众就与专利主题资格相关的当前问题的各个政策方面进行交流。
2022年国会报告
符合专利资格的主题：美国当前判例的公众观点
2021年，USPTO发布了联邦公报通知征求公众对自最高法院2016年在梅奥和爱丽丝案中作出裁决以来美国专利资格判例的现状以及随后适用最高法院法律框架的联邦巡回法院裁决的意见。这些答复是提交国会的这份报告的基础，该报告阐述了当前的判例如何影响美国的投资和创新，特别是在量子计算、人工智能、精密医学、诊断方法和药物治疗等关键技术方面。
阅读报告。如果您对本报告有任何疑问或疑虑，请联系101@uspto.gov.
针对2021年《联邦公报通知》提交的公众意见
2021年7月9日，USPTO发布了一份联邦公报通知征求公众对美国专利资格判例现状的意见。这里按被调查者的子类别列出了回答。
报告：适应爱丽丝
一份报告，适应Alice：Alice Corp.诉CLS Bank International案后USPTO专利审查结果USPTO于2020年4月发布。根据美国专利商标局首席经济学家办公室的分析，它强调了美国专利商标署在2019年修订的专利主题资格指南发布后采取的行动如何为受美国影响最大的技术领域的专利资格确定带来更大的可预测性和确定性。最高法院2014年对Alice Corp.诉CLS Bank International的裁决。
2016年专利主题资格公开圆桌会议
2016年12月5日，美国专利商标局在斯坦福大学举办了一次公开圆桌会议——“圆桌会议2：探索专利主题资格的法律轮廓”。阅读报告和参与者演示.
USPTO专利主体资格指南
美国专利商标局主题资格指南解释了美国专利商标局人员，包括专利审查员，应如何根据《美国法典》第35卷第101节评估专利主题资格的索赔。
