米歇尔·马库斯假设你有一个t（a（n））=a（n。图的顶部边缘是线性的，但[凹曲线]三角形的左右两侧将以二次曲线形式增长/减少，对吗？
- —丹尼尔·福格斯2019年9月20日23:36（美国东部夏令时）
确定-将n->a（n）*（a（n）+1）/2的散点图添加到序列中。
--雷米·西格里斯特(谈话)2019年9月21日05:51（美国东部夏令时）
- 我不知道序列n->a（n）*（a（n？如果尼尔·斯隆认为应该的话，我会让你来写，因为你计算了术语并画出了情节-丹尼尔·福格斯2019年9月26日00:24（美国东部夏令时）
@雷米·西格利斯特（Remy Sigrist）可以添加序列前10000项的彩色对数散点图吗A058077号定义为a（n）=二项式（素数（n+1），素数（n））？以下是链接：https://oeis.org/A058077……提前谢谢！
好的-添加了插图。
@雷米·西格里斯特非常感谢你。你真的是指“前100000个术语的彩色对数散点图”，还是像我建议的那样是“前10000个术语”。请，如果你的意思是100000个术语，你可以添加到A277341号前10万项的彩色对数散点图A277341号因为这两个序列的对数散点图彼此非常相似。此外，您能否检查前100000个条款A277341号是不同的，检查评论中的猜想4777341元n≤100000。提前谢谢。
@Remy Sigrist请查看我的编辑草稿A277341号.
回复：您的电子邮件
序列的术语A109299号严格来说不是按递增顺序：a（11）=992250>a（12）=105840。
这是故意的吗？如果是：如何确定术语的顺序？
评论
正整数上的正则有限置换是[n]={1，…，n}到其自身的双射映射，将空映射计数为空集的置换。
参考文献
Franklin T.Adams-Waters建议
这很奇怪。该排列的值正确：
我不记得为什么这些排列被称为“规范”。也许这是富兰克林·亚当斯·沃特斯的“建议”的一部分？如果他在附近，你可以问他，否则如果我有这么早的记录，我会查旧邮件或SeqFan列表。乔恩·奥布里(谈话)2021年9月17日14:45（美国东部夏令时）
我找到了与序列的原始工作文件相似的内容，其中按字典顺序列出了排列。
o~~~~=~~~~ o~~~1 2 3 4 1:1 2:2 3:3 4:4 = 54022501 2 4 3 1:1 2:2 3:4 4:3 = 38587501 3 2 4 1:1 2:3 3:2 4:4 = 32413501 3 4 2 1:1 2:3 3:4 4:2 = 16537501 4 2 3 1:1 2:4 3:2 4:3 = 13891501 4 3 2 1:1 2:4 3:3 4:2 = 9922502 1 3 4 1:2 2:1 3:3 4:4 = 36015002 1 4 3 1:2 2:1 3:4 4:3 = 25725002 3 1 4 1:2 2:3 3:1 4:4 = 12965402 3 4 1 1:2 2:3 3:4 4:1 = 4725002 4 1 3 1:2 2:4 3:1 4:3 = 5556602 4 3 1 1:2 2:4 3:3 4:1 = 2835003 1 2 4 1:3 2:1 3:2 4:4 = 14406003 1 4 2 1:3 2:1 3:4 4:2=7350003 2 1 4 1:3 2:2 3:1 4:4 = 8643603 2 4 1 1:3 2:2 3:4 4:1 = 3150003 4 1 2 1:3 2:4 3:1 4:2 = 1587603 4 2 1 1:3 2:4 3:2 4:1 = 1134004 1 2 3 1:4 2:1 3:2 4:3 = 4116004 1 3 2 1:4 2:1 3:3 4:2=2940004 2 1 3 1:4 2:2 3:1 4:3 = 2469604 2 3 1 1:4 2:2 3:3 4:1 = 1260004 3 1 2 1:4 2:3 3:1 4:2 = 1058404 3 2 1 1:4 2:3 3:2 4:1 = 756005 4 3 2 1 174636000 = 1:5 2:4 3:3 4:2 5:1o~~~~=~~~~ o~~~
然后我按照原始代码值对它们进行排序，得到OEIS中的顺序。
因此，这看起来就像是我在排序值的过程中发生的一个简单的心理失误。看起来这是一个单调递增的序列。乔恩·奥布里(谈话)2021年9月17日15:28（美国东部夏令时）
谢谢你抓到了！我更正了工作页上的显示。
乔恩·奥布里(谈话)2021年9月18日06:48（美国东部夏令时）
