公共政策

ACM技术简报是ACM技术政策委员会发布的一系列简短技术公告，就技术的具体发展或应用的影响提出了科学全面的观点。旨在补充ACM在政策领域的活动，主要目标是告知而不是倡导具体政策。新版重点关注的问题是，关键测试数据和自动化车辆技术的不足阻碍了知情监管和可证明安全的自动化车辆的可能部署，而改进的安全结果取决于对安全工程、测试、，以及自动化车辆的持续性能。

计算机械协会（Association for Computing Machinery）的全球技术政策委员会（TPC）发布了一份新的《负责任算法系统原则声明》，该声明由其美国（USTPC）和欧洲技术政策委员会联合编写。认识到政府和公司越来越多地使用算法系统来制定或建议对个人、组织和社会产生深远影响的决策，ACM声明列出了九项工具性原则，旨在促进公平、准确和有益的算法决策。

ACM的美国技术政策委员会发布了关于开发和部署公平、私有和安全远程监护系统的原则声明该声明提供了一个框架来指导开发和部署远程监查系统的人员，以确保这些系统是私有的、安全的、公平的，并且所有用户都可以访问。该声明对2021年8月首次制定和发布的原则进行了细化和扩展，因为新冠肺炎疫情增加了对管理此类系统的适当政策和做法的使用，但不一定采用这些政策和做法。

ACM的美国技术政策委员会与信息技术与创新基金会和在线新闻协会召集关键利益相关者、专家和思想领袖，在半天的虚拟政策会议上讨论深度伪造、虚假信息和民主的未来。查看会议记录发生在6月2日星期三。

ACM的技术政策委员会和多样性、公平和包容性委员会赞助了电影《编码偏见》的免费放映和公众讨论，以及计算机科学领域的人士如何解决算法公平问题。2021年3月29日举行的讨论已存档和“编码偏差”现在在两者上都可见美国公共广播电视公司和网飞公司.

ACM研究员蒂莫西·平克斯顿（Timothy Pinkston）于2021年3月组织并主持了一个题为“我们的计算社区重视多样性、公平性和包容性”的小组，该小组由多个共同举办的虚拟会议组成。小组成员包括约翰·亨尼西（John Hennessey）、大卫·帕特森（David Patterson）、娜塔莉·恩里特·杰尔格（Natalie Enright Jerger）、玛格丽特·马托诺西（Margaret Martonosi）、比尔·戴利（Bill Dally）和金·。观看会话的录制和阅读中的摘要CACM公司.

ACM的欧洲技术政策委员会向欧洲委员会提交了关于“人工智能——欧洲追求卓越和信任的方法，”这篇文章探讨了人工智能在欧洲的未来。以问卷形式提交的评论要求委员会根据其感知的重要性对优先事项进行评级，例如技能和培训、公共/私人伙伴关系以及初创企业融资。

ACM的欧洲技术政策委员会正式敦促英国政府确保其国家数据战略提供开放的数据集，接受多学科专家审查，受强有力的风险评估保护，并与边缘化社区协商汇编，以确保其造福社会所有部门。

ACM的美国技术政策委员会提交了一份法庭之友简报在具有里程碑意义的Van Buren诉美国-它第一次审查了1986年的《计算机欺诈和滥用法案》，该法案最初旨在惩罚黑客行为。USTPC指出，本案中提出的问题对数据和计算科学家以及其他使用互联网和计算技术的专业人员，尤其是访问网上发布的信息的专业人员具有广泛的影响。

ACM的美国技术政策委员会呼吁“在已知或可以合理预见会损害既定人权和法律权利的所有情况下，立即暂停当前和未来私人和政府使用面部识别（FR）技术”在其“关于开发、评估和使用无偏见面部识别技术的原则和先决条件的声明”中

ACM的欧洲技术政策委员会发布了详细的原则和实践，以开发和部署旨在跟踪和阻止新型冠状病毒传播的接触追踪技术。声明呼吁采用此类系统的政府“只选择那些……尊重和保护所有个人权利；在技术上尽可能最高程度地保护个人数据和隐私；并在部署之前、期间和之后接受科学界和民间社会审查的系统。”请在此处阅读意大利语声明和中这里是法语.

ACM的欧洲技术政策委员会向欧洲委员会气候行动总司提交了意见，以支持全面、雄心勃勃地扫除委员会的绿色协议。ACM Europe TPC强烈赞同委员会的前提，即在信息和通信技术（ICT）领域实现真正的能源效率对于欧洲成功实现绿色协议的积极气候目标至关重要。

鉴于新冠肺炎疫情带来的变化，美国医学会美国技术政策委员会（USTPC）发布了一份关于虚拟会议安全和隐私原则的声明。声明敦促虚拟会议平台设计者、主机和用户采用八项关键的安全和隐私原则，旨在大大提高会议参与者以及任何传输或存储数据的隐私和安全性。

ACM的美国技术政策委员会（USTPC）与美国许多网络安全、计算和科学领域的顶尖专家一起呼吁所有州长和州选举主任在2020年的选举中不要使用任何形式的互联网投票或投票应用系统。这个联合公开信包括美国科学促进会公共问题科学证据中心（AAAS Center for Scientific Evidence in Public Issues）编制的详细分析，该分析清楚地表明，互联网投票在美国并不是一个安全的投票解决方案。