跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
生物化学。作者手稿;PMC 2013年5月1日提供。
以最终编辑形式发布为:
预防性维修识别码:项目经理3640336
NIHMSID公司:NIHMS460505
PMID:12234184

蛋白激酶C异构体α、β和γ的C2结构域:膜结合态的活化参数和钙计量学

摘要

独立折叠的C2域基序充当Ca2+-大量钙离子中的依赖膜对接触发器2+信号通路。对传统蛋白激酶C亚家族中三个密切相关的C2结构域(cPKC、亚型α、β和γ)进行了比较。结果表明,这些C2结构域亚型表现出一些相似性,但在重要方面具有特殊性,包括不同的Ca2+化学计量学。在没有膜的情况下,Ca2+孤立C2结构域的亲和力相似(2倍差异),而Hill系数揭示了协同Ca2+PKCβC2结构域的结合,但不与PKCα或PKCγC2结构域结合(H(H)=2.3±0.1,PKCβ,0.9±0.1,以及0.9±0.1PKCγ)。当存在磷脂酰丝氨酸膜时,Ca2+亲和力范围从亚微摩尔到微摩尔(7倍差异)([Ca2+]1/2PKCγ=0.7±0.1µM,PKCα1.4±0.1µ),PKCβ5.0±0.2µM),协同Ca2+所有三个C2结构域均观察到结合(PKCβ的希尔系数为1.8±0.1,PKCα的希尔系数是1.3±0.1,而PKCγ的希尔系数则为1.4±0.1)。膜的巨大效应与耦合Ca一致2+和膜结合平衡,磷脂在稳定结合钙中起直接作用2+磷脂的净负电荷对膜亲和力比其头部结构更为重要,尽管与其他阴离子磷脂相比,观察到对磷脂酰丝氨酸有轻微偏好。加利福尼亚州2+可检测到膜结合C2结构域的化学计量学不同。PKCβ和PKCγ各自结合三个Ca2+膜缔合态离子;膜结合PKCα结合两个Ca2+离子,第三种在生理条件下结合较弱或根本不结合。总的来说,结果表明,传统的PKC C2结构域首先结合最终Ca的子集2+溶液中的离子,然后与膜弱结合并结合额外的Ca2+离子在完全组装的三级络合物中产生更强的膜相互作用。Ca的完整补充2+离子需要与膜紧密结合。因此,即使这三个C2结构域64%相同,Ca的差异2+观察到了亲和力、化学计量和协同性,表明这些密切相关的C2结构域因其各自的功能和环境而专门化。

钙是真核细胞中普遍存在的第二信使,它调节多种信号通路,如受精、基因转录、细胞分裂、分化、肌肉收缩、神经元信号、炎症和程序性细胞死亡(1,2). 加利福尼亚州2+负责传输信息的瞬变在空间、时间和浓度上都受到精确调节(1). 这些变量一起进行了优化,以创建不同的Ca2+即使在同一细胞类型中也可以共存的信号,但对于不同途径的激活具有高度的特异性。因此,负责检测、解释和传播这些钙的细胞质蛋白2+信号应该同样专业化。特别是Ca2+给定蛋白质的结合和激活参数应“调整”以匹配适当钙的空间和时间特性2+瞬态(,4).

保守的C2结构域是Ca2+-广泛存在于钙离子中的活化膜靶向基序2+-调节蛋白(5,6). 原型C2域绑定多个Ca2+离子,然后与特定的细胞膜对接,从而允许其相关结构域调节重要的膜信号事件(7). 至少有五个包含C2结构域的细胞内蛋白家族:(i)磷酸化膜相关靶点的蛋白激酶,(ii)激活或灭活脂质衍生第二信使的磷脂修饰酶,(iii)囊泡靶向和融合蛋白,(iv)GTPase激活蛋白,和(v)靶向膜蛋白降解的泛素化酶(5,6). 有几个已知结构的C2域,包括来自胞浆磷脂酶A2的域(810),synaptotagmin(1113),磷脂酶Cδ(14,15),蛋白激酶CβI(16),蛋白激酶Cα(17),蛋白激酶Cδ(18),蛋白激酶Cε(19),私人(20)和PI3K(21). 它们都有一个典型的β三明治结构,由两个四股反平行β片组成,三个链间环通常与钙有关2+装订在图案的一端。已知的三级结构非常相似,因为C2域之间的序列相似性很低(5). 钙的主要结构和长度2+结合环,以及Ca的数量2+结合位点因蛋白质而异,这对于专门用于不同信号传递应用的相关域来说是意料之中的。先前的工作已经描述了来自不同功能家族的C2域的显著专业化(4).

为了阐明在单个功能家族中专门化的C2域的特征,对来自同一家族的C2域进行比较是有用的,已知这些C2域具有相似的一级和三级结构。PKC有三个亚家族和至少10种异构体。传统蛋白激酶C(cPKC)1亚家族包括亚型α、β和γ,它们适合于比较功能同源的C2结构域。在体外,cPKC的α、β和γ亚型以相似的程度磷酸化相同的天然靶肽(22); 然而,体内不断积累的证据表明,功能的专门化程度更高(有关PKC调节的综述,请参阅参考文献23). 由于PKCα存在于所有细胞类型中,PKCβ存在于细胞类型的子集中,而PKCγ仅存在于大脑中,因此cPKC的正常表达水平显示出一定的特异性(24). PKCα的过度表达被认为有助于恶性肿瘤的转化和增殖,而PKCβ被用作某些类型癌症的标记物,其过度表达与心力衰竭和糖尿病心血管并发症有关(2528). 此外,PKCγ与损伤诱导的持续性疼痛的发展有关(29,30). (关于PKC亚型在癌症中的不同作用的综述,见参考文献31). 另一项研究表明,血管紧张素II激活的主要cPKC亚型随着大鼠年龄的不同而在α、β和γ之间发生变化,这表明这些亚型存在体内专一性(32). PKC和受体活化的C激酶或RACK之间的蛋白质相互作用可能会产生一定程度的特异性(33). 到目前为止,已经确定了两个RACK,即RACK 1和β′-COP(34,35)分别与PKCβ和PKCε结合。PKCβ上RACKs的结合位点定位于Ca2+使用基于这些区域的肽结合环1、2和链4(36). V5区域也与RACK绑定有关(37).

cPKC亚型α、β和γ的C2结构域在其初级氨基酸序列中具有64%的相同性(图1) (3840). 此外,PKCα和PKCβC2畴的已知晶体结构在等效Cα原子(图2) (16,17). 有趣的是,PKCαC2结构域已与两种不同的短链磷脂酰丝氨酸(PS)类脂类似物共结晶(17,41)揭示了脂氧直接与一个或多个结合钙协同作用2+离子,因此可以在钙中发挥重要作用2+结合。值得注意的是,可用结构在结合钙的数量上表现出可变性2+PKCα的离子范围为2到3,PKCβ的离子范围是3,并且相关的Ca2+PKC C2结构域与膜对接的化学计量学尚不清楚(16,17,41). 此外,结合钙之间的特定相互作用2+膜表面的离子和脂类头部基团由非特异性静电相互作用补充,这有助于稳定蛋白质-钙的膜对接状态2+复杂(42). 虽然没有PKCγ的结构信息,但高度的序列一致性表明PKCγC2结构域具有与其他常规PKC C2结构域相似的结构。特别是,PKCγC2结构域分别与PKCα和PKCβC2结构域相同73%和67%(3840).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f1.jpg

PKCα、PKCβ和PKCγ的分离C2结构域的一级氨基酸序列比对。环和β片根据PKCα和PKCβ晶体结构的名称进行分配(16,17). 浅灰色方框表示同源残基;开盒表示相同的残基,并强调了PKCα和PKCβ晶体结构的配位残基。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms460505f2.jpg

可用的X射线晶体结构。(A) PKCα(17)和(B)PKCβ(16)孤立的C2域。PKCα结构在短链脂质1,2-二丙酰基存在下共结晶--磷脂酰--丝氨酸(DCPS)以绿色显示。DCPS中的配位磷酸盐氧显示为红色。Ca2+离子以黄色显示。

在这里提出的研究中,对传统PKC亚型α、β和γ的C2结构域进行了比较,以确定这些密切相关的C2结构区是否表现出功能特化,并确定它们的Ca2+化学计量学处于膜对接状态。利用稳态荧光、荧光共振能量转移(FRET)和停流方法,研究了钙的平衡和动力学特征2+并对每个分离域的膜结合进行了分析。结果表明,即使是紧密相关的C2结构域也能表现出特殊的Ca2+激活参数。

材料和方法

试剂

使用的脂质为1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸胆碱(磷脂酰胆碱,PC),1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸丝氨酸(磷脂酰丝氨酸,PS),1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸甘油(磷脂酰甘油,PG),1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸肌醇(磷脂酰肌醇,PI)和1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸乙醇胺(磷脂酰乙醇胺,PE),均来自Avanti Polar Lipids。镁绿、奎因-2和N个-[5-(二甲氨基)萘-1-磺酰基]-1,2-二十六烷基--甘油-3-磷酸乙醇胺(dansyl-PE或dPE)来自分子探针。用超声法制备了小的单层磷脂囊泡。如前所述,溶液和塑料制品脱钙(43).

C2结构域的纯化

PKCβ的C2结构域表达为谷胱甘肽S公司-转移酶(GST)融合蛋白,在谷胱甘肽亲和柱上分离,然后用凝血酶裂解并洗脱游离C2结构域(16). PKCα和PKCγ的C2结构域用His标记表达,并在用凝血酶裂解前用镍亲和柱分离,然后通过第二个镍柱去除游离的His标记(17). 蛋白质浓度通过色氨酸吸光度、BCA分析和SDS-PAGE凝胶测定(4446).

平衡荧光实验

在由20 mM组成的标准分析缓冲液中,在25°C的SLM 48000S荧光光谱仪上进行平衡荧光实验N个-(2-羟乙基)哌嗪-N个含KOH、100 mM KCl和5 mM二硫苏糖醇(DTT)的′-2-乙基磺酸(HEPES)(pH 7.4)。对于所有的平衡荧光实验,激发狭缝宽度和发射狭缝宽度分别为4和8 nm。

为了测定结构域稳定性,在没有囊泡和钙的情况下,用标准分析缓冲液中的浓缩尿素滴定C2结构域(0.5µM)。使用激发(λ前任)和排放量(λ相对长度单位)波长分别为284和340nm。数据符合以下方程:

ΔF类=F类N个+F类D类K(K)o个e(电子)c(c)x个1+K(K)o个e(电子)c(c)x个
(1)

哪里F类N个代表天然蛋白质的荧光,F类D类表示变性蛋白质的荧光,K(K)o个表示展开外推到零尿素的平衡常数,c(c)表示比例常数,以及x个是尿素浓度(47). 然后,在没有尿素的情况下,展开的自由能计算为ΔG公司D类H(H)2O(运行)=R(右)T型自然对数K(K)o个

监测Ca2+结合到游离C2结构域,一种浓缩钙2+将标准缓冲液中的原液滴定至含有C2结构域(0.5µM)的样品中,该样品位于缺乏囊泡的标准缓冲液内。使用上述相同的激发和发射波长监测固有色氨酸荧光。为了控制色氨酸的淬灭,监测一个单独的含有C2结构域的试管。对照组从Ca中减去2+稀释校正后的滴定数据。最大荧光归一化为1。

监测Ca2+在荧光螯合剂镁绿(MAG)的存在下,监测C2结构域与膜对接的依赖性,以及蛋白质-膜荧光共振能量转移(FRET)引起的色氨酸猝灭,该荧光螯合物定量了游离钙2+浓度。此方法的详细信息已在前面描述(4850). 用浓缩钙滴定标准缓冲液中的C2域(0.5µM)2+在含有PC、PS和dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比,250µM总磷脂)和MAG(0.5µM)的标准缓冲液中储存。使用激发(λ前任)和排放量(λ相对长度单位)波长分别为284和340nm。游离钙2+通过激发产生的MAG荧光(λ前任)和排放量(λ相对长度单位)波长分别为506和532nm。这个K(K)D类对于Ca2+通过用钙滴定标准缓冲液中的MAG,实验测定了与MAG的结合2+,实现游离钙的定量2+在蛋白质样品中使用以下方程式:

[C类2+]自由的=K(K)D类(F类F类最小值F类最大值F类)
(2)

哪里F类是给定Ca的荧光2+浓度,F类最小值是滴定中观察到的最小荧光,以及F类最大值是滴定中观察到的最大荧光(50).

通过用由PC、PX和dPE(72.5%:22.5%:5%摩尔百分比)组成的囊泡滴定每个C2结构域,其中PX是PS、PG、PI或PE,进行磷脂头部组特异性实验。首先使用PC和dPE进行滴定(95%:5%摩尔%),未观察到明显的结合。C2域(0.5µM)与1 mM EDTA和2 mM Ca预混合2+(净1 mM游离钙2+)在标准分析缓冲液中。对超声处理的脂质进行滴定,并使用激发(λ前任)和排放量(λ相对长度单位)波长分别为284和520nm。将磷脂滴定到缺乏蛋白质的缓冲液中,以控制直接dPE激发引起的背景发射增加。对于每个C2结构域,PC、PS和dPE标准混合物的亲和力(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)也使用上述相同条件进行测定,以便与使用该标准脂质混合物测定的其他平衡和动力学参数进行直接比较。脂质亲和力测量中的所有总脂质浓度除以2,以考虑到由于双层超声处理囊泡的密封性质,一个小叶对蛋白质的不可接近性。

蛋白质对接对PS密度的依赖性是通过改变PS在PC和dPE混合物中的摩尔百分比来确定的。使用了以下摩尔百分比:95%:5%PS/dPE,76%:19%:5%PS/PC/dPE,57%:38%:5%PS/PC/d PE,38%:57%:5%PS/PC/d聚乙烯,28.5%:66.5%:5%PS/PC/dPE,19%:76%:5%PS/PC/dPE,以及9.5%:85.5%:5%PS/PC/dPE混合物。在上述相同条件下,通过dPE发射监测蛋白质-膜FRET。考虑到一个小叶无法获得蛋白质,所有总脂质浓度除以2。

所有平衡结合数据均采用单独立位点方程进行非线性最小二乘分析(等式3)或希尔方程(等式4). 特别是,所有的脂质滴定都是通过单独立位点方程进行分析的(等式3),而Ca2+滴定通常表现出正协同性,因此可以用希尔方程进行分析(等式4):

ΔF类=ΔF类最大值(x个K(K)D类+x个)
(3)

ΔF类=ΔF类最大值(x个H(H)[C类2+]1/2H(H)+x个H(H))
(4)

式中ΔF类最大值表示计算的最大荧光变化,x个表示游离Ca2+浓度(针对Ca2+滴定)或针对传单效应校正的磷脂浓度(用于磷脂滴定),K(K)D类表示脂质结合的宏观平衡解离常数,以及[Ca2+]1/2代表Ca2+产生半最大结合的浓度。使用非线性最小二乘分析确定每个方程与实验数据的最佳拟合,得出表观K(K)D类或[Ca2+]1/2并且,如果等式4,希尔系数(H(H)).

为了估计与每个膜结合C2结构域相互作用的PS分子数量,将蛋白质滴定到含有1 mM游离Ca的囊泡样品中2+在标准缓冲区中。所选的脂质混合物利用低PS摩尔百分比来最小化蛋白质拥挤,但囊泡浓度足够高,以确保添加的大约80%的蛋白质与膜结合。添加蛋白质,直到获得最大蛋白-膜FRET信号,表明可用的脂质结合位点饱和。使用两种不同的PC/PS/dPE混合物来确保数据的再现性,并控制囊泡表面的任何蛋白质拥挤:200µM总脂时为73.5%:22.5%:5%,380µM总脂时为83.5%:11.5%:5%。为了进行数据分析,将总PS浓度除以2,以考虑到一个小叶的不可接近性,得出可接近的PS浓度。然后将蛋白质的总浓度除以可用的PS浓度,得出蛋白质与PS的摩尔比。将蛋白质与膜FRET信号相对于该比率绘制,并确定FRET信号达到平台的最小比率。为了估计每个C2结构域的PS分子数,计算了平台蛋白与PS比率的倒数。

通过将NaCl滴定到含有C2结构域(0.5µM)、Ca2+(1 mM游离)和囊泡(250µM总PC、PS和dPE,47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)。使用的缓冲液是缺少KCl的标准缓冲液。监测FRET信号的下降。使用共沸盐Na分析疏水效应对对接的贡献2SO公司4,增强疏水效果(51,52). 2SO公司4在无游离钙的标准缓冲液中滴定成载脂蛋白C2结构域和囊泡(PC/PS/dPE,47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)的混合物2+用蛋白-膜FRET监测膜对接。作为阳性对照,监测细胞溶质磷脂酶A2的C2结构域;该结构域利用疏水对接机制,并受到钠的刺激2SO公司4在缺乏钙的情况下与囊泡结合2+(51).

动力学荧光实验

除非另有说明,否则所有动力学实验均在25°C标准缓冲液中的应用光物理SX.17停流荧光仪器上进行。仪器的死区时间为0.9±0.1 ms;因此,在分析之前删除了1ms之前的所有数据。对于所有动力学实验,激发单色仪上的狭缝宽度为3 nm,而过滤器用于选择检测到的发射光波长。

为了确定膜对接的速率常数,进行了两个不同的实验。首先,将C2域(1µM)与饱和Ca预混合2+(不含1 mM),然后与囊泡快速混合(500µM总PC、PS和dPE,47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)。通过用λ激发样品,观察蛋白质-膜FRET的发展前任284 nm光,同时使用475 nm长通滤波器监测dPE发射。由此产生的时间进程符合单指数方程式(4)在第二个实验中,Ca2+和囊泡预先混合,然后通过与C2域混合开始反应(所有浓度与第一次实验相同)。

测定去除游离钙后C2结构域从膜上分离的速率常数2+,实验从C2域(1µM)Ca的预成型三元配合物开始2+(1 mM游离)和标准缓冲液中的PC/PS/dPE囊泡(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)。在时间零点,三元络合物与10 mM EDTA快速混合以螯合所有游离钙2+因此,由于没有游离钙,膜解离反应变得不可逆2+驱动重装膜。上述用于膜结合动力学分析的蛋白质-膜FRET信号的减少符合单指数方程。

测定Ca2+化学计量和钙2+膜结合三元络合物荧光钙的离解速率常数2+使用螯合剂Quin-2。该螯合剂用于计算游离Ca的数量2+在Ca处使用过量螯合剂将蛋白质释放到溶液中的离子2+浓度远远超过K(K)D类对于Ca2+与Quin-2结合。该方法的细节已在前面描述过(4,53,54). 预先形成的三元复合物[2µM C2结构域,100µM Ca2+和500µM PC和PS(50%:50%摩尔百分比)]与过量的Quin-2(200µM)快速混合,而Quin-2荧光在λ前任335nm,并使用475nm长通滤波器进行监测。生成的Ca2+-喹啉-2的荧光增强符合单指数方程。在一个平行实验中,通过混合一系列游离钙来构建标准曲线2+用奎因-2(200µM)浓缩(60–140µM2+)与游离钙的浓度2+最佳拟合直线的斜率表示每微摩尔Ca的荧光变化2+发布。最后,观察到钙的荧光变化2+在该标准曲线上插值三元络合物的释放,以确定释放的钙的浓度2+,然后与C2域的浓度进行比较,以计算Ca2+三元络合物的化学计量比。

结果

分离的PKCα、PKCβI和PKCγC2结构域的制备及其稳定性

从PKCα、PKCβI和PKCγ中分离的C2结构域在大肠杆菌并纯化至均匀。用于纯化C2结构域的亲和标记(PKCα和PKCγ的His标记以及PKCβ的GST融合)通过凝血酶裂解去除,然后通过额外的色谱步骤去除游离亲和标记和蛋白酶。除非另有规定,否则用于C2域存储的缓冲液为20 mM HEPES(pH 7.4)、100 mM KCl和5 mM DTT,所有实验均在25°C下进行。

通过化学变性剂对分离的C2结构域的去折叠稳定性进行了检查,以确认每个结构域都是折叠的,并比较了它们在没有Ca的情况下的相对固有稳定性2+和膜。利用尿素滴定到每个结构域的样品中时发生的固有色氨酸荧光减少来检测展开,如图3。数据最适合于两状态展开模型(等式1在材料和方法中),允许测定零尿素下展开的平衡常数(47). 反过来,该平衡常数被转换为零尿素下展开的自由能,总结如下表1所有三个结构域均稳定折叠,显示出协同尿素变性特征。PKCγC2结构域是三个C2结构域中最稳定的,产生的去折叠自由能比最不稳定的PKCαC2结构域高10 kJ/mol。由于三个C2结构域的一级序列是62%相同的,因此对比的稳定性必须来自有限的未服务残基组。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f3.jpg

游离钙的尿素变性2+-释放C2域。将尿素滴定至含有0.5µM PKCα(●)、PKCβ(▲)或PKCγ(■)和1 mM EDTA的溶液中。监测内在色氨酸荧光的变化。数据拟合者等式1实验条件:25°C、20 mM HEPES(pH 7.4)、100 mM KCl和5 mM DTT。

表1

平衡、稳定性和配体结合参数的比较

稳定性固有钙2+结合2+依赖
膜结合
磷脂
密切关系
磷脂化学计量2+化学计量






C2域ΔG公司展开
(千焦/摩尔)
[加利福尼亚州2+]1/2
(微米)
希尔
系数
[加利福尼亚州2+]1/2
(微米)
希尔
系数
K(K)D类(微米)磷脂数量
每个C2域
Ca数量2+离子
每个C2域
PKCα835 ± 40.9 ± 0.11.4 ± 0.11.3 ± 0.13.0 ± 0.23 ± 11.8 ± 0.1
PKCβ1442 ± 22.3 ± 0.15.0 ± 0.21.8 ± 0.14.4 ± 0.44 ± 12.8 ± 0.3
PKCγ1818 ± 20.9 ± 0.10.7 ± 0.11.4 ± 0.13.1 ± 0.55 ± 13.2 ± 0.1

无膜条件下钙与游离C2结构域的结合

确定Ca2+在没有膜的情况下,对三个C2结构域的结合亲和力及其固有色氨酸荧光进行了测试,发现它们在钙离子上发生了发射变化2+结合。用Ca滴定每个C2结构域2+,并且所得荧光曲线与单独立位点模型和Hill多位点模型进行了最佳拟合。提供最佳拟合的模型通过χ确定2(图4A). PKCα的数据通过单独立位点模型拟合得最好,观察到[Ca2+]1/235±4µM,表明Ca2+绑定事件不合作。当配备Hill模型时,[Ca2+]1/2保持不变,希尔系数为0.9±0.1,再次表明缺乏合作性。PKCβ的数据通过Hill模型拟合得最好,观察到[Ca2+]1/242±2µM,希尔系数为2.3±0.1。PKCγ的结果与PKCα的结果相似,没有观察到协同作用,而[Ca2+]1/2降低至18±2µM。自由PKCα和PKCγC2结构域缺乏协同性表明Ca2+与这些结构域的结合主要由一个独立的钙离子控制2+离子,而游离PKCβC2结构域结合多个Ca2+具有正合作性的离子。有趣的是,尽管这三个结构域在相同的位置上拥有相同的四种色氨酸(图1),加利福尼亚州2+结合降低PKCα和PKCγC2结构域的荧光,但增加PKCβC2结构域荧光(图4A). 这一发现与钙的数量有关2+离子结合到自由域,表明单个Ca的结合2+离子对PKCα和PKCγC2结构域产生的色氨酸环境变化与多个Ca的结合不同2+PKCβC2结构域的离子。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f4.jpg

2+PKC C2结构域的亲和力。2+在没有(A)或存在(B)PC/PS/dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)囊泡的情况下,滴定到含有0.5µM PKCα(●)、PKCβ(▲)或PKCγ(■)C2结构域的溶液中。2+通过固有Trp荧光监测与分离C2结构域的结合。通过监测蛋白-膜FRET引起的固有Trp猝灭来评估膜对接。游离钙2+用镁绿监测膜存在时的浓度(方程式2),一种荧光螯合剂。实线表示归一化FRET信号与希尔方程的最佳拟合(等式4). 实验条件:25°C、20 mM HEPES(pH 7.4)、100 mM KCl、5 mM DTT和250µM磷脂。

膜存在下钙与游离C2结构域的结合

加利福尼亚州2+通过定量C2结构域内固有色氨酸供体和合成膜囊泡内受体丹酰荧光团之间的FRET,测定了膜存在时的结合亲和力。囊泡含有等摩尔的磷脂酰胆碱(PC)和磷脂酰丝氨酸(PS)的混合物,以及小摩尔比(5%)的丹酰标记的磷脂酰乙醇胺(dPE)。FRET信号监测膜对接事件,因此观察到的信号来自与膜相互作用的C2域。在没有Ca的情况下未检测到FRET信号2+表明载脂蛋白结构域在钙之前几乎没有膜亲和力2+结合。镁绿,一种二价阳离子的荧光指示剂,包含在用钙滴定的样品中2+监测游离Ca2+浓度。根据游离钙绘制得到的蛋白-膜FRET数据2+并与Hill模型进行最佳拟合,如所示图4B.最适合[Ca2+]1/2对于PKCα,产生半最大FRET信号的值为1.4±0.1µM;对于PKCβ,为5.0±0.2µM,对于PKCγ,为0.7±0.1μM。因此,PKCγ表现出最高的Ca2+膜对接反应中的亲和力,而PKCβ表现出最低的Ca2+密切关系。最适合的Hill系数[1.3±0.1(PKCα),1.8±0.1(蛋白激酶Cβ),1.4±0.1(蛋白质激酶Cγ)(表1)]表明膜对接是由多个Ca的结合驱动的2+每个域具有正合作性的离子。显然,膜对钙有显著影响2+PKC C2结构域的结合,特别是PKCα和PKCγC2结构域,在没有膜的情况下没有观察到正协同性。

C2结构域的脂质特异性

当具有不同头部基团的脂质被滴定到C2结构域的溶液中并饱和钙时,通过监测蛋白-膜FRET信号来确定这三个C2结构域中的脂质特异性2+。测试了五种不同的脂质头组,包括三种阴离子头组(PS、PG和PI)和两种中性/两性离子头组(PC和PE)。所有脂质均以PC:PX摩尔比为3:1的PC与少量(5 mol%)丹酰化脂质dPE的混合物进行测试。如所示图5A-C阴离子型头基诱导蛋白质对接,而两性离子型头基没有。由于只含有PC和dPE的囊泡无法触发可检测的对接,因此含有另一种脂质的混合物应准确反映后一种头部组的影响。含有PS的囊泡显示出比含有其他阴离子磷脂的囊泡高2-5倍的C2结构域结合亲和力(参见图例图5A-C)这与PS在激活全长cPKC方面已知的生物学重要性一致(23). 为了直接比较三个C2结构域的脂质亲和力,在并列的蛋白-膜FRET实验中评估了它们与PC/PS/dPE混合囊泡的结合,如图5D蛋白质对接产生的脂质依赖性对于所有三个C2结构域都是相似的,产生了明显的K(K)D类PS结合在3–5µM范围内,总结如下表1总的来说,脂质特异性测量表明,膜对接需要磷脂具有净负电荷,而这种电荷比头部组的详细结构更重要。然而,C2结构域确实与蛋白质-膜复合物中的PS头基具有微弱的特异性相互作用,因为尽管其净负电荷相当,但每个C2结构域对磷脂的亲和力略高于PI和PG。因此,C2结构域有助于传统PKC亚型的PS选择性,从而补充了C1结构域与PS的已知相互作用(55).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f5.jpg

C2结构域的磷脂头部组特异性。将磷脂滴定到含有0.5µM PKCα(A)、PKCβ(B)或PKCγ(C)C2结构域的溶液中。囊泡由3:1 PC/PX/dPE混合物组成(72.5%:22.5%:5%摩尔百分比),其中PX为PS(●)、PG(■)、PI(◆)、PE(□)或PC单独(○)。最佳拟合表观K(K)D类测定了与含有PS、PG和PI的膜结合的值(但由于亲和力不足,没有测定PE或PC)。这些明显的K(K)D类PKCαC2结构域的值分别为3±1、13±2和11±3,PKCβC2结构域的值分别为4±1、14±2和17±3,PKCγC2结构域与PS、PG和PI膜结合的值分别为2±1、5±1和4±1。(D) PKCα、PKCβ和PKCγC2结构域与PC/PS/dPE膜对接的比较(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)。蛋白质对接通过蛋白-膜FRET进行评估,利用受体荧光定量FRET。实线表示所得到的归一化FRET信号与独立单位点拟合的最佳拟合(等式3). 在所有实验中,通过将总脂质浓度除以系数2得到指示的脂质浓度,从而得出小泡可接触外叶产生的脂质浓度。实验条件:25°C,1 mM游离钙2+100 mM KCl、20 mM HEPES(pH 7.4)和5 mM DTT。

通过改变与PC和dPE混合物中PS的总摩尔比,测试了蛋白质对接对囊泡混合物中PS浓度的依赖性。PS的摩尔比为9.5~95%;dPE保持在5%不变,PC占剩余百分比。对PS的每个新摩尔比重复进行脂质滴定,并记录FRET信号。得到的结合曲线最好地拟合到独立的场地模型,得出了明显的K(K)D类对于PS.高于40%的PSK(K)D类s稳定在2–3µM左右。然而,低于40%PS时K(K)D类随着PS摩尔比降低,s增加至至少7µM。图6绘制外观K(K)D类s相对于PS的摩尔分数,揭示了本实验中三个C2域的类似行为。结果表明,含有不同PS摩尔比的不同细胞膜可能对C2结构域表现出明显不同的亲和力,从而影响cPKC的细胞靶向性。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f6.jpg

C2结构域对接的磷脂酰丝氨酸依赖性。将PC/PS/dPE混合物中增加的PS百分比滴定到含有C2结构域的溶液中。随着PS浓度的变化,蛋白-膜FRET的变化符合独立位点模型(等式3). 绘制了PKCα(●)、PKCβ(▲)和PKCγ(■)C2结构域的离解常数与PS增加百分比的关系。蛋白质对接通过蛋白-膜FRET进行评估,利用受体荧光定量FRET。解离常数计算使用总PS浓度除以2,以关注囊泡可接触外叶中的脂质。实验条件:25°C,1 mM游离钙2+100 mM KCl、20 mM HEPES(pH 7.4)和5 mM DTT。

C2结构域的脂质化学计量学

为了进一步探测C2结构域与膜的结合,测定了相互作用的脂质化学计量比。监测泡囊和钙悬浮液的蛋白质-膜FRET2+同时在给定的C2域中滴定。在低蛋白浓度下,FRET信号随蛋白添加量线性增加,而在高蛋白浓度下FRET信号稳定在恒定的平台上,表明膜结合位点已被蛋白质饱和(数据未显示)。线性上升和平坦平台的交叉点由最佳拟合分析确定,直接揭示了每个PS分子结合的蛋白质分子数量。如所示表1,PKCα的化学计量为每蛋白3±1个PS头基,PKCβ的化学计量为每蛋白4±1个PS头基,PKCγ的化学计量为每蛋白5±1个PS头基。这些测量的脂质化学计量值在每个C2结构域3到5个PS头部组之间,彼此之间的实验误差在范围内,表明这三个结构域的头部组相互作用和膜足迹是相似的。

膜相互作用的离子性质

先前的研究表明,PKCβC2结构域或突触素I C2A结构域与含PS的膜的结合主要是离子性的,而胞浆磷脂酶A2 C2结构域与膜的结合则主要是疏水性的(4). 为了直接比较PKCα、PKCβ和PKCγC2结构域膜对接的作用力,进行了两个实验。首先,将NaCl添加到预先形成的Ca的三元络合物中2+C2结构域和PC/PS/dPE混合囊泡。蛋白质-膜FRET测量结果表明,添加NaCl导致PKCα和PKCγC2结构域从膜上分离,正如之前观察到的PKCβC2结构域,而胞浆磷脂酶A2 C2结构域不受影响(图7A). 因此,所有三个cPKC C2域与含PS膜的对接需要静电相互作用,而高盐浓度会破坏静电相互作用。第二个实验测试了硫酸钠增强疏水相互作用的能力(51,52),在缺乏钙的情况下驱动膜对接2+在本实验中,硫酸钠未能触发PKCα和PKCγC2结构域的蛋白到膜FRET,正如之前在PKCβC2结构域中观察到的那样,而胞浆磷脂酶A2 C2结构域显示蛋白质对接水平显著增加(图7B). 因此,与胞浆磷脂酶A2 C2结构域的主要疏水对接机制不同,cPKC C2结构域主要与膜发生静电相互作用。这些发现有助于解释cPKC C2结构域对阴离子脂质头基的选择性。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f7.jpg

膜对接的离子强度依赖性。(A) 将NaCl滴定到PKCα(●)、PKCβ(▲)、PKC-γ(■)或胞浆磷脂酶A2(▼)的溶液中,该溶液也含有1 mM游离钙2+PC/PS/dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)囊泡。蛋白质对接通过蛋白-膜FRET进行评估,利用受体荧光定量FRET。在没有添加NaCl的情况下,FRET信号被归一化为初始FRET信号。添加EDTA以证明任何剩余的蛋白质-膜相互作用已被完全破坏。(B) 所示C2结构域和PC/PS/dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)囊泡与1.9M Na孵育2SO公司4和5 mM EDTA(黑色条)或2 mM CaCl2和1 mM EDTA(白色条)。生成的FRET信号被归一化为Ca2+-触发FRET信号。细胞质磷脂酶A2数据来自Nalefski等人(4). 实验条件:25°C、250µM脂质、100 mM KCl、20 mM HEPES(pH 7.4)和5 mM DTT。

C2结构域结合事件的动力学

为了比较三个C2结构域的配体结合和解离动力学,采用停流荧光法监测钙的时间进程2+以及膜结合和解离事件。加利福尼亚州2+自由C2结构域的结合平衡速度过快,无法用停流法进行监测;然而,Ca的对接2+-膜的负载结构域与蛋白质和钙的解离2+来自膜结合复合物的速度足够慢,可以进行分析。

钙的动力学2+-使用蛋白-膜FRET检测触发式膜对接以监测对接。这种对接反应涉及两种类型的事件:多种Ca的结合2+离子和蛋白质与膜对接。确定Ca2+或者膜结合是速率控制的,则采用两种交替的混合方案进行停流反应。其中之一,C2结构域与饱和Ca预平衡2+在与膜快速混合之前,产生Ca的膜对接的时间过程2+-负载蛋白质。在另一种情况下,游离C2结构域与钙悬浮液混合2+和膜,使Ca2+在膜对接反应开始之前,必须先与蛋白质结合。面板A–C图8说明了每个C2域的两个结果时间过程。对于每个C2结构域,两种混合方案产生几乎相同的蛋白质到膜FRET的时间过程,表明膜对接反应具有很强的速率限制。FRET时间进程对囊泡浓度的强烈依赖性提供了支持这一结论的其他证据(将A–C组与图8后者的囊泡浓度较高)。有趣的是,对于PKCβ和PKCγ,当蛋白质与钙没有预先平衡时,膜对接会稍微延迟2+表明快速Ca2+结合或蛋白质构象事件发生在游离蛋白质中,然后缓慢的膜对接,这种快速的预锁事件在2ms内完成。直接比较三种钙离子的膜对接时间过程2+-加载的C2域显示了它们惊人的相似性,如所示图8D因此,在本研究中使用的条件下,膜结合事件是Ca中的速率限制2+-触发了所有三个C2域的对接反应。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms460505f8.jpg

C2结构域活化和解离动力学。(A–C)钙2+-C2结构域与膜的触发对接是通过停止流动混合所示的C2结构域(或与Ca预混合)来启动的2+(绿色)或非(黑色),具有等体积PC/PS/dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比,250µM)囊泡和1 mM游离Ca2+。面板B和C的插图显示了记录道的前4毫秒。(D) 通过混合含有所示C2结构域和1 mM游离Ca的溶液,在三个结构域的并行比较中重复上述实验2+具有等体积PC/PS/dPE(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比,500µM)囊泡。(E) 通过与等量EDTA(10 mM)混合,从PC/PS/dPE膜(47.5%:47.5%:5%摩尔百分比)上开始C2结构域分离,EDTA螯合游离Ca2+从而使膜解离不可逆。使用受体荧光定量蛋白质到膜FRET来评估蛋白质对接和分离。实线在某些情况下隐藏在数据下,表示最适合单指数方程。实验条件:25°C、100 mM KCl、20 mM HEPES(pH 7.4)和5 mM DTT。

C2结构域与蛋白质Ca三元复合物的解离动力学2+和囊泡是通过将预制的三元络合物与EDTA混合以螯合Ca来测定的2+离子作为络合物解离,从而使解离反应基本上不可逆。随着复合物的分离,蛋白质到膜FRET的损失在图8E,其中C2结构域的解离动力学相差超过3倍。PKCα解离最慢,速率常数为17.3±0.7 s−1,而PKCγ在22±1s时处于中间水平−1和PKCβ在57±7 s时最快−1[在先前确定的PKCβ值的误差范围内(4); 看见表2]. 因此,三个C2结构域表现出不同的膜结合态寿命,范围从17到58ms,其中PKCα表现出寿命最长的三元复合物。

表2

动力学参数比较

薄膜
协会
薄膜
离解
2+
离解



C2域k个1(个应用程序)−1)k个−1(个)−1)k个远离的(个)−1)
PKCα420 ± 4017.3 ± 0.712 ± 1
PKCβ310 ± 3057 ± 748 ± 8
PKCγ440 ± 4022 ± 111 ± 2

钙的解离动力学2+通过将预成型配合物与奎因-2(一种荧光钙2+螯合剂。该实验还揭示了钙的化学计量比2+三元配合物中的结合。奎因-2的钙含量很高2+亲和力并结合所有游离钙2+在停止流动仪表的停滞时间内。图9显示了所得到的时间过程,它最好地与单指数拟合,以得到12±1s的速率常数−1对于PKCα,48±8 s−1PKCβ,11±2 s−1对于PKCγ(表2). 这些速率常数是蛋白质从三元络合物中解离时测定的速率常数的2倍以内,这意味着Ca2+解离发生在与蛋白质解离大致相同的时间尺度上。用钙滴定奎因-2荧光建立标准曲线2+单独允许测定钙的数量2+在组装的三元络合物中结合的离子。该实验表明,1.8±0.1 Ca2+从膜结合的PKCα三元络合物中分离的离子,2.8±0.3 Ca2+PKCβ复合物的离子和3.2±0.1 Ca2+PKCγ络合物中的离子(图9表1). 这些化学计量学是首次对PKCα和PKCγ三元络合物进行测量,而PKCβ三元络合物的化学计量学测量值与之前公布的值一致(4).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms46055f9.jpg

钙的测定2+膜结合络合物的化学计量。2+通过停止流动混合含有C2结构域预先形成的复合物Ca的溶液,开始从C2结构域与膜的复合物中释放2+(100µM)和PC/PS(50%:50%摩尔百分比,500µM磷脂)囊泡,具有等体积的荧光钙2+螯合剂Quin-2(200µM)。钙的缓慢释放2+络合物中的离子通过奎因-2发射的增加进行定量。实线表示归一化Quin-2信号与单指数方程的最佳拟合。对于每个实验,使用Quin-2标准曲线校准钙的数量2+释放的离子。实验条件:25°C、100 mM KCl、20 mM HEPES(pH 7.4)和5 mM DTT。

讨论

从三种传统蛋白激酶C亚型PKCα、PKCβ和PKCγ中分离出的C2结构域的并排比较揭示了它们的Ca2+激活参数。这些结构域表现出类似的内在Ca2+亲和力,尽管钙的范围更大2+在靶膜的存在下可以观察到亲和力,靶膜提供了一个更接近于细胞中所遇到的环境。钙的宏观速率常数2+膜的结合和解离也很相似。最显著的区别是钙的数量2+每个结构域结合的离子,以及Ca期间发生的结合事件的数量和顺序2+-触发膜对接。后一结果为传统PKC-Ca的专一化提供了有力证据2+激活机制。这些差异可能是为了调节钙的协同作用2+在存在膜的情况下结合,这反过来将控制C2结构域对细胞质Ca微小变化的敏感性2+浓度。此外,在分离的C2结构域之间观察到的差异可能有助于优化这些结构域以适应其不同的蛋白质上下文,因为每个C2结构域必须与其PKC亚型的特殊C1和催化结构域协同作用(23,56). 特别是,传统PKC的C1和C2结构域表现出附加的膜结合(55,57); 因此,表观钙2+全长cPKC的膜亲和力将包括C1和C2结构域由于钙的偶联而产生的附加贡献2+和膜结合反应。因此,为了解决C1和C2结构域的调节作用,必须对分离C2结构域离子和膜结合特性进行完整的定量评估。

2+激活亲和力、合作性和化学计量学

分离的PKCα、PKCβ和PKCγ的C2结构域表现出相似的Ca2+无膜时的结合亲和力。它们内在的[Ca2+]1/2值,定义为Ca2+产生半最大固有色氨酸荧光变化的浓度范围从PKCγ的18±2µM到PKCα的35±4µM,再到PKCβ的42±2μM。最大的差异是Ca的表观Hill系数2+结合,PKCα和PKCγ的范围为0.9±0.1,PKCβ的范围为2.3±0.1,Ca符号2+-触发荧光变化,PKCα和PKCγ为阴性,而PKCβ为阳性。因此,单个Ca的结合2+PKCα和PKCγC2结构域的离子在四个保守色氨酸残基处产生的环境变化与两个或多个Ca的结合不同2+PKCβC2结构域的离子。

正如耦合结合平衡所预期的那样,膜的存在增加了表观钙2+每个分离C2结构域的亲和力。亲和力增强的程度因结构域而异,产生[Ca]1/2值,定义为Ca2+产生半最大蛋白-膜FRET的浓度,范围从PKCγ的0.7±0.1µM到PKCα的1.4±0.1μM,到PKCβ的5.0±0.2µM。膜对钙的影响2+三个C2域的协作性也有显著差异。钙的表观希尔系数2+在无膜和有膜的情况下,与PKCβ的结合约为2(分别为2.3±0.1和1.8±0.1),表明该结构域至少结合两个Ca2+两种状态下的离子。相反,在没有膜的情况下,PKCα和PKCγ表现出接近统一的明显希尔系数(每个为0.9±0.1),这表明这些孤立的结构域可能只结合单个Ca2+离子。在存在膜的情况下,PKCα和PKCγ结构域的表观Hill系数略高于单位(分别为1.3±0.1和1.4±0.1),表明Ca的数量2+在微摩尔Ca上结合的离子2+浓度从溶液中的1增加到膜结合状态下的1以上。对于膜结合的C2结构域,磷脂头部基团可以提供直接协调钙的氧2+如与短链PS结合的PKCα的晶体结构所示(17). 这种相互作用可以增加钙的亲和力2+离子已经结合到孤立的C2结构域,甚至触发额外Ca的结合2+离子进入膜结合域。反过来,额外Ca的结合2+离子将解释钙的增加2+在膜存在下观察到PKCα和PKCγC2结构域的协同性。由于PKCβ表现出最高的[Ca2+]1/2在无膜和有膜的情况下,C2结构域可设计为在较高Ca下被激活2+浓度,但Ca的分数变化较小2+浓度高于其他两种亚型。

使用奎因-2和停流动力学定量钙2+释放可以直接定量Ca2+膜结合络合物的化学计量。正如之前发表的并在本文的研究中证实的那样,PKCβ结合三种Ca2+膜对接态离子(4). 同样,我们的研究表明PKCγC2结构域结合三个Ca2+当离子与膜对接时。相比之下,只有两个Ca2+在膜结合的PKCαC2结构域中检测到离子,表明第三个Ca2+离子结合失败或解离过快,在停流分析中检测不到。结合钙数量差异的结构基础2+离子尚不清楚,尽管如下文所述,初级氨基酸序列暗示了潜在的候选残基。

脂质化学计量学

与一个C2结构域相互作用的磷脂酰丝氨酸脂质分子的数量从PKCα的3±1到PKCβ的4±1,再到PKCγ的5±1不等。利用PKCα和PKCβ的晶体结构2+结合环的测定范围为130到140º2(16,17). 这里使用的脂质,1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸胆碱和1-棕榈酰-2-油酰基--甘油-3-磷酸丝氨酸与蛋黄磷脂酰胆碱(EPC)非常相似,主要由16:0和18:1链组成。EPC的研究提供了每种脂质的膜表面积估计值,范围为64到76º2(参考文献58). 如果平均值为70º2假设只有两个脂质头组足以填满钙所包围的区域2+绑定循环。然而,观察到三到五个类脂头组与C2域相互作用,这表明相互作用表面包含多个仅部分被C2域足迹覆盖的头组。有趣的是,脂质结合研究表明,全长PKCβII与八个磷脂酰丝氨酸分子相互作用,C2结构域在这种相互作用中起部分作用,但不一定全部作用(59).

钙的动力学2+和膜结合

而Ca2+结合和解离速度太快,无法测量游离C2结构域、膜对接和解离动力学以及钙2+从膜结合复合物中分离,可以通过停流动力学进行测量。膜对接的速率常数非常相似,范围为310±30 s−1对于PKCβ,达到420±40秒−1对于PKCα,达到440±40秒−1PKCγ。因此,在我们研究中使用的浓度(0.5µM C2结构域和250µM总磷脂)下,Ca2+-所有三种蛋白质的活性膜对接反应的速率受膜结合事件而非钙的限制2+绑定事件。另一个证据表明,当Ca(钙)存在时,膜对接动力学无法区分,这一观察提供了额外的证据,表明膜结合是一种速率限制2+在停止流动混合之前放置在蛋白质注射器或膜注射器中。

当游离钙2+从组装的蛋白质中去除——Ca2+–通过与EDTA(一种不可逆钙)停止流动混合形成膜三元复合物2+解离反应被触发,从而能够测量C2结构域从膜上解离的动力学。在这些条件下,PKCα与膜的结合时间是PKCβ的3倍多,而PKCγ与膜的结合时间是PKCβ的2倍多。如果PKCα和PKCγC2结构域的长寿命三元复合物为其全长蛋白质产生更长的膜结合寿命,则这些PKC亚型可能具有更长的膜相关激酶活性时间。有趣的是,对于每个三元络合物,Ca的速率常数2+分离被发现在蛋白质从膜分离的速率常数的2倍以内,这表明钙2+解离与蛋白质-膜界面断裂同时发生或在断裂后不久发生。

包含平衡和动力学结果的模型

描述钙的协同性、化学计量和动力学的结果2+-活性膜对接,提出了以下通用模型:其中P代表C2域,L代表膜,表示Ca的数量2+膜对接前结合的离子,以及n个表示额外Ca的数量2+膜结合后结合的离子。

我们的数据表明PKCβ具有最高程度的协同钙2+结合和解离。自由PKCβC2结构域产生Ca的表观Hill系数为2.3±0.12+在没有膜的情况下结合,接近两个钙结合的最大希尔系数2+离子。该结果与Nalefski和Newton先前提出的模型一致(57)其中两个Ca2+离子被提议快速结合到隔离区域,然后缓慢的膜对接和第三钙的结合2+离子,以便=2和n个=1英寸方案1.该结构域结合三个Ca的能力2+晶体和模型研究表明,三种钙离子2+离子在毫摩尔Ca处结合到自由区2+浓度;如此高的钙2+水平能够驱动第三钙的结合2+即使没有膜(16,69). 对于这个C2结构域,膜与钙的对接动力学2+钙的添加和膜解离2+去除都是单指数的,表明在两个方向上都有一个单一的速率限制步骤(显示结果和参考文献457). 钙的解离2+从膜结合的复合物也是单指数的,并且表现出与膜解离的时间常数无法区分的时间常数(目前的结果和参考文献4). 因此,正向反应的现有证据表明,缓慢的膜结合(k个2在步骤2)中是相对于先前和随后的Ca的速率限制2+绑定步骤(k个1k个分别在步骤1和3中)。相反,反反应的现有证据表明,Ca的离解2+最后结合的离子(k个−3在步骤3)中是速率限制,这样蛋白质随后从膜上分离并释放最后两个钙2+离子相对较快。

Ca的Hill系数2+结合自由PKCα和PKCγC2结构域(均为0.9±0.1)表明,只有一个Ca2+离子在膜对接前结合=第1步中的1方案1.膜对接后,至少额外添加一个Ca2+离子与膜结合的PKCαC2结构域结合(n个=1),而另外两个Ca2+离子与膜对接PKCγC2结构域结合(n个=2),如第3步所示方案1再次,这些C2结构域的膜对接和膜分离反应均观察到单指数动力学。这些单指数动力学与为PKCβC2结构域提出的相同速率限制步骤一致:膜结合(k个2步骤2)中最后结合的Ca的正向反应和解离2+离子或反向离子(k个−3步骤3)。

有趣的是,测得的Ca2+在分离的PKCα和PKCβC2结构域的晶体结构中观察到的化学计量学范围为2到3 Ca2+每个域的离子数(16,17,41). 这些化学计量比上述模型中的cPKC C2结构域与膜对接之前出现的化学计量要高。这种明显的矛盾可以用高钙来解释2+结晶过程中使用的浓度(2至12 mM)。在最简单的图片中,生理相关的微摩尔Ca2+浓度无法加载至少一个Ca2+膜对接前的位置,而毫摩尔Ca2+浓度可以加载额外的Ca2+没有膜的位置。对于PKCβC2结构域2+晶体结构中观察到的离子可能对应于相同的三种钙2+膜结合三元络合物中检测到的离子(参考文献4以及目前的结果)。对于PKCαC2结构域,两个Ca2+在膜结合的三元复合物中检测到的离子似乎与两种Ca相匹配2+在C2结构域Ca之间的三元络合物的早期晶体结构中观察到的离子2+离子和短链PS类似物(17). 然而,含有PKCαC2结构域和不同短链PS类似物的三元复合物的最新晶体结构揭示了三结合Ca2+离子(41). 后一种结构含有第三种Ca2+膜结合三元复合物中未检测到的离子可能是由高钙人工加载生理无关位点引起的2+结晶过程中的浓度(12 mM)。或者,弱结合的第三离子可能分解得太快,在目前的钙定量中检测不到2+膜结合络合物中的离子,因为只有那些离解速度比停止流动仪器的停滞时间(0.9ms)慢的离子才会被观察到。无论哪种情况,PKCαC2结构域对第三个Ca的亲和力2+离子显著低于PKCβ和PKCγC2结构域,这两个结构域都能稳定地结合第三个Ca2+膜结合复合物中的离子。

一级氨基酸序列分析

PKCα、PKCβ和PKCγC2结构域之间的一级氨基酸序列分析表明,它们的62%的残基是相同的(参见图1),表明有相当大的同源性。为了确定这些C2结构域对第三个Ca的不同亲和力下的一级结构差异2+离子,将注意力集中在三个链间环上是有用的,称为Ca2+结合环1–3(CBL 1–3),之前在Ca和Ca中都有涉及2+这些和其他C2域与膜表面的协调和直接接触(817,6064). CBL 1在PKCα、PKCβ和PKCγC2结构域中是相同的,除了一个与观察到的Ca无关的单一变化2+化学计量学。虽然在其他C2域中,CBL 2提供直接钙2+协调(810,14,15),PKCα和PKCβ的晶体结构没有显示直接的Ca2+这个环的配位显示了四个替换,包括两个非保守替换(16,17). 在其他C2域中,CBL2在膜对接中也起着最不重要的作用(64,65). 然而,PKCα中CBL2位216的Arg被PKCβ和PKCγ中的Lys取代;因此,精氨酸可能与第三钙发生排斥作用2+降低p的离子K(K)Lys的。最后,CBL3表现出两个取代,其中只有一个与观察到的Ca相关2+化学计量学。在CBL 3的251位,PKCα中的Thr保守地改变为PKCβ和-γ中的Ser。这种残留物对钙至关重要2+-触发全长PKCα的膜对接和酶激活,并直接协调第三Ca2+PKC C2畴晶体结构中存在的离子(16,41,63). 虽然Thr和Ser侧链之间的差异很小,但额外的甲基可能会显著降低PKCα对第三Ca的亲和力2+离子处于膜结合状态。简言之,尽管位置216和251是最有可能的候选者,但还需要进一步的研究来确定PKCα的结构特征,这些特征是其对第三Ca的亲和力较低或可忽略不计的基础2+离子处于膜对接状态。

体内PKC信号转导的意义

总的来说,本文提供的平衡和动力学数据表明,传统的PKC亚型可能对不同水平的Ca2+细胞环境中的瞬态。虽然以前的研究已经测量了[Ca2+]1/2全长PKCα和PKCβ酶中激酶活性的激活值,在不同实验室使用显著不同的膜和二酰甘油浓度,无法直接比较这些参数(66,67). 因此,必须对全长酶进行并行的定量研究,以确定其C2结构域之间的差异是否主导了膜对接反应。如果假设传统PKC的C1结构域与膜表现出等效的相互作用,则相对Ca2+我们研究中测得的孤立C2结构域的活化参数预测2+瞬态将以相似的速度诱导所有三个C2域的对接。在小Ca期间2+瞬时,PKCγ的对接效率高于PKCα,而PKCα的对接效率则高于PKCβ。一旦连接到膜上,PKCα将比PKCγ长,而PKCγ则比PKCβ长。这些对比激活和失活参数被认为是传统PKC亚型在不同PKC信号通路中的特殊功能所必需的。

来自不同功能类的C2域之间的差异更大。从传统PKC、突触凝集素I和胞浆磷脂酶A2中分离出的C2结构域表现出广泛的差异[Ca2+]1/2值、膜结合和解离动力学以及膜结合机制(4). 在这些C2结构域中,PKCα、-β和-γ亚型表现出与突触素I的C2A结构域最为相似的特性,突触素Ⅰ也表现出膜对接的离子机制,偏好阴离子磷脂,但在钙显著升高时被激活2+与PKC C2结构域相比,具有显著更快的膜结合和解离动力学。相比之下,细胞溶质磷脂酶A2的C2结构域表现出疏水性对接机制,更倾向于中性磷脂,并且该C2结构域也表现出比突触素I C2A和PKCα、-β和-γC2结构域慢得多的膜结合和解离动力学。在某些情况下,C2结构域的生理作用为其特殊的激活参数提供了简单的解释;例如,高钙2+激活突触结合蛋白I C2A结构域所需的浓度与高钙一致2+突触处的通量以及该区域的快速激活动力学与其作为神经递质释放触发物的拟议作用相一致(68). 在其他情况下,还需要进一步研究,以阐明C2域专业化进化背后的生理驱动力。

确认

我们感谢以下各位对cDNA的馈赠:Ohno和Nishizuka教授(日本神户PKCα)和Tobias Meyer教授(加州斯坦福斯坦福大学PKCγ)。

脚注

NIH拨款GM R01-63235(给J.J.F.)和GM T32-07135(给S.C.K.)以及DGESIC拨款PB98-0389(给J.C.G.-F.)提供的支持。

1缩写:PKC,蛋白激酶C;磷脂酰胆碱;PS,磷脂酰丝氨酸;dPE、,N个-[5-(二甲氨基)萘-1-磺酰基]-1,2-二十六烷基--甘油-3-磷酸乙醇胺;谷胱甘肽S-转移酶;FRET,荧光共振能量转移;DTT,二硫苏糖醇;庚烯,N个-(2-羟乙基)哌嗪-N个′-2-乙磺酸;EDTA,乙二胺四乙酸。

参考文献

1Berridge MJ、Bootman MD、Lipp P。自然。1998;395:645–648。[公共医学][谷歌学者]
2斯皮策北卡罗来纳州,新泽西州劳特米尔赫,史密斯路,戈麦斯TM。生物论文。2000;22:811–817.[公共医学][谷歌学者]
三。Falke JJ、Drake SK、Hazard AL、Peersen OB。Q.生物物理学评论。1994;27:219–290.[公共医学][谷歌学者]
4Nalefski EA、Wisner MA、Chen JZ、Sprang SR、Fukuda M、Mikoshiba K、Falke JJ。生物化学。2001;40:3089–3100. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
5Nalefski EA,Falke JJ。蛋白质科学。1996;5:2375–2390. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
6Rizo J,Sudhof TC。生物学杂志。化学。1998;273:15879–15882.[公共医学][谷歌学者]
7Hurley JH、Misra S。每年。生物物理学评论。生物摩尔。结构。2000;29:49–79. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
8Perisic O、Fong S、Lynch DE、Bycroft M、Williams RL。生物学杂志。化学。1998;273:1596–1604.[公共医学][谷歌学者]
9Xu GY、McDonagh T、Yu HA、Nalefski EA、Clark JD、Cumming DA。分子生物学杂志。1998;280:485–500.[公共医学][谷歌学者]
10Dessen A、Tang J、Schmidt H、Stahl M、Clark JD、Seehra J、Somers WS。单元格。1999;97:349–360.[公共医学][谷歌学者]
11Sutton RB、Davletov BA、Berghuis AM、Sudhof TC、Sprang SR。单元格。1995;80:929–938.[公共医学][谷歌学者]
12Shao X、Fernandez I、Sudhof TC、Rizo J。生物化学。1998;37:16106–16115.[公共医学][谷歌学者]
13Sutton RB、Ernst JA、Brunger AT。《细胞生物学杂志》。1999;147:589–598. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14Essen LO、Perisic O、Cheung R、Katan M、Williams RL。自然。1996;380:595–602。[公共医学][谷歌学者]
15Grobler JA、Essen LO、Williams RL、Hurley JH。自然结构。生物。1996;:788–795.[公共医学][谷歌学者]
16Sutton RB、Sprang SR。结构。1998;6:1395–1405.[公共医学][谷歌学者]
17Verdaguer N、Corbalan-Garcia S、Ochoa WF、Fita I、Gomez-Fernandez JC。EMBO J。1999;18:6329–6338. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
18Pappa H、Murray-Rust J、Dekker LV、Parker PJ、McDonald NQ。结构。1998;6:885–894.[公共医学][谷歌学者]
19Ochoa WF、Garcia-Garcia J、Fita I、Corbalan-Garcia S、Verdaguer N、Gomez-Fernandez JC。分子生物学杂志。2001;311:837–849.[公共医学][谷歌学者]
20Lee JO、Yang H、Georgescu MM、Di Cristofano A、Maehama T、Shi Y、Dixon JE、Pandolfi P、Paveletich NP。单元格。1999;99:323–334.[公共医学][谷歌学者]
21Walker EH、Perisic O、Ried C、Stephens L、Williams RL。自然。1999;402:313–320。[公共医学][谷歌学者]
22霍夫曼J。美国财务会计准则委员会J。1997;11:649–669.[公共医学][谷歌学者]
23牛顿交流电。化学。版次。2001;101:2353–2364.[公共医学][谷歌学者]
24西冢Y。美国财务会计准则委员会J。1995;9:484–496。[公共医学][谷歌学者]
25Cornford P、Evans J、Dodson A、Parsons K、Woolfenden A、Neoptolemos J、Foster CS。美国病理学杂志。1999;154:137–144. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
26Dean N、McKay R、Miraglia L、Howard R、Cooper S、Giddings J、Nicklin P、Meister L、Ziel R、Geiger T、Muller M、Fabbro D。癌症研究。1996;56:3499–3507.[公共医学][谷歌学者]
27Bowling N、Walsh RA、Song G、Estridge T、Sandusky GE、Fouts RL、Mintze K、Pickard T、Roden R、Bristow MR、Sabbah HN、Mizrahi JL、Gromo G、King GL、Vlahos CJ。循环。1999;99:384–391.[公共医学][谷歌学者]
28Wakasaki H、Koya D、Schoen FJ、Jirusek MR、Ways DK、Hoit BD、Walsh RA、King GL。程序。国家。阿卡德。科学。美国。1997;94:9320–9325. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
29Basbaum AI公司。程序。国家。阿卡德。科学。美国。1999;96:7739–7743. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
30Martin WJ、Malmberg AB、Basbaum AI。《神经科学杂志》。2001;21:5321–5327. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
31霍夫曼J。生理学评论。生物化学。药理学。2001;142:1–96.[公共医学][谷歌学者]
32Boesch DM,Garvin JL。美国生理学杂志。2001;281:R861–R867。[公共医学][谷歌学者]
33Csukai M,Mochly-Rosen D。药理学。物件。1999;39:253–259.[公共医学][谷歌学者]
34Ron D、Chen CH、Caldwell J、Jamieson L、Orr E、Mochly-Rosen D。程序。国家。阿卡德。科学。美国。1994;91:839–843. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
35Csukai M、Chen CH、De Matteis MA、Mochly-Rosen D。生物学杂志。化学。1997;272:29200–29206.[公共医学][谷歌学者]
36Ron D、Luo J、Mochly-Rosen D。生物学杂志。化学。1995;270:24180–24187.[公共医学][谷歌学者]
37斯特宾斯EG,莫奇利·罗森D。生物学杂志。化学。2001;276:29644–29650.[公共医学][谷歌学者]
38Knopf JL、Lee MH、Sultzman LA、Kriz RW、Loomis CR、Hewick RM、Bell RM。单元格。1986;46:491–502.[公共医学][谷歌学者]
39小野Y、藤井T、井川庆K、Kikkawa U、小田K、西冢Y。核酸研究。1988;16:5199–5200. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
40Housey GM、Johnson MD、Xiao WL、O'Brian CA、Murphy JP、Kirschmeier P、Weinstein IB。单元格。1988;52:343–354.[公共医学][谷歌学者]
41Ochoa WF、Corbalan-Garcia S、Eritja R、Rodriguez-Alfaro JA、Gomez-Fernandez JC、Fita I、Verdaguer N。分子生物学杂志。2002;320:277–291.[公共医学][谷歌学者]
42Murray D,Honig B。分子细胞。2002;9:145–154。[公共医学][谷歌学者]
43Needham JV、Chen TY、Falke JJ。生物化学。1993;32:3363–3367。[公共医学][谷歌学者]
44Gill SC,von Hippel博士。分析。生物化学。1989;182:319–326.[公共医学][谷歌学者]
45Smith PK、Krohn RI、Hermanson GT、Mallia AK、Gartner FH、Provenzano MD、Fujimoto EK、Goeke NM、Olson BJ、Klenk DC。分析。生物化学。1985;150:76–85.[公共医学][谷歌学者]
46英国莱姆利。自然。1970;227:680–685.[公共医学][谷歌学者]
47Careaga CL、Falke JJ。分子生物学杂志。1992;226:1219–1235. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
48布莱恩特博士。生物化学。J。1985;226:613–616. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
49Linse S、Helmersson A、Forsen S。生物学杂志。化学。1991;266:8050–8054.[公共医学][谷歌学者]
50Hazard AL、Kohout SC、Stricker NL、Putkey JA、Falke JJ。蛋白质科学。1998;7:2451–2459. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
51Nalefski EA、McDonagh T、Somers W、Seehra J、Falke JJ、Clark JD。生物学杂志。化学。1998;273:1365–1372.[公共医学][谷歌学者]
52克雷顿TE。蛋白质:结构和分子特性。第二版,纽约:W.H.Freeman;1993[谷歌学者]
53Peersen OB、Madsen TS、Falke JJ。蛋白质科学。1997;6:794–807. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
54Nalefski EA、Slazas MM、Falke JJ。生物化学。1997;36:12011–12018.[公共医学][谷歌学者]
55Johnson JE、Giorgione J、Newton AC。生物化学。2000;39:11360–11369.[公共医学][谷歌学者]
56Hurley JH、Meyer T。货币。操作。细胞生物学。2001;13:146–152.[公共医学][谷歌学者]
57Nalefski EA、Newton AC。生物化学。2001;40:13216–13229.[公共医学][谷歌学者]
58Nagle JF,Tristram-Nagle S公司。生物化学。生物物理学。《学报》。2000;1469:159–195. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
59Mosior M、Newton AC。生物化学。1998;37:17271–17279.[公共医学][谷歌学者]
60Chae YK、Abildgaard F、Chapman ER、Markley JL。生物学杂志。化学。1998;273:25659–25663.[公共医学][谷歌学者]
61Nalefski EA,Falke JJ。生物化学。1998;37:17642–17650.[公共医学][谷歌学者]
62Medkova M、Cho W。生物学杂志。化学。1998;273:17544–17552.[公共医学][谷歌学者]
63Conesa Zamora P、Lopez Andreo MJ、Gomez Fernandez JC、Corbalan Garcia S。生物化学。2001;40:13898–13905.[公共医学][谷歌学者]
64Frazier AA、Wisner MA、Malmberg NJ、Victor KG、Fanucci GE、Nalefski EA、Falke JJ、Cafiso DS。生物化学。2002;41:6282–6292。[公共医学][谷歌学者]
65Ball A、Nielsen R、Gelb MH、Robinson BH。程序。国家。阿卡德。科学。美国。1999;96:6637–6642. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
66.Bittova L,Stahelin RV,Cho W。生物学杂志。化学。2001;276:4218–4226.[公共医学][谷歌学者]
67Edwards AS、Newton AC。生物化学。1997;36:15615–15623.[公共医学][谷歌学者]
68Brose N、Petrenko AG、Sudhof TC、Jahn R。科学。1992;256:1021–1025.[公共医学][谷歌学者]
69Banci L、Cavallaro G、Kheifets V、Mochly-Rosen D。生物学杂志。化学。2002;277:12988–12997.[公共医学][谷歌学者]