跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
大脑血流代谢杂志。2015年7月;35(7):1127-1136。
2015年3月11日在线发布。 数字对象标识:10.1038/jcbfm.2015.31
预防性维修识别码:PMC4640269型
PMID:25757753

增强的实质小动脉张力和星形胶质细胞信号对自发性高血压大鼠神经血管偶联介导的实质小血管扩张的保护作用

关联数据

补充资料

摘要

功能性充血是指神经元活动增加时,脑血流量局部增加,从而确保神经元的代谢需求得到满足。众所周知,高血压会损害充血反应;然而,脑血管功能障碍发生的神经血管耦合机制尚未完全阐明。为了确定皮质实质小动脉功能或星形胶质细胞信号的改变是否有助于高血压中神经血管偶联的减弱,我们测量了实质小动脉反应性和血管平滑肌细胞Ca2+正常血压Wistar-Kyoto(WKY)和自发性高血压(SHR)大鼠大脑皮质切片的动力学。我们发现血管收缩反应于血栓素A2受体激动剂U46619与基底血管平滑肌细胞Ca2+SHR实质小动脉的振荡频率显著增加。在灌注和加压的实质小动脉中,SHR患者肌源性张力显著增加。尽管K+-WKY和SHR诱导的实质小动脉扩张相似,代谢性谷氨酸受体激活诱导的实质性小动脉扩张在SHR中增强。此外,SHR和WKY中神经元刺激诱发的实质小动脉扩张相似。我们的数据表明,SHR中神经血管耦合没有受损,至少在实质小动脉水平上是如此。

关键词:星形胶质细胞、脑切片、脑血流、高血压、神经血管耦合、实质小动脉

介绍

功能性充血(FH)是神经元激活触发脑血流量(CBF)局部增加的过程,对脑内稳态尤为重要,因为它可以确保满足神经元的代谢需求。1尽管最近有争议,2,很多的在体外体内研究表明,星形胶质细胞在控制充血反应的神经血管偶联(NVC)介导的血管反应中起中介作用。虽然NVC-介导的信号传导可以引起血管舒张和血管收缩,但本研究的重点是解决NVC-中介的血管舒张反应。在NVC介导的血管舒张过程中,神经元、星形胶质细胞和脑血管系统之间的协调信号传递过程中,突触释放的谷氨酸与星形胶质细胞代谢性谷氨酸受体(mGluR)结合,增加细胞内钙2+,1,4这反过来导致释放血管活性信号,如花生四烯酸(AA)代谢物4和K+.5

尽管高血压患者和高血压动物模型的FH受损,6,7,8,9高血压破坏神经血管单位细胞间NVC的机制尚不完全清楚。一些精心设计的研究,主要评估软脑膜小动脉功能,利用局部CBF测量,对急性、短期血管紧张素II诱导的高血压期间NVC中断的血管机制提供了有价值的见解6,9和慢性高血压。8然而,高血压对NVC介导的血管舒张作用的影响尚未仅在穿透脑实质的脑微血管的不同亚群中进行研究,即脑实质小动脉(PA)。鉴于动脉大小是大脑肌源性反应的重要决定因素10肌源性张力由软脑膜小动脉与PA的不同机制介导,11,12不应低估在离散血管床中研究高血压诱导的脑病理的重要性。

在当前的研究中,我们使用自发性高血压大鼠(SHR)及其血压正常对照大鼠(WKY)来测试PA和血管周围星形细胞功能障碍均损害NVC介导的血管舒张功能的假设,该假设在优化的实验条件下进行在体外脑切片模型。我们发现血栓素A2与WKY相比,受体激动剂U46619在SHR PA中引发更高的张力。此外,基底PA血管平滑肌细胞(VSMC)Ca2+SHR的振荡频率增加。在SHR灌注和加压PA中,肌原性张力、壁腔比和壁厚增加,表明血管阻力增加。相反,K+-WKY和SHR诱导的PA扩张相似,而mGluR激活诱导的PA扩张在SHR中增强。最后,WKY和SHR中神经元刺激诱导的PA扩张相似。与我们的假设相反,这些数据表明NVC-介导的血管舒张在SHR的PA水平上没有受损。

材料和方法

动物

所有动物程序均由佐治亚州摄政大学动物护理和使用机构委员会批准,并根据《公共卫生服务关于人道护理和使用实验动物的政策》进行。13至16岁和24至27岁男性WKY(n个分别=58和4)和SHR(n个分别为52和4;Harlan Laboratories,Indianapolis,IN,USA)被安置在具有12小时光/暗循环和随意获得食物和水。SHR患者12周后血压趋于稳定,13选定年龄段的动物已形成高血压。平均收缩压为123.4±1.0毫米WKY和177.9±1.3的汞柱毫米SHR用汞(<0.0001),以及159.8±3.7毫米WKY和190.0±6.2的汞含量毫米SHR用汞(=0.006)。

脑片准备

戊巴比妥钠麻醉后,大脑被切除,冠状皮质切片(250至270μm) 使用Leica VT 1200S振动器(Leica Microsystems,Wetzlar,德国)在含有(mmol/L)KCl 3、NaCl 120、MgCl的冷冻人工脑脊液(aCSF)中切割21、氯化钠26,NaH2人事军官41.25,葡萄糖10,氯化钙22和L-抗坏血酸0.4,渗透压300至305mOsm,与95%O平衡2–5%一氧化碳2(pH值7.4)。切片在平衡的室温aCSF中孵育直至需要。

音调的药理学诱导

定位PA后,记录基线直径约5分钟。然后用含有血栓素A的脑脊液灌注切片2受体激动剂U46619(100至250nmol/L)诱导音调,如前所述。5,14,15,16,17然后我们评估了小动脉对10毫摩尔/升钾+(5至10分钟暴露)。用于比较色调百分比和K+-SHR和WKY之间的诱导扩张(图1B和1C以及图3B和3C),对U46619(150nmol/L)被排除在分析之外。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f1.jpg

SHR实质小动脉(PA)对血栓素A的反应性增加2激动剂,U46619。(A类)的示意图在体外脑切片制备中,使用U46619沐浴液诱导PA色调(右)和基线位置PA的代表性图像(左)。(B类)150引起的直径变化的代表性痕迹WKY和SHR中的nmol/L U46619。(C类)总结数据显示150人的平均色调值百分比WKY的nmol/L U46619(n个=14)和SHR(n个=21). 结果表示平均值±标准误差。*<0.05. 自发性高血压大鼠;WKY,Wistar京都鼠。

钙成像

在含氟-4 AM(10μmol/L)和普鲁尼酸(2.5μg/mL)1½至2小时,然后转移至室温aCSF,直到需要为止。PA可视化后,VSMC Ca2+测量了40到60分钟的活动25分钟U46619(150nmol/L)暴露。2+使用Andor Technology Revolution System进行成像(iXON相机连接到横河共焦扫描装置;Andor Technical,英国贝尔法斯特)。使用氪/氩激光(488)以每秒约2帧的速度采集荧光图像nmol激励;>495nmol排放)。血管平滑肌细胞Ca2+振荡频率(Hz)和振幅(分数荧光-如果/如果0)在ROI内测量(8×8像素或2.64×2.64μm) 使用Adrian D Bonev博士(佛蒙特大学)创建的自定义软件放置在活动电池上。这个如果/如果0通过划分荧光强度计算(如果)通过基线荧光值(如果0)从20张没有显示活动的图像中确定。2+使用0.20的阈值检测振荡峰值如果/如果0对U46619无反应的切片,VSMC Ca增加2+被认为是不健康的,并被排除在分析之外。

小动脉插管

有关插管程序的详细信息,请参阅Kim和Filosa。18简而言之,套管(1.5外径mm和1.17mm内径;华纳仪器公司(美国康涅狄格州哈姆登)使用P-97微量移液器(美国加利福尼亚州诺瓦托市萨特仪器公司)制造,注入内部溶液,并安装在MP-225电动微操作器(萨特仪器)上。套管内溶液由KCl 3、NaCl 135、MgCl组成(单位:mmol/L)21,氯化钙22、葡萄糖10、HEPES 10和1%白蛋白,渗透压300-305mOsm和pH值7.4。使用PHD 2000注射泵(美国马萨诸塞州霍利斯顿市哈佛仪器公司)控制流明。使用放置在套管前并连接至PS-200压力伺服控制器的压力传感器持续监测系统压力(Living Systems Instrumentation,St Albans,VT,USA)。如前所述计算动脉管腔压力18使用欧姆定律的推导(电阻=Δ压力/流量)。

一旦发现有明显开口的PA,将一个流出量最小的插管插入小动脉腔内。18流速(0.05至1.0μL/min),并使小动脉平衡,直到达到稳定的肌张力(约30分钟)。剪切应力(SS)值如前所述计算18使用方程式=4ηQ第页在哪儿代表SS,η代表粘度,表示流速,以及第页表示半径。然后在薄片上灌注10毫摩尔/升K+或100μ摩尔/升-ACPD持续5到10分钟。在的子集中-ACPD实验,用胶质毒素DL-2-氨基己二酸(DL-AAA;2mmol/L)持续20至30分钟-ACPD暴露于灭活星形胶质细胞。19,20尽管我们的DL-AAA治疗方案远低于剂量和孵育时间(>3mmol/L和2小时),之前已证明可诱导神经元毒性,20在我们的实验中,我们不能排除潜在的神经元毒性。然而,我们认为这些数据不会混淆研究结论,因为(1)DL-AAA用于-ACPD实验旨在测试高血压对星形胶质细胞和其他下游mGluR表达细胞的影响(见示意图补充图S1)(2)尽管神经元也表达mGluR,-ACPD被证明可以抑制神经元活动,21,22因此,我们预计神经元毒性不会对-ACPD引起的扩张。

在实验方案的最后,用零钙灌注切片获得最大直径2+含有罂粟碱的aCSF(100μ摩尔/升)。SS值>200的小动脉达因/厘米2被排除在峰值色调比较的色调百分比和直径之外(图4)。使用最大扩张的小动脉计算流明直径(内径)、壁厚(外径-内径)/2和壁腔比(外径-内直径)/内径)。

电场刺激

在另一组插管实验中,如前所示,通过电场刺激(EFS)诱发神经元激活后测量血管反应。5将两根铂丝放置在大脑切片的两侧,施加200毫秒的100列脉冲Hz,速率为0.2Hz,振幅为3至4V持续约30秒,这是一种引发可重复扩张的方案。为了便于在整个实验期间保持色调,浴液中添加了U46619(100毫摩尔/升)。EFS诱发的血管反应也在使用20%氧气的脑脊液中得到证实2.

视频显微镜和实质性动脉柄直径分析

为了进行成像,将切片转移到显微镜室,使用miniplus 3蠕动泵(Gilson,Middleton,WI,USA)持续灌注平衡的aCSF,并用尼龙网格固定。实验室温度保持在35±2°C,使用连接到直流电源的单线溶液加热器(华纳仪器)(BK Precision,Yorba Linda,CA,USA)。使用iXON相机(Andor Technology)对皮层PA进行可视化,该相机连接至配备有×40或×60 Achroplan物镜(卡尔蔡司显微镜)的Axioskop 2FS显微镜(美国纽约州桑伍德市卡尔蔡斯显微镜)或配备有×60 NIR Apo物镜(尼康)的尼康Eclipse FN 1显微镜(日本东京尼康)。使用Andor IQ软件(Andor Technology)以每秒1-2帧的速度采集图像。使用Adrian D.Bonev博士(佛蒙特大学)创建的定制软件测量小动脉管腔直径。在浴缸应用U46619或PA插管之前,所有使用的PA的管腔直径<20μm.鉴于PA对所有刺激均匀扩张,在PA中的一个点测量直径,在实验方案中,焦点保持最稳定。

将实质小动脉管腔直径转换为%直径进行分析。在插管实验中,直径表示为Ca为零时获得的最大直径变化的%2+含有罂粟碱的aCSF(100μ摩尔/升)。然而,在用U46619诱导张力的实验中,尽管长时间(>30分钟)暴露于零钙环境中,小动脉并没有最大程度扩张2+aCSF含有罂粟碱,可能是由于血管内缺乏流动。因此,在这些实验中,直径表示为与U46619暴露前基线直径的变化%。%色调和%扩张计算如下:%色调=(%基线或最大直径−%稳态色调直径)/%基线或最大×100;%扩张=(%直径@峰值扩张−%直径@稳态音调)/%直径@稳定音调×100。

统计分析

数据表示为平均值±s.e.m.和'n个'表示每个实验完成的切片数。使用双尾、未配对学生的-测试。使用配对的Student’s-使用重复测量单因素方差分析和Dunnet多重比较后检验对试验和组内与对照的多重比较进行评估(图2). Pearson相关检验用于计算R(右)2对于XY图,使用线性回归分析测试两条直线斜率之间的差异。<0.05在所有分析中均被视为显著。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jcbfm201531f2.jpg

基底血管平滑肌细胞Ca2+SHR的振荡频率增加。(A类)装载Ca的PA VSMC的代表性图像2+指示染料Fluo-4-AM(左)和Ca2+代表图像(右)中显示的感兴趣区域的痕迹。(B类)显示VSMC Ca的汇总数据2+WKY中的振荡频率值(n个=28)和SHR(n个=23). (C类)显示VSMC Ca的汇总数据2+WKY中的振幅值(n个=28)和SHR(n个=23). 结果表示平均值±标准误差。^^^<0.001与各自基线相比;#<0.05与各自的基线和*组间<0.05。SHR,自发性高血压大鼠;血管平滑肌细胞;WKY,Wistar京都鼠。

结果

U46619诱导的自发性高血压大鼠实质性小动脉收缩增强

为了确定自发性高血压患者PA功能是否发生改变,我们测量了小动脉直径,以响应浴浴中应用血栓素A2受体激动剂U46619,一种在非灌注小动脉中诱导血管张力的既定方法。5,14,15,16,17 图1B显示了U46619诱导的PA收缩的典型痕迹。响应150nmol/L U46619,来自SHR的PA(n个=21)与WKY相比,色调明显更高(n个=14;40.24±3.05%对28.64±3.24%=0.02;图1C). 组间达到峰值音调的时间(从U46619暴露开始到收缩平台)无差异(20.08±0.86分钟(WKY)vs.20.34±0.80分钟(SHR);=0.83). 这些数据支持SHR中PA反应性增加。

基线实质性小动脉血管平滑肌细胞Ca2+自发性高血压大鼠的振荡频率增加

测试U46619诱导的SHR患者PA张力增强是否与VSMC Ca增加相关2+,PA VSMC钙2+针对U46619(150毫摩尔/升)。图2A显示了加载Ca的PA VSMC的典型共焦图像2+指示染料Fluo-4 AM和VSMC Ca的相应微量2+活动。实质小动脉VSMC Ca2+SHR的振荡频率明显较高(n个=23)与WKY相比(n个=28)在基线(U46619暴露前)和U46619暴露开始时(0分钟;0.17±0.02赫兹与0.10±0.02赫兹,=0.04和0.17±0.02赫兹与0.11±0.02赫兹;分别=0.04;图2B). 与PA收缩一致,U46619诱导VSMC Ca显著增加2+两个WKY的振荡频率(<0.001,5至25分钟)和SHR(<0.05,10至15分钟;图2B). 实质小动脉VSMC Ca2+WKY和SHR在任何时间点的振荡幅度没有差异,U46619也没有增加(=0.15和=0.35;图2C). 这些数据表明基线VSMC Ca增加2+SHR中的振荡频率可能是导致这些动物PA音调增加的一个因素。

增强的音调调节增强的K+-自发性高血压大鼠诱导的实质性小动脉扩张

在NVC介导的血管舒张过程中,细胞外K增加+(<20mmol/L)激活VSMC内向整流钾(K红外)从而引发VSMC超极化。1因此,我们接下来测量了PA对所施加浴10的响应毫摩尔/升K+用U46619(150)感应音调后nmol/L,见描述用于激活神经血管单元不同成分的实验范式的模型,补充图S1).图3A显示了细胞外钾的典型痕迹+-诱发PA扩张。虽然两组之间的峰值扩张时间没有差异(5.21±1.09分钟(WKY;n个=14)与3.90±0.48分钟(SHR;n个=21);=0.23),SHR的PA对K的扩张明显更大+比WKY(24.44±4.36%对12.61±2.18%=0.04;图3B).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f3.jpg

音调增加可调节增强的K+-SHR引起的实质小动脉(PA)扩张。(A类)10条代表性痕迹毫摩尔/升钾+-预限150的WKY和SHR PA的诱发性舒张nmol/L U46619。(B类)显示平均值10的汇总数据毫摩尔/升K+-WKY中的诱导扩张(n个=14)和SHR(n个=21)适用于所有PA(10至70%色调)和具有类似色调的PA(20至40%色调;WKYn个=8,SHRn个=7). (C类)色调百分比和K百分比之间的相关性+WKY中的诱导扩张(n个=30)和SHR(n个=29)在U46619剂量范围(100至250)的小动脉预狭窄后毫摩尔/升)。结果表示平均值±标准误差。*<0.05. SHR,自发性高血压大鼠;WKY,Wistar京都鼠。

我们的研究小组先前证明了细胞外钾的含量与细胞外钾含量呈正相关+-诱发性扩张和扩张前PA声调水平14-声调较高的PA对血管扩张刺激的反应更大。考虑到SHR PA对U46619的反应更加收缩,增强的K+-SHR引起的扩张可能是因为音调增强。因此,K+-WKY中诱导的扩张相似(n个=8)和SHR(n个=7)(12.80±3.11%对17.45±4.52%=0.40;图3B)当在具有相似百分比音调(20-40%)的PA之间比较应答时。此外,我们测量了K+-分级剂量U46619(100至250毫摩尔/升);两个WKY(n个=30;R(右)2=0.34,=0.001)和SHR(n个=29;R(右)2=0.47,<0.0001)表明色调与K呈正相关+-诱导性扩张(图3C). 此外,各组之间线性回归线的斜率没有差异(0.54±0.14 vs.0.99±0.20;=0.07)证明K+-在WKY和SHR中,当小动脉具有可比较的张力水平时,诱导的扩张相似。总之,这些数据表明,介导K的机制+-SHR患者诱发的PA扩张并没有受到损害,而是由于高音调而增强。

自发性高血压大鼠实质小动脉柄肌原性张力增加

为了在更接近正常生理学的条件下测量血管反应性,我们接下来使用了一种改进的在体外灌注和加压PA的脑片制备,我们小组在最近的一份出版物中对这种方法进行了描述和验证。18 图4A显示了插管设置的典型示意图。内脏血流和压力使肌原性张力得以发展,从而为解决高血压对PA生物力学的影响提供了一个更具生理学背景。当以0.2至0.3的速率灌注空心微动脉时μL/min,来自SHR的PA(n个=13)的色调明显高于WKY(n个=17,26.25±2.945对16.93±2.48%=0.02;图4B). 根据较高的PA音调,SHR与WKY的管腔直径显著降低(13.84±0.43μm与15.60±0.64μ米;=0.04;图4C). 尽管血管阻力的增加与SHR与WKY相比PA管腔压和SS的增加有关(16.00±4.38毫米汞,n个=8对7.91±1.64毫米汞,n个=10; 和114.0±12.02达因/厘米2,n个=13对87.72±8.86达因/厘米2,n个分别=17),这些值没有达到统计显著性(两者均为0.08)。肌源性张力增加加上U46619诱导的血管收缩增强表明SHR中PA反应性增加。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f4.jpg

SHR患者实质小动脉(PA)肌源性张力增加。(A类)插管设置示意图(左)和插管PA的代表性图像(右)。(B类)显示管腔压力/流量(0.2至0.3)引起的平均色调百分比的汇总数据μL/min)(WKY)(n个=17)和SHR(n个=13). (C类)显示腔内压力/流量(0.2至0.3)引起的峰值音平均直径的汇总数据μL/min)(WKY)(n个=17)和SHR(n个=13). 结果表示平均值±标准误差。*<0.05. SHR,自发性高血压大鼠;WKY,Wistar京都鼠。

自发性高血压大鼠实质动脉显示血管重塑

为了将所观察到的PA功能改变(即肌原性张力增强)与PA结构改变联系起来,我们还测量了最大扩张的空心PA的壁腔比、管腔直径和壁厚。SHR患者的壁腔比明显较高(n个=39)比WKY(n个=47,0.29±0.01对0.25±0.01;=0.02;补充图S2A). 尽管SHR的管腔直径相似(n个=39)和WKY(n个=47, 17.71±0.51μm对18.25±0.48μ米;=0.44;补充图S2B)SHR的壁厚显著高于WKY(2.49±0.08μ米对2.20±0.08μ米;=0.01;补充图S2C). 鉴于PA由单个VSMC层组成,这些数据表明PA VSMC肥大导致SHR PA的壁腔比增加。

K(K)+-Wistar Kyoto大鼠和自发性高血压大鼠诱发的间充质动脉扩张相似

鉴于张力扩张相关性在确定WKY和SHR中PA对血管扩张刺激的反应程度方面的重要性,为了确定这种相关性是否在具有肌源性张力的PA中持续存在,我们接下来测量了细胞外K+-空心小动脉的诱导性扩张(补充图S1).图5A显示了K的代表性痕迹+-诱导扩张。与U46619实验一致,色调-K+-WKY的诱导扩张相关性相似(n个=23;R(右)2=0.76,<0.0001)和SHR(n个=17;R(右)2=0.67,<0.0001),因为线性回归线的斜率在两组之间没有差异(1.30±0.16对1.41±0.26;=0.71;图5B). 为了支持线性回归数据,平均K+-WKY和SHR对所有PA的诱导舒张作用无差异(24.72±4.372%对19.70±4.88%=0.45;图5C). 此外,达到峰值K的时间+-诱导扩张在各组之间没有差异(4.06±0.36分钟(WKY)和4.38±0.42分钟(SHR);=0.57). 这些数据表明K+-13至16周龄SHR诱导的PA扩张未受损。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f5.jpg

K(K)+-WKY和SHR诱发的实质小动脉(PA)扩张相似。(A类)10条代表性痕迹毫摩尔/升K+-WKY和SHR PA的肌原性张力诱发扩张。(B类)色调百分比和K百分比之间的相关性+WKY中的诱导扩张(n个=23)和SHR(n个=17)使用管腔压力/流量形成肌源性张力后。(C类)显示平均K的汇总数据+-WKY中的诱导扩张(n个=23)和SHR(n个=17). 结果代表自发性高血压大鼠的平均值±s.e.m.SHR;WKY,Wistar京都鼠。

自发性高血压大鼠代谢性谷氨酸受体诱导的实质性小动脉柄扩张增强

因为血管对细胞外钾直接刺激的反应+我们接下来在NVC信号通路中向上游移动并刺激mGluR通路(补充图S1). 作为对突触释放的谷氨酸的反应,mGluR激活,可能是在星形胶质细胞中,通过释放血管扩张化合物介导NVC。1,4因此,作为星形细胞对NVC贡献的间接测量,14,15我们测量了用激动剂激活mGluR后PA管腔直径的变化-ACPD(100μ摩尔/升)。图6A显示代表性痕迹-ACPD引起的扩张。两个WKY(n个=15)和SHR(n个=12)在音调和-ACPD引起的扩张(R(右)2=0.51,=0.003和R(右)2=0.76,分别=0.0002;图6B). 令我们惊讶的是,-与WKY相比,ACPD诱导的SHR舒张功能增强,线性回归线斜率更大(1.76±0.31对0.46±0.12;=0.0004)。在协议中,平均值-与WKY相比,ACPD诱导的SHR患者所有PA的扩张明显更高(28.19±5.75 vs.13.45±2.99;=0.02;图6C). 达到峰值的时间-ACPD诱导的扩张在各组之间没有差异(9.79±1.77分钟(WKY)和11.13±1.64分钟(SHR);=0.59). 增强的音调--ACPD诱导的SHR舒张相关性表明,谷氨酸介导的血管舒张NVC信号通路可能在SHR中增强。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f6.jpg

星形胶质细胞诱导的实质小动脉(PA)扩张在SHR中增强。(A类)mGluR激动剂引起的典型扩张痕迹,-ACPD(100μmol/L)。(B类)色调百分比和百分比之间的相关性-ACPD诱导的WKY扩张(n个=15)和SHR(n个=12)肌原性张力发展后。(C类)显示平均值的汇总数据-ACPD诱导的WKY扩张(n个=15)和SHR(n个=12). (D类)总结数据显示与胶质毒素DL-AAA(2mmol/L)(单位:WKY)(n个=10). (E类)总结数据显示与DL-AAA孵育引起的肌原性张力百分比平均降低(2mmol/L),以SHR计(n个=5)。(如果)总结数据显示DL-AAA诱导的WKY肌原性张力百分比平均降低(n个=10)和SHR(n个=5). (G公司)显示平均值的汇总数据-WKY中DL-AAA存在时ACPD诱导的扩张(n个=10)和SHR(n个=5). 结果表示平均值±标准误差。*<0.05,***<0.001,****<0.0001. DL-AAA、DL-2-氨基己二酸;自发性高血压大鼠;WKY,Wistar京都鼠。

星形胶质细胞活化参与两种主要的NVC机制:K+释放和花生四烯酸代谢。4为了描述星形胶质细胞K是否增加+释放,通过激活端脚BK通道,23增强星形胶质细胞诱导的SHR扩张,我们测量了由-ACPD(100μ摩尔/升)。+80时毫伏,-ACPD诱导的外向电流在WKY中显著增加(=0.0006,n个=8)和SHR(=0.02,n个=8); 然而,减去的电流在各组之间没有差异(273.8±63.94pA/pF与780.0±324.9pA/pF;=0.15;补充图S3B). 与K一致+通道打开时,该电流的反向电势为−85.01±4WKY中的mV和−89.30±2.8SHR中的mV。这些数据表明K+星形细胞末梢的流出并不是增强的原因-ACPD诱导的SHR扩张。

鉴于之前的研究表明,mGluR1和mGluR5(-ACPD)在成年小鼠中不表达,24我们确定成年WKY和SHR患者是否存在这种情况。补充图S4和S5显示mGluR1和mGluR5表达的代表性免疫荧光图像,以及它们与三种星形胶质细胞标记物的对应共定位:AQP4(末端)、s100β(胞体)和GFAP(初级过程)。虽然主要在mGluR1/5、GFAP和AQP4中观察到显著的共定位,但在s100β中观察到很少(如果有的话)共定位。此外,我们没有观察到mGluR1/5与内皮标记物RECA-1共定位(补充图S4和S5). 这些数据表明,与在小鼠中观察到的情况相反,24在WKY和SHR中,mGluR1/5的表达没有发育调节。

因为神经血管单元的其他组成部分,包括微血管,25也表达mGluRs,我们重复-胶质毒素DL-氨基己二酸(DL-AAA;2)存在下的ACPD实验毫摩尔/升)19,20阐明星形胶质细胞对mGluR介导的血管舒张的作用。PA插管后,将DL-AAA浸泡20至30分钟,然后将切片暴露于-在DL-AAA的持续存在下,ACPD。DL-AAA治疗显著降低了两个WKY患者的语调(24.75±2.79%对35.09±2.08%<0.0001,n个=10)和SHR(31.28±2.42%对49.28±0.89%=0.0004,n个=5;图6D和6E); SHR患者的音调降低明显大于WKY患者(35.35±2.62%对15.90±2.23%=0.0001;图6F). 在DL-AAA在场的情况下,-与WKY相比,ACPD诱导的SHR扩张不再增强(分别为14.51±5.89%和16.98±2.05;=0.63;图6G); 然而,扩张并没有完全废除。总之,这些数据支持星形胶质细胞激活增强作为PA音调增加和-在SHR中观察到ACPD诱导的扩张。

Wistar-Kyoto大鼠和自发性高血压大鼠的神经激活诱导的实质性小动脉扩张相似

增强-ACPD诱导的SHR PA扩张提示13-16周SHR谷氨酸信号水平存在代偿机制。因此,为了确定SHR是否出现神经诱发反应的差异,我们接下来激活了整个NVC级联(补充图S1). 在PA插管和肌源性张力形成后,使用EFS刺激皮层神经元/突触网络,并如前所述激发NVC反应。5,15 图7A显示了EFS诱导扩张的典型痕迹。两个WKY(n个=8)和SHR(n个=12)在声调和EFS诱导的扩张之间表现出正相关(R(右)2=0.86,=0.0009和R(右)2=0.54,分别=0.006;图7B). 电场刺激诱导的WKY和SHR扩张相似,因为组间线性回归线的斜率没有差异(2.05±0.34 vs.1.19±0.35;=0.10;图7B). 与线性回归数据一致,WKY和SHR之间所有PA的平均EFS诱导扩张没有差异(40.52±10.16 vs.27.33±5.32;=0.22;图7C). 此外,EFS诱导扩张达到峰值的时间在各组之间没有差异(1.21±0.19分钟(WKY)和1.36±0.20分钟(SHR);=0.60). 总之,这些数据表明,至少在PA水平上,13至16周SHR的NVC没有受损。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为jcbfm201531f7.jpg

WKY和SHR在13至16周和24至27周时神经元介导的实质小动脉(PA)扩张相似。13至16周EFS引起的典型扩张痕迹(A类)以及24至27周(D类)WKY和SHR PA具有肌原性张力。13-16周内EFS诱导扩张百分比与色调百分比的相关性(B类)以及24至27周(E类)WKY公司(n个分别=8和7)和SHR(n个分别为12和9)。总结数据显示13至16周内EFS诱导的平均扩张(C类)以及24至27周(如果)WKY公司(n个分别=8和7)和SHR(n个分别为12和9)。结果表示平均值±s.e.m.EFS,电场刺激;SHR,自发性高血压大鼠;WKY,Wistar京都鼠。

因为血管反应的极性可以被组织O调节2水平,26在灌注20%氧气的切片中,证实了EFS诱导的血管反应(13至16周龄组)2与95%O相同2,均为WKY(n个=6)和SHR(n个=6)显示了音调和EFS诱导的舒张之间的正相关(R(右)2=0.77,=0.02和R(右)2=0.85,分别=0.009;补充图S6)在20%O的存在下2此外,20%EFS诱导的扩张与95%O中观察到的扩张相似2由于WKY和SHR中线性回归线的斜率没有差异(2.44±0.66对2.05±0.34,=0.62英寸WKY;1.07±0.22对1.19±.35,=0.84英寸SHR;补充图S6). 这些数据表明EFS诱导的反应不依赖于O2WKY和SHR中的浓度。

为了确定高血压分期是否可以解释13至16周SHR的正常NVC反应,对24至27周龄WKY和SHR进行了EFS实验,在这两个年龄组中,高血压诱导的病理学预计会更高级。图7D显示了EFS诱导的老年人扩张的典型痕迹。24至27周WKY(n个=7)和SHR(n个=9)显示了音调和EFS诱导的舒张之间的正相关(R(右)2=0.87,=0.002和R(右)2=0.60,分别=0.01;图7E)这与在13至16周龄动物中观察到的声调反应相关性没有差异(对于WKY和=0.93(对于SHR);补充图S7). 此外,EFS诱导的WKY和SHR扩张相似,因为各组之间线性回归线的斜率没有差异(1.58±0.27 vs.1.24±0.38;=0.53;图7E). 与线性回归数据一致,WKY和SHR的EFS诱导的平均舒张功能无差异(49.23±7.87 vs.43.33±6.94;=0.58;图7F). 结合13至16周的数据,这些数据表明,当从上游脑循环网络中分离研究PA时,未观察到高血压诱导的NVC机制损伤。

讨论

尽管高血压已被证明会损害FH,6,7,8,9这种脑血管功能障碍的NVC机制尚未完全阐明。据我们所知,没有研究仅针对PA中高血压对NVC机制的影响。鉴于肌源性反应取决于小动脉的大小10并由软脑膜小动脉与PA的不同机制介导,11,12了解离散脑血管病床中高血压引起的脑病理是至关重要的。在本研究中,我们证明在SHR PAs中:(1)U46619诱导的色调和基础VSMC Ca2+振荡频率更高,(2)肌源性张力增强,(3)壁腔比和壁厚增加,(4)K+-诱导的扩张未受损,(5)-ACPD诱导的扩张增强,(6)神经元激活诱导的扩张未受损。这些数据表明,尽管高血压改变了PA和mGluR信号特性,但PA对NVC反应的总体贡献并未受损。相反,我们认为PA反应性增加和mGluR信号转导包括补偿NVC上游损伤(即软脑膜小动脉水平)的适应性机制。

与使用中风预防性SHR的研究相反,27我们发现SHR PA对血管收缩剂U46619的反应明显增高(图1B). 所研究的血管床(PA与软脑膜小动脉)或所用模型之间的差异(在体外大脑切片与体内血流动力学因素存在的准备)可能解释了这些不同的U46619反应。肌原性张力增高(图4A)微动脉灌注和加压时也观察到。当腔内压力增加时10,28和SS29已证明两者都有助于肌源性收缩,这些参数升高但未达到显著性,表明它们可能协同作用,增加SHR的肌源性缩窄。

尽管VSMC Ca2+与WKY相比,基线检查时和U46619暴露开始时,SHR的振荡频率明显更高,在U46618持续存在的情况下,各组之间没有观察到差异(图2B). 这些数据与Ungvari和Koller的研究一致30其中与WKY相比,SHR的肌源性收缩增强,尽管VSMC Ca没有差异2+在两组之间。VSMC Ca的相似性2+在WKY和SHR之间,尽管U46619暴露期间SHR的色调增加,但表明在对收缩刺激的反应中,Ca2+SHR的敏感性增强。30此外,VSMC Ca增加2+U46619暴露前SHR的振荡频率可能有助于“启动”收缩装置,从而增强U46619-诱导的收缩。至于增强基础钙的来源2+在SHR中,电压依赖型Ca2+通道12和TRP(瞬时受体电位)通道,特别是TRPM431和TRPC,32是脑动脉VSMC Ca的重要调节因子2+因此,在SHR中,基础钙增加2+这可能归因于这些通道的表达/活性增加,这也是导致肌源性收缩增加的一个因素。为了支持这一理论,电压依赖性Ca2+通道表达式33和活动34SHR脑动脉增加,SHR心肌细胞TRPM4通道增加。35

我们的小组先前证明了PA对星形胶质细胞衍生AA代谢物和细胞外K的反应的大小和极性+取决于小动脉张力的水平。14在这里,我们首次证明,具有肌源性音调的PA也表现出正的音调扩张相关性(图5A),在SHR中维持的反应。以前报告过36,37增强型PA K+-SHR诱发的扩张可能是由于PA音调的不明增加。这一结论得到了类似K的支持+-声调水平相当的PA中WKY和SHR之间的诱导性舒张(图3B和3C).

尽管最近公布的数据表明星形细胞mGluR5缺乏表达和功能-在成年小鼠中,24 -ACPD诱导的PA扩张在SHR中增强(图6B). 此外,我们观察到mGluR5和mGluR1在星形细胞突起和末端的稳健表达(补充图S4). 这些数据表明,物种特异性可能解释了小鼠与大鼠之间mGluR5表达的发育调节。重要的是,在存在胶质毒素DL-AAA的情况下进行的实验产生了两个主要观察结果:(1)SHR中星形胶质细胞对基线PA音调的贡献更大,(2)增强-ACPD介导的SHR血管舒张依赖于星形胶质细胞(图6I). 坚持-在DL-AAA存在的情况下,ACPD介导的血管舒张也表明存在替代信号通路。尽管mGluRs在脑微血管中表达,25我们没有观察到mGluR1/5在内皮细胞中的表达(补充图S4). 鉴于周细胞已被证明表达mGluR38并对谷氨酸产生扩张反应,39这些血管细胞可能构成mGluR介导的血管舒张的替代途径。需要进一步研究以确定其他机制-ACPD导致PA扩张。

尽管星形胶质细胞被认为是NVC的重要参与者,4,40最近的研究质疑了星形细胞对FH的贡献体内试验。2,这些研究表明,脑血管扩张先于星形细胞钙的升高2+当NVC被触发时。此外,在缺乏肌醇三磷酸受体介导的钙的情况下,充血反应保持不变2+星形胶质细胞中的信号传导。尽管很有趣,但这些研究并不排除星形胶质细胞参与静止CBF或增强NVC反应的可能性。随着脑成像方法的不断进步,这些发现需要进一步研究星形胶质细胞在调节CBF中的作用。

体内NVC诱发的血管舒张是由两个离散的血管床上小动脉和PA之间的信号整合引起的。当在脑切片中使用EFS激活NVC级联反应时(一种将PA从上游软脑膜小动脉网络中分离出来的制剂),PA在13-16周和24-27周WKY和SHR中的扩张相似(图7). 这些数据表明,在SHR中,PA音调增加和mGluR信号发展为在PA水平上保持NVC反应的适应性机制,从而保护局部薄壁细胞。此外,尽管多种生理参数已被证明影响血管反应的大小和极性,包括O2,26我们的数据反对O2-在20%和95%氧浓度下进行的实验中,EFS诱导的扩张没有观察到差异,因此存在依赖性机制2(补充图S6).

虽然我们的结果表明,高血压对脑实质的反应是适应性的,而不是有害的,但整个脑血管网络的整体功能障碍——研究离散血管床时可能无法检测到的现象——不能排除。最近发表的一篇文章表明,在SHR持续高血压期间,神经元激活诱导的局部CBF增加受损8支持这一结论。高血压期间脑血管功能的整体破坏可能是由于软脑膜小动脉的扩张机制受损,或NVC信号沿血管网络的上游传导受损41,42(从PA到软脑膜血管系统)或星形细胞合胞体43(从血管周围星形胶质细胞到胶质细胞界限)。由于SHR肠系膜动脉的血管舒张传导受损,PA向软脑膜血管系统的NVC信号上游传导受损是高血压动物中观察到的NVC缺陷的一个有吸引力的潜在介体。44此外,周细胞被证明是毛细血管直径的活性调节器45,46以及NVC机制的贡献者39提示毛细血管水平的损伤也可能导致高血压引起的脑血管功能障碍。

尽管使用管腔压力和流量来诱导PA肌源性张力比传统的脑切片方法(使用药物来诱导PA张力)有所改进,但在使用该技术时必须承认一些局限性。首先,由于PA直径的可变性,必须在不同的实验中改变流速。一般来说,直径较大的PA需要较高的流速来形成肌张力,而直径较小的PA需要最小的流速来产生肌张力。此外,要在生理范围(27至34)内获得管腔压力,需要高流速毫米47)导致高SS。由于较低的流速有利于维持较低的SS值,因此我们研究中报告的PA压力如下所述体内大小相似的小动脉的压力。47尽管有这些局限性,空心PA还是发展了广泛的肌源性张力,使血管反应可以作为张力的函数进行研究(张力扩张相关性)。因此,我们认为,该方法代表了使用药物刺激诱导PA音调的进步,除非药物在所有组中引发类似音调,否则可能会产生令人困惑的结果和/或数据解释。

在研究高血压诱导的脑病理学时,应特别考虑所使用的模型,因为这些模型可能对NVC损伤的潜在因素提供不同的见解。高血压血管紧张素II(ANG II)模型显示,在高血压发病前,阈下剂量的ANG II使NVC受损,9提示Ang II而非高血压本身损害神经血管功能;此外,苯肾上腺素诱导的高血压动物没有表现出NVC损伤。6,9因此,跨模型比较可能不合适,这突出表明需要进行额外的研究。

本研究中的数据表明,PA抵抗增强和血管周围星形胶质细胞信号转导是高血压的适应性后果。由于SHR中维持了张力扩张相关性,SHR PA中血管阻力的增加可能有助于增强NVC期间对神经元/胶质衍生血管活性化合物的局部血管扩张反应。SHR中PA阻力增加也可能有助于保护下游微血管(即毛细血管)免受系统压力增加的影响,从而防止血脑屏障破坏和水肿。此外,增强了-ACPD诱导的SHR反应表明,星形胶质细胞衍生血管扩张剂的产生和释放也可能增强。鉴于我们在SHR的PA水平上没有观察到EFS诱导的NVC损伤,我们认为高血压会触发脑实质的适应性反应。在缺乏这些适应性反应的情况下,很可能在高血压期间观察到FH损伤6,7,8,9会导致更严重的后果,如脑实质缺血。根据这些发现,未来的工作应着眼于确定NVC反应的整体损害是否由固有软脑膜小动脉功能障碍、NVC信号上游传导受损或两者兼而有之引起。

笔记

作者声明没有利益冲突。

脚注

补充信息随附《脑血流与代谢杂志》网站上的论文(网址:http://www.nature.com/jcbfm)

这项工作得到了NIH国家心脏、肺和血液研究所(NHLBI)(R01 HL089067至JAF)和美国心脏协会(11PRE7400037至JAI)的资金支持。

补充材料

补充图S1

补充图S2

补充图S3

补充图S4

补充图S5

补充图S6

补充图S7

补充材料

补充电影

工具书类

  • 1跑步公里,Nelson MT。钾通道与神经血管耦合.循环杂志2010;74: 608–616.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 2Nizar K、Uhlirova H、Tian P、Saisan PA、Cheng Q、Reznichenko L等人。体内刺激诱导的血管舒张在没有IP3受体激活的情况下发生,可能先于星形细胞钙升高.神经科学2013;33: 8411–8422.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 3Bonder DE,麦卡锡KD。星形胶质细胞Gq-GPCR-连接的IP3R-依赖性Ca2+信号不介导小鼠视皮层的神经血管偶联体内.神经科学2014年;34: 13139–13150.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 4Attwell D、Buchan AM、Charpak S、Lauritzen M、Macvicar BA、Newman EA。脑血流的神经胶质和神经元控制.自然2010;468: 232–243.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 5Filosa JA、Bonev AD、Straub SV、Meredith AL、Wilkerson MK、Aldrich RW等人。局部钾信号传导将神经元活动与脑血管舒张联系起来.自然神经科学2006年;9: 1397–1403. [公共医学][谷歌学者]
  • 6Kazama K、Wang G、Frys K、Anchore J、Iadecola C。血管紧张素II减轻小鼠体感皮层功能性充血.美国生理学杂志心脏循环生理学2003;285:H1890–H1899。[公共医学][谷歌学者]
  • 7Jennings JR、Muldoon MF、Ryan C、Price JC、Greer P、Sutton-Tyrrell K等人。未经治疗的高血压患者脑血流反应和代偿性降低.神经病学2005;64: 1358–1365. [公共医学][谷歌学者]
  • 8Calcinaghi N、Wyss MT、Jolivet R、Singh A、Keller AL、Winnik S等人。大鼠的多模态成像显示持续性高血压的神经血管耦合受损.(打、击等的)一下2013;44: 1957–1964. [公共医学][谷歌学者]
  • 9Capone C、Faraco G、Park L、Cao X、Davisson RL、Iadecola C。缓慢加压剂量的血管紧张素II诱发的脑血管功能障碍先于高血压的发生.美国生理学杂志心脏循环生理学2011;300:H397–H407。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 10Golding EM、Robertson CS、Bryan RM Jr.、。不同口径大鼠脑动脉肌源性反应的比较.脑研究1998年;785: 293–298. [公共医学][谷歌学者]
  • 11Cipolla MJ、Smith J、Kohlmeyer MM、Godfrey JA。大脑中动脉和实质小动脉中SKCa和IKCa通道、肌源性张力和血管扩张反应:缺血和再灌注的影响.(打、击等的)一下2009;40: 1451–1457.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 12Cipolla MJ、Sweet JG、Chan SL、Tavares MJ、Gokina NI、Brayden JE。大鼠脑实质小动脉与大脑中动脉压力诱导张力增加:离子通道和钙敏感性的作用.应用物理学杂志(1985)2014年;117: 53–59.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 13Tanase H、Yamori Y、Hansen CT、Lovenberg W。近交系大鼠的心脏大小。第1部分。大鼠心血管扩大发展的基因测定.高血压1982;4: 864–872. [公共医学][谷歌学者]
  • 14Blanco VM,Stern JE,Filosa JA。星形胶质细胞衍生信号的音调依赖性血管反应.美国生理学杂志心脏循环生理学2008;294:H2855–H2863。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 15Filosa JA,Bonev AD,Nelson MT。神经血管偶联过程中皮质星形胶质细胞和小动脉的钙动力学.循环研究2004;95:e73–e81。[公共医学][谷歌学者]
  • 16Lovick TA,Brown LA,Key BJ。皮质小动脉中的神经活动相关耦合:星形胶质细胞衍生因子的参与.实验生理学2005;90: 131–140. [公共医学][谷歌学者]
  • 17Metea MR,纽曼EA。神经胶质细胞扩张和收缩血管:一种神经血管耦合机制.神经科学2006年;26: 2862–2870.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 18Kim KJ,Filosa JA。高级在体外脑微循环中神经血管耦合机制的研究.生理学杂志2012;590: 1757–1770.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 19Kato S、Ishita S、Sugawara K、Mawatari K。视网膜Muller胶质细胞中胱氨酸/谷氨酸反转运蛋白的表达:DL-α-氨基己二酸毒性的意义.神经科学1993;57: 473–482. [公共医学][谷歌学者]
  • 20 McBean GJ公司。纹状体内注射DL-α-氨基己二酸盐降低红藻氨酸毒性在体外.神经科学1990;34: 225–234. [公共医学][谷歌学者]
  • 21 Lovinger DM公司。反式-1-氨基环戊烷-1,3-二羧酸(t-ACPD)通过突触前作用降低大鼠纹状体薄片中的突触兴奋.神经科学快报1991;129: 17–21. [公共医学][谷歌学者]
  • 22 Rainnie DG,Shinnick-Gallagher P。反式ACPD和L-APB突触前抑制基底外侧杏仁核(BLA)兴奋性谷氨酸能传递.神经科学快报1992;139: 87–91. [公共医学][谷歌学者]
  • 23Higashimori H、Blanco VM、Tuniki VR、Falck JR、Filosa JA。环氧脂肪酸作为自分泌代谢产物在血管周围星形胶质细胞谷氨酸介导的K+信号传导中的作用.美国生理学杂志细胞生理学2010;299:C1068–C1078。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 24Sun W、McConnell E、Pare JF、Xu Q、Chen M、Peng W等人。青少年和成人大脑中谷氨酸依赖性神经胶质钙信号的差异.科学2013;339:197–200。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 25Gillard SE、Tzaferis J、Tsui HC、Kingston AE。代谢型谷氨酸受体在大鼠脑膜、脑微血管和脉络丛中的表达.《计算机神经学杂志》2003;461: 317–332. [公共医学][谷歌学者]
  • 26Gordon GR、Choi HB、Rungta RL、Ellis-Davies GC、MacVicar BA。脑代谢决定了星形胶质细胞控制小动脉的极性.自然2008;456: 745–749.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 27Mayhan工作组、Faraci FM、Heistad DD。慢性高血压患者脑小动脉对5’-二磷酸腺苷、5-羟色胺和血栓素类似物U-46619的反应.高血压1988;12: 556–561. [公共医学][谷歌学者]
  • 28较硬DR。猫大脑中动脉压力依赖性膜去极化.循环研究1984;55: 197–202. [公共医学][谷歌学者]
  • 29Bryan RM,Jr.、Marrelli SP、Steenberg ML、Schildmeyer LA、Johnson TD。管腔切应力对脑动脉和小动脉的影响.美国生理学杂志心脏循环生理学2001;280:H2011–H2022。[公共医学][谷歌学者]
  • 30Ungvari Z,科勒A。内皮素和前列腺素H(2)/血栓素A(2)通过增加小动脉平滑肌对Ca(2+)的敏感性来增强高血压患者的肌源性收缩.高血压2000;36: 856–861. [公共医学][谷歌学者]
  • 31 Earley S、Waldron BJ、Brayden JE。瞬时受体电位通道TRPM4在脑动脉肌源性收缩中的关键作用.循环研究2004;95: 922–929. [公共医学][谷歌学者]
  • 32Toth P、Csiszar A、Tucsek Z、Sosnowska D、Gautam T、Koller A等人。20-HETE、TRPC通道和BKCa在老年高血压小鼠压力诱导Ca2+信号传导失调和脑动脉肌源性收缩中的作用.美国生理学杂志心脏循环生理学2013;305:H1698–H1708。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 33Bannister JP、Bulley S、Narayanan D、Thomas-Gatewood C、Luzny P、Pachuau J等人。α2delta-1转录上调提高遗传性高血压患者动脉平滑肌细胞电压依赖性Ca2+通道表面表达和脑血管收缩.高血压2012;60: 1006–1015.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 34Kitazono T、Ago T、Kamouchi M、Santa N、Ooboshi H、Fujishima M等人。慢性高血压患者基底动脉钙通道和Rho相关激酶活性增加体内.J高血压2002;20: 879–884. [公共医学][谷歌学者]
  • 35Guinamard R、Demion M、Magaud C、Potreau D、Bois P。自发性高血压大鼠心室肌细胞TRPM4阳离子电流的功能表达.高血压2006年;48: 587–594. [公共医学][谷歌学者]
  • 36Nakahata K、Kinoshita H、Tokinaga Y、Ishida Y、Kimoto Y、Dojo M等人。内向整流钾通道介导的高血压和血压正常大鼠脑微血管舒张作用.麻醉与镇痛2006年;102:571–576。[公共医学][谷歌学者]
  • 37Chrissobolis S、Ziogas J、Anderson CR、Chu Y、Faraci FM、Sobey CG。神经性NO介导高血压大鼠脑血管扩张剂对K+的反应.高血压2002;39: 880–885. [公共医学][谷歌学者]
  • 38Filosa JA、Nelson MT、Gonzalez Bosc LV。皮层实质微血管周细胞中活性依赖性NFATc3核积聚.美国生理学杂志细胞生理学2007年;293:C1797–C1805。[公共医学][谷歌学者]
  • 39Hall CN、Reynell C、Gesslein B、Hamilton NB、Mishra A、Sutherland BA等人。毛细血管周细胞在健康和疾病中调节脑血流.自然2014年;508: 55–60.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 40Koehler RC,Roman RJ,Harder DR。星形胶质细胞与脑血流调节.神经科学趋势2009;32: 160–169. [公共医学][谷歌学者]
  • 41安德烈森J,沙菲NI,布莱恩RM,Jr。内皮细胞对脑血管张力的影响.应用物理学杂志2006年;100: 318–327. [公共医学][谷歌学者]
  • 42Drake CT,Iadecola C。神经元信号传导在控制脑血流量中的作用.Brain Lang公司2007年;102: 141–152. [公共医学][谷歌学者]
  • 43徐HL、Mao L、Ye S、Paisansathan C、Vetri F、Pelligrino DA。星形胶质细胞是大脑皮层神经元激活期间血管舒张上游信号的关键管道体内.美国生理学杂志心脏循环生理学2008;294:H622–H632。[公共医学][谷歌学者]
  • 44Goto K,Rummery NM,Grayson TH,Hill CE。高血压时大鼠肠系膜动脉传导性血管扩张的减弱:内向整流钾通道的作用.生理学杂志2004;561: 215–231.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 45 Peppiatt CM、Howarth C、Mobbs P、Attwell D。周细胞对中枢神经系统毛细血管直径的双向控制.自然2006年;443: 700–704.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 46 Yemisci M、Gursoy-Ozdemir Y、Vural A、Can A、Topalkara K、Dalkara T。尽管成功打开闭塞的大脑动脉,但氧化-硝酸应激诱导的周细胞收缩仍会损害毛细血管再流.自然·医学2009;15: 1031–1037. [公共医学][谷歌学者]
  • 47哈珀SL,Bohlen HG。成年自发性高血压大鼠大脑皮层微血管适应性.高血压1984;6: 408–419. [公共医学][谷歌学者]

文章来自脑血流与代谢杂志由以下人员提供SAGE出版物