费马的房间

大多数与数学有关的电影都因为简单化而激怒了我。我尤其不喜欢一部电影假装聪明,然后把它搞糟。我最近看了西班牙电影费马的房间正如你可能猜到的那样,这让我烦恼了好几次。尽管如此,我还是很喜欢。

电影以人们收到邀请参加天才会议开始。为了有资格参加会议,他们需要解决一个难题。在十天内,他们必须猜测以下序列的顺序:5、4、2、9、8、6、7、3、1。就在电影一开始,我就因为这个问题的简单而感到恼火。你不必是一个天才就可以找出顺序,更不用说将这个序列插入整数序列在线百科全书在五分钟内找到订单。

参与者被要求隐藏他们的真实姓名,这让我感到很奇怪。所有著名的解谜者都参加了益智锦标赛和神秘狩猎比赛,因此相互认识。

会议大概针对最聪明的人,并承诺提供“最大的谜团”。在会议期间,他们有七个难题要解决。所有这些都来自儿童读物,所谓的“最大谜团”很容易被孩子们解开。尽管我不得不承认这些是我所知道的最可爱的谜题之一。例如:

有三个盒子:一个盒子里有薄荷糖,第二个盒子里是茴香糖,最后一个盒子是两种糖的混合物。盒子上都贴了标签,但所有的标签都错了。要正确地在所有盒子上重新贴上标签,您需要品尝的最小糖果数量是多少?

这部电影的另一个谜题包括房间里的一个灯泡和外面的三个开关,在那里你必须正确找到与灯泡对应的开关,但你只能进入房间一次。在另一个谜题中,你需要通过决定两扇门中的哪一扇通向自由来走出监狱。你可以向两个警卫中的一个问一个问题,其中一个是实事求是的人,另一个是骗子。

其他四个谜题与我刚才描述的这三个类似。对于数学家来说,它们并不是最大的谜。它们是儿童数学俱乐部的好材料。对于非数学家来说,它们可能很吸引人。当然,这是一件好事,这样雅致的拼图正在向大批观众推广。但它们看起来就像“最大的谜”一样荒谬

那么我喜欢这部电影的什么?

这部电影的强度来自这样一个事实,即人们被困在一个房间里,当他们花一分钟以上的时间解决难题时,房间开始缩小。

我还记得《星球大战:新希望》中的另一个缩小的房间。当莱娅公主带领救援人员来到一个房间时,原来是一台垃圾压实机。坏人启动压实机,两堵相对的墙开始移动。相比之下,费马的房间正在以一种更加复杂的方式缩小:所有四堵墙都在封闭。矩形房间的每一面墙都受到工业强度的压力。角落里的墙没有倒塌,而是一堵墙沿着另一堵墙滑动。比起数学难题,我对这个缩小的房间更感到困惑。我建议你在看电影或海报之前先想办法做到这一点。

然而,电影中最好的谜团是情节本身。虽然我知道所有的个人谜题,但中间发生的事情吸引了我,我迫不及待地想看看接下来会发生什么。这部电影我看了两次。第一次之后,我决定写这篇评论,所以我需要再次检查。我第二次玩得比第一次更好。第二次,我看到了剧情的曲折发展。

也许我不应该抱怨拼图的简单性和熟悉性。如果它们是严肃的新谜题,我会开始解决它们,而不是欣赏电影。这部电影的弱点可能是它的长处。

共享:脸谱网推特红色编辑品脱师链接(linkedin)邮件

11条评论

  1. 珍妮:

    我不认为有一个真正的答案,以糖果之一。你可以不断地从混合盒中取出同类,却永远不知道它是混合的还是纯的。

  2. 丹尼尔C:

    记住“盒子上有标签,但所有标签都错了“,这是一件非常有用的事情。

    顺便说一句,我认为答案是“一”。

  3. 布伦达:

    答案是1。

    从标有“混合”的盒子里抽出一个薄荷糖。由于标签都错了,标有“混合”的盒子决不能是混合盒子。第一个薄荷糖会露出盒子的正确标签。

    如果是甜的,那么标有“甜”的盒子必须是“茴香”,标有“茴香“的盒子必须混合。
    如果是茴香,标有“茴香”的盒子一定是甜的,标有“甜”的盒子必须混合。

  4. JBL公司:

    另一位数学家的评论:https://scienceblogs.com/evolutionblog/2009/08/fermats_room.php

  5. JBL公司:

    对不起,我提交得太快了——那里的评论很有意思,因为电影制作人出现了,进行了一些讨论。

  6. 标准M:

    谢谢你的评论!我看完这部电影后发现它很有趣。不过,我认为,逃犯们逃跑后不关掉液压机,心里很冷。

  7. 獾:

    所以很容易找到5,4,2,9,8,6,7,3,1中的模式?根据整数序列在线百科全书,你必须把西班牙数字按字母顺序排列,从1位数字开始,然后是2位、3位等。

    也许我只是愚蠢,但这对我来说并不容易!

  8. 塔尼亚·霍瓦诺娃:

    獾,

    这是一部西班牙电影。

  9. 你好:

    我喜欢这部电影,但你想得越多,你看到的情节漏洞就越多。让费马去医院有什么意义?没关系,你可以一直把他留在房间里和其他人在一起。

  10. 哈米什:

    对不起,这里有无数的非书呆子闯入了一个聪明人的论坛,但他们很喜欢这部电影,但不知道希尔伯特打算怎么逃跑,因为他们
    都会被碾碎。然而,对聪明人世界的迷人一瞥。有时我希望我发现数学有趣。

    刚刚发现顶部与“犯罪概率定理”有联系。也许可以看看这是怎么回事。多年来一直认为数学家或
    科学家需要量化“合理怀疑”,实际定罪阈值的概率是多少,以及这是否根据
    案件的心理影响或错误判决的感知后果。(关于我遇到的唯一统计数据,可以推断得克萨斯州执行死刑的犯罪概率阈值为0.92)

  11. 拉扎尔·伊利奇:

    斯科特·杜克·科米尔斯(Scott Duke Kominers)在他的一个谜题中引用了这部电影。这很奇怪。我最近在看賭博覇王伝 零 零:最勇敢的金钱游戏。很有趣。Kiddos设想通过研究和交易赚钱。

留下评论