值得一提的是，我想继这一次之后，推出更多的PR，淘汰剩下的颜色，再加上另一个PR，增加一些可供选择的颜色。

我抄送了你，@伊姆托马斯主教，因为在做这件事的时候，我没有接触任何本土的东西。我也很高兴能接触到这一点，但我想先听听你的想法。

尺寸变化：+44 B（0%）

总大小：1.13 MB

_{压缩尺寸作用}

我很想看到这一个。我认为它很安全，因为它只改变了一些颜色，而且在几乎所有情况下，它只会带来简单性和更好的对比度。但如果有一个模糊的地方我错过了几个节拍，我会喜欢测试。

真棒@贾斯穆森! 我要旋转一下🤞

谢谢您！

太棒了，非常感谢你的测试，Q。

我唯一的想法是（也许）@wordpress/base-styles的第三方消费者。我们可能不得不在changelog中使用迁移信息进行小改动。

我当然可以整理一份开发说明。但是你能稍微澄清一下吗？为了让它成为升级拦截器，你不需要做一个完整的分叉吗？也就是说，因为这些是SCSS变量，所以它们并没有真正以有意义的方式出现。

我可以肯定地整理一份开发说明

不，这不需要在包的CHANGELOG.md上添加开发注释，更多的是一个“破坏性更改”部分，因为这是对npm用户的破坏性更改，而不是对WordPress用户的。

因为这对npm用户来说是一个突破性的改变，而不是WordPress用户

我一定会帮你写这篇文章，但为了我自己的理解，与我们每天所做的许多SCSS更改相比，是什么让NPM用户做出了这样的更改？

@贾斯穆森我们可能在无意中进行了类似的破坏性更改。删除Sass变量对npm用户来说是一个突破性的更改，因为如果使用这些变量，那么使用该包的人无法确保自己的样式在更新后继续工作。

哦，当然，谢谢你。

我想退休更多，改名。但我打算在后续行动中这样做，以避免公关规模过大。但也许我应该一次完成这一切？

可以对npm包进行多次中断更改。（与WP不同）。因此，只需像往常一样单独进行PR，如果包的版本没有发布，您可以继续向CHANGELOG.md中的中断更改添加列表项

🌟 这个公关让我很高兴——我们真的不需要所有这些额外的变量。这里的额外限制将帮助我们在古腾堡设计新作品时更加一致，所以我完全支持。

我只是简单地转了一下，没有发现任何不正确的地方。👍

我爱你，@伊姆托马斯主教，因为在做这件事的时候，我没有接触任何本土的东西。我也很高兴接触到这一点，但我想先听听你的想法。

谢谢你的ping，@贾斯穆森!

简短版本：假设这里没有任何东西破坏移动设备，您可以随意忽略特定于移动设备的内容。

长版：我们将在不久的将来改进我们的颜色使用方法，以利用平台颜色在RN中，以跨平台“中立”系统为后盾，在两个平台上都感觉很自然。

//ping（平）@最大值在不久的将来处理颜色工作时，让我们记住这一点。

@你知道riad测试正在通过，我很想合并，你能看一下我的变更日志更新，看看我做得对吗？

你做得对，因为另一个变更也被标记为“未发布”，但实际上另一个更改已经发布了，所以我想知道为什么变更日志没有更新。当我们发布最新的npm包cc时，我们可能错过了向master的backport@吉奥罗牌手表

不过，请随意合并此PR。

下次我们发布npm时，它应该会触发主要版本碰撞。我们有一种非常幼稚的检测版本更改的方法，它与标题的重要性不匹配。请参阅带修复的提交：

a689羊毛