跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
临床试验
.2014年3月;7(3):283-91.
doi:10.1158/1940-6207.CAPR-13-0215。 Epub 2013年10月3日。

塞来昔布和厄洛替尼预防头颈癌的化学预防:ib期和药代动力学研究结果

附属公司
临床试验

塞来昔布和厄洛替尼预防头颈癌的化学预防:ib期和药代动力学研究结果

纳比尔·F·萨巴等。 癌症预防研究(Phila). 2014年3月.

摘要

临床前研究中,表皮生长因子受体(EGFR)和COX-2抑制剂协同抑制头颈部鳞癌的发生。我们对晚期癌前病变患者进行了厄洛替尼和塞来昔布联合用药的I期药代动力学研究。对36名口腔白斑、轻度、中度或重度异型增生或原位癌患者进行筛查以参与研究;12名患者同意接受治疗,治疗时间中位数为5.38个月。在标准的3+3设计下,每天口服50、75和100毫克埃洛替尼,并将塞来昔布固定在400毫克,每天两次,持续6个月。在基线检查、3个月、6个月和12个月时对病变进行活检,并对正常粘膜进行细胞刷检查。对10名受试者进行了埃洛替尼药代动力学分析。厄洛替尼与塞来昔布400 mg BID合用的最大耐受剂量为50 mg/d,主要观察到的毒性为皮疹。总体组织学应答率为63%(完全应答,43%;部分应答,14%;疾病稳定,29%;疾病进展,14%)。中位随访36个月,进展为高级别异型增生或癌的平均时间为25.4个月。随访活检中EGFR和p-ERK的下调与治疗反应相关。与之前的研究相比,厄洛替尼的平均V/F(约308 L)和CL/F(8.3 L/h)更大,可能与相对较大的平均体重有关。厄洛替尼t1/2平均为25.6小时。塞来昔布和厄洛替尼联合用药的刺激反应与EGFR通路抑制相关。虽然厄洛替尼相关皮疹是剂量增加的主要限制因素,但干预措施耐受性良好。

PubMed免责声明

数字

图1
图1
塞来昔布和埃洛替尼治疗的两名患者活检的组织学反应。A) 患者1:基线严重发育不良;B) 患者1:3个月时增生,无异型增生;C) 患者2:基线检查时为中度至重度异型增生;D) 患者2:3个月时轻度发育不良;E) 患者2:6个月时增生,无异型增生;F) 患者2:12个月时角化过度。
图2
图2
进展到高级异型增生或癌症的时间。平均进展时间为25.4个月。随访时间中位数为36个月。
图3
图3
(A) 厄洛替尼和OSI-420(去甲基厄洛替尼布)的血浆浓度随时间的变化。受试者每天一次性服用50mg(□,n=3)、75mg(,n=6)或100mg厄洛替尼(Δ,n=1)。闭合符号和实线表示厄洛替尼浓度,开放符号和虚线表示OSI-420代谢物。埃洛替尼的血浆浓度用于PK建模。(B) 观察到的与最终模型预测的厄洛替尼血浆浓度对比。左侧面板基于“典型”预测,不包括模型可变性(IIV),而右侧面板基于包括IIV的完整模型(事后配合). 线性回归系数(r2(观察值与预测值)分别为0.508和0.783。包含错误模型(事后(post-hoc)模型)将模型预测的标准误差从22%降低到15%。(C) 条件加权残差(CWRES)(39)绘制了与时间和事后预测浓度的关系图。曲线图描绘了与数据更平滑拟合的局部回归趋势。C和D中的曲线图描述了局部回归趋势更平滑(R超级平滑)的数据拟合。(D) 通过“精度校正视觉预测检查”进行模型验证(40),其中观察值归一化为中位数(每天一次性服用75mg)给药方案。每个受试者进行了1000次模拟,并用于计算百分位范围(P5,P25,P50,P75和P95)归一化为中等剂量和体重。实际观测值也进行了归一化,并叠加在这些范围内进行比较。阴影区域表示90%置信区间;实线表示百分位数:2.5,97.5(红色);5、95(蓝色);25、75(绿色);50(黑色)。虚线表示观察值的百分位5、50和95。
图3
图3
(A) 厄洛替尼和OSI-420(去甲基厄洛替尼布)的血浆浓度随时间的变化。受试者每天一次性服用50mg(□,n=3)、75mg(,n=6)或100mg厄洛替尼(Δ,n=1)。闭合符号和实线表示厄洛替尼浓度,开放符号和虚线表示OSI-420代谢物。埃洛替尼的血浆浓度用于PK建模。(B) 观察到的与最终模型预测的厄洛替尼血浆浓度对比。左侧面板基于“典型”预测,不包括模型可变性(IIV),而右侧面板基于包括IIV的完整模型(事后配合). 线性回归系数(r2(观察值与预测值)分别为0.508和0.783。包含错误模型(事后(post-hoc)模型)将模型预测的标准误差从22%降低到15%。(C) 条件加权残差(CWRES)(39)绘制了与时间和事后预测浓度的关系图。曲线图描述了局部回归趋势与数据的平滑拟合。C和D中的曲线图描述了局部回归趋势更平滑(R超级平滑)的数据拟合。(D) 通过“精度校正视觉预测检查”进行模型验证(40),其中观察值归一化为中位数(每天一次性服用75mg)给药方案。每个受试者进行了1000次模拟,并用于计算百分位范围(P5,P25,P50,P75和P95)归一化为中等剂量和体重。实际观测值也进行了归一化,并叠加在这些范围内进行比较。阴影区域表示90%置信区间;实线表示百分位数:2.5,97.5(红色);5,95(蓝色);25、75(绿色);50(黑色)。虚线表示观察值的百分位5、50和95。

中的注释

类似文章

引用人

工具书类

    1. Rusch V、Klimstra D、Venkatraman E、Pister PW、Langenfeld J、Dmitrovsky E。表皮生长因子受体及其配体转化生长因子α的过度表达在可切除的非小细胞肺癌中常见,但不能预测肿瘤进展。1997年临床癌症研究;3:515–22.-公共医学
    1. Klijn JG、Berns PM、Schmitz PI、Foekens JA。表皮生长因子受体(EGF-R)在5232例乳腺癌中的临床意义。Endocr Rev.1992;13:3–17.-公共医学
    1. Yao M,Shuin T,Misaki H,Kubota Y。原发性人类肾癌中c-myc和表皮生长因子受体(c-erbB-1)基因的表达增强。1988年癌症研究;48:6753–7.-公共医学
    1. Shin DM、Ro JY、Hong WK、Hittelman WN。头颈部肿瘤发生过程中癌前病变中表皮生长因子受体表达的失调。1994年癌症研究;54:3153–9.-公共医学
    1. Rubin Grandis J,Melhem MF,Barnes EL,Tweardy DJ。头颈部鳞癌患者转化生长因子α和表皮生长因子受体的定量免疫组织化学分析。癌症。1996;78:1284–92.-公共医学

出版物类型

MeSH术语