跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

网站是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
审查
.2011年5月;34(5):1238-44.
doi:10.2337/dc11-0079。

糖尿病视网膜病变预测1型和2型糖尿病的全因死亡率和心血管事件:观察性研究的荟萃分析

附属公司
审查

糖尿病视网膜病变预测1型和2型糖尿病的全因死亡率和心血管事件:观察性研究的荟萃分析

卡罗琳·K·克莱默等。 糖尿病护理. 2011年5月.

摘要

目标:糖尿病视网膜病变(DR)对死亡和心血管(CV)结局的预后意义存在争议。我们通过系统回顾和荟萃分析研究了糖尿病患者DR与全因死亡率和CV事件的相关性。

研究设计和方法:在电子数据库Medline和Embase中搜索队列研究,以评估2型或1型糖尿病患者的DR,并报告总死亡率和/或致命和非致命的CV事件,包括心肌梗死、心绞痛、冠状动脉旁路移植术、常规12导联心电图上的缺血性改变,短暂性脑缺血发作、非致命性中风或小腿截肢。数据提取由两名评审员独立完成。通过使用随机效应荟萃分析获得综合效应估计值。

结果:该分析包括20项符合纳入标准的研究,提供了19234名患者的数据。在2型糖尿病患者(n=14896)中,与无DR的患者相比,任何程度的DR的存在都会使全因死亡率和/或CV事件的几率增加2.34(95%CI 1.96-2.80)。在1型糖尿病患者(n=4438)中,相应的比值比为4.10(1.50-11.18)。在对传统CV风险因素进行调整后,这些相关性仍然存在。DR还可预测2型糖尿病(比值比2.41[1.87-3.10])和1型糖尿病(3.65[1.05-12.66])的全因死亡率。

结论:DR的存在与2型和1型糖尿病患者全因死亡率和CV事件的风险增加相关。

PubMed免责声明

数字

图1
图1
流程图显示了文献检索,以确定评估糖尿病患者DR和全因死亡率和/或CV事件(致命和非致命)的队列研究。
图2
图2
DR的存在与(A类)全因死亡率和/或心血管事件(致命和非致命)以及(B类)2型和1型糖尿病患者的全因死亡率。(该图的高质量彩色表示可在在线期刊上找到。)
图3
图3
DR的Bayes正态图显示2型全因死亡率和/或CV事件的测试后概率(A类)和在类型1中(B类)糖尿病合并DR患者(上限)和不带DR(下线).C类:显示2型糖尿病患者晚期DR的诺模图。

类似文章

引用人

工具书类

    1. Zhang X,Saaddine JB,Chou CF,et al.2005–2008年美国糖尿病视网膜病变的患病率。JAMA 2010;304:649–656-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Fong DS、Aiello LP、Ferris FL、3rd、Klein R.糖尿病视网膜病变。糖尿病护理2004;27:2540–2553-公共医学
    1. Dinneen SF、Gerstein HC。非胰岛素依赖型糖尿病患者微量白蛋白尿与死亡率的关系。文献的系统概述。1997年《内科实习医师档案》;157:1413–1418-公共医学
    1. Klein R、Klein BE、Moss SE、Cruickshanks KJ。糖尿病人群眼病与死亡率的相关性。眼科杂志1999;117:1487–1495-公共医学
    1. Soedamah-Muthu SS、Chaturvedi N、Witte DR、Stevens LK、Porta M、Fuller JH、EURODIAB前瞻性并发症研究组欧洲1型糖尿病患者风险因素与死亡率之间的关系:EURODIAB前瞻性复杂性研究(PCS)。糖尿病护理2008;31:1360–1366-项目管理咨询公司-公共医学

MeSH术语