跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
分子细胞生物学。1998年9月;18(9): 5263–5271.
数字对象标识:10.1128立方米.18.9.5263
PMCID公司:项目经理109112
PMID:9710611

蛋白激酶Cδ亚种转运和激活的三种不同机制

摘要

我们在CHO-K1细胞中表达了与绿色荧光蛋白(GFP)融合的蛋白激酶C(δ-PKC)δ亚种,并观察了该融合蛋白在三种不同刺激后在活细胞中的运动。δ-PKC–GFP融合蛋白具有与天然δ-PKC非常相似的酶学特性,并且存在于CHO-K1细胞的整个细胞质中。在刺激后约30秒,1 mM的ATP使δ-PKC-GFP暂时移位到质膜,并在3分钟内重新定位到细胞质。促肿瘤的佛波酯,12-O(运行)-十四酰基佛波醇13-醋酸盐(TPA;1μM)诱导δ-PKC-GFP缓慢易位,且易位是单向的。同时,当在缺乏PKC活化剂(如磷脂酰丝氨酸和二酰甘油)的情况下,在体外测定免疫沉淀的δ-PKC-GFP的激酶活性时,这两种刺激增加了δ-PKC–GFP的激酶活性。过氧化氢(H2O(运行)2; 5 mM)未能转位δ-PKC-GFP,但其激酶活性增加了三倍以上。当用H处理时,δ-PKC-GFP被强烈酪氨酸磷酸化2O(运行)2但在ATP刺激下,酪氨酸完全没有磷酸化,而在TPA治疗下,酪氨酸磷酸化程度很低。TPA和ATP均诱导δ-PKC-GFP易位,即使在H处理后2O(运行)2.与TPA和H同时治疗2O(运行)2进一步激活δ-PKC–GFP达五倍以上。TPA处理过表达δ-PKC-GFP的细胞导致G2/M期和双核子,同时用H刺激2O(运行)2增加S期细胞数量,但细胞形态无明显变化。这些结果表明,至少有三种不同的机制参与了δ-PKC的易位和激活。

蛋白激酶C(PKC)是信号转导中的关键酶,参与多种细胞功能的调节(30). PKC由膜磷脂的受体偶联水解产生的二酰甘油(DG)激活(28,30)并作为促进肿瘤的佛波酯的受体,如12-O(运行)-十四烷基佛波醇13-乙酸酯(TPA)(2,28). PKC家族由至少10个不同的亚种组成,根据其调控域的结构,可分为三类:经典PKC、新PKC和非典型PKC(分别为cPKC、nPKC和aPKC)(29,30). 结构、酶性质和表达模式的差异强烈表明PKC每个亚种的特定功能,但其个别功能尚未完全阐明。

PKC的δ亚种(δ-PKC)属于nPKC群,并被DG以钙非依赖的方式激活(24,27,31,34). 福波酯处理过表达δ-PKC的NIH 3T3细胞,使细胞形态发生显著变化,并减缓细胞生长(25)和TPA诱导32D细胞过度表达δ-PKC的单核细胞分化(26). 此外,佛波酯治疗过度表达δ-PKC的CHO细胞可诱导细胞分裂阻滞(40),强烈提示δ-PKC参与细胞增殖和分化的调节。除了δ-PKC的丝氨酸/苏氨酸磷酸化(1,3133),几个细胞外信号诱导δ-PKC的酪氨酸磷酸化(5,6,11,19,22,23,37). Denning等人(5)在Ha-v转化的培养角质形成细胞中观察到不同PKC亚种之间δ-PKC的酪氨酸磷酸化-ras(拉斯维加斯)基因。血小板衍生生长因子受体的刺激导致髓系祖细胞δ-PKC的酪氨酸磷酸化(23). 佛波酯处理也诱导了δ-PKC的酪氨酸磷酸化(22). δ-PKC在体外被c-Fyn磷酸化(6,22),c-Src公司(6,11,41)和生长因子受体(6,22); 然而,酪氨酸磷酸化对PKC活性的影响在这些报告中一直存在争议(5,6,11,22,23,38). 考虑到δ-PKC是TPA磷酸化的酪氨酸(22)诱导过度表达δ-PKC的CHO细胞分裂停滞(40)δ-PKC的酪氨酸磷酸化似乎与细胞的增殖和分化有关。最近,研究表明H2O(运行)2治疗诱导δ-PKC的酪氨酸磷酸化,δ-PKC从H中恢复为一种活化剂无关的形式2O(运行)2-处理过的细胞(19). H对δ-PKC酪氨酸磷酸化的生理作用2O(运行)2然而,尚未阐明TPA-和H之间的功能差异2O(运行)2-δ-PKC的诱导活化尚未阐明。

众所周知,PKC亚种,尤其是cPKC和nPKC组,在活化时会从胞浆转运到膜部分(20). 以绿色荧光蛋白(GFP)为标记蛋白,在活细胞中观察到另一亚种γ-PKC的易位,并揭示了γ-PKC的易位对不同刺激的反应不同(35). 监测PKC易位的新方法有助于了解PKC与底物的相互作用。在本研究中,通过表达δ-PKC的培养细胞与GFP融合,在三种不同的刺激下,检测δ-PKC的移位过程及其在细胞周期调控中的作用:(i)与ATP结合,导致CHO-K1细胞中G蛋白偶联的磷脂水解(13),(ii)使用TPA,直接激活PKC(2)和(iii)带H2O(运行)2导致δ-PKC的酪氨酸磷酸化(19).

材料和方法

材料。

TPA购自西格玛(密苏里州圣路易斯)。小牛胸腺H1组蛋白来自Boehringer GmbH(德国曼海姆),ATP来自Nacalai Tesque(日本京都)。所有其他化学品均为分析级。

细胞培养。

COS-7细胞购自日本筑波市Riken Cell Bank。菌株CHO-K1(ATCC CCL 61)来自美国型培养物收藏。COS-7细胞在添加44 mM NaHCO的Dulbecco改良Eagle培养基中培养和10%胎牛血清(FBS)在含有5%CO的湿化空气中237°C时。CHO-K1细胞在添加10%FBS和14 mM NaHCO的Ham’s F-12培养基中培养所有培养基均添加青霉素(100 U/ml)和链霉素(100μg/ml),所用的FBS未经热灭活。

编码δ-PKC-GFP融合蛋白质粒的构建。

含有人源化GFP cDNA(pEGFP-N1)的质粒购自Clontech(加利福尼亚州帕洛阿尔托)。编码GFP的cDNA片段我-生态RI公司-Bgl公司5′-末端的II个位点和以GFP为模板,通过PCR获得3′末端的I位点。GFP的阳性引物为5′-TTCAATTGAATTCAGATCTATGGTGAGAGGCGAGGAG-3′,反义引物为5'-GGCAATTGCTAGCTAGCTGGCCAGGATCC-3′。GFP的PCR产物经一、 子克隆到生态RI位点位于表达载体pTB 701中,命名为BS340。δ-PKC的cDNA片段(34)或其激酶阴性突变体(δ-PKC-KN)(18)带有生态5′终点的RI站点和巴姆PCR还检测到3′端HI位点。δ-PKC-KN(Lys376突变为Met),如前所述(18). 所用的正、反义引物分别为5′-TTGGATTCATGGCACGTCCTGCG-3′和5′-GCGGATCCCACAGGAATTCAT-3′。δ-PKC及其激酶阴性突变体的PCR产物用生态RI和巴姆HI,然后将子克隆到生态RI公司/Bgl公司BS340中的II位点,分别命名为BS391(表达δ-PKC-GFP)和BS435(表达δ-BKC-KN-GFP)。质粒pTB801用于大鼠δ-PKC的表达(34).

培养细胞中δ-PKC-GFP蛋白的表达。

电穿孔法瞬时转染COS-7细胞。编码δ-PKC-GFP或δ-PKC的质粒(约32μg)被转染到6×106使用基因脉冲发生器(960μF,220 V;Bio-Rad,Hercules,Calif.)。根据制造商的标准方案,使用TransIT(日本京都高原市)通过脂质体转染方法将CHO-K1细胞转染。转染后16 h,在两种细胞系中均可检测到δ-PKC–EGFP的荧光。所有实验均在转染后2天进行。

δ-PKC-GFP和δ-PKC的免疫沉淀。

用含有1%Triton X-100的1 ml匀浆缓冲液(250 mM蔗糖、10 mM EGTA、2 mM EDTA、20 mM Tris-HCl、200μg leupeptin/ml、1 mM苯甲基磺酰基氟化物[PH7.4])收集表达δ-PKC-GFP或δ-PKC的细胞,并通过超声波均质(UD-210 TOMY SEIKO Co.Ltd.,Tokyo,Japan;产量,5;负荷,50%;在4°C下10次)。19000×离心后将上清液与抗δ-PKC单克隆抗体(肯塔基州列克星敦的Transduction Laboratories,Lexington)或抗GFP多克隆抗体(1:50)(Clontech)在4°C下培养15分钟,然后与蛋白A-Sepharose再培养2小时。将样品在2000×在4°C下保持5分钟,并用不含Ca的磷酸盐缓冲盐水(PBS)将颗粒洗涤三次2+和镁2+[PBS(−)]。最后,将颗粒悬浮在50μl PBS(−)中,并用于激酶分析或免疫印迹。

免疫印迹分析。

为了检测易位,收集转染细胞,并用无Triton X-100的匀浆缓冲液进行超声均质。19000×离心后15分钟后,收集上清液作为胞浆部分。在含有1%Triton X-100的匀浆缓冲液中对颗粒进行超声处理,并在19000×持续15分钟;然后收集上清液作为颗粒物。为了进行免疫印迹,细胞液样品、颗粒样品或免疫沉淀样品在7.5%聚丙烯酰胺凝胶上进行十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳(SDS-PAGE),分离的蛋白质电泳转移到二氟化聚乙烯(PVDF)过滤器上(Millipore,Bedford,Mass.)。通过在含有0.03%Triton X-100的0.01 M PBS中用5%脱脂牛奶孵育18小时,阻断PVDF过滤器上的非特异性结合位点。然后用抗δ-PKC单克隆抗体(稀释1:1000)、抗磷酸酪氨酸抗体4G10(稀释1:2000;Upstate Biotechnology,Lake Placid,N.Y.)、,或抗GFP多克隆抗体(1:1000稀释)在25°C下保持1小时。清洗后,将过滤器与生物素标记的马抗鼠免疫球蛋白G(用于δ-PKC抗体或抗磷脂酰肌醇抗体)或生物素标记马抗兔免疫球蛋白G(用于GFP抗体)孵育30分钟,然后与亲和素-生物素过氧化物酶复合物孵育30min。三次清洗后,用增强化学发光检测试剂盒(英国白金汉郡阿默沙姆)观察免疫反应带。

δ-PKC-GFP和δ-PKC的酶学性质。

免疫沉淀样品(10μl悬浮颗粒)用于激酶分析。如前所述,对COS-7细胞中表达的δ-PKC和δ-PKC-GFP进行激酶测定(35). 简言之,通过测量32P(P)从[γ]到小牛胸腺H1组蛋白-32P] 含有磷脂酰丝氨酸(PS;8μg/ml)、二醛(DO;0.8μg/ml2+(5毫微米)。在存在0.5 mM EGTA而不是PS、DO和Ca的情况下测量基础活性2+通过测量β-PKC–GFP在CHO-K1细胞中的掺入量来测定不同刺激后CHO-K1.细胞中δ-PKC-GFP的激酶活性32P(P)从[γ]到小牛胸腺H1组蛋白-32P] ATP不含任何激活剂,如PS、DO和Ca2+.

δ-PKC-GFP易位的观察。

将转染δ-PKC-GFP或其突变体的CHO-K1细胞接种到玻璃底培养皿(MatTek Corp.,Ashland,Mass.)上,并在观察前培养至少16 h。将培养基替换为含有5 mM HEPES(pH 7.3)而非FBS的Ham’s F-12培养基。

在共聚焦激光扫描荧光显微镜(德国耶拿卡尔蔡司)下,在488-nm氩激发下,使用515-nm-长通屏障滤光片监测δ-PKC-GFP的荧光。在培养基中直接应用高浓度的各种刺激物,以获得适当的最终浓度,从而触发δ-PKC-GFP的转移。所有涉及共焦激光扫描荧光显微镜的实验均在37°C下进行。

细胞周期分析。

为了进行流式细胞术分析,将细胞用70%的乙醇固定在冰上20分钟,用核糖核酸酶A(0.5μg/ml)处理20分钟,并用碘化丙啶(50μg/ml)染色。通过流式细胞术(Cyto ACE-300;Jasco,Tokyo,Japan)分析转染细胞的细胞周期,对GFP使用530±37nm带通滤波器,对碘化丙啶使用640nm长通滤波器。

为了观察DNA,用4%多聚甲醛和0.2%苦味酸将细胞固定在0.1 M磷酸盐缓冲液(pH 7.4)中30分钟。用磷酸盐缓冲液洗涤两次后,用0.5μg 4,6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI;日本大阪和谷)每毫升染色30分钟。在共焦激光扫描荧光显微镜下,在364-nm紫外激发下,使用397-nm长的通滤波器观察DAPI的荧光。

结果

δ-PKC-GFP融合蛋白的酶学特性。

通过激酶分析和免疫印迹分析δ-PKC-GFP的酶学特性。如图所示。图1A,1A、 激酶分析显示,转染COS-7细胞的抗δ-PKC抗体免疫沉淀的δ-PKC-和δ-PKC-GFP均依赖于PS-DO,而不依赖于Ca2+这些结果表明,δ-PKC–GFP具有与天然δ-PKC相似的酶学特性。用抗GFP抗体免疫沉淀的δ-PKC-GFP表现出类似的特征。如图所示。图1B,1B、 抗δ-PKC C1区的单克隆抗体检测到CHO-K1细胞中表达的δ-PKC为76和78kDa的双谱带。TPA处理降低了细胞质组分中的双峰带,而相同处理增加了颗粒组分中双峰带。在TPA存在的情况下,78-kDa带比76-kDa带更强烈,在没有TPA的情况下反之。δ-PKC-GFP蛋白被同一抗体识别为预期分子量为110kDa的单条带。在所用条件下,免疫印迹法无法识别内源性δ-PKC,可能是因为CHO-K1细胞不表达可检测到的δ-PKC。事实上,长时间接触使我们能够检测到内源性δ-PKC的微弱带(数据未显示)。在对照细胞甚至TPA处理的细胞中均未发现δ-PKC-GFP降解产物。与δ-PKC患者一样,TPA治疗后,膜相关δ-PKC-GFP的数量增加。抗GFP抗体也检测到一条110kDa的单条带,并且TPA诱导的从胞浆到颗粒部分的易位也被观察到。在转染模拟cDNA的CHO-K1细胞样本中,抗GFP抗体未检测到免疫反应条带。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380001.jpg

δ-PKC–GFP在转染细胞中瞬时表达的特征。(A) δ-PKC和δ-PKC-GFP的酶学特征。用抗δ-PKC抗体或转染COS-7细胞的抗GFP抗体进行免疫沉淀后,在有或无δ-PKC活化剂的情况下,测定δ-PKC-和δ-PKC-GFP的激酶活性。竖线表示平均值的标准误差。(B) 使用抗δ-PKC和抗GFP抗体进行免疫印迹分析。用1μM TPA处理转染δ-PKC或δ-PKC-GFP的CHO-K1细胞30分钟,并按照材料和方法中的描述制备胞浆(c)和颗粒(p)组分。转移膜用抗δ-PKC抗体或抗GFP抗体染色。

ATP、H诱导δ-PKC-GFP易位的可视化研究2O(运行)2和TPA。

δ-PKC-GFP的强荧光遍布细胞质,包括转染CHO-K1细胞的核质(图。(图2)。2). 在共焦激光扫描荧光显微镜下观察到的荧光定位至少在1小时内没有改变,荧光强度略有下降(数据未显示)。1 mM ATP激活δ-PKC-GFP可诱导荧光从胞浆快速转移到质膜。刺激后30秒内观察到移位。此后,δ-PKC-GFP再次从细胞膜快速重定位到胞浆,并在3分钟内恢复到与刺激前类似的状态。相反,H刺激后至少30分钟未观察到移位2O(运行)2尽管荧光强度似乎略有减弱。TPA诱导的δ-PKC-GFP易位比ATP慢,并且是单向的,从细胞质到膜。TPA刺激后3min内,核周δ-PKC-GFP完全移位至膜;刺激后10min,核质中的荧光开始向核膜转移。TPA处理后,荧光在质膜或核膜上停留至少60分钟,并且没有回到被检细胞的细胞质中。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380002.jpg

在37°C(bar=10μM)、5 mM H下用1 mM ATP刺激CHO-K1细胞表达的δ-PKC–GFP的荧光变化证明了各种刺激诱导的δ-PKC的移位2O(运行)2在37°C(巴=10μM)下,以及在37°C(巴=10μM)下的1μM TPA。

ATP、H处理后δ-PKC-GFP的激酶活性2O(运行)2和TPA。

免疫沉淀的δ-PKC-GFP的激酶活性通过测定32P(P)来自[γ-32P] ATP转化为H1组蛋白,没有任何额外的活化剂,如PS和DO。用ATP处理后,免疫沉淀的δ-PKC-GFP的激酶活性略有但显著增加(图。(图3A)。A) 。相反,H治疗后2O(运行)2治疗后30分钟,δ-PKC-GFP的激酶活性持续增加,约为基础水平的三倍(图。(图3B)。B) ●●●●。TPA还将激酶活性增加到基础水平的2.5倍,并且在治疗后5分钟,激酶活性达到稳定(图。(图3C)。C) ●●●●。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380003.jpg

1 mM ATP(A)、5 mM H刺激转染CHO-K1细胞后δ-PKC-GFP激酶活性的变化2O(运行)2(B) 和1μM TPA(C)。在刺激后的不同时间点,用抗δ-PKC抗体免疫沉淀δ-PKC–GFP,并用H1组蛋白作为底物,在没有任何激活剂(如DO和PS)的情况下测定激酶活性。数据以对照水平(刺激前的激酶活性)的百分比表示。所有结果均代表四次以上测定的平均值和标准误差。统计显著性:*,P(P)与刺激前的激酶活性相比<0.05;**,P(P)两个指示点之间<0.05。

ATP、H处理后δ-PKC-GFP的酪氨酸磷酸化2O(运行)2和TPA。

ATP、H处理后δ-PKC-GFP的酪氨酸磷酸化2O(运行)2,并使用抗磷酪氨酸抗体通过免疫印迹法检测TPA(图。(图4)。4). 将相当于激酶分析样品的免疫沉淀样品进行SDS-PAGE,然后转移到膜上。ATP未引起δ-PKC-GFP的酪氨酸磷酸化,TPA治疗30分钟后仅检测到轻微的酪氨酸磷酸化。然而,经H处理后,δ-PKC-GFP明显被酪氨酸磷酸化2O(运行)2H后酪氨酸磷酸化逐渐增加2O(运行)2治疗。抗GFP抗体的免疫印迹显示,所有样本中免疫沉淀了相似数量的δ-PKC-GFP。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380004.jpg

ATP,H处理的转染CHO-K1细胞中δ-PKC–GFP的酪氨酸磷酸化2O(运行)2和TPA。顶行,酪氨酸磷酸化的变化。用抗酪氨酸抗体免疫印迹法分析抗δ-PKC抗体免疫沉淀的δ-PKC-GFP的酪氨酸磷酸化。最下面一行,δ-PKC–GFP量的变化。抗δ-PKC抗体免疫沉淀的δ-PKC-GFP量用抗GFP多克隆抗体免疫印迹法测定。

与H同时治疗的效果2O(运行)2以及TPA对δ-PKC–GFP易位和激酶活性的影响。

阐明H2O(运行)2TPA通过同样的途径激活δ-PKC–GFP,我们研究了同时应用H2O(运行)2和TPA。用抗δ-PKC抗体免疫沉淀的δ-PKC-GFP的激酶活性通过H处理增加了3.2倍和2.4倍2O(运行)2和TPA(图。(图5A)。5A) 。与H同时治疗2O(运行)2TPA进一步激活了δ-PKC–GFP,并且激酶活性随时间增加达五倍(图。(图5B)。5B) ●●●●。H的累积效应2O(运行)2在转染天然δ-PKC的细胞中也发现了TPA。在转染δ-PKC-KN–GFP的CHO-K1细胞的免疫沉淀样品中未发现或可忽略的激酶活性)。为了排除抗δ-PKC抗体影响δ-PKC-激酶活性的可能性,用抗GFP抗体免疫沉淀δ-PKC-GFP。当使用抗GFP抗体代替抗δ-PKC抗体时,TPA和H的加性效应2O(运行)2同样观察到,转染δ-PKC-KN–GFP的CHO-K1细胞没有或几乎没有激酶活性(图。(图5C)。5C) ●●●●。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380005.jpg

TPA和H同时刺激后δ-PKC和δ-PKC-GFP的激酶活性2O(运行)2用抗δ-PKC抗体(A和B)或转染CHO-K1细胞的抗GFP抗体(C)免疫沉淀Δ-PKC、δ-PKC-GFP或δ-PKC-KN-GFP2O(运行)2单独30分钟,1μM TPA单独30分钟或H2O(运行)2和TPA同时进行30分钟(A和C)或0至30分钟(B)。数据表示五个以上实验的平均值±标准误差。

TPA和H同时应用后δ-PKC-GFP的易位2O(运行)2也进行了研究。H治疗30分钟2O(运行)2没有改变δ-PKC–GFP的定位,如图所示。图2,2但随后用TPA将δ-PKC-GFP转位到膜上,如无H时所见2O(运行)2(图。(图6A,6A、 顶行)。即使在用H处理细胞后,ATP也能诱导δ-PKC-GFP的瞬时易位2O(运行)2(图。(图6A,6A、 底行)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380006.jpg

CHO-K1细胞表达的δ-PKC–GFP和δ-PKC-KN–GFP的易位。(A) H治疗后TPA(顶部)和ATP(底部)诱导的δ-PKC-GFP移位2O(运行)2(5 mM)持续30分钟(bar=10μM);(B) TPA诱导的δ-PKC-KN–GFP荧光变化(δ-PKC-GFP显示类似的易位)(顶部)和TPA在H2O(运行)2(5 mM)持续30分钟(底部)(bar=10μM)。

当CHO-K1细胞用δ-PKC-KN–GFP转染时,同样观察到TPA的易位,尽管突变激酶没有显示激酶活性(图。(图6B,6B、 顶行)。H预处理2O(运行)2没有改变TPA诱导的δ-PCK-KN–GFP易位(图。(图6B,6B、 底行)。

ATP、TPA和H的影响2O(运行)2表达δ-PKC-GFP的CHO细胞的细胞周期和形态。

用ATP、TPA和h短暂处理24小时后,分析表达δ-PKC-GFP的细胞的细胞周期2O(运行)2流式细胞术检测。该分析表明,40、36和23%表达δ-PKC-GFP的CHO细胞在未经刺激的情况下生长,在G1、S和G2/M相(图。(图7A)。7A) 。ATP短暂治疗15分钟后24小时,细胞周期没有明显改变(数据未显示)。用TPA短暂治疗后(图。(图7B),7B) 然而,G中的单元格数2/M期增加(36%),G期增加1相减少(30%)。相反,H2O(运行)2处理(图。(图7C)7C) 增加S期细胞数量(47%),减少G期细胞数量1阶段(28%)。TPA或H未改变未转染CHO细胞的细胞周期2O(运行)2(未显示数据)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380007.jpg

H处理后表达δ-PKC-GFP的CHO-K1细胞的细胞周期分析2O(运行)2和TPA。5 mM h瞬时处理24 h后用流式细胞仪分析细胞周期2O(运行)2(B) 1μM TPA(C)15分钟。(A)CHO-K1细胞表达δ-PKC-GFP,无刺激。G中细胞的百分比1、S和G2/M相如下:(A)分别为40、36和23;(B) 分别为28、47和25;(C) 分别为30、34和36。

此外,还研究了刺激对细胞形态的影响。ATP、TPA和H治疗2O(运行)230分钟对表达δ-PKC-GFP的CHO细胞的形态没有明显影响(图。(图2)。2). TPA治疗15分钟后24小时,大多数表达δ-PKC-GFP的CHO细胞是双核体,其胞周变大变平(图。(图8B8B和D),似乎在G被捕2/M相。相反,H2O(运行)2治疗似乎并没有抑制细胞周期的进展(图。(图8A8A和C)。TPA或H处理后,周围不表达δ-PKC-GFP的CHO细胞的形态没有改变2O(运行)2用ATP处理后24小时没有改变细胞形态(数据未显示),如前所述(40).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为mb0980380008.jpg

在Nomarski干涉显微镜下观察5 mM h处理24 h后表达δ-PKC-GFP的细胞形态2O(运行)2(A) 和1μM TPA(B)15分钟。表达GFP的细胞用箭头表示。用5 mM h处理24 h后,在共焦激光扫描荧光显微镜下观察表达δ-PKC–GFP的细胞的DNA染色2O(运行)2(C) 或1μM TPA(D)15分钟。面板A和B中所示的相同电池用箭头表示。棒材=10μM。

讨论

单个PKC亚种的作用被认为是通过PKC途径下游区域的亚种特异激活过程或亚种特异底物来确定的。虽然在三个PKC组(cPKC、nPKC和aPKC)之间发现了不同的生化特征(29,30),每个PKC的生物学效应尚未阐明,部分原因是PKC家族成员之间的底物特异性不足以检测底物蛋白的选择性磷酸化(4,16). 因此,单个PKC亚种的细胞内定位已引起人们对PKC家族功能特异性的认识。光镜和电镜免疫细胞化学已经证明PKC亚种在组织和培养细胞中具有明显的细胞和亚细胞定位(10,39). 然而,经过生理刺激处理后,PKC会转移到不同的亚细胞隔室(14). 因此,为了了解每个PKC亚种的生理作用,有必要阐明激活后该亚种是如何移位的。

通过融合到γ-PKC C末端的GFP,可以直接显示活细胞中的PKC亚种(35)这是一种我们可以实时监测运动的方法,也可以识别活细胞中每个PKC亚种在对各种细胞外信号作出反应时易位的靶点。尽管GFP作为标记蛋白是有用的,并且可以通过重组DNA技术与各种蛋白质融合()应验证每个GFP融合蛋白与其天然蛋白具有相同的生物学特性。我们检测了δ-PKC-GFP的酶学和免疫学特性。如图所示。图1,1对PS-DO和Ca的依赖程度2+δ-PKC-GFP与天然δ-PKC之间非常相似,两者均由抗δ-PKC-抗体免疫沉淀,表明δ-PKC-GFP具有与天然δ-BKC相似的酶学性质。此外,它们的酶学性质也与用抗GFP抗体免疫沉淀的δ-PKC-GFP相似。这一发现有力地表明,抗δ-PKC抗体和抗GFP抗体主要从用δ-PKC–GFP cDNA转染的培养细胞中免疫沉淀δ-PKC–GFP,而不是内源性δ-PKC。免疫印迹还表明,δ-PKC-GFP具有预期的分子量,没有明显降解,即使在TPA处理后也没有检测到δ-PKC-GFP的降解产物。据报道,δ-PKC被caspase-3样蛋白酶消化(8,9)但在转染细胞中,δ-PKC和δ-PKC-GFP均未被降解,可能是因为这些蛋白质的含量过高,无法被蛋白酶降解。这些结果表明,与δ-PKC融合的GFP的荧光可以作为天然δ-PQC的标记物。

在本研究中,我们检测了三种不同类型的刺激后CHO-K1细胞中δ-PKC的移位和激活:(i)ATP通过G蛋白偶联受体激活δ-BKC,(ii)TPA直接激活δ-PKC(2)以及(iii)H通过酪氨酸磷酸化激活δ-PKC2O(运行)2(19). 在γ-PKC-GFP病例中,通过刺激G蛋白偶联受体(本研究中的ATP受体)可快速可逆易位,而通过TPA可缓慢易位。在ATP受体刺激后,δ-PKC-GFP与膜的短暂结合与免疫沉淀δ-PKC-GFP激酶活性的短暂增加相对应。TPA对δ-PKC-GFP的缓慢易位也与激酶活性的逐渐和不可逆增加相一致。这些发现表明,ATP和TPA分别通过不同的机制(瞬时和不可逆)激活PKC,并且δ-PKC-GFP的激活形式与膜相关。ATP和TPA处理后δ-PKC-GFP瞬时和不可逆易位的失活机制可能不同;例如,ATP可能不仅激活PKC,还激活能使PKC失活的DG激酶或DG脂肪酶。TPA将核质中的δ-PKC-GFP转运到核膜,而ATP不影响δ-PKC-GFP的核内定位,这一发现也提示了ATP和TPA激活的不同机制。TPA激活时细胞内和核周δ-PKC-GFP之间易位的差异也表明细胞核中的δ-PKC-GFP可能与核周中的δ-PKC-GFP发生不同的修饰。由于TPA不是PKC的生理激活剂,因此使用TPA作为激素的替代刺激物所获得的数据应谨慎解释,因为TPA可能导致不同于激素诱导的细胞反应。

相反,H2O(运行)2处理没有将δ-PKC-GFP转移到膜上,而相同的处理可能通过酪氨酸磷酸化强烈激活了δ-PKC-GFP。这一发现表明酪氨酸磷酸化的δ-PKC-GFP不需要与膜结合才能激活。此外,免疫印迹分析还表明,在H2O(运行)2治疗(数据未显示),表明H2O(运行)2处理激活δ-PKC而不将其转移到膜。尽管TPA和H2O(运行)2诱导δ-PKC-GFP的累积激活,TPA和H的影响2O(运行)2过表达δ-PKC-GFP的细胞在细胞周期和细胞形态上存在明显差异。TPA激活δ-PKC可能会诱导参与G2/细胞周期的M转变,而当被H激活时,这种蛋白质可能不会被δ-PKC磷酸化2O(运行)2众所周知,TPA耐洗涤并与PKC紧密结合,TPA对细胞周期的阻滞可能是由于TPA持续激活δ-PKC所致。然而,用H处理的细胞中的双核体没有增加2O(运行)224小时,表明TPA和h激活δ-PKC2O(运行)2导致不同的细胞反应。

除了H2O(运行)2越来越多的迹象表明,酪氨酸磷酸化调节δ-PKC的活性(6,23,38,41). 在各种PKC亚种中,只有δ-PKC在表达致癌Ha的角质形成细胞中被酪氨酸磷酸化-ras(拉斯维加斯)基因(5)或通过TPA处理(22). 通过定点突变鉴定了δ-PKC的酪氨酸磷酸化位点。然而,不同刺激方法的磷酸化位点不同;酪氨酸52的磷酸化是由IgE抗原诱导的(38),酪氨酸187被TPA和血小板衍生生长因子磷酸化(21)发现酪氨酸512和酪氨酸523与H的作用有关2O(运行)2(19). 冲突的调节模式,如通过酪氨酸磷酸化增强和抑制δ-PKC,可能源于不同的酪氨酸残基被不同的刺激磷酸化。本研究揭示了H激活δ-PKC2O(运行)2通过不同于TPA或磷脂酶C偶联受体活化的机制。H激活δ-PKC2O(运行)2可能由亚种的酪氨酸磷酸化介导,尽管丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶的参与也是可以想象的。已有研究表明,PKC的反式和/或自磷酸化对于使激酶具有催化活性和调节亚细胞定位是必要的(7,17). 事实上,丝氨酸和苏氨酸残基在H2O(运行)2处理(19). 此外,H可能2O(运行)2通过催化半胱氨酸的氧化抑制酪氨酸磷酸酶(12,36).

如图所示。图5,5,TPA被H激活后进一步激活了δ-PKC2O(运行)2TPA对δ-PKC的进一步激活不太可能是由于免疫沉淀物中其他激酶的污染,因为在用δ-PKC-KN–GFP转染并由H刺激的细胞中,抗δ-PKC抗体或抗GFP抗体没有共同沉淀激酶活性2O(运行)2和TPA。这一观察结果表明,TPA在被H大量激活后可以进一步激活δ-PKC2O(运行)2可能并非所有δ-PKC分子都被H激活2O(运行)2通过酪氨酸磷酸化,其余未磷酸化的δ-PKC分子被TPA进一步激活。部分酪氨酸磷酸化δ-PKC仍依赖磷脂和DG(15)TPA和ATP仍然诱导δ-PKC-GFP在H2O(运行)2治疗。这些发现提出了另一种可能性,即酪氨酸磷酸化的δ-PKC可以通过与TPA或ATP诱导的膜结合而进一步激活。据报道,在刺激生长因子受体后,δ-PKC被酪氨酸磷酸化(6,23)如表皮生长因子受体和血小板衍生生长因子受体,表明δ-PKC可能通过受体酪氨酸激酶途径和磷脂酶C-γ分解磷脂的协同机制被生长因子激活(30).

总之,至少有三种不同的途径涉及δ-PKC,它们在易位过程和激活机制上有所不同。这些不同途径之间的相互作用以及δ-PKC的生理作用仍有待阐明。

致谢

这项工作得到了日本教育、科学、体育和文化部、山口代谢紊乱研究基金会和加藤纪念生物科学基金会的资助。

我们感谢西冢康美的有益讨论。

参考文献

1Borner C,Guadagno S N,Fabbro D,Weinstein I B.大鼠成纤维细胞中四种蛋白激酶C亚型的表达。钙和佛波酯的独特亚细胞分布和调节。生物化学杂志。1992;267:12892–12899.[公共医学][谷歌学者]
2Castagna M、Takai Y、Kaibuchi K、Sano K、Kikkawa U、Nishizuka Y。通过促进肿瘤的磷酯类直接激活钙激活的磷脂依赖性蛋白激酶。生物化学杂志。1982;257:7847–7851.[公共医学][谷歌学者]
三。Chalfie M,Tu Y,Eukilchen G,Ward W W,Prasher D C.绿色荧光蛋白作为基因表达的标记。科学。1994;263:802–805.[公共医学][谷歌学者]
4.Dekker L V.蛋白激酶C同工酶的催化特异性。收件人:Parker P J,Dekker L V,编辑。蛋白激酶C.R.G。德克萨斯州奥斯汀:兰德斯公司;1997年,第57–74页。[谷歌学者]
5Denning M F,Dlugosz A A,Howett M K,Yuspa S H。小鼠角质形成细胞中致癌rasHa基因的表达诱导酪氨酸磷酸化和蛋白激酶Cδ活性的降低。生物化学杂志。1993;268:26079–26081.[公共医学][谷歌学者]
6Denning M F,Dlugosz A A,Threadgill D W,Magnuson T,Yuspa S H。表皮生长因子受体信号转导途径的激活刺激蛋白激酶Cδ的酪氨酸磷酸化生物化学杂志。1996;271:5325–5331.[公共医学][谷歌学者]
7Dutil E M,Keranen L M,DePaoli R A,Newton A C。通过转磷酸化和自磷酸化对蛋白激酶C的体内调节。生物化学杂志。1994;269:29359–29362.[公共医学][谷歌学者]
8Emoto Y、Manome Y、Meinhardt G、Kisaki H、Kharbanda S、Robertson M、Ghayur T、Wong W W、Kamen R、Weichselbaum R等。凋亡细胞中ICE-like蛋白酶对蛋白激酶Cδ的蛋白水解激活。EMBO J。1995;14:6148–6156. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
9.Ghayur T、Hugunin M、Talanian R V、Ratnofsky S、Quinlan C、Emoto Y、Pandey P、Datta R、Huang Y、Kharbanda S、Allen H、Kamen R、Wong W、Kufe D。通过ICE/CED 3样蛋白酶对蛋白激酶Cδ的蛋白水解激活可诱导细胞凋亡。《实验医学杂志》。1996;184:2399–2404. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
10.Goodnight J A,Mischak H,Kolch W,Mushinski J F.NIH 3T3成纤维细胞中过度表达的八种蛋白激酶C同工酶的免疫细胞化学定位。与微丝、高尔基体、内质网、核膜和细胞膜的异构体特异性结合。生物化学杂志。1995;270:9991–10001.[公共医学][谷歌学者]
11Gschwendt M,Kielbassa K,Kittstein W,Marks F.体外src对猪脾脏蛋白激酶Cδ的酪氨酸磷酸化和刺激作用。依赖于蛋白激酶Cδ的激活状态FEBS信函。1994;347:85–89.[公共医学][谷歌学者]
12.Hecht D,Zick Y.H2O2和钒酸盐对蛋白质酪氨酸磷酸酶活性的选择性抑制在体外.生物化学与生物物理研究委员会。1992;188:773–779.[公共医学][谷歌学者]
13.Iredale P A,Hill S J.通过激活培养的CHO-K1细胞中的内源性P2-嘌呤受体增加细胞内钙。英国药理学杂志。1993;110:1305–1310. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14Jaken S.蛋白激酶C同工酶和底物。当前操作细胞生物学。1996;8:168–173.[公共医学][谷歌学者]
15Kadotani M、Nishiuma T、Nanahoshi M、Tsujishita Y、Ogita K、Nakamura S、Kikkawa U、Asaoka Y。中国仓鼠卵巢细胞分离蛋白激酶C酪氨酸磷酸化δ亚型的表征。生物化学杂志(东京)1997;121:1047–1053.[公共医学][谷歌学者]
16Kazanietz M G,Areces L B,Bahador A,Mischak H,Goodnight J,Mushinski J F,Blumberg P M.钙依赖性和钙非依赖性蛋白激酶C同工酶的配体和底物特异性表征。摩尔药理学。1993;44:298–307.[公共医学][谷歌学者]
17.Keranen L M,Dutil E M,Newton A C。蛋白激酶C在体内由三种功能不同的磷酸化调节。当前生物量。1995;5:1394–1403.[公共医学][谷歌学者]
18Konishi H、Matsuzaki H、Tanaka M、Ono Y、Tokunaga C、Kuroda S、Kikkawa U。通过不依赖磷脂酰肌醇3-激酶的途径,通过热休克和高渗应激激活RAC-蛋白激酶。美国国家科学院程序。1996;93:7639–7643. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
19.Konishi H、Tanaka M、Takemura Y、Matsuzaki H、Ono Y、Kikkawa U、Nishizuka Y。通过酪氨酸磷酸化激活蛋白激酶C以响应H2O2。美国国家科学院程序。1997;94:11223–11237. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
20Kraft A S,Anderson W B,Cooper H L,Sando J J。佛波酯治疗ELA4胸腺瘤细胞后胞浆钙/磷脂依赖性蛋白激酶活性降低。生物化学杂志。1982;257:13193–13196.[公共医学][谷歌学者]
21Li W,Chen X H,Kelley C A,Alimandi M,Zhang J,Chen Q,Bottaro D P,Pierce J H。酪氨酸187作为蛋白激酶C-δ磷酸化位点的鉴定。生物化学杂志。1996;271:26404–26409.[公共医学][谷歌学者]
22Li W,Mischak H,Yu J C,Wang L M,Mushinski J F,Heidaran M A,Pierce J H。蛋白激酶C-δ的酪氨酸磷酸化反应。生物化学杂志。1994;269:2349–2352.[公共医学][谷歌学者]
23Li W,Yu J C,Michieli P,Beeler J F,Ellmore N,Heidaran M A,Pierce J H。血小板源性生长因子β受体信号通路的刺激激活蛋白激酶C-δ分子细胞生物学。1994;14:6727–6735. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Mischak H、Bodentech A、Kolch W、Goodnight J、Hofer F、Mushinski J F。小鼠蛋白激酶C-δ,小鼠造血细胞中表达的主要亚型:cDNA序列、表达模式和蛋白质特征。生物化学。1991;30:7925–7931.[公共医学][谷歌学者]
25Mischak H、Goodnight J A、Kolch W、Martiny B G、Schaechtle C、Kazanietz M G、Blumberg P M、Pierce J H、Mushinski J F。NIH 3T3细胞中蛋白激酶C-δ和-ɛ的过度表达对生长、形态、锚定依赖性和致瘤性产生相反的影响。生物化学杂志。1993;268:6090–6096.[公共医学][谷歌学者]
26Mischak H、Pierce J H、Goodnight J、Kazanietz M G、Blumberg P M、Mushinski J F。磷酸酯类诱导的髓系分化是由蛋白激酶C-α和-δ介导的,而不是由蛋白激酶C-βII、-ɛ、-ζ和-η介导的生物化学杂志。1993;268:20110–20115.[公共医学][谷歌学者]
27Mizuno K、Kubo K、Saido T C、Akita Y、Osada S、Kuroki T、Ohno S、Suzuki K。一种广泛表达的蛋白激酶C、nPKCδ的结构和性质欧洲生物化学杂志。1991;202:931–940.[公共医学][谷歌学者]
28Nishizuka Y.蛋白激酶C在细胞表面信号转导和肿瘤促进中的作用。自然(伦敦)1984;308:693–698.[公共医学][谷歌学者]
29Nishizuka Y.蛋白激酶C的分子异质性及其对细胞调节的影响。自然(伦敦)1988;334:661–665.[公共医学][谷歌学者]
30.Nishizuka Y.蛋白激酶C和持续细胞反应的脂质信号。美国财务会计准则委员会J。1995;9:484–496.[公共医学][谷歌学者]
31Ogita K、Miyamoto S、Yamaguchi K、Koide H、Fujisawa N、Kikkawa U、Sahara S、Fukami Y、Nishizuka Y。大鼠脑蛋白激酶Cδ-亚种的分离和表征。美国国家科学院程序。1992;89:1592–1596. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
32Ohno S、Mizuno K、Adachi Y、Hata A、Akita Y、Akimoto K、Osada S、Hirai S、Suzuki K。在静止大鼠3Y1成纤维细胞的有丝分裂刺激下,新型蛋白激酶Cδ和Cɛ的激活。生物化学杂志。1994;269:17495–17501.[公共医学][谷歌学者]
33Olivier A R、Parker P J.Bombesin、血小板衍生生长因子和二酰甘油诱导瑞士3T3细胞中蛋白激酶C同型的选择性膜结合和下调。生物化学杂志。1994;269:2758–2763.[公共医学][谷歌学者]
34Ono Y、Fujii T、Ogia K、Kikkawa U、Igarashi K、Nishizuka Y。蛋白激酶C家族其他成员的结构、表达和性质。生物化学杂志。1988;263:6927–6932.[公共医学][谷歌学者]
35Sakai N,Sasaki K,Ikegaki N,Shirai Y,Saito N。使用绿色荧光蛋白的融合蛋白,直接可视化活细胞中蛋白激酶C的γ-亚种的易位。细胞生物学杂志。1997;139:1465–1476. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
36Skorey K,Ly H D,Kelly J,Hammond M,Ramachandran C,Huang Z,Gresser M J,Wang Q.阿仑膦酸钠如何抑制蛋白酪氨酸磷酸酶?生物化学杂志。1997;272:22472–22480.[公共医学][谷歌学者]
37Soltoff S P、Toker A.Carbachol、物质P和佛波酯促进唾液腺上皮细胞中蛋白激酶Cδ的酪氨酸磷酸化。生物化学杂志。1995;270:13490–13495.[公共医学][谷歌学者]
38Szallasi Z,Denning M F,Chang E Y,Rivera J,Yuspa S H,Lehel C,Olah Z,Anderson W B,Blumberg P M。酪氨酸磷酸化位点快速鉴定方法的开发:应用于大鼠嗜碱性白血病细胞中IgE高亲和力受体激活后磷酸化的PKCδ。生物化学与生物物理研究委员会。1995;214:888–894.[公共医学][谷歌学者]
39.Tanaka C,Nishizuka Y。神经元信号的蛋白激酶C家族。《神经科学年鉴》。1994;17:551–567.[公共医学][谷歌学者]
40Watanabe T、Ono Y、Taniyama Y、Hazama K、Igarashi K、Ogita K、Kikkawa U、Nishizuka Y。佛波酯在过度表达蛋白激酶C-δ的CHO细胞中诱导细胞分裂阻滞。美国国家科学院程序。1992;89:10159–10163. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
41.Zang Q,Lu Z,Curto M,Barile N,Shalloway D,Foster D A.v-Src转化成纤维细胞中v-Src和蛋白激酶Cδ之间的关系。生物化学杂志。1997;272:13275–13280.[公共医学][谷歌学者]

文章来自分子和细胞生物学由以下人员提供Taylor&Francis律师事务所