我的经验法则是序列至少需要提交时间为一小时在研究、阅读、编写程序和打字之间。
这并不是一个硬性规定，但如果你说话不到半个小时，那就是危险信号：
- 你是不是把这个序列做得最好了？如果没有，也许你应该推迟提交，直到你可以投入更多的工作，或者找到一个合著者与你一起完成它。
- 真的没什么好说的吗？也许它应该是对其他序列的注释，而不是自己的序列。
目的
序列应该经过充分研究和专业化。如果有人稍后遇到这个序列，他们发现的信息会有帮助吗？花足够的时间有助于确保两者兼顾。
示例
读数偏大：考虑226898元。我花了大约两个小时阅读Hooley 1979年的论文，然后花了大约半个小时搜索（MathSciNet、谷歌、OEIS）其他参考文献，然后花大约一个小时浏览这些论文并按顺序总结结果。阅读时，我在后台运行了一个程序来计算术语。总时间：约3.5小时（3小时阅读，30分钟研究，5分钟写作）。
探索之重：我最近提交了三个序列：A227533型,A227534号、和A227535型。我写了一个快速程序来计算术语，然后输入序列（大约20分钟）。经过20个小时的计算，我的目标还没有达到，所以我研究了输出，以确定哪些值花费了很长时间。我草草写了一些基本公式，用不同的程序进行了试验，最后以一种更巧妙的方式计算了一个额外的术语（1小时）。然后，我花了一个半小时编写并调试了一个程序，该程序从它之前处理的单个案例中概括出了解决方案。这比预期的时间长，因为有许多特殊情况。我还发现我需要计算两个相关的序列，所以我为它们编写了代码（10分钟，但不计入总数，因为这是针对其他序列的工作）。然后，我花了相对较长的时间连贯地表达我的想法，并将其输入发送电子邮件至SeqFan（约45分钟）；这是值得的，因为它使我能够在这些序列上磨练现有的散文（10分钟），并可能提供关于序列的反馈。总时间：约3.75小时（2.5小时探索，1.25小时写作），或每个序列约75分钟。
例外情况
并非所有序列都需要整整一个小时才能提交。一些序列仅仅报告了现有论文中的发现；这些序列可能不需要太长时间提交，因为研究已经完成。
还有其他例外。我只花了几分钟提交A182986号字段的可能特征；我觉得拥有一个A-数字，即使在A000040型.每个供款人一年内这些异常序列不得超过两个或三个；大多数序列需要更多细节。
外部链接
