10
$\开始组$

Artin推测,如果$a$是一个不是平方的整数,而不是$1$,那么$a$就是无穷多素数的本原根。这个猜想还没有得到解决,但部分结果是已知的:希思·布朗表明,这个猜想最多有两个质数$a$失败。

我想知道另一种部分结果是否已知。设$I(p)$表示由2生成的$(\mathbf{Z}/p\mathbf{Z})^{times}$的子组的索引。因此,$I(p)=1$当且仅当2是基元根mod$p$。可以证明存在一个无限素数序列,其中$I$保持有界吗?

$\端组$
2
  • 1
    $\开始组$ 我假设您不希望结果以GRH为条件,因为您将Artin的猜想归类为未解决?Adam Felix对I(p)的分布有一些很好的结果,这充分暗示了您想要的结果,但我所知道的是以GRH为条件的。 $\端组$ 2011年7月18日19:19
  • $\开始组$ 是的,我不想假设GRH。我的要求来自于Artin的猜想(因为那时你有一个无限的素数序列,我是1),因此来自GRH。 $\端组$
    – 温妮
    2011年7月21日15:24

2个答案2

重置为默认值
8
$\开始组$

Erdos和Murty的结果表明,如果$\epsilon(p)$是趋于零的任何递减函数,那么几乎所有素数$p$的$I(p)\leqp^{1/2-\epsilen(p。

Kurlberg和Pomerance(参见下文提到的引理20)表明,对于素数$p$的正比例,一个人有更强的边界$I(p)\leqp^{0.323}$。这源于贝克和哈曼关于大素因子移位素数的结果。

鄂尔多斯——墨迹纸排名第77位

网址:http://www.mast.queensu.ca/~murty/index2.html

还有库尔伯格-波梅兰斯的论文

http://www.math.dartmouth.edu/~carlp/PDF/par13.PDF

另请参见本文的定理23(该定理以GRH为条件)。

$\端组$
2
  • $\开始组$ 考虑到Kurlberg-Pomerance论文是最近的,我假设你从中提到的结果是最著名的,或者至少接近它。这意味着我最初的问题的答案是“不”,我们无法证明我有界的无限序列的存在。 $\端组$
    – 温妮
    2011年7月21日15:23
  • $\开始组$ 我认为这是对的。那篇论文中引理20的证明表明,如果你知道有无限多个素数因子为$>p^{1-\epsilon}$的移位素数$p-1$,你可以将$0.323$提高到$\epsillon$。当然,我们认为$p-1$通常是一个素数的两倍,这要强大得多,并且会给出您最初要求的有界性,但这似乎还是没有希望的。(然而,在你提到的希思证明——布朗证明以及古普塔和墨蒂早期的工作中,朝着这种猜想的进展起着关键作用。) $\端组$ 2011年7月21日21:13
8
$\开始组$

这里有些东西许多的比你的要求更弱。这个证明是基本的(但并非完全微不足道)。对于每个$\epsilon>0$$$\sum_p\frac{I(p)^\epsilon}{p^{1+\epsilon}}$$聚合。例如,这意味着对于每$N>0$,素数集$p$令人满意的$$I(p)>\压裂{p}{(\log\log p)^N}$$(分析)密度为零。

$\端组$
2
  • $\开始组$ @乔,这是一个好结果。请指出证据。 $\端组$ 2011年7月19日19:04
  • $\开始组$ @维克多:这是在《墨蒂、罗森、西尔弗曼》中,以罗曼诺夫为主题的变奏曲,埋。数学杂志。 7(1996), 373--391. 结果是按照$a$在$(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^*$中的顺序$f(p)$来表达的,而不是按照$a$s生成的组索引来表达,这使得$\sum1/pf_a(p)^\epsilon$看起来更干净。我们更一般地处理残差域中数域$K^*$的有限生成子群的图像,以及阿贝尔变种的fg子群的类似物。 $\端组$ 2011年7月19日22:57

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.