-
1 $\开始组$ 我假设您不希望结果以GRH为条件,因为您将Artin的猜想归类为未解决? Adam Felix对I(p)的分布有一些很好的结果,这充分暗示了您想要的结果,但我所知道的是以GRH为条件的。 $\端组$ – 格里格·马丁 2011年7月18日19:19 -
$\开始组$ 是的,我不想假设GRH。我的要求来自于Artin的猜想(因为那时你有一个无限的素数序列,我是1),因此来自GRH。 $\端组$ – 温妮 2011年7月21日15:24
2个答案
-
$\开始组$ 考虑到Kurlberg-Pomerance论文是最近的,我假设你从中提到的结果是最著名的,或者至少接近它。这意味着我最初的问题的答案是“不”,我们无法证明我有界的无限序列的存在。 $\端组$ – 温妮 2011年7月21日15:23 -
$\开始组$ 我认为这是对的。 那篇论文中引理20的证明表明,如果你知道有无限多个素数因子为$>p^{1-\epsilon}$的移位素数$p-1$,你可以将$0.323$提高到$\epsillon$。 当然,我们认为$p-1$通常是一个素数的两倍,这要强大得多,并且会给出您最初要求的有界性,但这似乎还是没有希望的。 (然而,在你提到的希思证明——布朗证明以及古普塔和墨蒂早期的工作中,朝着这种猜想的进展起着关键作用。) $\端组$ – 所谓的朋友Don 2011年7月21日21:13
-
-
$\开始组$ @维克多:这是在《墨蒂、罗森、西尔弗曼》中,以罗曼诺夫为主题的变奏曲, 埋。 数学杂志。 7 (1996), 373--391. 结果是按照$a$在$(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^*$中的顺序$f(p)$来表达的,而不是按照$a$s生成的组索引来表达,这使得$\sum1/pf_a(p)^\epsilon$看起来更干净。 我们更一般地处理残差域中数域$K^*$的有限生成子群的图像,以及阿贝尔变种的fg子群的类似物。 $\端组$ – 乔·西尔弗曼 2011年7月19日22:57