9
$\开始组$

对于质数$p$,让$G(p)$最小首要的$q$使得$q$是基元根mod$p$,即$q$生成乘法组$(\mathbb Z/p\mathbbZ$)*。

已知$G(p)=O(p)$吗?我不介意答案是假设GRH还是其他标准猜想。

我对所有$p$的结果都感兴趣,而对排除密度$0$或其他较小的$p$集的结果则少得多(尽管有点)。我注意到,在文献中找到$g(p)$的边界更容易,至少整数$n$是一个基元根mod$p$。例如$g(p)=O(p^{1/2+\epsilon})$在20世纪30年代是Vonogradov无条件知道的(此后我们得到了更好的无条件结果),并且对于GRH,我们得到了$g(p)=O(log^A p)$类型的结果,其中$A$是一些小常数。但我们对$G(p)$的最佳结果是什么?什么是最好的预期结果?

我对$G(p)$而不是$G(p)$感兴趣,因为我把这个问题作为各种有效形式的切博塔列夫的试验场,切博塔列夫提供了素数。我可以用这种方法证明的最佳结果是,在GRH下,使用Ram Murty和Kumar Murty《$L$-函数和应用程序的非对称性》一书中的命题8.3,得到$G(p)=O(p\log^{6+\epsilon}p)$(编辑:我在$\log$的指数上犯了一个错误)。使用Lagarias-Odlyzko的GRH版本,我只得到$O(p^2\log^2p)$。

编辑:正如GH所要求的,这是使用Murty和Murty进行估算的证据。Murty和Murty的命题8.3指出,如果$G$是$\mathbb Q$的扩展$L$的Galois群,$D$是$G$中共轭类的并集,并且$M=\sum\log p$的和是在$L$中分支的素数上,那么$$|\pi_D(x)-\frac{|D|}{|G|}Li\,x|<C|D|^{1/2}x^{1/2}\log(Mx)$$其中$C$是一个绝对常数,$\pi_D(x)$是素数$p\leqx$的数量,因此$Frob_p\在D$中。

让我们将其应用于$G=(\mathbb Z/p\mathbbZ)^\ast$中的$L=\mathbb-Q(\mu_p)$,$D=$本原根集。如果对于某些实际的$x$,主项$\frac{|D|}{|G|}Lix=Li(x)/2$大于错误项$C|D|^{1/2}x^{1/2]\log(px)$,则$\pi_D(x)>0$,这意味着$G(p)<x$。

所以我们写下这个不等式,并用$|D|=\phi(p-1)$求解$x$,然后替换$Li(x)$乘以$x/\log x$,这只会更改常量$C$。所以我们想要:$$x/(\log(x)x^{1/2})>C\phi(p-1)^{1/2}(\logp+\log x)$$由于$\log p\log x>\log p+\log x$,除了$x$小得离谱之外,这就足够了$$x/(\log(x)x^{1/2})>C\phi(p-1)^{1/2}\log p\log x$$或者,以正方形为例,$$x/\log^4(x)>C^2\phi(p-1)\log^2p$$这意味着$$x>C'\phi(p-1)\log^2 p\log^4(\phi$$因此,$G(p)=O(\phi(p-1)\log^2p\log^4(\pi(p-1)\og^2p))=O(p\log ^{6+\epsilon}p)$。

$\端组$
11
  • $\开始组$ 根据mathoverflow.net/questions/834/…蒙哥马利的一个猜想暗示,对于$\mathbb{Z}/p^{ast}$中的每一个剩余类$a$,都有一个质数$q$,它是$O(p^{1+\epsilon})$并表示$a$。恐怕我对这件事不太了解。 $\端组$ 2012年11月16日17:28
  • $\开始组$ 您可能希望排除(初等和初等的小倍数)的后继项,因为它们可能产生最难确定G(p)的p。或者直接解决这些问题,因为φ(p-1)的小值表示G(p)的潜在大值。Gerhard“但我可能错了”Paseman,2012.11.16 $\端组$ 2012年11月16日17:34
  • $\开始组$ @格哈德:$\phi(p-1)$永远不会太小,它至少是$C(p-1,/\log\log(p-1))$。在这些估算中,$\log\log$项并不重要。因此,我认为“道德上”没有必要排除这些质数。 $\端组$
    – 乔埃尔
    2012年11月16日17:50
  • 1
    $\开始组$ @大卫:是的。实际上,这个猜想的一个更有力的形式是,有一个质数$q$表示$a$wiih$q=O(p\log(p)^2)$。由于(当心!很糟糕的启发式遵循……)找到模$p$落在一组$\phi(p-1)/2$元素中的素数要容易得多,而不是只落在一个特定的元素上,我们可以预期$G(p)=O(p\log(p)^2/(phi(p-1)/2))=O!但很可能这太天真了。。。 $\端组$
    – 乔埃尔
    2012年11月16日17:54
  • 1
    $\开始组$ @GH:我已经写下了答案,并意识到我在信封背面的计算中犯了一个错误:\log的指数必须是$6+\epsilon$,而不是$4$。希望我没有犯其他错误。。。 $\端组$
    – 乔埃尔
    2012年11月16日18:32

1答案1

重置为默认值
13
$\开始组$

有关预期行为,请参阅Paszkiewicz和Schinzel的论文“关于模素数的最小素数本原根“《数学比较》71(2002),第239、1307–1321号。在那里,他们研究了巴赫的一个猜想
$$\limsup\frac{G(p)}{(\log p)(\log\log p)^2}=e^{\gamma}$$

众所周知,几乎总是G(p)美元$以固定幂为界$\log{p}$如果我们假设GRH,“几乎”一词可以删除。(根据GRH,我们实际上已经$G(p)\ll(\log{p})^6$只要你能做得更好p-1美元$没有特别多的主要因素。)我所知道的这方面最好的成绩要归功于格雷格·马丁;参见"最小素本原根与移位筛《阿里斯学报》第80卷(1997年),第3期,277–288页;也在上阿西夫.

无条件地,我认为这甚至不为人所知G(p)美元$小于美元$对于所有大型美元$.

$\端组$
5
  • 2
    $\开始组$ 格雷格·马丁说,GRH下的$G(p)\ll(\log{p})^6$应归于Shoup(1992)。他说:“虽然两位作者都只规定了本原根的界限,但实际上本原根也有界限。”你能解释为什么吗? $\端组$ 2012年11月16日18:13
  • 2
    $\开始组$ 从王的论文(可以通过搜索谷歌图书找到他的作品集)来看,他实际上显示了$\Lambda(n)e^{-n/x}$的部分和是正的,从原始根$n$到大约$(logp)^{C}$。所以这给出了一个素数小幂$n$,它是一个基元根mod$p$。但$n$是其幂的素数也必须是基元根mod$p$。 $\端组$
    – 匿名
    2012年11月16日18:43
  • $\开始组$ 好的,非常感谢。我发现,当我们试图在特殊情况下应用有效的切博塔列夫定理(甚至那些在GRH下证明的定理)时,与我们在这些情况下直接得到的结果相比,效果是多么糟糕。这里我们在GRH$O(\log^6p)$下,而不是$O(p\log^{6+\epsilon}p)$。类似地,对于算术序列中的最小素数问题,我们期望$O(p^2p)$,但对于GRH下的有效Chebotarev,我们只得到$O。 $\端组$
    – 乔埃尔
    2012年11月16日18:57
  • 6
    $\开始组$ 我只是想确认Anonymous对无条件结果所说的一切都是正确的。请注意,应用于任何一个基元-罗剩余类mod$p$的Linnik定理(带有Xylouris常数)无条件地表明存在一个素数基元根mod$p$p$,即$\llp^{5.2}$。据我所知,这是素本原根的最佳无条件一致结果! $\端组$ 2012年11月16日20:04
  • 2
    $\开始组$ 实际上,因为这里的模$p$是质数,所以可以比5.2做得更好:孟发表了一篇关于常数4.5的论点,而哈俊秀最近的手稿给出了常数3.1左右。 $\端组$ 2012年11月20日2:10

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.