尺寸变化：+25亿（0%）

总大小：1.13 MB

_{压缩尺寸作用}

当页面上存在其他块时，此方法会出现一些小问题，正在处理这些问题。

不确定在编辑器为空时恢复到gutenberg undo是最好的方法，还是在经典块编辑器聚焦时阻止undo传播，无论它是否为空？

目前，一旦编辑器为空，PR将恢复到gutenberg undo，但我认为，对于任何使用经典块的人来说，它可能是页面/帖子上唯一的块，所以将所有undo键盘快捷键捕获在块中可以为用户提供最佳体验，并使数据丢失的可能性最小？

我尝试了两种方法：

• 当Classic Block被聚焦时，会在块内设置撤销键盘快捷键陷阱，以防止运行任何gutenberg撤销操作。这限制了用户无意中使用cmd-z删除块并且无法重做以取回内容的风险。然而，这确实意味着，如果页面上有其他块，则撤消键盘快捷键不会对这些块产生任何影响，直到经典块未聚焦为止。
• 这个其他方法是在TinyMCE撤消达到空编辑器状态时恢复到gutenberg撤消。虽然这允许在存在其他块的情况下回退到gutenberg undo，而无需取消对Classic块的聚焦，但使用此方法很容易无意中删除Classic块，然后无法访问TinyMCE重做堆栈以获取内容。

考虑到使用Classic块的用户99.9%的时间将集中在单个块上，而不是页面上的多个块上，我认为在集中时将撤消键盘快捷键限制在Classic块上是防止此数据丢失错误的最简单方法。

也许我们可以更好地将TinyMCE撤销堆栈集成到更广泛的gutenberg撤销堆栈中，但考虑到Classic块实际上并不打算用作多块页面布局的一部分，我认为不值得增加这可能需要的额外复杂性。

考虑到使用Classic块的用户99.9%的时间将集中在单个块上，而不是页面上的多个块上，我认为在集中时将撤消键盘快捷键限制在Classic块上是防止此数据丢失错误的最简单方法。

我同意——当Classic块被关注时，保持撤销键盘快捷键被捕获似乎是可用性的最佳平衡，同时防止内容丢失。