虽然我喜欢使用响应性文本和上下文感知开发的想法，但我觉得这应该由主题开发人员来处理，而不是在核心中。

我担心的是，这将是非常固执己见的，并且可能会导致更多的债务，主题开发人员将需要在自定义构建中定期分解、删除或覆盖这些样式。这也假设所提供的解决方案将与大多数视觉设计解决方案相匹配，但我不相信会这样。

我建议将响应性文本和上下文感知开发交给主题开发人员处理。然而，如果我们启用了响应性文本（或其他上下文感知开发），那么它是可选的，可以被theme.json轻松删除。利用容器查询（也由主题开发人员）作为附加整体解决方案的路线图。

我确实认为排版对核心插件来说太过分了，但库存块的内在布局风格会比当前的好得多，因为它们可以在更多的上下文中工作，而主题作者不需要与之斗争。在使用块编辑器对项目进行自定义主题开发时，我最终完全禁用了库存编辑器样式，以便用内部布局替换它们。

[……]我觉得这应该由主题开发人员来处理，而不是在核心中。

[……]这将是非常固执己见的，并可能导致主题开发人员需要在自定义构建中定期分解、删除或覆盖这些样式的更多债务。

古腾堡已经跨过了这些门槛——这些东西需要在那里，它们应该可以被主题开发人员和最终用户扩展。现在我们仍然有你列出的所有负面信息，但没有我们需要的控制（以及其他平台中的控制）。

这里的下一步应该从可以设置嵌套组块的宽度开始，这样我们就可以用行+堆栈来表示列。我想探讨一下这些宽度元素的最小/最大值。

我还想提到尺寸响应的属性<图像>需要有关元素绝对宽度的信息-在许多情况下，可以通过知道其容器到根的宽度来实现。

我100%同意内在设计是前进的道路。。。
我们生活在一个消费类设备可以是任何东西的世界，从1英寸的智能手表到100英寸的智能电视。“像素完美”不再有效，因为当设备变化如此之大时，“像素”不再有意义。它太有限，非常脆弱。
现在是我们走向像素无关设计原则的时候了，让每个人都能更轻松地完成任务。

这里的下一步应该从有权设置嵌套组块的宽度开始，这样我们就可以用行+堆栈来表示列。我想探讨一下这些宽度元素的最小/最大值。

去年，我做了一个关于专栏内在风格的实验。。。(#33330)
我从来没有完成公关，因为其他事情都被优先考虑，但这个概念运作得很好。我可以重写它并重新开始工作👍
从我当时的实验来看，我们不一定需要最大值值，使用最小值例如，我们可以定义需要3列，然后每列都有一个列最小宽度属性。“3列”部分表示子级的最大值。这个列最小宽度值可以确保内容易于阅读，并在需要时用于折叠/堆叠内容（例如，使用列最小宽度属于2000万将是文本内容的合理值）

@贾斯穆森我正在尝试吸收这里的一些理由，我相信我95%的人都支持内在设计，但我忍不住注意到你最初的CodePen有显示：网格；。然而，目前没有使用显示：栅格在今天的古腾堡（WordPress）。我不确定这对我来说是否是一个关键的阻碍，我只是好奇为什么显示：栅格尚未使用，是否有考虑和关注将其纳入古腾堡的更多布局？

我看到里面有讨论#44557但没有进展。🤔

网格可以进入编辑器，但它不是内在行为的前提，甚至不是其唯一的实现。我认为Row块中内置的“允许包装”功能以及流畅的排版是这方面的两个现有示例。此线程中链接的宽度行为(#45364)代表另一个。同样值得重申的是，内在行为并不排除查询，它们可以共存。

一个想法是网格，当启用时，包含内容、宽对齐和完全对齐。我在几个较老的分支但网格在整个编辑器中的应用（而不是仅仅作为单个块的一部分，例如Row和Stack如何应用flex）需要进行一些权衡，包括打破边距崩溃。这不是我们不能使用的东西，猫头鹰选择器(* + *)对于大多数区块主题中应用的利润率来说，这减轻了这一点，但网格仍会级联并带来其他挑战。如果要进行这样的权衡，这意味着它还应该带来更多的智能，而不仅仅是包含对齐，例如调整手柄大小等。这就是说：我认为这是可能的，但它需要正确的想法。我不确定这是不是一个“网格”块，但是Row添加flex属性的方式效果很好，IMO。

画廊区块的一个新选项似乎很合适，因为它可以让更仔细的艺术指导照片集。

伴随着一系列权衡，包括打破利润崩盘。这不是我们无法处理的，大多数块主题中应用的用于边距的owl选择器（*+*）缓解了这一问题，

我完全忘记了这个挑战及其在布局中的含义，以及它如何与建设者的期望交互。谢谢你给我启发。

我认为这是可能的，但它需要正确的想法。

听到。👍

我不确定这是否是一个“网格”块，但Row添加flex属性的方式效果相当好，IMO。

是的，街区进展顺利。🤘

虽然我真的很喜欢内部设计，但我认为它解决了99%的情况，使得响应控制变得毫无用处。然而，仍有1%的情况需要在手机和桌面上进行不同的设计。

也许不一定需要经典的响应控件，但我认为能够根据视口大小显示/隐藏元素是实现更复杂设计的最低要求。

下面是一个示例：
我正在尝试使用WooCommerce构建单一产品模板。在手机上，我希望产品照片是全宽的，上面、左边和右边都没有填充。它在小屏幕上工作得很好。
相反，在桌面上，它周围应该有填充物。下面是它在手机和桌面上的外观：

为了实现这一点，我必须使用插件响应块控制插件并有两张不同的产品照片，一张在手机上显示，另一张在桌面上。
这种简单的设计是无法实现的核心gutenberg。

在本期中，我列出了响应性控件的其他用例（至少需要根据视口大小显示/隐藏）：#50431

CSS容器查询终于在这里了（所有相关浏览器都支持）！
这对列块、图像等的断点有很大帮助。

对于填充，可以使用如下内容：最小值（计算值（（100vw-960px）*100），20px）这将使用20像素填充大于960px的屏幕，否则将为零。
你没有不得不使用响应式控件，大多数事情在现有控件中都是可能的&只要有人可以为这些事情编写自己的值。当然，这并不像大多数人希望的那样简单。。。但是，我们不应该在不考虑所有影响、架构等的情况下匆忙为所有内容添加响应性控制。
你链接到的插件看起来不错，Core不一定需要包含所有内容。。。使用插件很好，这就是它们的用途！

至少需要根据视口大小显示/隐藏

如果可能的话，这实际上是应该不惜一切代价避免的。。。手机和桌面应始终具有相同的选项和体验。这不仅关乎用户体验，还关乎可访问性。根据视口显示不同的元素是最糟糕的情况。

只要有人能写下自己的价值观

这正是关键所在。
对于那些不会写代码和css的人来说，全网站编辑尤其好，但如果不写css就无法实现更复杂的设计，许多人会继续使用Elementor等页面生成器，甚至考虑WebFlow等其他平台。

核心不一定要包括阳光下的一切。。。

我并不是说核心需要包含任何可能的选项，然而，任何WordPress页面生成器和任何页面生成器平台都支持某种响应控件。
如果不在核心中实现它们，第一次接触FSE的人首先会惊讶于Gutenberg不支持这样一个基本功能，然后他们会感到恼火，因为他们必须寻找第三方插件来启用它。

事实上，如果可能的话，应该不惜一切代价避免这种情况

我为那些经常想添加许多细节、资产、长段落等的客户构建登录页。
它在桌面上运行良好，但在较小的屏幕上运行不太好。
这就是为什么我有时会减少手机上的内容量，虽然在每个页面生成器软件上都很容易做到这一点，但在古腾堡是不可能的。

@tomxygen公司当然，内在的设计原则是一个有用的视角，可以以可持续的方式设计大部分功能和布局工具，但它并不能捕捉到你想做的一切，比如在移动设备或反之亦然。面临的挑战是找到一种方法来引入更具体的响应工具，而不大幅降低编辑器在最常见用例中的整体可用性。大多数添加断点控件的库都是在按性能计算的基础上添加的，这很容易导致人们不知道应用了什么，或者被选项淹没。

有一些插件工具，如“块可见性”，可以弥补这些差距，直到我们有空间和带宽在核心中做一些可持续的事情。例如，已经讨论过几次的一个想法是，允许在查看“mobile”时进行的编辑仅应用于该断点。您可以进行的编辑量自然会局限于具有表现力的内容（例如，在这种情况下，删除块可能会变成“隐藏此块”）。这可能是一个探索的选择。

允许在查看“mobile”时所做的编辑仅应用于该断点

我真的很喜欢这个想法，我认为它值得进一步探讨。
它无疑是最用户友好的概念，因为您所看到的正是您正在编辑的内容。
当我第一次见到网站编辑时，我无意中对手机视图中的组填充进行了编辑，以为我只是在编辑手机视图，然后发现我把整个页面都弄乱了。

嘿@米提亚斯

例如，已经讨论过几次的一个想法是允许在查看“mobile”时所做的编辑仅应用于该断点

你有机会把这次讨论联系起来吗？

是的，这个问题抓住了它的本质：#19909.

谢谢你，马蒂亚斯。
我认为这是一个非常重要的主题，我发现OllieWP的开发人员写了一篇很棒的文章，全面总结了我对响应性控件的可能实现的看法，它不能使界面膨胀，应该只用于非常具体的实例。他还在文章中添加了有趣的模型。

WordPress中响应控制的本地迭代方法由OllieWP提供。
这是他们建造的一个非常有趣的模型，这也在文章中：
视频模型：https://github.com/WordPress/gutenberg/assets/47855768/176d4000-6c3c-4988-9dfd-16dd5f0d3d7f

正如我们许多人所认同的那样，虽然固有设计很酷，效果也很好，但有时需要响应性控制来实现更高级的造型。
我曾多次看到，在添加某种响应控件之前，人们不会切换到完整的网站编辑。
例如，在这篇文章WPTavern上：

是否没有推动更灵敏的控制？[……]（它）仍然让我远离古腾堡。

此外，这是一个有趣的阅读在推特上。

我认为，对这个问题的首次探索可能会大大改进古腾堡的页面生成器/界面。

是否努力引入响应性控制？目前不可能实现简单的操作，比如将文本集中在小屏幕上，并在大屏幕上左对齐。这只是冰山一角，当你为不同的屏幕尺寸进行特定的设计时。

只要有人能写下自己的价值观

这正是关键所在。对于那些不能编写代码和css的人来说，完整站点编辑尤其有用，但如果不编写css就无法实现更复杂的设计，许多人会继续使用Elementor等页面生成器，甚至考虑使用WebFlow等其他平台。

核心不一定要包括阳光下的一切。。。

我并不是说核心需要包含任何可能的选项，然而，任何WordPress页面生成器和任何页面生成器平台都支持某种响应控件。如果不在核心中实现它们，第一次接触FSE的人首先会惊讶于Gutenberg不支持这样一个基本功能，然后他们会感到恼火，因为他们必须寻找第三方插件来启用它。

如果可能的话，这实际上是应该不惜一切代价避免的

我为那些经常想添加许多细节、资产、长段落等内容的客户构建登录页。它在桌面上运行良好，但在较小的屏幕上运行不太好。这就是为什么我有时会减少手机上的内容量，虽然在每个页面生成器软件上都很容易做到这一点，但在古腾堡是不可能的。

如果古腾堡不提供每个帖子的自定义CSS（不仅仅是每个块！），我将继续使用Elementor或其他软件进行页面构建。此外，是的，必须使用第三方插件来获得响应控制，这确实令人恼火。