跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
大黄性关节炎。作者手稿;PMC 2014年6月23日发布。
以最终编辑形式发布为:
预防性维修识别码:下午4066615
美国国立卫生研究院:NIHMS569070标准
PMID:23666743

蛋白激酶Cδ缺乏导致孟德尔系统性红斑狼疮伴B细胞缺陷性凋亡和过度增殖

亚历山大·贝洛特、医学博士、博士,1 保罗·卡希尔,博士,2 埃莉诺·W·特罗特,博士, 安培福雷,医学博士,理学硕士,4 Anne-Laure Debaud公司,博士,5 吉莉安·赖斯,博士,2 马金·斯辛基维茨(Marcin Szynkiewicz),理学硕士,2 玛丽·特蕾丝·扎博特,博士,药学博士,6 伊莎贝尔·鲁韦,博士,药学博士,6 桑吉夫·巴斯卡,理学硕士,2 莎拉·戴利,博士,2 乔纳森·迪克森,博士,2 约瑟芬·梅尔、MBChB、MRes、,2 詹姆斯·奥沙利文,理学学士,2 劳伦特·朱亚拉德、医学博士、博士,7 吉尔·厄克哈特,博士,理学学士(荣誉),2 沙米姆·福达尔,博士, 安娜·马鲁西亚克,博士, 娜塔莉·斯蒂芬森,博士, 博丹·瓦兹科维茨,博士, 迈克尔·W·贝雷斯福德MBChB,博士,8 莱斯利·比塞克,医学博士,9 格雷姆·C·M·布莱克、医学博士、博士,2 塞琳·雷内,博士,药学博士,10 让-弗朗索瓦·埃廖乌、医学博士、博士,11 尼科尔·法比恩、医学博士、博士,12 布鲁诺·兰钦,医学博士,13 皮埃尔·科恰特、医学博士、博士,14 帕特里克·M·加夫尼,医学博士,15 弗洛雷·罗岑伯格、医学博士、博士,16 皮埃尔·勒本,医学博士,16 克里斯托夫·马尔库斯药学博士,17 亚尼克·J·克罗医学博士、生物医学科学博士、MBBS、MRCP、博士,2 约翰·布罗格纳德,博士,Nathalie Bonnefoy公司,博士18

摘要

目标

系统性红斑狼疮(SLE)是一种典型的自身免疫性疾病,被认为是通过环境和遗传因素的复杂相互作用而发生的。单基因SLE的罕见病因已被描述,为免疫耐受的基本机制提供了独特见解。本研究的目的是确定常染色体隐性型SLE的病因。

方法

我们研究了来自1个近亲家系的3名青少年型SLE兄弟姐妹,并使用下一代测序来确定疾病相关基因的突变。我们进行了广泛的生化、免疫学和功能分析,以评估已确定的突变对B细胞生物学的影响。

结果

我们发现了一个纯合子错义突变PRKCD公司,编码蛋白激酶δ(PKCδ),在所有3个受影响的兄弟姐妹中。的突变PRKCD公司导致编码蛋白PKC的表达和活性降低δ(参与自身反应性B细胞的缺失),导致对B细胞受体和钙依赖性凋亡的抵抗,并增加B细胞增殖。因此,对于PKC缺乏的小鼠δ表现出SLE表型和B细胞扩增,我们观察到受累家族成员中未成熟B细胞数量增加,并向具有未成熟表型的原始B细胞发展。

结论

我们的发现表明PKCδ在调节人类B细胞耐受和防止自身反应方面至关重要,并且PKCδ该缺陷是导致SLE的一种新的细胞凋亡基因缺陷。

系统性红斑狼疮(SLE)是一种多系统自身免疫性疾病,其特征是产生针对核酸和相关核蛋白的自身抗体(1)。青少年型SLE占所有狼疮病例的15-20%。儿童和青少年SLE的发展通常与诊断时疾病活动性增加、疾病严重程度增加以及随时间推移的相关损害、相对较高的男女性别比有关(2)干扰素标志的表达频率与成人型狼疮的差异()。考虑到暴露于假定环境诱因的时间较短,遗传因素在青少年型SLE的发病机制中可能相对更重要(4,5)。补体系统基因突变导致青少年型SLE或SLE样表型的单基因病例(C1QA、C1QB,C1QC、C4A,C4B、C2) (6),ACP5型(7,8),TREX1公司(9)、和DNASE1L3(10)已报告。

虽然SLE中许多分子通路和细胞类型可能失调,但B细胞通过其产生致病性自身抗体和免疫调节因子的能力以及对淋巴组织组织的贡献,已成为疾病因果关系中的关键角色(11)。B细胞受体(BCR)多样性的随机性决定了大量BCR将识别自身抗原。这些潜在的有害B细胞在B细胞发育的各个阶段被清除,如果不能针对自我激活的淋巴细胞进行选择,可能会导致耐受性破坏和自身免疫(12,13)。自身免疫性淋巴增生综合征(ALPS)的分子定义先前确定,细胞凋亡缺陷可导致人类自身免疫。与相应的小鼠模型不同,SLE在ALPS患者中并不常见。迄今为止,只有一份关于FASLG公司SLE和淋巴增生性疾病患者的突变(14).

系统性红斑狼疮是一种典型的自身免疫性疾病,其起因是对自身抗原耐受性的破坏,而B细胞检查点受损可能会导致狼疮自身免疫表型的发展。蛋白激酶Cδ(PKCδ)是一种丝氨酸/苏氨酸激酶,参与细胞增殖和凋亡的控制(15)。PKC缺乏小鼠δ发展出与SLE相一致的特征,并证明自我活性B细胞的阴性选择和外周B细胞的扩张存在缺陷(16,17)。在这里,我们描述了来自1个家族的3个兄弟姐妹,他们都符合美国风湿病学院(ACR)SLE诊断标准(18)。所有3名患者均为纯合子,在PRKCD公司,编码PKC的基因δ导致进化上不变的甘氨酸取代丝氨酸。这种突变导致PKC减少δ表达和活动。我们证明了PKCδ缺乏是孟德尔青少年型SLE的一个新病因,在该疾病中B细胞对BCR-和Ca的抵抗2+-依赖性凋亡与B细胞增殖增加有关。

患者和方法

患者

该家族的临床细节先前已有报道(19),其他信息如所示表1这对兄弟姐妹出生于一对北欧血统的近亲夫妇。父母都完全健康,大家庭中没有自身免疫史。补充方法中对这3名患者进行了详细描述,可在关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要。与患者、家庭成员和健康对照受试者相关的数据收集、血液采样和基因检测均获得书面知情同意书。这项研究得到了利兹(东部)多中心研究伦理委员会和南-EST IV个人保护委员会的批准。

表1

PKC患者的特征δ缺乏*

主题V-1型V-3型V-4型四-1
取样年龄,年2481344
性别女性女性男性女性
PRKCD公司突变G510S/G510SG510S/G510SG510S/G510S重量/G510S
临床表现
自身免疫障碍/SLE特征皮肤受累、脱发、狼疮性肾炎、关节炎、神经系统受累、dsDNA抗体、抗核抗体、低C3和C4皮肤受累、自身免疫性贫血、血小板减少、抗磷脂综合征、狼疮性肾炎、中枢神经系统血管炎、dsDNA抗体、抗核抗体、低C3和C4狼疮性肾炎,dsDNA抗体,抗核抗体
淋巴增生性疾病肝肿大淋巴病,肝脾肿大
后续数据慢性皮肤狼疮、CNS血管炎、慢性肾功能衰竭死亡年龄13岁(感染性休克假单胞菌)治疗后无症状无症状的
免疫学特征
淋巴细胞计数/μl(正常范围)1,073 (1,270–3,230)778 (2,000–2,700)1,861 (1,400–4,170)2714(1270–3230)
T细胞数量,%(正常范围)21 (28–39)9(36-43)32 (30–43)31(28–39)
  CD3(CD3)+91 (61–80)82 (65–80)70 (59–77)83 (61–80)
  CD4细胞+53 (33–52)46 (30–45)41 (29–45)51 (33–52)
  CD8(CD8)+40 (21–40)34 (19–43)27 (20–45)45 (20–45)
  CD4+CD45RA+ND(无损检测)31 (55–67)49 (55–67)ND(无损检测)
  CD4+CD25+CD127−10 (4–10)ND(无损检测)4.4 (4–10)ND(无损检测)
自然杀伤细胞CD56+CD16+细胞,%(正常范围)3 (8–25)10 (8–25)19 (10–23)8 (9–18)
CD19+B细胞,%(正常范围)4 (9–18)5 (10–20)19 (10–23)8 (9–18)
  未成熟B细胞,CD19+CD21−49(9-18)ND(无损检测)20 (0–10)7 (9–18)
  幼稚B细胞,CD19+CD273IgD+ND(无损检测)ND(无损检测)93 (43–87)55(43–87)
  记忆B细胞,CD19+CD27+ND(无损检测)ND(无损检测)2 (14–46)42 (14–46)
刺激后T细胞增殖×10−3cpm(正常阈值)
  伴刀豆球蛋白A12 (>10)正常81 (>10)ND(无损检测)
  有PMA36 (>10)正常88 (>10)ND(无损检测)
  带有抗原正常ND(无损检测)ND(无损检测)
   结核菌素23 (>10)正常ND(无损检测)ND(无损检测)
   念珠菌素71 (>10)正常ND(无损检测)ND(无损检测)
免疫球蛋白,gm/l(正常范围)
  免疫球蛋白G10.4 (6.78–12.6)12.10 (6.65–12.3)11.2 (6.62–12.29)ND(无损检测)
  免疫球蛋白A3.43 (0.75–2.38)0.69 (0.51–1.63)1.04 (0.6–1.9)ND(无损检测)
  免疫球蛋白M1 (0.71–2.02)1.27 (0.51–1.63)0.8 (0.53–1.53)ND(无损检测)
*所有阈值和范围都会根据年龄进行调整。

PCK公司δ; = 蛋白激酶Cδ; SLE=系统性红斑狼疮;dsDNA=双链DNA;ANAs=抗核抗体;CNS=中枢神经系统;ND=未完成;PMA=佛波酯醋酸酯。

单核苷酸多态性(SNP)绘图、序列捕获和测序

对受试者V-1、V-2、V-3和V-4进行全基因组扫描。使用Affymetrix基因芯片Genome-Wide Human SNP Array 6.0生成基因型。使用SNPsetter程序将数据集整理并标准化为单个最近的基因组构建(GRCh37/hg19)(http://dna.leeds.ac.uk/snpsetter/),并使用AutoSNPa对合并数据进行分析(http://dna.leeds.ac.uk/autsnpa/)。进行连锁分析时,假设常染色体隐性遗传,疾病等位基因频率为0.001,外显率完全,标记等位基因的频率相等。使用Merlin链接包计算优势对数(LOD)得分(网址:www.sph.umich.edu/csg/abecasis/Merlin).

对于全基因组分析,在3μg从受试者V-1外周血中提取的DNA。使用SureSelect人类全外显子试剂盒第2版(安捷伦)对应用生物系统SOLiD系统进行富集。对得到的样本库进行电子聚合酶链反应(PCR),然后在SOLiD 4系统(生命技术)上进行测序。序列数据使用SOLiD BioScope软件(Life Technologies)和GRCh37/hg19 Human Genome作为参考进行绘制。使用BioScope软件套件中的diBayes工具,以中等严格度设置调用SNP,然后过滤那些覆盖率小于5倍的SNP。共有78%的读码与基因组参考唯一对应,75%的靶向外显子覆盖10倍或更高。平均而言,整个外显子组的覆盖率达到82倍(见补充表1,可在关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要)。突变筛选PRKCD公司通过PCR扩增基因组DNA片段,并使用BigDye终止剂化学和3130测序器(应用生物系统)对产物进行直接测序。突变描述基于参考互补DNA(cDNA)序列ENST00000330452,ATG起始位点位于第3外显子的起始处,终止密码子位于第19外显子。

蛋白质表达

使用效应试剂(Qiagen)对HEK 293T和H157细胞系进行瞬时转染。转染后,细胞在缓冲液1中溶解(50 mmoles/升磷酸氢二钠[pH7.5],1 mmole/l焦磷酸钠,20 mmole/L氟化钠,2 mmoles/l EDTA,2 mmols/升EGTA,1%十二烷基硫酸钠[SDS],蛋白酶抑制剂混合物[Roche]),在12%SDS-聚丙烯酰胺凝胶(Bio-Rad)上分离裂解产物。对于淋巴母细胞系(LCL),用10 mM(M)EDTA–含有蛋白酶抑制剂的放射免疫沉淀分析缓冲液(罗氏)。蛋白质表达通过使用下文所述抗体和浓度进行蛋白质印迹分析。

PKC抗体δ,磷酸-PKCδ(T507),磷-PKCδ(S645),磷-PKC(pan)(βII Ser662)和磷酸化-MARCKS(S152/156)购自Cell Signaling Technology(均以1:1000稀释度使用)。抗磷酸化MARK2(T595)抗体(1:1000)购自Abcam,抗微管蛋白抗体(1:100)和β-肌动蛋白(1:14000)购自Sigma。辣根过氧化物酶标记的山羊抗兔IgG或山羊抗小鼠IgG购自细胞信号技术公司。使用Pierce ECL Western Blotting基板检测到信号。对于佛波酯-肉豆蔻酸酯(PMA)处理,用500 nM(M)转染后24小时的PMA(Promega),1分钟或5分钟后裂解。人PKC的蛋白质序列δ与小鼠中674个残基的长度相比。这是由于在人体305和306位氨基酸中存在2个额外的残基。文献中存在这两种常用序列之间的命名差异,例如,Tyr313可以称为Tyr311反之亦然。为了避免当前研究中与此相关的任何混淆,我们仅根据人类序列对残留物进行编号。

结构建模

PKC的同调建模δ酪氨酸激酶结构域基于PKC的晶体结构θ(PDB 1XJD;该域上73%同源)并使用Schrodinger Suite 2012/Maestro9.3.5执行。

克隆和突变

对全长PKC进行突变δ穿梭克隆(IOH26352;Invitrogen Ultimate Open Reading Frame)使用QuikChange定点突变试剂盒(Agilent)通过进行相应的核苷酸改变生成G510S、K378M和D491A。所用引物如下:对于G1528A,正向5′-CAGCACCTTCTGCAGCACCCTGACTAT-3′,反向5′-ATAGTCAGGGTGCCAGAAGGTGTGG-3′;对于A1472C,正向5′-CACACATCAAGATGTCCGCCT-TTGGGATGTGCAAAG-3′,反向5′-CTTTCACACC AAAGGCGGCACATCTTGTGGG-3′;对于A1133T,正向5′-GAGGAGTACTTGCCATGGCCCCTCA-AGA-3′,反向5′-TCTTGAGCCATAGT-ACTCCTC-3′。使用Gateway LR克隆酶II(Invitrogen)将克隆转移到血凝素目的载体。

逆转录酶-PCR(RT-PCR)

根据制造商的协议,使用Qiagen OneStep RT-PCR试剂盒进行RT-PCR。使用RNeasy迷你试剂盒(Qiagen)从患者LCL和野生型293T细胞系中提取RNA。每个反应使用20毫微克RNA。PCR的循环条件如下:cDNA合成和预变性(50℃下1个循环30分钟,然后95℃下15分钟),PCR扩增(95℃下28个循环变性30秒,55℃下退火30秒,68℃下延伸60秒),最后在72℃下延伸10分钟。PCR产物在1%琼脂糖凝胶上电泳,并在紫外线下用溴化乙锭进行可视化。底漆PRKCD公司由Eurofins MWG Operon合成,引物用于GAPDH公司由集成DNA技术合成。这些引物的序列如下:PRKCD1项目(648 bp),正向5′-TCTGTCCGTGAAGATGAAG-3′,反向5′-CAACTACATGAGCCCCACCT-3′;对于PRKCD公司2(429 bp),正向5′-GCCTCAACAGCAAGGCTAC-3′,反向5′-CAGCAACTCCCGGTCTTC-3′;对于GAPDH公司(668 bp),正向5′-CAAGTGAGAAGGCTGGGG-3′,反向5′-CIAAGTTGTCATGGACC-3′。通过凝胶提取纯化RT-PCR产物,并通过Sanger测序对293T细胞进行序列测定。

B细胞纯化

血样取自法国血站(健康成人献血者)或患者及其家属。通过Ficoll(Eurobio)密度梯度离心分离外周血单个核细胞(PBMC),然后通过Percoll(GE Healthcare)密度梯度离心机分离淋巴细胞。根据制造商的建议(EasySep人类B细胞富集试剂盒;StemCell Technologies),通过使用磁珠的阴性选择进行B细胞富集。流式细胞术测定,分离的CD19+B细胞纯度始终>95%。纯化的B细胞在添加10%(体积/体积)热灭活胎牛血清(Lonza)的RPMI 1640(Life Technologies)中培养,10 mM(M)HEPES pH 7.5(Life Technologies),2米M(M)谷氨酰胺(生命科技公司)和0.04 mg/ml庆大霉素(生命科技)。

LCL生成

使用标准方案,通过体外感染Epstein-Barr病毒实验室株(B95-8细胞株),从家庭成员的PBMC中产生LCL(CBC Biotec Centre de Ressource Biologique,Hospices de Lyon)(20)属于MAI-Lupus系列。细胞保存在RPMI 1640(生命技术)中,补充12%热灭活胎牛血清(Lonza),10 mM(M)HEPES pH 7.5,2 mM(M)37°C、5%CO的增湿空气中的谷氨酰胺、0.04 mg/ml庆大霉素和0.250 mg/ml真菌酮(均来自Life Technologies)2.

增殖试验

评估细胞分裂,2×105细胞与10个微米5,6-羧基荧光素二乙酸丁二酰酯(CFSE;分子探针)在37°C下保持12分钟,然后在冷培养基中洗涤两次。细胞重新悬浮在补充2.5的培养基中μg/ml抗F(ab′)2(杰克逊免疫研究),1μg/ml CD40L,在1μg/ml增强子(酶生命科学)和2.5μg/ml CpG寡脱氧核苷酸2006(5′-TCGCGTTTGTCGTGTTGTCGTT-3′)全硫代磷酸(克分子量[GMW])。培养96小时后,用FACSCalibur流式细胞仪(BD Biosciences)评估CFSE染色,并用FlowJo软件(Tree Star)分析数据。

细胞凋亡测定

在单独培养基中培养的原代CD19+B细胞或LCL的活性,2.5μg/ml Toll样受体9(TLR-9)配体CpG 2006(GMW),或10微米thapsigargin(一种诱导Ca的内质网泵抑制剂2+流入;Sigma)通过碘化丙啶和异硫氰酸荧光素(FITC)-共轭膜联蛋白V(BD Biosciences)联合标记进行评估,并通过流式细胞术和FlowJo软件进行分析。

流式细胞术分析

如前所述,通过流式细胞术测定过渡期、幼稚期、幼年期和记忆性B细胞亚群的百分比(13,20)。藻红蛋白(PE)偶联抗CD24、PerCP–Cy5偶联抗CD38、PE–Cy7偶联抗CD19和别藻蓝蛋白偶联抗CD5是从Beckman Coulter获得的,FITC-偶联抗CD27和PE偶联抗CD20是从BD Biosciences获得的,PE偶联抗人IgD是从Dako购买的。染色细胞在磷酸盐缓冲盐水中清洗,用1%多聚甲醛固定,并在24小时内进行分析。在FACSAria II流式细胞仪上采集样本,并使用FACSDiva软件(BD Biosciences)分析具有淋巴细胞光散射特性的细胞。如补充图1所示(可在关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要)用PE-结合的抗CD20、FITC-结合的CD24和PerCP–Cy5结合的CD38(BD Biosciences)标记后,通过流式细胞术测定过渡期B细胞的百分比。数据通过FACSCalibur流式细胞仪(BD Biosciences)采集,并使用FlowJo软件进行分析。

LCL中的表型救援实验

慢病毒感染在24孔板中进行,接种0.2×1068个细胞μg/ml聚布伦溶液。用pLenti6.3/V5-DEST-PKC转导从受试者V-1和V-2建立的LCLδG510S或野生型pLenti6.3/V5-DEST-PKCδ将板在37°C下以每分钟1800转的速度离心100分钟。然后将细胞重新悬浮在完整的RPMI 1640培养基中并培养7天,然后以0.01 mg/ml的浓度向培养基中添加短梗霉素(Sigma-Aldrich)。将产生的稳定的感染细胞系保存在补充短梗菌素的培养基中。PKC公司δ通过蛋白质印迹法测定转导的LCL中的表达。

B细胞克隆性和B细胞储备

根据标准方法进行B细胞克隆性和B细胞储备评估,这些方法在《补充方法》中有详细描述关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要.

统计分析

组间比较采用非参数Mann-Whitney U检验,实验条件之间的差异采用Wilcoxon配对检验进行评估。使用GraphPad Prism软件进行绘图和显著性分析。小于0.05的值被认为是显著的。

结果

SLE患者的临床描述

兄弟姐妹出生于一对近亲夫妇(图1A)产于北欧。所有患者均符合ACR 1982年修订的SLE分类标准。3名患者均出现狼疮疹和狼疮肾炎(图1B)。受试者V-3最初表现出与ALPS一致的短暂症状(即短暂性肝脾肿大和淋巴结肿大),随后出现与SLE诊断一致的其他特征。所有患者均未出现严重的早期感染。父母双方都完全健康,大家庭没有自身免疫史。因此,我们假设家族性疾病很可能是作为常染色体隐性遗传特征遗传的。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms569070f1.jpg

临床特征和遗传学分析。A、,血缘家族的谱系,其中3个兄弟姐妹有系统性红斑狼疮的表现。实心符号代表受影响的个人;开放符号代表未受影响的个体。对角线表示患者已死亡。B、,受试者V-1的临床和组织学特征。左,患者照片显示光敏性皮疹。右图,肾脏活检切片显示世界卫生组织IV–V级狼疮肾炎(上图)和C1q沉积(下图)。C、,受试者V-2(与纯合子野生型(WT)等位基因的未受影响同胞)和受试者V-1中G510残基的序列追踪,显示纯合子非同义变体(c.1528G>A;p.G510S[★]).D、,蛋白激酶C激活环(装箱区)的序列比对δ(PKCδ)从脊椎动物到酵母。E中,PKC结构示意图δ,说明了重要的功能领域。指出了相关磷酸化位点的相对位置。F、,PKC中G510S残留(装箱区)的保护δ以及蛋白激酶AGC家族的其他成员。G、,PKC的结构建模δG510S标准。因为PKC的x射线结构δ不可用,我们在PKC中建模了G510S替换δ使用同源PKCθPKC的X射线结构θ(绿色)与野生型PKC的结构进行比较δ(橙色)(左)和G510S PKCδ(紫色)(右)。丝氨酸残基突变导致G510残基所在的激活环中断(黑色细箭头).

纯合子突变PRKCD公司通过靶向外显子组测序揭示

在受试者V-1、V-2、V-3和V-4中进行的全基因组SNP扫描确定了一个大小大于1.5 Mb的单一纯合子区域,该区域由3个受影响个体(V-1、V-3和V-4)共享,未受影响的同胞(V-2)未观察到。染色体3p21上该区域的连锁分析(rs7650998;46607255–rs864623;55735226)得出LOD评分为2.4。通过溶液内杂交和受试者V-1 DNA的大规模平行测序来进行全外显子组捕获。生成了大约5 Gb的序列,使得超过75%的GENCODE定义外显子组的编码碱基由至少10个读数表示(见补充表1,可从关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要).

PRKCD公司使用这种调用策略,在染色体3p21上假定的5-Mb候选疾病基因区间内,仅2个基因显示纯合子非同义变异体(c.1528G>a;p.G510S)。Sanger测序仅证实了PRKCD公司变异,在所有3名受影响的患者中均为纯合状态(图1C)。父母双方都是变异的杂合子,而未受影响的兄弟姐妹是野生型纯合子。G510残基对PKC中的酵母高度保守δ正交曲线(图1D)并位于PKC的激活回路中δ(图1E)。这种氨基酸在AGC激酶家族中也是不变的(图1F)。dbSNP中未注释c.1528G>A替换(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP/),ClinSeq(http://www.genome.gov/20519355)和1000个基因组项目数据库(http://browser.1000genomes.org/index.html)在外显子变异体服务器上为该等位基因定型的13006条控制染色体中也没有(http://evs.gs.washington.edu/evs/)。SIFT分析将c.1528G>A的变化归类为有害(得分为0)(http://sift.jcvi.org/)而PolyPhen将该突变注释为“可能具有破坏性”(得分为1.0)(http://genetics.bw.harvard.edu/ph2/)。此外,PKC的x射线建模δ预测甘氨酸到丝氨酸的取代将导致蛋白质激活环的破坏(图1G)。识别其他SLE患者PRKCD公司,我们对其编码外显子和保守的内含子/外显子边界进行了测序PRKCD公司在230名受影响个体中,但没有发现任何可能的致病性变体(数据未显示)。

突变PKC的活性和稳定性δ

G510S突变体PKC的表达δHEK 293T和H157细胞中的突变蛋白在激活环(T507)处不能磷酸化(图2A)导致转位基序(S645)和疏水基序(C662)的磷酸化预期降低(图2A)。激酶活性突变体K378M和D491A的表达量也出现了类似的减少(参见补充图2,可从关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要)。PKC活化需要这些位点的磷酸化δ(21)。与这些观察结果一致,突变蛋白在基础条件下是不活跃的,并且不能被传统PKC激动剂佛波酯-肉豆蔻酸酯醋酸盐激活,因为下游底物MARCKS和Mark2的磷酸化没有明显增加(图2A和B)。PKC缺乏磷酸化δ导致蛋白质稳定性丧失,因此突变PKCδ以比野生型蛋白质更快的速度降解(图2C),而RNA表达没有改变(图2D)。与这些数据一致,所有3名G510S突变纯合子患者表达的PKC显著减少δ与野生型和杂合型亲属相比(图2E和F)。患者细胞还显示T507、S645和S662位点的磷酸化降低,以及PKC下游靶点Mark2缺乏激活δ(图2G).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms569070f2.jpg

G510S突变对PKC稳定性和功能的影响δ.A、,蛋白印迹显示G510S PKC中T507、S645和S662位点磷酸化较弱δ–转染和野生型PKCδ–转染H157和HEK 293T细胞。PKC的磷酸化δG510S没有增加底物MARCKS和Mark2。B、,Western blot显示在表达G510S-PKC的细胞中未诱导Mark2磷酸化δ佛波酯醋酸酯(PMA)刺激后5分钟。C、,野生型PKC的表达δ和G510S PKCδ转染后的构建体。野生型PKCδ转染后表达持续96小时,而G510S突变体在96小时时未被检测到,在72小时时表达水平显著降低。D、,G510S突变对PRKCD公司mRNA完整性。逆转录聚合酶链式反应检测PRKCD公司GAPDH公司从受影响同胞V-4和V-1、其父代(IV-2)、未受影响同胞(V-2)和HEK 293T细胞建立的淋巴母细胞系(LCL)中提取的RNA。E类F、,从家族成员中采集的LCL裂解物的Western blot分析表明,G510S突变患者表达的PKC水平较低δ并减少T507、S645和S662位点的磷酸化。G、,PMA刺激受试者V-2和V-3 LCL的效果。刺激不会诱发PKCδ纯合患者V-3的激活。请参见图1其他定义。

协会PRKCD公司从B细胞向未成熟B细胞表型转变的突变

G510S突变纯合子受试者V-1、V-3和V-4的淋巴细胞计数在发病时正常,B、T和自然杀伤细胞比例正常。然而,受试者V-1和V-4的未成熟CD19+CD21−B细胞数量增加(表1)。过渡性(CD19+CD24高的CD38型高的或CD19+IgD+CD38高的)患者V-4中的B细胞也反复增加(图3A、3B和补充图2[可从关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要]). 受试者V-1不可能进行类似的测量,因为正在进行淋巴细胞减少(并且没有来自受试者V-3的额外样本)。患者V-4的成熟IgD+CD38−B细胞仍表达CD5,这是一种公认的未成熟B细胞标记物(图3B)。有趣的是,杂合子成熟B细胞显示CD5的中间标记,表明PKCδ是完全成熟的原始B细胞分化所必需的。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms569070f3.jpg

B细胞亚群的荧光激活细胞分选(FACS)分析。A、,典型的FACS图显示,从受试者V-4(受累同胞)分离的外周血单个核细胞中的过渡B细胞百分比增加,但从健康供体(Ctl)或受试者IV-1(其杂合子携带者母亲)获得的外周血单核细胞中没有增加。根据流式细胞术的结果,将过渡期B细胞定义为CD24高的CD38型高的CD19+细胞内的数量。B、,通过naive(CD19+CD27−CD38)评估CD5表达低的IgD+),早期(CD19+CD27−CD38中间的IgD+)和过渡性(CD19+CD27−CD38高的来自健康供体、受试者IV-1和受试者V-4的IgD+)B细胞。C、,受试者V-4中CD19+CD27+IgD+和CD19+CD27+Ig D−记忆B细胞数量减少,但健康受试者或受试者IV-1中没有。在受试者V-4中,IgD−CD27−记忆性B细胞的百分比没有变化,而IgD+CD27-原始B细胞的比例则显著增加。

我们还观察到,在受试者V-4中,CD19+CD27+IgD+和CD19+CD27+IgD−记忆B细胞的数量显著减少,但在其母亲(受试者IV-1)中没有,后者是杂合子携带者(图3C)。对B细胞库的评估表明,具有有限多样性(48%)的多克隆性(参见补充图3,可在关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/abstract)。T细胞对多克隆或特异性抗原的增殖反应正常,所有病例的免疫球蛋白水平均在参考值范围内(表1),并且在受试者V-4中ABO等血凝素和疫苗反应正常(数据未显示)。

PKC之间的关联δ缺乏和B细胞增殖增加

在研究B细胞反应时,我们观察到从受试者V-4中新分离的初级CD19+B细胞极易发生自发细胞死亡;在表达野生型PKC的青少年型SLE患者的B细胞中,通常没有观察到这种作用δ并接受了类似的治疗。重要的是,已知能直接激活B细胞的TLR-9配体CpG可完全保护受试者V-4衍生的B细胞免于自发凋亡(图4A)。这些结果表明,PKC突变的B细胞δ对B细胞刺激有高度反应。支持这一假设,我们观察到受试者V-4及其杂合携带者母亲(IV-1)的外周血B细胞对BCR、CD40和TLR-9刺激的超增殖反应,并与健康对照受试者或青少年型SLE患者的B细胞进行比较(图4B和补充图4[可从关节炎和风湿病网站位于http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.38008/摘要]).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms569070f4.jpg

突变和表型逆转的功能特征。A、,从野生型(WT)健康献血者(Ctl)、受试者V-4、其母亲(IV-1)和年轻型系统性红斑狼疮(JSLE)野生型患者中分离出的存活CD19+B细胞的百分比。B细胞在单独培养基(开条)或Toll-like受体9配体CpG(实心条)存在下培养24小时。数值为平均值±SEM(n=16名健康献血者,3名青少年型SLE患者,以及受试者IV-1和V-4各3名独立样本)。B、,CD19+B细胞的增殖是对来自健康献血者、受试者V-4和IV-1以及青少年型SLE患者的B细胞的抗IgM、CD40L和CpG刺激的反应。数值为平均值±SEM(n=10名健康献血者,4名青少年型SLE患者,以及受试者IV-1和V-4各3名独立样本)。C、,在单独培养基(开条)或thapsigargin(实心条)存在下培养24小时后,从野生型健康献血者和受试者V-4和IV-1中分离出的存活CD19+B细胞的百分比。数值为平均值±SEM(n=10名健康献血者和2名独立样本,分别来自受试者IV-1和V-4。D类E中,在抗IgM存在下培养24小时后,从受试者V-1、V-2、V-4或IV-1建立的淋巴母细胞系的特异性凋亡百分比(D类)或是萨普西加金(E类)。使用Dunnett校正的方差分析进行统计分析。符号代表单个数据点;水平线和误差条显示了平均值±SEM(n=6–9个独立实验)。F、,左,从未转导(NT)或用蛋白激酶C转导的受试者V-2和V-1中建立的LCL特异性凋亡百分比δ(PKCδ)G510S突变体构造(左)或PKCδ野生型构建(右)并与thapsigargin培养24小时。对,蛋白印迹显示PKCδ在相应的LCL中表达。通过配对双尾比较转导和非转导LCL的结果t吨-测试。NS=不显著。

PRKCD公司突变的LCL对细胞凋亡具有抗性,并通过共表达野生型蛋白来拯救

与基质相互作用分子1(STIM-1)和RasGRP、PKC一起δ最近被证明可以控制Ca2+-介导的B细胞凋亡途径(22)。与这些数据一致,受试者V-4及其杂合子母亲(IV-1)的原代B细胞对钙具有耐药性2+-thap-sigargin刺激诱导的依赖性细胞凋亡(图4C)。与Ca扰动一致2+-PKC中介导的细胞凋亡δ突变体B细胞,我们证明从突变体PKC建立的LCLδ与野生型受试者V-2建立的LCL相比,携带者对BCR−或thapsigargin诱导的凋亡更具抵抗力(图4D和E)。特异性凋亡的百分比量化如下:BCR−或thapsigargin诱导的相对细胞丢失百分比=(1−[%治疗后活细胞/%未治疗活细胞])×100。野生型PKC的表达δ在受试者V-1的LCL中,Ca敏感性得到缓解2+-依赖性凋亡,而G510S突变体PKC的表达δ在受试者V-2衍生的LCL中,细胞凋亡显著降低(图4F)。因为我们之前报道过抗凋亡分子Bfl-1在该家族患者的B细胞中过度表达(19),我们评估了PKCδ调节Bfl-1表达,但在患者的LCL中未观察到任何异常调节(数据未显示)。

讨论

B细胞的个体发生受到严格调控,以维持免疫耐受和体内平衡。系统性红斑狼疮(SLE)是一种典型的自身免疫性疾病,由自身抗原耐受性的破坏引起,B细胞耐受性检查点的损伤可能导致狼疮自身免疫表型的发展。在这里,我们报告了纯合子PRKCD公司突变导致一种新的单基因常染色体隐性青少年型SLE,并显示PKCδ调节人B细胞凋亡和增殖。

PKC家族由11种密切相关的亚型组成,与多种细胞过程有关,包括细胞生长、分化和凋亡(23)。缺乏PKC的小鼠δ获得系统性红斑狼疮的特征,其特征是未成熟B淋巴细胞群扩张,形成许多生发中心、自身反应抗体、免疫复合物相关肾小球肾炎和多器官淋巴细胞浸润(16,17)。过继转移实验表明,这种过度增殖表型是B细胞自主的。

在3名患有青少年型SLE的兄弟姐妹中,我们在PRKCD公司这导致进化上不变的甘氨酸取代丝氨酸(p.G510S)。这种突变导致PKC降低δ表达和活动。加强PKC的关键作用δ在控制B细胞增殖的过程中,我们观察到患者外周血循环中的过渡B细胞数量增加。此外,与野生型B细胞相比,来自纯合子患者和杂合子携带者的突变原代B细胞在通过BCR、CD40和TLR-9刺激后表现出更高的增殖率。

自身抗原暴露导致B细胞发育不同阶段的编辑、凋亡或无能的分子机制尚不完全清楚。最近显示PKCδ通过调节抗原诱导的促凋亡Ras/ERK信号在B细胞阴性选择中起关键作用(22)。此途径需要PKCδ和激活ERK的鸟嘌呤核苷酸交换因子RasGRP,并取决于钙的浓度2+传感器STIM-1,控制Ca的大小2+条目。这些蛋白的发育调控与过渡性B细胞中这种促凋亡途径的选择性激活有关,在PKC中受损δ-缺陷小鼠。补充Limnander等人的发现(22),我们证明B细胞表达突变的PKCδ减少了钙2+-依赖性凋亡,因此提示PKCδ也参与人类B细胞的阴性选择。ALPS是另一种遗传性疾病,其特征是淋巴细胞凋亡缺陷,涉及Fas凋亡途径。与相应的小鼠模型不同,SLE在人类ALPS中的特征非常罕见,到目前为止只有一例这样的患者报告(14)。相反,我们的3名患者明确诊断为SLE。

我们发现了一个错义突变PRKCD公司在一些实验中,我们观察到杂合子携带者的细胞表型。然而,我们患者的(杂合子)父母仍然健康,并且不存在自身免疫性疾病家族史。因此,在临床上,该病表现为隐性特征。其原因尚不明确,但可能与阈值效应有关。我们在此指出,不能排除杂合子中存在衰减/晚发型表型的可能性。

回忆PKC中的观察结果δ-我们观察到纯合子患者的未成熟B细胞数量增加,外周移行B细胞增多。此外,患者V-4的原始成熟B细胞中CD5增加,这表明早期B细胞耐受检查点存在缺陷。因此,受试者V-4的受限B细胞储备可能与BCR信号改变和B细胞上CD5表达的持续性有关(24)。值得注意的是,与已报道的STIM1型(25),我们的患者没有出现早发性免疫缺陷的特征。这一发现表明PKCδ在BCR−和Ca中起限制作用2+-依赖信号。

迄今为止,SLE单基因病因的定义突出了与人类免疫耐受有关的两条主要分子途径:凋亡物质清除障碍和I型干扰素生成上调。这个PRKCD公司这里描述的突变代表了细胞凋亡紊乱和B细胞增殖失调的额外孟德尔原因,导致人类SLE。这进一步证实了最近出现的数据,表明过渡期B细胞在狼疮发病机制中是一种重要的细胞类型(26,27).

致谢

由里昂公民收容所、意大利皇家医学研究所、医学康复基金会、罗纳阿尔卑斯地区和法国罗马托洛基协会(全部由贝洛特博士提供)的专项资金支持,并由法国皇家医学研究院和里昂大学(向博内福伊博士提供)提供的机构赠款支持。Gaffney博士的工作得到了NIH的支持(拨款RC2-AR-058959和R01-AI-063274)。Brognard博士的工作得到了英国癌症研究所(C5759/A12328)的支持。Crow实验室为本研究做出贡献的工作得到了欧盟第七框架计划(FP7/2007-2013项目NIMBL;241779)的资助。

我们要感谢家人对本文研究的合作,以及Nadia Plantier(ImmunID Technologies)的有益讨论。克劳博士向NIHR曼彻斯特生物医学研究中心致敬。Bonnefoy博士感谢SFR生物科学公司Gerland-Lyon Sud(UMS344/US8)的Plateforme de Cytométrie en Flux提供的技术援助。

脚注

作者贡献

所有作者都参与了文章的起草或对重要的知识内容进行了批判性的修改,所有作者都批准了最终版本的出版。Bonnefoy博士完全可以访问研究中的所有数据,并对数据的完整性和数据分析的准确性负责。

学习概念和设计。贝洛特(Belot)、卡舍(Kasher)、特罗特(Trotter)、黛博德(Debaud)、巴斯卡(Bhaskar)、布莱克(Black)、雷内(Rene)、埃利奥乌(Eliaou)、克罗(Crow)、布罗格纳德(Brognard)、邦尼福伊(Bonnefoy)。

数据采集。贝洛特、卡舍、特罗特、福雷、黛博德、赖斯、辛基维茨、扎伯特、鲁韦、巴斯卡、戴利、梅耶、奥沙利文、朱亚拉德、乌克哈特、法达尔、马鲁塞克、贝雷斯福德、比塞克、雷内、埃利奥、法比恩、兰钦、科查特、加夫尼、罗森伯格、马尔库斯、克罗、布罗格纳德、博内弗伊。

数据分析和解释。贝洛特、卡舍、特罗特、黛博德、西恩凯维茨、扎博特、鲁韦、巴斯卡、迪克森、奥沙利文、朱亚拉德、乌尔克哈特、史蒂芬森、瓦斯科维茨、雷内、埃利奥、兰钦、科恰特、加夫尼、勒本、克罗、布罗格纳德、博内弗伊。

工具书类

1Rahman A,Isenberg DA。系统性红斑狼疮。N英格兰医学杂志。2008;358:929–39.[公共医学][谷歌学者]
2Brunner HI,Huggins J,Klein-Gitelman MS.儿科SLE:走向综合管理计划。Nat Rev风湿病。2011;7:225–33.[公共医学][谷歌学者]
三。Bennett L、Palucka AK、Arce E、Cantrell V、Borvak J、Banchereau J等。系统性红斑狼疮血液中的干扰素和粒细胞生成特征。《实验医学杂志》。2003年;197:711–23. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
4乌鸦YJ。狼疮:遗传异质性到底有多“复杂”?大黄性关节炎。2011;63:3661–4.[公共医学][谷歌学者]
5Belot A,Cimaz R.系统性红斑狼疮单基因型:SLE发病机制的新见解。儿科风湿病在线杂志。2012;10:21. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
6Botto M、Kirschfink M、Macor P、Pickering MC、Wurzner R、Tedesco F.人类疾病中的补体:补体缺陷的教训。分子免疫学。2009;46:2774–83.[公共医学][谷歌学者]
7Briggs TA、Rice GI、Daly S、Urquhart J、Gornall H、Bader-Meunier B等。酒石酸耐受性酸性磷酸酶缺乏症导致骨发育不良,伴有自身免疫和I型干扰素表达特征。自然遗传学。2011;43:127–31. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
8Lausch E、Janecke A、Bros M、Trojandt S、Alanay Y、De Laet C等。与骨骼发育不良、脑钙化和自身免疫相关的抗酒石酸酸性磷酸酶遗传缺陷。自然遗传学。2011;43:132–7.[公共医学][谷歌学者]
9Lee-Kirsch MA、Gong M、Chowdhury D、Senenko L、Engel K、Lee YA等。编码3′-5′DNA核酸外切酶TREX1的基因突变与系统性红斑狼疮相关。自然遗传学。2007年;39:1065–7.[公共医学][谷歌学者]
10Al-Mayouf SM、Sunker A、Abdwani R、Abrawi SA、Almurshedi F、Alhashmi N等。DNASE1L3中的功能丧失变体导致家族性系统性红斑狼疮。自然遗传学。2011;43:1186–8.[公共医学][谷歌学者]
11Anolik JH公司。SLE的B细胞生物学和功能障碍。公牛纽约大学医院Jt Dis。2007年;65:182–6.[公共医学][谷歌学者]
12Meffre E,Wardemann H.健康和自身免疫中的B细胞耐受检查点。Curr Opin免疫学。2008;20:632–8.[公共医学][谷歌学者]
13Dorner T,Giesecke C,Lipsky PE。SLE中B细胞自身免疫机制。关节炎研究。2011;13:243。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14Wu J、Wilson J、He J、Xiang L、Schur PH、Mountz JD。系统性红斑狼疮和淋巴增生性疾病患者的Fas配体突变。临床投资杂志。1996年;98:1107–13. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
15斯坦伯格,旧金山。蛋白激酶C的独特激活机制和功能δ 生物化学杂志。2004;384:449–59. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
16Mecklenbrauker I、Saijo K、Zheng NY、Leitges M、Tarakhovsky A.蛋白激酶Cδ控制自我抗原诱导的B细胞耐受性。自然。2002;416:860–5.[公共医学][谷歌学者]
17Miyamoto A、Nakayama K、Imaki H、Hirose S、Jiang Y、Abe M等。缺乏蛋白激酶C的小鼠B细胞增殖和自身免疫增强δ 自然。2002;416:865–9.[公共医学][谷歌学者]
18Tan EM、Cohen AS、Fries JF、Masi AT、McShane DJ、Rothfield NF等。1982年修订的系统性红斑狼疮分类标准。大黄性关节炎。1982;25:1271–7.[公共医学][谷歌学者]
19Andre J、Cimaz R、Ranchin B、Galambrun C、Bertrand Y、Bouvier R等。家族性系统性红斑狼疮患者B细胞抗凋亡基因Bfl-1的过度表达。狼疮。2007年;16:95–100.[公共医学][谷歌学者]
20Lee J,Kuchen S,Fischer R,Chang S,Lipsky PE。人CD5的鉴定和表征+幼稚前的B细胞群。免疫学杂志。2009;182:4116–26.[公共医学][谷歌学者]
21牛顿AC.蛋白激酶C:磷酸化、辅因子和大分子相互作用的结构和空间调节。化学版次。2001;101:2353–64.[公共医学][谷歌学者]
22Limnander A、Depeille P、Freedman TS、Liou J、Leitges M、Kurosaki T等,STIM1、PKC-δRasGRP为B细胞发育过程中的促凋亡Erk信号设定了阈值。自然免疫学。2011;12:425–33. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
23Jackson DN,Foster DA。神秘的蛋白激酶Cδ:细胞增殖和存活的复杂作用。FASEB J。2004;18:627–36。[公共医学][谷歌学者]
24Grimaldi CM、Hicks R、Diamond B.B细胞选择和自身免疫敏感性。免疫学杂志。2005;174:1775–81.[公共医学][谷歌学者]
25Picard C、McCarl CA、Papolos A、Khalil S、Luthy K、Hivroz C等。STIM1突变与免疫缺陷和自身免疫综合征相关。N英格兰医学杂志。2009;360:1971–80. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
26Hu X,Kim H,Stahl E,Plenge R,Daly M,Raychaudhuri S.将自身免疫风险位点与基因表达数据结合起来识别特定的致病性免疫细胞亚群。Am J Hum基因。2011;89:496–506. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
27Manjarrez-Orduno N、Marasco E、Chung SA、Katz MS、Kiridy JF、Simpfendorfer KR等。CSK调节多态性与系统性红斑狼疮相关,并影响B细胞信号和活化。自然遗传学。2012;44:1227–30. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]