跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
美国国家科学院院刊。2003年4月1日;100(7): 4078–4083.
2003年3月17日在线发布。 doi(操作界面):10.1073/pnas.0737556100
预防性维修识别码:项目经理153051
采购管理信息:12642658

线粒体病理与凋亡性肌肉变性果蝇皮突变体

摘要

帕金森氏病(PD)是一种常见的神经退行性疾病,其特征是黑质多巴胺能神经元丢失。一些证据表明线粒体功能障碍是PD的主要致病因素,尽管线粒体功能障碍的分子机制尚不清楚。最近停车场编码泛素蛋白连接酶的基因被发现是一种家族性帕金森病的基础,称为常染色体隐性青少年帕金森综合征(AR-JP)。为了深入了解AR-JP中导致选择性细胞死亡的分子机制,我们创建了一个果蝇属这种紊乱的模型。果蝇皮无效突变体表现出寿命缩短、运动缺陷和雄性不育。运动缺陷源于肌肉亚群的凋亡细胞死亡,而雄性不育表型源于精子发生后期的精子细胞个体化缺陷。线粒体病理学是肌肉变性的最早表现,也是精子细胞个体化的一个显著特征停车场突变体。这些结果表明果蝇皮突变源于线粒体功能障碍,并增加了类似线粒体损伤触发AR-JP中观察到的选择性细胞丢失的可能性。

帕金森氏病(PD)是一种常见的神经退行性疾病,其特征是黑质致密部多巴胺能神经元的丢失和被称为路易小体(Lewy body)的神经元内蛋白质内含物的积聚。对帕金森病多巴胺能神经元丢失的分子机制知之甚少;然而,证据表明,环境和遗传因素都起到了促进作用(1). 虽然目前只确定了几种导致这种疾病的因素,但对PD中神经元死亡机制的重要见解来自对PD诱导化合物1-甲基-4-苯基吡啶(MPP)的研究+). MPP公司+是多巴胺能神经元的一种特殊毒素,通过抑制线粒体复合物I诱导细胞死亡(46). 这一发现导致了其他触发多巴胺能神经元死亡的线粒体复合物I抑制剂的鉴定(7,8)促进了对特发性PD患者线粒体完整性的研究(913). 这些研究揭示了PD与线粒体功能障碍之间的相关性,以及线粒体毒素的研究,为线粒体功能障碍作为PD的主要组成部分提供了有力支持。

尽管线粒体功能障碍似乎是特发性PD的一个显著特征,但导致线粒体功能障碍的分子机制仍基本未知。对帕金森病神经退行性变分子机制的深入研究开始于对这种罕见单基因形式疾病的基因座的识别。从这项工作中鉴定出的一个基因是停车场.功能丧失突变停车场导致早发型PD,称为常染色体隐性遗传青少年帕金森综合征(AR-JP)(14). AR-JP患者表现出许多特发性PD的临床特征;然而,大多数确诊病例缺乏路易体病理学。这一观察结果表明,路易体形成可能需要Parkin,或者特发性PD和AR-JP患者的多巴胺能神经元丢失通过不同的机制进行。

这个停车场该基因编码一种多肽,具有一个N端泛素样结构域、两个羧基端环填充基序和一个中间环填充(IBR)结构域。最近的研究表明,Parkin作为E3泛素蛋白连接酶发挥作用,这是具有环状结构域的蛋白质的常见功能(1517). E3泛素蛋白连接酶与泛素激活(E1)和泛素结合(E2)酶协同作用,在泛素化途径中赋予底物特异性。Parkin作为泛素蛋白连接酶发挥作用的发现表明,未能用泛素标记特定细胞靶点是AR-JP中多巴胺能神经元丢失的原因。基于此假设的实验已经确定了Parkin的几个潜在细胞靶点,包括在特发性PD中发现的路易体内含物成分(1720). 然而,由于缺乏AR-JP的动物模型,无法直接测试这些Parkin底物与多巴胺能神经元丢失的相关性。

为了进一步探索Parkin的生物学作用,我们使用了一种突变方法来灭活高度保守的果蝇皮正交曲线。携带空等位基因的苍蝇停车场是可行的,但表现出寿命缩短、雄性不育、飞行和攀爬缺陷。雄性不育表型源于精子发生缺陷,而运动表型则源于凋亡的肌肉退化。线粒体结构改变是生殖系和肌肉病理学的显著特征。这些结果增加了线粒体功能障碍和凋亡是AR-JP中多巴胺能神经元丢失的基础的可能性。此外,这些发现表明AR-JP-与更常见的特发性PD之间存在机制联系。

方法

分子遗传学。

DNA序列编码果蝇皮通过搜索伯克利果蝇属基因组计划数据库(www.ruitfly.org/blast网站)使用人类Parkin多肽查询序列(NP_004553号). 从该分析中鉴定出的一个cDNA克隆(SD01679)被完全测序,并将该序列与相应的基因组DNA序列进行比较,以确定停车场基因。预测的Parkin多肽序列通过使用群集(clustalw)算法。

停车场通过诱导EP(3)3515的转座产生突变体P(P)使用已建立的过程插入元素(http://engels.genetics.wisc.edu/Pelements/index.html). 识别P(P)元素插入停车场,从≈5500只苍蝇的后代中获得基因组DNA,并使用针对P(P)元素末端重复序列和与序列相对应的引物池停车场基因。该分析导致恢复了一条线路,公园EP(3)LA1,在停车场启动密码子。该染色体用于产生不精确的切除等位基因停车场通过使用标准程序(22). 通过测序确定不精确切除等位基因的缺失断点。甲基磺酸乙酯等位基因停车场通过从E.Koundakjian、R.Hardy和D.Cowen在C.Zuker实验室建立的收集物中筛选一组纯合子可存活雄性不育株进行鉴定,之前由B.Wakimoto、D.Lindsley和C.Herrera鉴定(23),对于未能补充公园25等位基因。

这个停车场cDNA克隆SD01679在改变该cDNA密码子240的核苷酸序列多态性后,用于生成转基因株系,以对应于停车场从伯克利沉积序列预测氨基酸序列果蝇属基因组项目数据库,与我们的实验室菌株一致。这个停车场该修改后的cDNA的编码序列通过带有序列改变的PCR引物进行扩增,以提高翻译,并引入限制性位点用于克隆目的。产品被连接到P(P){UAST}矢量(24),排序以确保停车场编码序列,并引入果蝇属采用标准程序进行生殖系培养。

使用1.5μg聚(A)进行Northern印迹分析+RNA(克隆技术)。

行为分析。

寿命分析在25°C下进行。每2-3天收集一次苍蝇(0–24小时龄)并转移到新的小瓶中。转移时记录死蝇的数量。对每个基因型进行三次长寿实验。统计显著性通过双尾Mann-Whitney检验计算。

使用Benzer描述的设备进行飞行试验(25)经过小的修改。将一张醋酸纤维板分成五等份,涂上真空润滑脂,然后插入一个1升量筒。为了进行飞行测试,通过将装有20只苍蝇的小瓶轻轻敲入置于量筒顶部的漏斗中,将1至2天龄的苍蝇分配到仪器中。苍蝇在降落的地方粘在床单上。取下床单,计算五个区域的苍蝇数量。飞行指数计算为苍蝇降落区域的加权平均数除以分析中苍蝇数量的四倍。每个基因型至少有100只苍蝇接受了测试。

爬升试验是使用最初为趋光性试验开发的逆流装置进行的(26). 二十到三十只苍蝇被放进第一个房间,轻拍到底部,然后给它们30秒爬10厘米的距离。在30秒内成功爬10厘米或以上的苍蝇被转移到一个新房间,两组苍蝇都有机会爬10厘米。该程序总共重复了五次。五次试验后,统计每个房间的苍蝇数量。爬升指数的计算方法与飞行指数相同(见上文)。每个测试基因型至少使用60只苍蝇。

切片、染色和显微镜检查。

肌肉和大脑的组织切片由蜡包埋材料制备。将苍蝇固定在4%福尔马林中,脱水,并用石蜡渗透。额叶切片厚度为4μm,用苏木精和伊红染色,或用酪氨酸羟化酶多克隆抗体(1:500,Chemicon)免疫染色。每个基因型和时间点至少在八个半脑中计算了背索膜多巴胺神经元(27).

通过在2%多聚甲醛、2.5%戊二醛中解剖6小时龄雄性的睾丸、1至2天龄成虫的胸膛或老化蛹,制备用于电子显微镜的组织,并固定过夜。在用1%单宁酸在0.1 M的碳酸钙缓冲液中冲洗后,样品在1:1的2%OsO中进行后固定4和0.2M二羧酸缓冲液浸泡1h。将样品冲洗干净,在乙醇系列中脱水,并使用Epon包埋。

结果

要识别果蝇属的同源物停车场人类Parkin蛋白序列被用于查询果蝇属基因组序列。从这项研究中,确定了一个编码468个氨基酸的多肽的基因,该多肽与人类Parkin的氨基酸同源性为42%,总的相似性为59%(图。(图11一个). 这个基因是果蝇属编码含有泛素样结构域、环状结构域和IBR结构域的多肽的基因组,表明它代表果蝇皮正交曲线。使用poly(A)进行Northern印迹分析+检测到胚胎、幼虫和成人的RNA停车场在所有发育阶段的转录本中,成虫的丰度特别高(图。(图11B类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556001.jpg

氨基酸序列、表达模式和突变等位基因停车场. (一个)的氨基酸序列比对果蝇属公园(D-Park)与人类公园(H-Park)。指定了N末端泛素样结构域(方框)、环指结构域(装箱和着色)和中间环结构域(着色)。(B类)poly(A)的Northern印迹分析+使用停车场-特定探针。尺寸单位以千为单位。成虫似乎表现出更大、数量更少的停车场除1.7kb的主要转录本外,还有转录本。(C)分子图停车场显示公园EP(3)LA1插入,三个断点停车场这项工作中描述的缺失等位基因,以及停车场点突变。弯曲箭头表示预测的转录起始位点停车场黑框表示Parkin蛋白编码序列。上方的箭头公园EP(3)LA1插入指定此的方向P(P)元素。

要中断停车场基因,利用P(P)元素映射接近停车场。该策略产生了一条线,指定公园EP(3)LA1,从上游71 bp处插入停车场起始密码子(图。(图11C). 产生更严重的等位基因停车场,的公园EP(3)LA1在有利于产生从插入位点延伸的重合缺失的条件下,用转座酶激活插入(22). 从这个屏幕上发现了大量的缺失等位基因,包括一些删除了所有停车场编码序列,从而代表停车场(图。(图11C). 这项工作还产生了一条染色体,上面精确地切除了公园EP(3)LA1作为控制染色体(指定公园风险价值评估)在我们的研究中。

苍蝇携带任何停车场反式至Df(3L)Pc-MK公司删除染色体,删除停车场该基因在成年发育阶段是可行的,但表现出轻微的发育延迟,通常比对照晚一天羽化,寿命显著缩短(P(P)< 0.0001).停车场空苍蝇的平均寿命为27天,没有一只寿命超过50天,而苍蝇的公园风险价值评估trans-to中染色体的精确切除Df(3L)Pc-MK公司平均寿命为39天,寿命可达75天。

女性停车场突变体可以生育并产生正常后代,但雄性完全不育。这一发现使我们能够筛选出≈1100个经甲基磺酸乙酯诱变的纯合可存活雄性不育系,以获得更多停车场突变独立于我们的缺失等位基因。排序停车场从该筛查中发现的两个突变基因显示出错义和过早终止密码子突变(图。(图11C),证实雄性不育表型是由于停车场功能。

纯合或纯杂合睾丸的分析停车场突变体表明雄性不育表型来源于精子发生的晚期缺陷。精子发生在停车场突变体一直持续到个体化阶段,在此阶段,一个通常分离为成熟精子细胞的64细胞生殖系囊肿无法分离,导致精囊中缺乏成熟精子细胞(图。(图2)。2). 发育中精子细胞的超微结构分析停车场突变体显示精子尾部的结构不规则。成熟精子的尾部通常由鞭毛轴丝和一种特殊的线粒体衍生物(图。(图22 CE类). 虽然轴丝停车场突变体表现正常,内本核完整性严重受损;一些精子细胞有多个Nebenkern,而其他精子细胞只有极少量的成分(图。(图22 D类F类). 此外,与野生型相比,Nebenkern外基质的电子密度显著降低(图。(图22 E类F类). 这些结果表明,Nebenken的形成和/或功能缺陷可能是精子细胞个体化失败的基础停车场突变体。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556002.jpg

停车场突变体表现出与异常线粒体衍生物相关的精子细胞个体化缺陷。(一个)停车场+睾丸显示有许多单个精子从破裂的睾丸中释放出来(箭头)。成熟精子的长而薄的细胞核也可以在精囊(箭头)内看到。圆形细胞核对应于睾丸鞘细胞。(B类)分析停车场睾丸显示精囊中没有成熟精子(箭头所示)。然而,成熟精子细胞形成(插入)但未能个体化并保持为合胞体束。(C)野生型晚期64细胞囊肿横截面的超微结构分析,显示发育中精子细胞的规则排列(箭头所示)。(E类)个体化后成熟精子的高倍横截面显示轴突(Ax)和线粒体衍生物Nebenkern(N)紧密包裹在膜中。注意Nebenkern中被均匀电子密度材料包围的副晶体结构(箭头所示)。停车场突变体(D类F类)轴突具有高度规则且形状良好的外观,但Nebenkern显示出异常分布。一些精子细胞与多个大型Nebenkern(箭头)有关,而另一些精子细胞的Nebenkern(箭头)显著减少。此外,围绕Nebenkern副晶结构的电子密度矩阵呈弥散状(F类,黑色箭头,与比较E类). (一个B类)解剖的睾丸用DAPI染色以标记细胞核。(B类 插入)罗丹明结合的阴茎倍体蛋白被用来突出精子细胞的尾部。基因型;停车场+:公园风险价值评估/Df(3L)Pc-MK公司,停车场:公园13/Df(3L)Pc-MK公司.

除了寿命缩短和雄性不育外停车场空等位基因以及根据雄性不育表型恢复的等位基因赋予了部分渗透性下降的翅膀表型作为纯合子或作为转杂合子Df(3L)Pc-MK公司染色体(图。(图3 一个B类). 该表型的外显率随年龄增加而增加;≈40%的新关闭的苍蝇表现出异常的翅膀姿势,而在10天龄时,超过70%的苍蝇停车场突变体表现出这种表型。这一发现促使我们分析了停车场突变体。这些分析表明停车场突变体(图。(图3 CD类). 这两种表型也在停车场翅膀姿势正常的突变体(数据未显示)。上升衰减率在停车场突变体和野生型苍蝇表明停车场变种人成年后开始攀爬能力下降。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556003.jpg

中胚层正常的机翼姿态、飞行和运动需要驻车功能。(一个一个')1日龄对照果蝇的翅膀姿势(公园风险价值评估/Df(3L)Pc-MK公司)和(B类B类′)年龄匹配停车场突变体(公园25/Df(3L)Pc-MK公司)显示了羽翼向下的表型停车场突变体。(CD类)停车场与对照苍蝇相比,突变体表现出飞行和攀爬能力受损(参见方法详细信息)。所有测试的苍蝇都是转基因的Df(3L)Pc分子量删除和停车场指示的等位基因。(E类F类)异位表达停车场在中胚层中含有24B-GAL4(24)或Dmef2-GAL4(21)驾驶员恢复飞行和爬坡能力停车场突变体。所有测试的苍蝇都是转基因的Df(3L)Pc-MK公司删除和停车场显示等位基因。基因型:拯救1:w个;UAS园区/+;公园13/24B-镀锌4,英国国防部; 救援2:w个;UAS园区/+;公园13/Dmef2-GAL4型,英国国防部; 控制1:w个;公园13/Dmef2-GAL4型,英国国防部; 控制2,w个;公园13/24B-GAL4,Df; 控制3:w个;UAS园区/+;公园13/英国国防部。误差条表示SEM。

解决运动缺陷的来源停车场突变体,UAS/GAL4系统(24)用来表达停车场在特定组织中。驱动的两条GAL4线路停车场中胚层中的表达被发现可以拯救昆虫的翅膀姿势、飞行和攀爬表型停车场突变体达到野生型或接近野生型水平(图。(图3 E类F类),证明肌肉组织需要Parkin功能。

主要飞行肌肉[间接飞行肌肉(IFM)]的组织学分析停车场突变体显示肌肉完整性严重受损,这与肌肉功能障碍在停车场飞行缺陷(图。(图44 一个B类). 肌肉完整性在年几乎完全恢复停车场异位表达的突变体停车场肌肉(图。(图44C). 来自的喙肌分析停车场突变体显示出与IFM相似的病理学,表明这种表型对飞行肌肉不是特异性的(数据未显示)。然而,参与跳跃反应的转子肌三角抑制肌和参与幼虫运动的幼虫体墙肌在形态和功能上均正常停车场突变体(数据未显示),表明只有一部分肌肉受到停车场功能。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556004.jpg

帕金突变体表现为肌肉变性和线粒体病理。(一个C)干扰素纵向切片的苏木精和伊红染色显示对照组肌肉保存良好(一个)与急性退化相比停车场突变体(B类)以液泡形成(箭头)和细胞碎片堆积(箭头)为特征。转基因表达停车场大幅恢复肌肉完整性(C),尽管偶尔仍可见空泡(箭头所示)。(插图)IFM的横截面。(D类G公司)节至停车场+成人IFM显示出规则而紧密的肌原纤维排列(白色箭头),有许多电子密度高的线粒体(红色箭头和插入). (E类H(H))停车场成人IFM表现为不规则且分散的肌原纤维排列,具有弥散的Z线和M带。线粒体严重肿胀和畸形,显示嵴解体(红色箭头和插入). (F类)肌原纤维和线粒体的完整性可以通过转基因表达停车场在肌肉组织中。(J型O(运行))线粒体病理是进行性的,在肌原纤维变性之前。(J型M(M))来自对照96小时蛹的IFM显示出许多电子密度线粒体,而年龄匹配停车场突变体(K(K)N个)已经有电子密度较低、嵴较少的线粒体。(L(左)O(运行))到120小时,停车场蛹仍显示出完整的肌原纤维结构,但随着嵴继续退化,线粒体大量肿胀。基因型:停车场+:w个;公园风险价值评估/Df(3L)Pc-MK公司,停车场:w个;公园25/Df(3L)Pc-MK公司,转基因拯救:w个;UAS园区;公园25/24B-镀锌4,公园25。(比例尺:D类L(左),2微米;M–O型插图在里面D–F型,0.5微米)Z、 Z线;M、 M-波段;APF,蛹形成后。

1~2日龄儿童IFM的超微结构分析停车场突变体显示肌原纤维密度总体下降,肌原纤维Z线加宽,肌节长度缩短(图。(图44 D类E类). 然而,肌原纤维的结构改变是可变的,与对照苍蝇的肌原纤维结构改变没有区别。相反,肿胀的线粒体表现出嵴的严重破坏和崩解是IFM的一个统一特征停车场突变体(图。(图44 D类,E类,G公司、和H(H)). 转基因表达停车场在肌肉组织中恢复肌原纤维的完整性和线粒体形态(图。(图44 F类). 通过分析IFM超微结构,研究线粒体和肌原纤维病理学之间的时间关系停车场IFM形成后不久蛹发育阶段的突变体。蛹形成后96或120小时,肌原纤维的完整性停车场突变体与对照组相似,没有退化迹象(图。(图44 J型L(左)). IFM超微结构的唯一可检测差异停车场突变体和对照动物在蛹发育阶段是线粒体基质的分解停车场突变体(图。(图44 M(M)O(运行)). 这些结果表明线粒体病理学是肌肉功能障碍的早期指标,并且肌肉病理学本质上是退化的。

确定肌肉退化是否停车场突变体通过凋亡机制进行,IFM在停车场突变体和年龄匹配的对照苍蝇接受末端脱氧核苷酸转移酶介导的dUTP末端标记(TUNEL)染色(28). 蛹形成后96和120小时,未检测到TUNEL染色停车场突变体和对照苍蝇(图。(图55和数据未显示)。然而,在1日龄成人的IFM中观察到TUNEL阳性细胞核的急剧增加停车场与年龄匹配的对照苍蝇相关的突变,表明肌肉线粒体缺陷最终通过凋亡机制导致细胞死亡(图。(图55 CD类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556005.jpg

停车场突变体表现为飞行肌细胞凋亡。96小时的IFM(一个)和120小时(B类)停车场突变蛹缺乏TUNEL阳性细胞核。一日龄控制蝇类(C)也缺乏TUNEL阳性细胞核,而年龄匹配停车场突变体(D类)有许多凋亡细胞核(绿色)。磷灰石(红色)突出肌肉组织。基因型:停车场+:w个;公园rvA公司/Df(3L)Pc-MK公司,停车场:w;公园25/公园25.

检查停车场在大脑中,从1天、10天和30天龄的苍蝇身上制备切片。标准组织学分析显示主要大脑中心的适当发育(图。(图66 一个B类). 老年人未发现神经膜完整性或细胞皮层数量明显丧失停车场突变苍蝇与对照相比(图。(图66 一个B类). 因为多巴胺能神经元是AR-JP的优先靶点,所以对大脑切片进行酪氨酸羟化酶免疫染色(27). 对背内侧、背外侧、前内侧簇和延髓的多巴胺能神经元进行评估。在这些细胞组中没有观察到明显的神经元损失。酪氨酸羟化酶免疫反应终末密度也基本保持不变。然而,老年人背内侧多巴胺能细胞簇的细胞可靠地显示出细胞体收缩和近端树突酪氨酸羟化酶免疫染色减少停车场相对于对照组的突变体(图。(图66 CD类). 在其他多巴胺能细胞组中未观察到此类变化。鉴于α-突触核蛋白(另一种与家族性帕金森病有关的蛋白)在多巴胺能神经元簇中的毒性增强,对背内侧簇的优先效应非常有趣(27,29).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pq0737556006.jpg

损失停车场功能不会导致一般神经元变性或多巴胺能神经元丢失。(一个B类)对照组苏木精和伊红染色的额叶切片(一个)与相比停车场突变体(B类)30日龄的苍蝇显示出神经系统的适当组织,包括形状良好的椭球体(eb)、蒂(p)、食管下神经节(sog)、髓质(m)和椎板(l)。此外,在停车场与细胞皮层或神经膜中的对照相比,突变体。(CD类)酪氨酸羟化酶免疫染色显示对照苍蝇背内侧群神经元数量相似(C)与相比停车场突变体(D类)尽管细胞体收缩(箭头)和近端树突染色减少(箭头)经常很明显。基因型:停车场+:w个;公园风险价值评估/Df(3L)Pc-MK公司,停车场:w个;公园13/Df(3L)Pc-MK公司.

讨论

为了研究Parkin的生物学作用以及Parkin功能丧失导致选择性细胞死亡的机制,我们创建了一个果蝇属通过靶向破坏高度保守的AR-JP模型果蝇皮正交曲线。我们证明了这一点果蝇皮空突变体是可行的,但寿命很短停车场功能导致雄性不育、运动障碍和多巴胺能神经元的结构改变。雄性不育表型来源于雄性生殖系中的精子细胞个体化缺陷,而运动缺陷则来源于凋亡性肌肉退化。

两者之间的明显区别果蝇皮突变体和AR-JP与受缺失停车场功能。黑质多巴胺能神经元似乎是AR-JP患者受影响的主要组织,而在果蝇皮突变体来源于肌肉和生殖系病理学。然而,负责这些不同组织病理学的潜在分子机制可能高度保守。的确,雄性生殖系和IFM的超微结构检查停车场突变体显示线粒体缺陷是这些不同组织类型的共同病理特征。尽管还需要进一步的工作来确定线粒体病理学与精子个体化缺陷的相关性,但对IFM发病机制的研究强烈表明,线粒体病理学是一种主要缺陷。因此,这些结果表明帕金果蝇表型来源于线粒体功能障碍的共同起源。有多种细胞损伤能够产生在停车场突变体,还需要进一步的工作来阐明停车场功能触发线粒体病理学并最终导致细胞死亡。

我们发现线粒体病理和凋亡是IFM变性的显著特征,这增加了AR-JP多巴胺能神经元丢失的类似机制的可能性停车场在线粒体完整性或凋亡方面,大量证据表明线粒体功能障碍和凋亡是特发性帕金森病神经退行性变的重要因素(3032). 因此,我们的研究结果提供了AR-JP与更广泛的特发性PD之间潜在的机制联系。

致谢

我们感谢伯克利大学果蝇属基因组项目数据库和布鲁明顿库存中心,用于序列数据和本研究中使用的蝇类种群;S.Grote、J.Golby、F.Remington、B.Schneider和B.Zhang为本工作的技术方面提供帮助;以及R.Monnat、A.LaSpada、F.Perez、P.Wes和Pallanck实验室成员对手稿进行评论。最后,我们特别感谢B.Wakimoto对停车场雄性不育表型,提供大量雄性不育突变体的未公开信息,并向E.Koundakjian和C.Zuker提供突变菌株。这项工作得到了美国国立卫生研究院1RO1NS41780-01(给L.J.P.)和1RO1NS 41536-01(给M.B.F.)的支持。

缩写

PD公司帕金森氏病
AR-JP公司常染色体隐性遗传青少年帕金森综合征
国际单项体育联合会间接飞行肌
隧道末端脱氧核苷酸转移酶介导的dUTP末端标记

脚注

本文直接(第二轨道)提交给PNAS办公室。

工具书类

1Vaughan J R、Davis M B、Wood N W。Ann Hum基因。2001;65:111–126.[公共医学][谷歌学者]
2Gorell J、Johnson C、Rybicki B、Peterson E、Richardson R。神经病学。1998;50:1346–1350.[公共医学][谷歌学者]
三。格温·哈迪K A。运动障碍。2002年;14:645–656.[公共医学][谷歌学者]
4Mizuno Y、Saitoh T、Sone N。生物化学与生物物理研究委员会。1987;143:294–299.[公共医学][谷歌学者]
5Nicklas W、Vyas I、Heikkila R。生命科学。1985;36:2503–2508.[公共医学][谷歌学者]
6Ramsay R、Salach J、Dadgar J、Singer T。生物化学与生物物理研究委员会。1986;135:269–275.[公共医学][谷歌学者]
7Brooks A、Chadwick C、Gelbard H、Cory-Slechta D、Federoff H。大脑研究。1999;823:1–10.[公共医学][谷歌学者]
8Betarbet R、Sherer T B、MacKenzie G、Garcia-Osuna M、Panov A V、Greenamire J T。自然神经科学。2000;:1301–1306.[公共医学][谷歌学者]
9Janetzky B、Hauck S、Youdim M、Riederer P、Jellinger K、Pantucek F、Zochling R、Boissl K、Reichmann H。神经科学快报。1994;169:126–128。[公共医学][谷歌学者]
10夏皮拉A、库珀J、德克斯特D、克拉克J、詹纳P、马斯登C。柳叶刀。1989;1:1269.[公共医学][谷歌学者]
11Schapira A、Cooper J、Dexter D、Clark J、Jenner P、Marsden C。神经化学杂志。1990;54:823–827.[公共医学][谷歌学者]
12美津浓Y、大田S、田中M、高弥亚S、铃木K、佐藤T、小泽一郎T、卡加瓦Y。生物化学与生物物理研究委员会。1989;163:1450–1455.[公共医学][谷歌学者]
13服部N、田中M、小泽T、水野Y。Ann Neurol公司。1991;30:563–571.[公共医学][谷歌学者]
14北田T、朝川S、服务端N、松下H、山村Y、广岛S、横滨M、瑞野Y、清水N。自然。1998;392:605–608.[公共医学][谷歌学者]
15Imai Y、Soda M、Takahashi R。生物化学杂志。2000;275:35661–35664.[公共医学][谷歌学者]
16Shimura H、Hattori N、Kubo S-I、Mizuno Y、Asakawa S、Minoshima S、Shimizu N、Iwai K、Chiba T、Tanaka K、Suzuki T。自然遗传学。2000;25:302–305.[公共医学][谷歌学者]
17Zhang Y,Gao J,Chung K K K K,Huang H,Dawson V L,Dawsen T M。美国国家科学院程序。2000;97:13354–13359. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
18Shimura H、Schlossmacher M G、Hattori N、Frosch M P、Trockenbacher A、Schneider R、Mizuno Y、Kosik K S、Selkoe D J。科学。2001;293:263–269.[公共医学][谷歌学者]
19Imai Y、Soda M、Inoue H、Hattori N、Mizuno Y、Takahashi R。单元格。2001;105:891–902.[公共医学][谷歌学者]
20Chung K K K、Zhang Y、Lim K L、Tanaka Y、Huang H、Gao J、Ross C A、Dawson V L和Dawson T M。自然医学。2001;7:1144–1150.[公共医学][谷歌学者]
21Ranganayakulu G、Schulz R A、Olson E N。开发生物。1996;176:143–148.[公共医学][谷歌学者]
22Engels W R、Johnson-Schlitz D M、Eggleston W B、Sved J。单元格。1990;62:515–525.[公共医学][谷歌学者]
23Tsunoda S、Sierralta J、Sun Y、Bodner R、Suzuki E、Becker A、Socolich M、Zuker C S。自然。1997;388:243–249.[公共医学][谷歌学者]
24品牌A,佩里蒙N。开发(英国剑桥)1993;118:401–415.[公共医学][谷歌学者]
25Benzer S.公司。《科学与Am》。1973;229:24–37.[公共医学][谷歌学者]
26Benzer S.公司。美国国家科学院程序。1967;58:1112–1119. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
27Feany M B,Bender W W。自然。2000;404:394–398.[公共医学][谷歌学者]
28Bortner C D、Oldenburg B E N、Cidlowski J A。趋势细胞生物学。1995;5:21–26.[公共医学][谷歌学者]
29Auluck P、Chan H、Trojanowski J、Lee V、Bonini N M。科学。2002年;295:809–810.[公共医学][谷歌学者]
30Orth M,Schapira A。神经化学国际。2002年;40:533–541.[公共医学][谷歌学者]
31Betarbet R、Sherer T B、Di Monte D、Greenamire J T。脑病理学。2002年;12:499–510. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
32安达信J K。生物论文。2001;23:640–646.[公共医学][谷歌学者]

文章来自美国国家科学院院刊由以下人员提供美国国家科学院