为什么同行评审更多？

我们知道，提交给另一本期刊的作者已经经历过被拒绝的失望——通常没有同行评审或编辑反馈。我们的内部科学编辑确保，如果存在基本的道德或科学问题，而这些问题可能导致拒绝，则只有在未经同行审查的情况下，才会拒绝转让的手稿任何日志包括影响中性、广泛范围的期刊，发表科学准确和有价值的研究。

“从编辑的角度来看，处理手稿有点像烹饪，”Dr罗伯托·索勒在新选项卡/窗口中打开Elsevier高级科学编辑。“让同行评审成为最后的口味测试。作为编辑，我们的工作是帮助厨师（作者），建议正确的香料（修订版），并找到完美的餐厅（期刊）来供应这道菜。我们不要太早判断；真正的味道是在评审之后出来的！”

很简单，我们可以让作者从怀疑中获益，并有机会修改他们的文章，以符合该杂志的出版标准英格·沃克曼在新选项卡/窗口中打开她说，她认为原则上，每个作者都应该有机会修改他们的手稿，无论修改的范围有多大：

为作者提供一个改进手稿的机会，即使是在首次提交需要重大改进的情况下，最终也能获得更高质量的出版物。作为编辑，我们总是对作者对其作品的改进印象深刻，即使我们没有预料到这一点。如果没有最初邀请作者修改他们的手稿，这是不可能的。

作者Dr凯尔·霍恩在新选项卡/窗口中打开，新南威尔士大学教授说，他很高兴有机会修改最近的一份手稿，以解决Inge的问题，以及她要求澄清作品的新颖性，这导致了这篇文章被接受：

小说是细致入微的、主观的和与上下文相关的，所以很难说在哪里可以区分小说的优劣。就我而言，一位评论员表示这是一项示范性研究，另一位则对新颖性提出质疑。在这种情况下，如果有一个分裂的决定，那么我倾向于给作者一个机会来解决新颖性问题。

他补充道：“这是我第一次以通讯作者的身份向你的杂志投稿，我一定会再次在这里投稿。”。

这就是Dr大卫·佩尼亚·阿巴德斯在新选项卡/窗口中打开，植物生物学、生态学和地球科学系首席科学家和研究员埃斯特雷马杜拉大学在新选项卡/窗口中打开在西班牙：

此前，我们的手稿被转载到了《分子结构杂志》。在相对较短的时间内，我们收到了四位审稿人对原稿的审阅。不幸的是，我们的手稿被拒绝了。然而，（爱思唯尔科学编辑）罗汉·查克拉巴蒂博士给了我们这样一种可能性：我们的手稿很可能很快就会被《太阳神》杂志接受。我们同意转让手稿，并根据审稿人的意见提交了新版本。在三周内，太阳神联系了我们，并通知我们，我们的手稿被太阳神接受了。我们赞赏Rohan的回应。整个转移过程的效率和灵活性给我们留下了深刻印象.

我们确保作者通过同行评审获得建设性反馈，并有机会修改他们关于越来越多爱思唯尔杂志。作为这些期刊之一，Heliyon公司在新选项卡/窗口中打开编辑主任Dr克里斯蒂安·舒尔茨在新选项卡/窗口中打开:

在Heliyon，我们的目标是向尽可能多的作者提供反馈。作为一份包容性的期刊，看到有多少作者能够成功地解决审稿人的顾虑并修改论文以满足Heliyon的出版要求是值得的。

作为科学编辑博士罗汉·查克拉巴蒂在新选项卡/窗口中打开解释：

我们有独特的机会为作者提供有价值的审稿人意见，以改进手稿，并推荐合适的期刊，提供快速的验收服务，加快验收过程。这使得作者和内容评论员感到高兴，因为他们的评论不会被浪费，而是在其他期刊的决策过程中被考虑。

有了这些积极的早期迹象，我们正热切地努力将服务扩展到其他期刊。基于慷慨的社区反馈，我们不断改进对作者的服务。