跳到主要内容

很遗憾,我们不完全支持您的浏览器。如果您可以选择,请升级到新版本或使用Mozilla Firefox,Microsoft边缘,谷歌浏览器或Safari 14或更新版本。如果您不能,并且需要支持,请将您的反馈发送给我们.

爱思维尔
与我们一起发布
连接

为什么同行评审更多?

2023年10月30日

作者:Paige Shakley,博士

在笔记本电脑前工作的女性(©istock.com/insta_photos)

©istock.com/insta_photos版权所有

一种更新的同行评审方法是为作者节省时间,同时为他们提供所需的反馈。

为作者提供有用的反馈

同行评议是学术出版的基石。这个同行评审员的建设性评估和反馈在新选项卡/窗口中打开帮助作者改进手稿,帮助编辑决定手稿是否适合某一期刊。

同行评审有两种典型方法:

  1. 编辑预先选择最有可能被接受的文章,并将其发送给同行评审。这种更熟悉的方法可以为编辑器节省时间。然而,为编辑节省的时间对作者来说是浪费的时间,而作者几乎没有得到任何反馈来改进他们的手稿。编辑们后来也经常发现,这篇文章成功地发表在了一份非常类似的另类期刊上(例如,参见最近的研究在新选项卡/窗口中打开医学杂志拒绝的最终结果)。

  2. 编辑们将所有合乎道德且基本合理的文章发送给同行评审。这种方法为作者提供了更具建设性的反馈,使他们能够显著改进自己的手稿。通过向更多的作者提供他们首选期刊的反馈,更多的作者能够进行必要的修改并发表论文。虽然这种方法最初对编辑和同行评议者来说似乎更为耗时,但最近却越来越受欢迎。技术通过不断开发多样化的同行评审库和澄清编辑需要的同行评审反馈,帮助加速同行评审。

这就是为什么在过去六个月里,我们越来越多地采用第二种方法进行同行评审。特别是,我们的专职团队内部科学编辑确保转移的论文被送到选定的期刊组进行同行评审,并且作者有机会修改他们的论文。有了同行评议的支持和修改论文的机会,作者更有可能让他们的文章被接受发表。

为什么我们开始同行评审转移的文章

我们知道,提交给另一份期刊的作者已经经历了被拒绝的失望——通常没有同行评审或编辑反馈。我们的内部科学编辑确保,如果存在基本的道德或科学问题,而这些问题可能导致拒绝,则只有在未经同行审查的情况下,才会拒绝转让的手稿任何日志包括影响中性、广泛范围的期刊,发表科学准确和有价值的研究。

“从编辑的角度处理手稿有点像烹饪,”Dr解释道罗伯托·索勒在新选项卡/窗口中打开Elsevier高级科学编辑。“让同行评议成为最后的口味测试。作为编辑,我们的工作是帮助厨师(作者),建议合适的香料(修订),并找到最适合这道菜的餐厅(期刊)。我们不要过早做出判断;真正的味道是在评议之后才产生的!”

Roberto Sole博士

Roberto Sole博士

提高同行评审的效率

当我们邀请同行评审对手稿提供反馈我们要求他们评估研究的科学严谨性,包括方法、结果和结论,以及研究的新颖性。这有助于科学编辑首先评估论文的严谨性和技术可靠性。

我们还邀请同行评议者分享他们认为手稿非常适合该杂志或更适合另一种杂志的时间。当科学编辑最终决定在杂志上接受一篇论文时,或者在可能和适当的情况下,建议在另一份更匹配的杂志上快速接受该论文时,他们会将这些额外的见解用作支持信息。通过爱思唯尔中转服务,我们传递同行评审意见与转移的手稿一起。这减少了需要评估同一手稿的编辑和审稿人的数量,增加了有权获得有见地的审稿人评论的编辑数量,帮助编辑就是否接受、拒绝或转让做出明智的决定。

给作者修改手稿的机会

有了同行评议者的意见,我们为作者提供了修改手稿的机会,并解决了评议者和编辑的意见。被认为缺乏新颖性或影响力是一种经常被用来为拒绝辩护的批评。然而,我们一次又一次地看到,通过修订,作者能够澄清其研究的新颖性或影响。

很简单,我们可以让作者从怀疑中获益,并有机会修改他们的文章,以符合该杂志的出版标准英格·沃克曼在新选项卡/窗口中打开她说,她认为原则上,每个作者都应该有机会修改他们的手稿,无论修改的范围有多大:

为作者提供改进稿件的机会,即使最初提交的稿件需要重大改进,最终也会产生更多高质量的出版物。作为编辑,我们总是对作者对其作品的改进印象深刻,即使我们没有预料到这一点。如果没有最初邀请作者修改他们的手稿,这是不可能的。

Inge Werkman博士

Inge Werkman博士

作者Dr凯尔·霍恩在新选项卡/窗口中打开,新南威尔士大学教授说,他很高兴有机会修改最近的一份手稿,以解决Inge的问题,以及她要求澄清作品的新颖性,这导致了这篇文章被接受:

小说是细致入微的、主观的和与上下文相关的,所以很难说在哪里可以区分小说的优劣。就我而言,一位评论员表示这是一项示范性研究,另一位则对新颖性提出质疑。在这种情况下,如果有一个分裂的决定,那么我倾向于给作者一个机会来解决新颖性。

他补充道:“这是我第一次以通讯作者的身份向你的杂志投稿,我一定会再次在这里投稿。”。

Kyle Hoehn教授,博士

Kyle Hoehn教授,博士

加快发布步伐

虽然我们给作者修改稿件的机会,但他们的论文最终可能并不总是与他们提交的期刊匹配得很好。因为他们的文章已经经过同行评审和改进,我们可以为优秀的出版选择提出建议,经常会向另一家杂志提供快速接受。

这是Dr大卫·佩尼亚·阿巴德斯在新选项卡/窗口中打开,植物生物学、生态学和地球科学系首席科学家和研究员埃斯特雷马杜拉大学在新选项卡/窗口中打开在西班牙:

此前,我们的手稿被转载到了《分子结构杂志》。在相对较短的时间内,我们收到了四位审稿人对原稿的审阅。不幸的是,我们的手稿被拒绝了。然而,(爱思唯尔科学编辑)罗汉·查克拉巴蒂博士给了我们这样一种可能性:我们的手稿很可能很快就会被《太阳神》杂志接受。我们同意转让手稿,并根据审稿人的意见提交了新版本。在三周内,太阳神联系了我们,并通知我们,我们的手稿被太阳神接受了。我们赞赏罗汉的回应。整个转移过程的效率和灵活性给我们留下了深刻印象.

David Peña Abades博士

David Peña Abades博士

我们确保作者通过同行评审获得建设性反馈,并有机会修改他们关于越来越多爱思唯尔杂志。作为这些期刊之一,太阳神在新选项卡/窗口中打开编辑主任Dr克里斯蒂安·舒尔茨在新选项卡/窗口中打开:

在Heliyon,我们的目标是向尽可能多的作者提供反馈。作为一份包容性的期刊,看到有多少作者能够成功地解决审稿人的顾虑并修改论文以满足Heliyon的出版要求是值得的。

Christian Schulz博士

根据数字

通过同行评审向作者提供反馈,并让他们有机会修改论文,我们能够帮助两倍多的作者在首选期刊上成功发表论文,并为科学上稳健的剩余作者提供在替代期刊上发表论文的机会。

作为科学编辑博士罗汉·查克拉巴蒂在新选项卡/窗口中打开解释:

我们有独特的机会为作者提供有价值的审稿人意见,以改进手稿,并推荐合适的期刊,提供快速的验收服务,加快验收过程。这使得作者和内容评论员感到高兴,因为他们的评论不会被浪费,而是在其他期刊的决策过程中被考虑。

有了这些积极的早期迹象,我们正热切地努力将服务扩展到更多的期刊。基于慷慨的社区反馈,我们不断改进对作者的服务。

Rohan Chakrabarty博士

Rohan Chakrabarty博士

贡献者

Paige Shakley博士

PSP公司

Paige Shakley博士

作者英雄总监

爱思维尔