跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
《公共科学图书馆·综合》。2010; 5(12):e15345。
2010年12月15日在线发布。 数字对象标识:10.1371/journal.pone.0015345
预防性维修识别码:PMC3002267型
PMID:21179511

一种新的靶向抗磷脂综合征β2GPI/抗体复合物中β2GPI的二聚体抑制剂

弗拉基米尔·乌夫斯基(Vladimir N.Uversky),编辑器

摘要

背景

β2GPI是与抗磷脂综合征(APS)相关的自身抗体的主要抗原,APS是一种以血栓形成和反复妊娠损失为特征的自身免疫性疾病。与血浆中丰富的单体β2GPI相比,只有抗β2GP1抗体生成的二聚体形式的β2GPI在病理学上具有重要意义。

主要调查结果

我们创建了一种二聚体抑制剂A1-A1,以选择性靶向β2GPI/抗体复合物中的β2GPI。为了制备这种抑制剂,我们从ApoER2(A1)中分离出第一个配体结合模块,并用柔性连接体连接两个A1模块。A1-A1干扰APS中两种病理学上重要的相互作用,即β2GPI/抗体复合物与阴离子磷脂和ApoER2的结合。我们比较了A1-A1和单体A1抑制β2GPI/抗体复合物与阴离子磷脂结合的效率。我们测试了人血清中存在的β2GPI、从人血浆中纯化的β2GPS和β2GPS的单个结构域V的抑制作用。我们证明,当β2GPI/抗体复合物形成时,无论β2GPI的来源如何,A1-A1在抑制β2GPI-心磷脂结合方面比A1更有效。同样,与单体A1抑制剂相比,A1-A1强烈抑制β2GPI的二聚结构域V与心磷脂的结合。在没有抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1都只能微弱地抑制病理性非活性单体β2GP1与心磷脂的结合。

结论

我们的结果表明,使用二聚体抑制剂阻断病理性多价β2GPI/抗体复合物中的β2GPI的方法具有重要的前景。新型抑制剂A1-A1可能是开发有效治疗抗磷脂综合征的起点。

介绍

β2糖蛋白I(β2GPI)是与抗磷脂综合征(APS)相关的自身免疫抗体的主要靶点,APS是一种以血栓形成和反复妊娠损失为临床特征的自身免疫疾病[1],[2],[3],[4]目前,患有血栓并发症且抗体滴度高的APS患者接受抗凝药物的长期治疗[5],[6],[7]然而,即使持续抗凝也不能防止血栓复发[5]强调需要基于APS特有的血栓形成机制进行更有效的抗血栓治疗。

β2GPI由五个结构域组成[8],[9].畴间的柔性连接体允许β2GPI采用不同的整体形状,如晶体结构中的鱼钩状形状[8],[9],溶液中β2GPI的小角x射线散射观察到的S形[10]电子显微镜检测到的圆形[11]结构域I与结构域V相邻的圆形是正常人血浆中β2GPI的主要构象[11]环β2GPI可以通过改变pH值和盐浓度,结合到靶向结构域I的高亲和力抗体或结合到心磷脂而转化为扩展形式[11]β2GPI,血浆中含量丰富(约170µg/ml或4µM)[12],只有在存在抗β2GPI抗体的情况下才能获得其血栓前特性。与其他已鉴定的抗体相比,IgG同型抗体与APS临床表现的相关性最高[13],[14]虽然APS患者中的抗β2GPI抗体就其对β2GPI的亲和力及其结合表位的位置而言具有高度异质性,但针对结构域I的自身抗体是最常见的,并且与血栓形成的相关性更好[15],[16].抗β2GPI抗体的存在会在体内外引起细胞激活[17],[18],[19]提示活化细胞细胞表面的Toll样受体、膜联蛋白A2、ApoE受体(ApoER2)、血小板受体GPIb和阴离子磷脂在APS中具有重要的病理意义[18],[19],[20],[21],[22],[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29]阴离子磷脂的结合位点[30],[31],[32],[33],脂蛋白受体(包括ApoER2)[34]和GPIb[21]位于β2GPI(β2GPI-DV)的V域中。

在目前的研究中,我们建议一种新的方法来干扰APS中抗β2GPI依赖性血栓形成。为了防止β2GPI/抗体复合物与受体结合,我们设计了一种抑制剂,a)靶向β2GPI,b)与表达二聚体β2GPI的β2GPI/抗体复合物紧密结合,但与β2GPI单体弱结合。这些要求具有以下基本原理:首先,人类完全缺乏β2GPI,尽管很罕见,但不会导致明显的健康问题[35],[36],[37]因此,靶向β2GPI的抑制剂不会破坏正常的生物过程。其次,表达二聚体β2GPI但不表达单体β2GPI的β2GPI/抗β2GPI抗体复合物在病理学上很重要[28],[38]因此,与β2GPI单体相比,抑制剂应优先结合β2GPI/抗-β2GP1复合物。在抗磷脂综合征患者中,抗β2GPI抗体占总IgG的比例小于3%,与β2GP1的亲和力较弱[39],[40],[41]与血浆中丰富的β2GPI单体相比,β2GPI/抗β2GP1复合物的浓度较低。

在本研究中,我们重点研究了β2GPI/抗-β2GPI抗体复合物与载脂蛋白ER2和阴离子磷脂结合的抑制作用。与脂蛋白受体家族的其他成员一样,载脂蛋白ER2通过结构上同源的配体结合A型(LA)模块与β2GPI结合,而载脂蛋白受体2的第一个LA模块对结合最为重要[42],[43],[44],[45]最近,我们发现不同的LA模块与β2GPI上的同一位点结合,而β2GP1不能同时结合LA模块和心磷脂涂层表面[46]因此,与β2GPI结合的LA模块具有双重作用:它既抑制β2GP1与脂蛋白受体的结合,也抑制细胞上表达的阴离子磷脂。

我们创造了一种二聚体抑制剂A1-A1。为了制造这种抑制剂,我们从ApoER2(A1)中分离出第一个LA模块,并用柔性连接体连接两个A1模块。在本研究中,我们比较了单体A1和A1-A1对β2GPI/抗β2GPI抗体复合物与阴离子磷脂结合的干扰。我们测试了人血清中存在的β2GPI、从人血浆中纯化的β2GPS和β2GPS的结构域V的抑制作用。血清中的β2GPI是β2GP1的圆形[11]单个结构域V代表扩展构象中的β2GPI。我们证明,当形成β2GPI/抗体复合物时,无论β2GPI的来源如何,A1-A1在抑制β2GPI-心磷脂结合方面比A1更有效。同样,与单体A1抑制剂相比,A1-A1强烈抑制β2GPI的二聚结构域V与心磷脂的结合。此外,A1-A1优先结合β2GPI/抗β2GPI抗体复合物,仅与单体β2GP弱结合。新型抑制剂A1-A1可能是开发有效药物预防和治疗抗磷脂综合征中β2GPI依赖性血栓形成的起点。

结果

二聚体抑制剂的设计

最近,我们发现来自ApoER2(A1)的第一个LA模块以1µM亲和力结合β2GPI的结构域V[46]为了靶向由抗β2GPI抗体形成的多价β2GP1,我们制备了一种由两个A1模块组成的二聚体抑制剂,这两个模块通过连接物共价连接。为了使A1-A1分子中两个A1模块的相对运动在很大程度上不受限制,我们使用了一种柔性连接剂Gly-Ser-Ser-Gly连接A1模块。在扩展构象中,这种四残基连接剂能够将A1-A1中的A1模块分离15度。我们使用与我们之前用于表达和纯化包括A1在内的其他LA模块相同的程序来表达和纯化A1-A1。我们之前通过溶液核磁共振波谱和结晶学对不同重组表达的LA模块进行的分析表明,纯化的LA模块被正确折叠,其结构与全长受体中这些模块的结构相同,并且在存在钙的情况下,重组LA模块结合其配体β2GPI、β2GPI-DV、RAP和ApoE[46],[47],[48],[49]因为钙对LA模块的功能和天然二硫键的形成至关重要[50],我们分析了二聚体分子A1-A1在有钙和无钙的情况下的折叠。我们比较了A1-A1的氧化复性和A1的复性,后者产生功能A1模块。在含有钙或EDTA的氧化还原缓冲液中透析相同数量的重组蛋白。在36小时(具有A1的样品)或72小时(具有A1-A1的样品)的重折叠后,用0.1%TFA酸化蛋白质以停止二硫化物交换,并通过反相HPLC在C18分析柱上进行分析。A1模块包含六个半胱氨酸残基,形成三个二硫键。在有钙存在的情况下,A1和A1-A1都聚合成独特的二硫键物种,这提供了许多证据,证明钙的存在引导了天然二硫键的形成(图1A、B). 相比之下,在EDTA存在下A1和A1-A1的复性得到了多个二硫键异构体的分布。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g001.jpg
A1(A)和A1-A1(B)氧化复性形成的产物的HPLC色谱图。

蛋白质在氧化还原缓冲液中在钙或EDTA的存在下进行透析,并以每分钟0.1%的线性梯度洗脱含0.1%TFA的乙腈,从21%的乙腈/TFA(A1)或26%的乙炔/TFA开始洗脱15分钟(A1-A1)。

二聚体抑制剂A1-A1与单体A1的比较。抑制β2GPI与心磷脂的结合

抗β2GPI抗体产生多价β2GPI/抗β2PPI复合物,与通常存在于血浆中的病理性非活性β2GP1单体相比,其具有病理特性。在抗β2GPI抗体存在的情况下,β2GP1与阴离子磷脂的结合是导致抗磷脂综合征血栓形成和妊娠损失的病理机制之一。我们比较了二聚体抑制剂A1-A1和单体A1对β2GPI/抗β2GPI抗体复合物与包被在平板上的心磷脂结合的抑制作用。首先,我们使用合并的正常人血清作为β2GPI的来源。血清中大多数β2GPI分子呈圆形[11]为了为抑制研究选择合适的β2GPI浓度,我们测量了结合曲线(图2A). 为了创建β2GPI/抗β2GPI复合物,在样品应用于心磷脂之前,将恒定浓度的抗β2GPS抗体添加到β2GP中。抗β2GPI抗体的存在显著增强了β2GP1与心磷脂的结合,在存在和不存在抗β2PPI抗体的情况下,分别在血清的0.028±0.004%和0.40±0.05%达到半最大结合。然后,我们比较了在存在抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1抑制血清中β2GP1与心磷脂结合的效率(图2B). 0.04%的人血清(位于结合曲线的线性区域)在含有抗β2GPI抗体和抑制剂的心磷脂涂层表面上培养。在存在抗β2GPI抗体的情况下,二聚体分子A1-A1抑制血清中β2GPI与心磷脂的结合,其强度远强于单体A1。在10±2µM A1-A1和218±21µM A1存在抗β2GPI抗体的情况下,达到了半最大抑制。此外,我们还测量了在没有抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1如何抑制血清中β2GP1的结合(图3). 用A1-A1或A1滴定1%的人血清溶液。随后用抗β2GPI抗体检测与心磷脂结合的β2GP1。在缺乏抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1在抑制β2GP1方面同样无效。当β2GPI抑制50%时,抑制剂的浓度对于A1-A1为189±34µM,对于A1为176±37µM。总之,在有抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1抑制血清中β2GP1与心磷脂结合的效率显著高于无抗体的情况。无论是否存在抗β2GPI抗体,单体A1的抑制效率几乎相同且较弱。在存在抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1比A1更有效地抑制血清中的β2GP1。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g002.jpg
正常人血清中β2GPI与心磷脂的结合和抑制。

A) 在缺乏抗β2GPI抗体(三角形)和存在抗β2PPI抗体(圆形)的情况下,血清中β2GP1与心磷脂涂层表面的结合。B) 二聚体抑制剂A1-A1(圆圈)和单体抑制剂A1(三角形)在存在抗β2GPI抗体的情况下抑制人血清中β2GP与心磷脂的结合。对原始数据进行单位点结合和抑制模型拟合。为了便于比较,测量的外径405值和结合曲线被归一化为从拟合中获得的最大结合。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g003.jpg
在缺乏抗β2GPI抗体的情况下抑制人血清中β2GPI与心磷脂的结合。

二聚体抑制剂A1-A1(圆形)和单体抑制剂A1(三角形)的抑制曲线。在图中,A1-A1的50µM和100µM处的数据点与A1的相应数据点部分重叠。为了便于比较,测量的外径405将值和结合曲线归一化为通过将原始数据拟合到单位点抑制模型而获得的最大结合。

接下来,我们分析了A1-A1和A1如何抑制纯化的β2GPI与心磷脂的结合。通过改变缓冲液中的pH值和NaCl浓度,β2GPI的闭合构象和扩展构象可以相互转化[11]表明纯化的β2GPI的构象可能取决于纯化过程。我们使用了从血液技术公司的人血浆中纯化的β2GPI,并分析了在存在和不存在抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1对纯化的β2GPI的结合和抑制作用。在存在和不存在抗β2GPI抗体的情况下,纯化的β2GP分别在2.4±0.4 nM和43±4 nM时达到半最大结合(图4A). 我们在抗β2GPI抗体存在的情况下,用不同浓度的二聚体A1-A1和单体A1抑制剂培养10 nM的β2GP1。与我们在血清中观察到的β2GPI类似,在存在抗β2GP1抗体的情况下,A1-A1更有效地抑制β2GPI-心磷脂的结合。滴定数据与单位点抑制模型的拟合结果是,在存在抗β2GPI抗体的情况下,纯化的β2GP1的半最大抑制量为26±3µM A1-A1和191±34µM A1(图4B). 在另一个实验中,我们测量了抗体存在时β2GPI的抑制作用,并将测量值与滴定数据拟合预测值进行了比较(图4C). 测量值接近拟合的预期值,进一步证实,与A1相比,在存在抗β2GPI抗体的情况下,需要低得多的A1-A1浓度才能抑制纯化的β2GPI-心磷脂50%的结合。在没有抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1都只能微弱地抑制纯化的β2GPI-心磷脂的结合(图5). 与我们在血清中观察到的β2GPI类似,二聚体抑制剂A1-A1比A1更强烈地抑制了纯化的β2PPI与抗心磷脂的结合。在缺乏抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1对抑制β2GP1无效。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g004.jpg
纯化β2GPI与心磷脂的结合。

A) 在缺乏(三角形)和存在(圆形)抗β2GPI抗体的情况下,从人血浆中纯化的β2GP1与心磷脂的结合。B) 二聚体抑制剂A1-A1(圆圈)和单体抑制剂A1(三角形)在存在抗β2GPI抗体的情况下抑制纯化的β2GP与心磷脂的结合。对原始数据进行单位点结合和抑制模型拟合。测量的外径405值和结合曲线被归一化为从拟合中获得的最大结合。C) 比较根据抑制曲线拟合计算的β2GPI与心磷脂的预计结合率。在无抑制剂的抗β2GPI抗体(灰色条)、A1-A1(黑色条)和A1(白色条)存在下,纯化的β2GP1与心磷脂结合。外径405值被归一化为OD405在没有抑制剂的情况下测量。测量的相对结合度和标准偏差(±SD)值显示在条形图上方。预期相对结合值是根据滴定数据的拟合计算出来的,并在括号中给出。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g005.jpg
在没有抗β2GPI抗体的情况下,A1-A1和A1抑制纯化的β2GPI-心磷脂的结合。

在没有抗β2GPI抗体的情况下,纯化的β2GP1与心磷脂结合,A1-A1(黑条)和A1(白条)的数量增加。外径405值被归一化为OD405在没有抑制剂的情况下测量。

β2GPI(β2GPI-DV)孤立结构域V的晶体结构

β2GPI通过其结构域V结合阴离子磷脂和A1模块[30],[31],[33],[34],[46]在延伸构象的全长β2GPI的晶体结构中[8],[9],结构域V基本上不与相邻结构域形成接触。β2GPI中没有可能影响V结构域功能的糖基化位点,这表明从全长β2GPI-中分离出来的单个V结构域(β2GPI-DV)将以β2GPI.的扩展形式作为V结构域发挥作用。我们将孤立区域V的晶体结构解析为1.9º(表1). 如图所示图6β2GPI-DV的骨架构象与全长β2GPI中该结构域的结构几乎相同。结构之间的最大差异局限于C端回路。实验数据强烈表明,这个环在天然蛋白质中是灵活的。例如,在全长β2GPI(PDB ID 1QUB)的晶体结构之一中没有定义包含该环的311至317的残基[8]另一个具有较大的B因子值(PDB ID 1C1Z)[9]此外,环中的残基在溶液中β2GPI-DV的核磁共振谱中不是很弱就是缺失,这反映了其内部的灵活性[46]β2GPI-DV和全长β2GPI中V结构域之间的结构相似性提供了令人信服的证据,证明分离的重组β2GPI-DV以扩展形式模拟V结构域。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g006.jpg
β2GPI(β2GPI-DV)孤立结构域V的晶体结构立体图。

β2GPI-DV链A(绿色)、链B(蓝色)的结构和全长β2GPI(PDB ID 1C1Z,残基从244到326)V域的晶体结构的主干叠加(红色)。域V中的N端和C端以及一个柔性环路都被标记。图是用PYMOL程序生成的[61]晶体不对称单元中的β2GPI-DV的两个分子链A和B具有几乎相同的结构,主链RMSD为0.23º。全长β2GPI中V结构域与β2GPI-DV结构的主干叠加,链A和链B的RMSD分别为1.04和0.97。

表1

结晶统计。
数据统计
光束线NSLS X29型
波长(Ω)1.075
“空间”组第1页
单元格参数(λ)a=24.29 b=38.09 c=49.51
(°)α = 93.83 β = 102.65 γ = 90.09
分辨率范围(Å) 38.0–1.9 (2.0–1.9)
观察总数 48247 (7052)
唯一的总数 12817 (1850)
完整性(%) 94.3 (93.8)
I/I(σ) 12.6 (4.5)
多重性 3.8 (3.8)
R(右)合并(%) 6.1 (26.7)
不对称单元中的分子2
精炼统计信息
自由反射(%)5
R(右)工作(%)18
R(右)自由的(%)21.8
蛋白质原子包括H2812
水域110
理想几何中的RMSD
结合角(°)1.5
粘结长度(Ω)0.015
手性0.102
平面度0.007
二面体13.4
Ramachandran地块
残留物数量:
首选区域159 (96.95%)
允许的区域5 (3.05%)
不允许的区域0
括号中的值对应于最高分辨率外壳。

二聚体抑制剂A1-A1与单体A1的比较。在二聚化抗体存在下抑制β2GPI(β2GPI-DV)分离域V与心磷脂的结合

为了分析A1-A1和A1如何抑制β2GPI延伸形式与心磷脂的结合,我们使用了β2GPI-DV的纯化结构域V。我们在β2GPI-DV的N末端引入了一个肽标签,并使用直接指向该标签的抗体形成二聚体β2GPI-DV/抗体复合物。我们之前已经证明A1模块与β2GPI-DV的C末端部分结合[46]因此,β2GPI-DV上的N末端肽标签和结合的抗抗原抗体不会干扰A1模块与β2GPI-DV的结合。

与全长β2GPI的情况一样,二价β2GPI-DV/抗体复合物的存在增加了β2GPI-DV与心磷脂的结合(图7A). 将结合数据拟合到一个单位点模型中,在存在和不存在抗抗原抗体的情况下,β2GPI-DV的含量分别为19±1 nM和112±21 nM。当30 nMβ2GPI-DV在抗抗原抗体存在下与抑制剂孵育时,在A1-A1的12±2µM和A1的204±33µM处达到半最大抑制(图7B). 正如我们观察到的人血清中β2GPI和纯化的β2GPI-心磷脂涂层表面的结合受到抑制一样,在存在二聚β2GPI-DV/抗银抗体复合物的情况下,与单体A1相比,二聚抑制剂A1-A1对分离域V的抑制作用更强。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g007.jpg
β2GPI(β2GPI-DV)单个结构域V与心磷脂的结合。

A) 在无二聚抗体(三角形)和有二聚抗体的情况下,β2GPI-DV与心磷脂的结合。B) 二聚体抑制剂A1-A1(圆圈)和单体抑制剂A1(三角形)在存在二聚体抗体的情况下抑制β2GPI-DV与心磷脂的结合。对原始数据进行单位点结合和抑制模型拟合。测量的外径405值以及结合和抑制曲线被归一化为从拟合中获得的最大结合。

人血清中β2GPI与β2GPI-DV分离域V的比较。在无抗体的情况下,单体A1抑制与心磷脂的结合

我们研究了两种形式的β2GPI(圆形和延伸型)与心磷脂的结合是否受到A1的类似抑制。我们分析了单体A1对血清和分离结构域V中的单体分子β2GPI的抑制作用。正常人血清中大多数β2GPI呈环状构象[11]孤立结构域V以β2GPI的扩展形式模拟该结构域。需要相同浓度的A1来抑制人类血清中50%的β2GPI结合和β2GP1的单个结构域V(图8). 对于血清中的β2GPI,A1在半最大抑制时的浓度为176±37µM,对于结构域V,A1的浓度为188±44µM。该观察结果表明A1以相同的亲和力结合圆形和延伸的β2PPI,表明A1的结合位点在β2GP1的圆形中并不模糊。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g008.jpg
在无二聚抗体的情况下,比较血清中β2GPI的抑制与单体A1对分离域V的抑制。

A1(圈)抑制β2GPI-DV结合;A1(三角形)对血清中β2GPI结合的抑制作用。

37°C时人血清中A1-A1抑制剂的稳定性

为了评估A1-A1抑制剂对血清蛋白酶降解的敏感性,我们在37°C下培养血清中的A1-A1。通过比较不同时间间隔收集的色谱图上与完整A1-A1对应的峰,采用反相高效液相色谱法监测A1-A1的降解。根据洗脱峰下的面积计算血清中残留的A1-A1的量。37°C孵育15天后,超过35%的A1-A1残留在血清中,表明A1-A1在血清中具有良好的稳定性(图9).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g009.jpg
37°C下人类血清中A1-A1抑制剂的稳定性。A1-A1在人血清中孵育的HPLC色谱图,每个面板上显示的时间量。

用0.1%TFA的乙腈每分钟0.1%的线性梯度监测A1-A1抑制剂的洗脱。梯度从约26%乙腈/TFA的15分钟开始。

讨论

本研究报告了一种新型二聚体抑制剂A1-A1对病理性β2GPI/抗β2GPI抗体复合物与阴离子磷脂结合的干扰效果,与单体A1相比。二聚体抑制剂A1-A1由载脂蛋白ER2的两个配体结合A1模块组成,通过柔性肽连接物连接。通过反相色谱法对A1-A1进行生物物理表征,证实其以钙依赖的方式正确折叠。最近,我们确定结合A1模块阻止β2GPI与阴离子磷脂的结合[46]目前的研究证实了我们先前的观察结果,即二聚体A1抑制剂干扰两种病理学上重要的相互作用:β2GPI/抗体复合物与活化细胞上表达的阴离子磷脂和血小板上的脂蛋白受体ApoER2的结合[29],[51].

正常情况下,β2GPI作为单体在血浆中循环。抗磷脂综合征患者的抗β2GPI抗体产生多价β2GP1复合物,与单体β2GPI相比,该复合物对阴离子磷脂和脂蛋白受体的亲和力更强[44],[52]由于表达二聚体β2GPI的β2GPI/抗体复合物具有血栓前特性,与单体病理学不活跃的β2GPS相比,我们设计了一种二聚体抑制剂。我们假设二聚体分子A1-A1优先靶向多价病理性β2GPI/抗β2GPI抗体复合物,留下血浆中丰富的单体β2GP,几乎未受影响。为了比较A1-A1和A1对β2GPI与阴离子磷脂结合的抑制作用,我们使用了不同的β2GPI制剂,如正常人血清中的β2PPI、从人血浆中纯化的β2GPS和β2GP1的重组结构域V。β2GPI是一种柔性分子,可以采用圆形[11]和扩展构象[8],[9],[10]血浆中的β2GPI主要呈圆形[11]正如我们在这里通过X射线晶体学证明的那样,单个结构域V在β2GPI的扩展构象中与结构域V非常相似。

我们比较了两种β2GPI和β2GPI-DV制剂在无二聚抗体和有二聚抗体的情况下的结合曲线。在所有三个病例中,我们观察到抗体的存在显著增强了β2GPI和β2GPI-DV与心磷脂的结合,与之前检测到的β2GP嵌合二聚体与β2GP1单体的结合类似[34]当所有抗体与复合物结合时,随着β2GPI或β2GPI-DV的添加达到饱和,在存在恒定量二聚抗体的情况下,β2GPI/DV与心磷脂涂层表面的结合增加。在抑制研究中,我们使用了约50-60%最大结合时结合曲线线性区域中的β2GPI和β2GPI-DV浓度。有抗体和无抗体时结合曲线的比较表明,与β2GPI/抗体或β2GPI-DV/抗体复合物相比,β2GPI或β2VPI-DV单体对抗体存在时总结合的贡献可以忽略不计,因此,在抗体存在下测量的抑制曲线描述了二聚分子的一部分的抑制。

我们确定,无论β2GPI的来源如何,1)A1-A1在抑制β2GPI/抗体复合物与阴离子磷脂结合方面比A1有效得多;2)A1-A1或A1对单体β2GPI与阴离子磷脂结合的抑制实际上是相同且弱的。我们还观察到,在没有二聚化抗体的情况下,A1对血清和单个结构域V中的β2GPI的抑制作用是相同的,这表明A1以相同的亲和力结合了β2GP的环状和扩展形式。因此,A1的结合位点在β2GPI的圆形上并不模糊。抗磷脂综合征患者的抗β2GPI抗体是异质性的,其表位分散在β2GP的I至IV区[51],[53]抗磷脂综合征患者中的一些抗体可能与环状β2GPI结合,一些抗体可能需要延伸的β2GP1才能暴露其表位。我们的结果表明,当β2GPI(无论是圆形的还是延伸的)被抗β2GP1抗体二聚时,与单体A1相比,A1-A1通过形成稳定的β2GPI/抗β2PPI/A1-A1复合物对其抑制作用更强(图10). 我们在体外测定了A1-A1的血清稳定性。在37°C的血清中孵育两周以上后,约35%的A1-A1保持完整,这表明A1-A1可能具有良好的药代动力学特性。鉴于A1模块是自然表达的,A1-A1抑制剂不太可能具有免疫原性。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为pone.0015345.g010.jpg
β2GPI、抑制剂和抗β2GP1抗体之间的复合物形成。

A1-A1而非单体A1的结合形成稳定的β2GPI/抗β2GP1/A1-A1复合物,无论抗β2GPS抗体的表位定位如何,也不管抗体是否将圆形或延伸的β2GPS二聚化。β2GPI(蓝色)、A1或A1-A1抑制剂(红色)和抗β2GP1抗体(绿色)。

在我们之前的工作中,我们已经证明来自不同脂蛋白受体的LA模块与β2GPI-DV上的相同位点结合[46]因此,A1-A1不仅抑制β2GPI/抗体复合物与ApoER2的结合,还抑制与其他脂蛋白受体的结合。除载脂蛋白ER2外,其他脂蛋白受体是否参与抗磷脂综合征的病理学尚待进一步研究。我们的结果表明,A1-A1可能是开发干扰β2GPI/抗体复合物与阴离子磷脂和脂蛋白受体结合的有效抑制剂的起点。A1-A1对β2GPI/抗β2GPI抗体复合物的结合亲和力可以通过两种方式提高:优化两个A1模块之间的连接物和提高A1对β2PPI-DV的结合亲和性。最终,可以用二聚体形式的小分子化合物取代基于A1的抑制剂。

我们认为,使用二聚体抑制剂阻断病理性多价β2GPI/抗β2GPI复合物中的β2GP1的方法具有重要的前景。在这些研究中,我们抑制了β2GPI上脂蛋白受体的一个特征良好的结合位点,而不是阻止抗体与β2GP1的结合,后者在APS患者中高度异质。我们用二聚抑制剂靶向二聚化β2GPI的方法可以应用于β2GPI/抗体复合物的其他重要病理相互作用。一旦β2GPI上其他APS相关受体的结合位点被详细定位和表征,它们就可以被二聚体抑制剂靶向。

总之,我们开发并测试了一种新型的β2GPI/抗体复合物二聚体抑制剂。与病理性非活性单体β2GPI相比,该二聚体抑制剂优先靶向抗β2GP1抗体二聚化的β2GPI。它阻止β2GPI/抗体复合物与阴离子磷脂和ApoER2的结合,并可能最终导致抗磷脂综合征的药物特异性。

材料和方法

蛋白质表达和纯化

单体A1是小鼠ApoER2的片段(成熟蛋白的残基12-47)。二聚体抑制剂A1-A1被构建为包含两个由Gly-Ser-Ser-Gly连接子连接的A1片段。含有额外N末端Ala和C末端Glu-Ala残基的A1和A1-A1在大肠杆菌中表达为TrpLE融合蛋白,并基本上如前所述从包涵体中纯化[54]将β2GPI的V域(残基244–326)亚克隆到pET15b载体(Novagen)中。编码的蛋白质有一个N末端组氨酸标签,其后是烟草蚀刻病毒(TEV)蛋白酶识别的序列,因此可以去除标签。为了使β2GPI的V结构域被针对HA肽的抗体识别,将HA序列YPYDVPDYA引入V结构域的N末端,正好位于TEV裂解位点之后。在大肠杆菌中表达带有和不带有肽标签的结构域V,从包涵体中回收,用TEV裂解,并在允许二硫交换的条件下在4°C下透析折叠,然后在C18柱上通过反相HPLC进行最终纯化。使用ExPASy-Protparam工具输出的消光系数,根据280 nm处样品的测量吸光度计算蛋白质浓度(http://expasy.org/tools/portparam.html). 从血液技术公司购买全长β2GPI。使用280 nm E处的消光系数计算β2GPI的浓度1%根据供应商的建议,分子量为54200。

β2GPI-DV的结晶、数据收集和结构测定

在Hauptman-Woodward医学研究所进行的结晶筛选中确定了初始结晶条件[55]将1µLβ2GPI-DV(20 mM HEPES中为7 mg/ml,pH值为7.0)与1µL含有100 mM硫酸铵、40%PEG 1500、100 mM双Tris、pH值为7.2的储液溶液混合,在室温下用吊滴法获得最佳β2GPI-DV晶体。添加20%甘油的储液溶液用作低温保护剂。数据采集自布鲁克海文国家实验室(NSLS)光束线X29A处的单晶。晶体属于空间群P1,每个不对称单元有两个β2GPI-DV分子,溶剂含量为45%。使用MOSFLM处理数据[56]共有5%的反射被排除并用于R自由的计算。通过PHASER分子替换解决了结构问题[57]使用从β2GPI(PDB ID 1C1Z)晶体结构中提取的V域坐标。PHASER确定的初始模型通过COOT程序进行了调整[58]并使用REFMAC5程序进行优化[59].使用PHENIX软件套装进行最终改进[60].

β2GPI和β2GPI-DV与心磷脂涂层表面结合和抑制的测定

将ImmunoWELL心磷脂IgG检测试剂盒(GenBio)中的心磷脂涂层96孔板用0.5%脱脂奶和2%BSA封闭在20 mM Tris、100 mM NaCl、2 mM CaCl2、pH 7.4中。分析缓冲液含有20 mM Tris、100 mM NaCl、2 mM CaCl2、pH 7.4和2%BSA,洗涤缓冲液为20 mM Tris、100 mM-NaCl和2 mM CalCl2,pH 7.4。当在实验中使用纯化的β2GPI(血液技术公司)时,将27 mM甘氨酸添加到分析缓冲液中,以说明β2GP1储备溶液中存在的甘氨酸。用稀释1∶2500的过氧化物酶偶联抗β2GPI抗体(雪松,CL20021HP,2 mg/ml)检测与心磷脂结合的β2GP。为了检测与心磷脂结合的β2GPI-DV,我们使用了过氧化物酶结合的抗HA抗体(Abcam,ab1265,1 mg/ml),直接针对β2GPI-DV N末端的HA表位标签,稀释1∶2500。用2-2′-叠氮二-[3-乙基苯并噻唑啉]磺酸盐(ABTS)显色剂在405nm处测量OD,检测结合抗体的过氧化物酶活性。所有测量均一式三份,并在数据拟合前校正至空白。空白组含有除β2GPI、血清或β2GPI-DV外的所有成分。使用GNUPLOT程序中实现的非线性最小二乘Marquardt-Levenberg算法将结合和抑制数据拟合到单位点模型。然后将原始数据和滴定数据点的拟合归一化为根据拟合确定的最大结合力,以便于比较。

对于结合研究,将50µl浓度不断增加的β2GPI(血液技术公司)、混合正常人血清(创新研究)或纯化重组β2GPI-DV应用于微孔中,并在室温下培养1小时。清洗后,将抗-β2GPI或抗-HA抗体添加到微孔中,并在室温下培养1小时,然后进行检测。在第二组实验中,含有不同浓度β2GPI、混合正常人血清或β2GPI-DV的样品首先在室温下与抗β2GP1或抗HA抗体孵育1小时。然后,将样品应用于心磷脂,孵育1小时,清洗,并检测结合的β2GPI或β2GPI-DV。

在抑制研究中,将不断增加的A1或A1-A1浓度添加到等量的β2GPI(50 nM)、正常人血清(1%)或β2GPI-DV(130 nM)中,并在室温下培养1小时。然后,将50µl混合物在微孔上再培养1小时。清洗后,向微孔中添加50µl抗β2GPI或抗HA抗体,并在检测前培养1小时。在第二组实验中,首先在室温下用抗-β2GPI或抗-HA抗体将50µl含有浓度不断增加的A1或A1-A1以及恒定量的β2GP1(10 nM)、正常人血清(0.04%)或β2GPI-DV(30 nM)的样品培养1小时。然后,将样品在微孔上再培养1小时,清洗后,检测结合的β2GPI/抗-β2GPI或β2GPI-DV/抗银抗体复合物。

血清中A1-A1稳定性的测定

将经反相色谱纯化的冻干A1-A1溶解在水中,并在280 nm处通过吸光度测定其浓度。然后将所需量的A1-A1(180µg)冻干,然后溶解在360µl汇集的正常人血清中(创新研究)。含A1-A1的血清通过0.2µm eppendorf离心过滤器过滤,分为40µl样品,并在37°C下培养。每隔一定时间,将900µl 10%乙腈和0.1%TFA的水溶液(缓冲液A)加入40µl血清中的A1-A1样品中。通过反相HPLC在C18柱上分析过滤的样品,使用每分钟0.1%的缓冲液B(含0.1%TFA的乙腈)的线性梯度从26%的乙腈开始15分钟,并监测30分钟。

致谢

本研究的晶体数据是在国家同步辐射光源的光束线X29处测量的,该光束线主要由美国能源部生物与环境研究办公室和基础能源科学办公室以及国家卫生研究院国家研究资源中心提供支持。坐标和结构因子已存入蛋白质数据库,注册号为3OP8。

脚注

竞争利益:提交人声明,不存在相互竞争的利益。

基金:本研究由美国心脏协会(American Heart Association)0535027N拨款和美国血液学会(America Society of Hematology)初级学院学者奖(Junior Faculty Scholar award to NB)资助。资助者在研究设计、数据收集和分析、决定出版或编写手稿方面没有任何作用。

工具书类

1Atsumi T、Amengual O、Yasuda S、Matsuura E、Koike T。关于β2-糖蛋白I的研究:抗磷脂抗体的主要靶点。自身免疫。2005;38:377–381.[公共医学][谷歌学者]
2Galli M、Comfurius P、Maassen C、Hemker HC、de Baets MH等。抗心磷脂抗体(ACA)不是针对心磷脂,而是针对血浆蛋白辅因子。柳叶刀。1990;335:1544–1547.[公共医学][谷歌学者]
三。McNeil HP、Simpson RJ、Chesterman CN、Krilis SA。抗磷脂抗体针对一种复合抗原,该复合抗原包括一种脂质结合凝血抑制剂:β2-糖蛋白I(载脂蛋白H)。美国国家科学院院刊。1990;87:4120–4124. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
4Miyakis S、Lockshin MD、Atsumi T、Branch DW、Brey RL等。关于明确抗磷脂综合征(APS)分类标准更新的国际共识声明。血栓止血杂志。2006;4:295–306.[公共医学][谷歌学者]
5.George D,Erkan D。抗磷脂综合征。进展期心血管疾病。2009;52:115–125.[公共医学][谷歌学者]
6Lim W,Crowther MA,Eikelboom JW。抗磷脂抗体综合征的治疗:一项系统综述。JAMA公司。2006;295:1050–1057.[公共医学][谷歌学者]
7McNall-Knapp RY。抗磷脂综合征的溶栓治疗:当前血液学观点。当前风湿病报告。2008;10:62–66.[公共医学][谷歌学者]
8Bouma B、de Groot PG、van den Elsen JM、Ravelli RB、Schouten A等。基于结晶结构的人类β(2)-糖蛋白I对磷脂的粘附机制。Embo J。1999;18:5166–5174. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
9.Schwarzenbacher R、Zeth K、Diederichs K、Gries A、Kostner GM等。人类β2糖蛋白I的晶体结构:磷脂结合和抗磷脂综合征的意义。Embo J。1999;18:6228–6239. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
10Hammel M、Kriechbaum M、Gries A、Kostner GM、Laggner P等。小角度X射线散射揭示的人和牛β(2)-糖蛋白I的溶液结构。分子生物学杂志。2002;321:85–97.[公共医学][谷歌学者]
11Agar C、van Os GM、Morgelin M、Sprenger RR、Marquart JA等l.{β}2-糖蛋白我可以存在两种构象:对我们理解抗磷脂综合征的意义。鲜血。2010;116:1336–1343.[公共医学][谷歌学者]
12Lin F、Murphy R、White B、Kelly J、Feighery C等。血栓性疾病和炎症中β2-糖蛋白I的循环水平。狼疮。2006;15:87–93.[公共医学][谷歌学者]
13de Laat HB、Derksen RH、Urbanus RT、Roest M、de Groot PG。β2-糖蛋白I依赖性狼疮抗凝剂与抗磷脂综合征的血栓形成高度相关。鲜血。2004;104:3598–3602.[公共医学][谷歌学者]
14Guerin J,Casey E,Feighery C,Jackson J.抗β2-糖蛋白I抗体同型和抗磷脂综合征患者的IgG亚类。自身免疫。1999;31:109–116.[公共医学][谷歌学者]
15de Laat B、Pengo V、Pabinger I、Musial J、Voskuyl AE等。抗β2糖蛋白I结构域的循环抗体与血栓形成的关系:一项国际多中心研究。血栓止血杂志。2009. [公共医学]
16Ioannou Y、Romay-Penabad Z、Pericleous C、Giles I、Papalardo E等。利用β2-糖蛋白I的抗原靶肽域I在体内抑制抗磷脂抗体诱导的致病性:概念证明。血栓止血杂志。2009;7:833–842.[公共医学][谷歌学者]
17Cugno M、Borghi MO、Lonati LM、Ghiadoni L、Gerosa M等。抗磷脂综合征患者表现出内皮细胞扰动。J自动免疫。2010;34:105–110.[公共医学][谷歌学者]
18Koike T,Bohgaki M,Amengual O,Atsumi T.抗磷脂抗体:从实验台上吸取的教训。J自动免疫。2007;28:129–133.[公共医学][谷歌学者]
19Pierangeli SS、Vega Ostertag M、Harris EN。血小板和内皮细胞中抗磷脂抗体触发的细胞内信号传导:靶向治疗的途径。血栓研究。2004;114:467–476.[公共医学][谷歌学者]
20Lutters BC、Derksen RH、Tekelenburg WL、Lenting PJ、Arnout J等。β2-糖蛋白I的二聚体通过与磷脂和载脂蛋白E受体2′的相互作用增加血小板向胶原的沉积。生物化学杂志。2003;278:33831–33838.[公共医学][谷歌学者]
21Pennings MT、Derksen RH、van Lummel M、Adelmeijer J、VanHoorelbeke K等。血小板在流动条件下与二聚β-糖蛋白I的粘附由至少两种受体介导:糖蛋白Ibalpha和载脂蛋白E受体2′。血栓止血杂志。2007;5:369–377.[公共医学][谷歌学者]
22Shi T,Giannakopoulos B,Yan X,Yu P,Berndt MC等。与β2糖蛋白I复合的抗β2糖蛋白I抗体可以通过糖蛋白Ib-IX-V以失调的方式激活血小板。大黄性关节炎。2006;54:2558–2567.[公共医学][谷歌学者]
23Cockrell E,Espinola RG,McCrae KR.Annexin A2:生物学与抗磷脂综合征的相关性。狼疮。2008;17:943–951. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Raschi E、Borghi MO、Grossi C、Broggini V、Pierangeli S等。Toll样受体:抗磷脂综合征发病机制中的另一个参与者。狼疮。2008;17:937–942.[公共医学][谷歌学者]
25Urbanus RT、Pennings MT、Derksen RH、de Groot PG。二聚体β(2)-糖蛋白I激活血小板需要通过糖蛋白Ibalpha和载脂蛋白E受体2′进行信号传导。血栓止血杂志。2008. [公共医学]
26Pierangeli SS、Vega-Ostertag ME、Raschi E、Liu X、Romay-Penabad Z等。Toll样受体和抗磷脂介导的血栓形成:体内研究。大黄疾病年鉴。2007;66:1327–1333. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
27Romay-Penabad Z、Montiel-Manzano MG、Shilagard T、Papalardo E、Vargas G等。Annexin A2参与体内外抗磷脂抗体介导的致病作用。鲜血。2009;114:3074–3083. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
28Urbanus RT、Derksen RH、de Groot PG。抗脊髓灰质炎综合征诊断和病理生理学的最新见解。血液Rev。2008;22:93–105.[公共医学][谷歌学者]
29Rand JH,Wu XX,Quinn AS,Taatjes DJ。抗磷脂综合征中膜联蛋白A5介导的致病机制:在妊娠损失和血栓形成中的作用。狼疮。2010;19:460–469.[公共医学][谷歌学者]
30Hunt J,Krisis S.β2-糖蛋白I的第五个结构域包含磷脂结合位点(Cys281-Cys288)和抗心磷脂抗体识别的区域。免疫学杂志。1994;152:653–659.[公共医学][谷歌学者]
31Mehdi H,Naqvi A,Kambow MI。载脂蛋白H(β2-糖蛋白I)第五结构域313-316位(Leu-Ala-Phe-Trp)的疏水序列对心磷脂结合至关重要。欧洲生物化学杂志。2000;267:1770–1776.[公共医学][谷歌学者]
32Sanghera DK、Wagenknecht DR、McIntyre JA、Kambow MI。识别影响磷脂结合的载脂蛋白H(β2-糖蛋白I)第五结构域的结构突变。人类分子遗传学。1997;6:311–316.[公共医学][谷歌学者]
33Sheng Y,Sali A,Herzog H,Lahnstein J,Krilis SA。重组人β2-糖蛋白I的定点突变可识别对磷脂结合和抗心磷脂抗体活性至关重要的赖氨酸残基簇。免疫学杂志。1996;157:3744–3751.[公共医学][谷歌学者]
34van Lummel M、Pennings MT、Derksen RH、Urbanus RT、Lutters BC等人{β}2-糖蛋白血小板上ApoER2′的I位于V.J生物化学领域。2005;280:36729–36736.[公共医学][谷歌学者]
35Bancsi LF、van der Linden IK、Bertina RM。β2-糖蛋白I缺乏与血栓形成风险。血栓止血。1992;67:649–653.[公共医学][谷歌学者]
36Takeuchi R、Atsumi T、Ieko M、Takeya H、Yasuda S等。2名β(2)-糖蛋白I缺乏症兄弟姐妹的凝血和纤溶活性。鲜血。2000;96:1594–1595.[公共医学][谷歌学者]
37Yasuda S、Tsutsumi A、Chiba H、Yanai H、Miyoshi Y等。β(2)-糖蛋白I缺乏:患病率、遗传背景以及对血浆脂蛋白代谢和止血的影响。动脉粥样硬化。2000;152:337–346.[公共医学][谷歌学者]
38Giannakopoulos B、Passam F、Ioannou Y、Krilis SA。我们如何诊断抗磷脂综合征。鲜血。2009;113:985–994.[公共医学][谷歌学者]
39Roubey RA、Eisenberg RA、Harper MF、Winfield JB。“抗心磷脂”自身抗体在不含磷脂的情况下识别β2-糖蛋白I。银密度和二价结合的重要性。免疫学杂志。1995;154:954–960.[公共医学][谷歌学者]
40Sheng Y,Kandiah DA,Krilis SA。来自“抗磷脂”综合征患者的抗β2-糖蛋白I自身抗体与低亲和力的β2-glycoprotein I结合:β2-glucoproteinI的二聚化导致抗β2-glocoprote蛋白I抗体亲和力显著增加。免疫学杂志。1998;161:2038–2043.[公共医学][谷歌学者]
41Tincani A、Spatola L、Prati E、Allegri F、Ferremi P等。人类抗磷脂综合征血清中的抗β2糖蛋白I活性是由于指向位于天然β2糖苷蛋白I上的表位并在物种进化过程中保存的单反应性低亲和力自身抗体所致。免疫学杂志。1996;157:5732–5738.[公共医学][谷歌学者]
42赫兹J,博克HH。神经系统中的脂蛋白受体。生物化学年度收益。2002;71:405–434.[公共医学][谷歌学者]
43Jeon H,Blacklow SC。低密度脂蛋白受体的结构和生理功能。生物化学年度收益。2005;74:535–562.[公共医学][谷歌学者]
44Pennings MT、van Lummel M、Derksen RH、Urbanus RT、Romijn RA等。β2-糖蛋白I与低密度脂蛋白受体家族成员的相互作用。血栓止血杂志。2006;4:1680–1690.[公共医学][谷歌学者]
45.Pennings MT、Derksen RH、Urbanus RT、Tekelenburg WL、Hemrika W等。血小板表达三种不同的ApoER2剪接变体,均参与信号传导。血栓止血杂志。2007;5:1538–1544.[公共医学][谷歌学者]
46Lee CJ,De Biasio A,Beglova N.β2GPI和脂蛋白受体之间的相互作用模式表明β2GPi与受体和阴离子磷脂相互排斥。结构。2010;18:366–376.[公共医学][谷歌学者]
47Abdul-Aziz D,Fisher C,Beglova N,Blacklow SC。具有多个丙氨酸替代的LDL受体原型配体结合模块变体的折叠和结合完整性。生物化学。2005;44:5075–5085.[公共医学][谷歌学者]
48Beglov D、Lee CJ、De Biasio A、Kozakov D、Brenke R等。脂蛋白受体识别β2-糖蛋白I的结构见解。蛋白质。2009;77:940–949. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
49Fisher C,Beglova N,Blacklow SC。LDLR-RAP复合物的结构揭示了脂蛋白受体对配体识别的一般模式。分子细胞。2006;22:277–283.[公共医学][谷歌学者]
50低密度脂蛋白受体家族蛋白配体识别的多功能性:进展和前沿。当前操作结构生物。2007;17:419–426. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
51van Os GM、Urbanus RT、Agar C、Meijers JC、de Groot PG。抗磷脂综合征。实验室诊断和病理生理学的最新见解。哈马斯毒理学。2010;30:139–143.[公共医学][谷歌学者]
52Willems GM、Janssen MP、Pelsers MM、Comfurius P、Galli M等。二价在抗心磷脂抗体-β2-糖蛋白I复合物与脂质膜的高亲和力结合中的作用。生物化学。1996;35:13833–13842.[公共医学][谷歌学者]
53Giles IP,Isenberg DA,Latchman DS,Rahman A.抗磷脂抗体如何结合β2糖蛋白I?大黄性关节炎。2003;48:2111–2121.[公共医学][谷歌学者]
54North CL,Blacklow SC。LDL受体第六个LDL-A模块的溶液结构。生物化学。2000;39:2564–2571.[公共医学][谷歌学者]
55Luft JR、Collins RJ、Fehrman NA、Lauricella AM、Veatch CK等。筛选生物大分子初始结晶条件的审慎方法。结构生物学杂志。2003;142:170–179.[公共医学][谷歌学者]
56Leslie AG。大分子衍射数据的整合。晶体学报D生物晶体。2006;62:48–57.[公共医学][谷歌学者]
57McCoy AJ、Grosse-Kunstleve RW、Adams PD、Winn MD、Storoni LC等。相位晶体软件。应用结晶器杂志。2007;40:658–674. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
58.Emsley P,Cowtan K.Coot:分子图形的建模工具。晶体学报D生物晶体。2004;60:2126–2132.[公共医学][谷歌学者]
59Murshudov GN、Vagin AA、Dodson EJ。用最大似然法改进大分子结构。晶体学报D生物晶体。1997;53:240–255.[公共医学][谷歌学者]
60.Adams PD、Afonine PV、Bunkoczi G、Chen VB、Davis IW等。PHENIX:基于Python的综合大分子结构溶液体系。晶体学报D生物晶体。2010;66:213–221. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
61德拉诺WL。美国加利福尼亚州帕洛阿尔托:DeLano Scientific;2002年,PyMOL分子图形系统。[谷歌学者]

文章来自PLOS ONE系列由以下人员提供多环芳烃