Juridische ondersteuring voor开源

开源软件kent echter ook unieke risico的vanwege de bijzondere licensievoorwaarden。Voor veel problemen zorgt遇到了uitbreidigen op开源软件zelf ook weer开源软件moeten worden的名字de eis dat wijzigingen。Dit kan betekenen dat zelf ontwikkelde软件beschikbaar moet komen als开源。Maar ook een op zich simpele eis als het moeten melden welke开源代码是gebruikt，blijkt in de praktijk vaak een lastige。

Het negeren van dergelijke licentievoorwaarden betekent echter dat de software zonder geldige licentie wordt gebruikt，wat kan leiden tot een rechtszaak of slechte publiciteit（赫特·内格伦·范·德杰利克·利奇·利奇沃沃沃沃登betekente echter dat de。Vroeger在verbieden发布了开源代码。迪特是泰根伍迪格现实主义者。开放源代码是一件很尴尬的事情，zo goed en wordt zo veel gebruikt dat een bedrijf zich op een vrijwel onoverkomelijke achterstand zet richting de concurritie door开放源代码niet te gebruiken。歌德摄政zijn nodig，maar deze moeten
gaan over waar en niet over of open source杂志worden gebruikt。

•免费所有（“vrijheid，blijheid”）许可证：deze licenses stellen als enige eis dat de auteur（s）worden genoemd。Verder zijn er geen verplichtingen公司。Voorbeelden zijn de zogeheten麻省理工学院理学学士学位。De Apache Web服务器wordt bijvoorbeeld onder een dergelijke licentie uitgebracht。
•保持开放（“openhouden”）许可证：deze licenses eisen dat wijzigingen aan de software book als open source worden gepublicered。软件waarin deze软件wordt verwerkt，hoeft daarentegen niet als geheel als开源te worden uitgebracht。Linux-systeembiliotheken en de Firefox网络浏览器worden onder dergelijke licensites aangeboden。
•共享（“samen delen”）许可证：deze licenses eisen dat zowel wijzigingen als uitbreidigen als-open source worden gepublicered。Het bekendster voorbeeld是de-GPL，die bijvoorbeeld van toepassing是op-Linux。