我们的研究与出版道德概述
只有在以下条件适用的情况下，您才应向我们提交您的研究：
- 这项研究以严格和完整的最高标准进行。
- 文章/章节/书籍/案例研究是原创的。
- 该作品尚未提交到其他地方，也未与任何其他出版物一起考虑。查看我们的预印本和会议论文政策对于例外情况。
- 作品不包括诽谤、诽谤或非法言论。
- 已清除包含的任何第三方材料的权限。
- 已获得任何指定个人或组织的同意证明。
- 在提交之前，作者身份已经达成一致，没有人被“授予”作者身份或被拒绝作为作者（鬼作者）。
如果您的研究发表后，我们发现其中任何条件都没有满足，我们可以根据COPE指南，这可能导致以下更正通知之一，或者我们可能拆除或收回我们数据库中的文章或书籍章节。由于法律原因，或者当一篇文章或一章在独立听证会上形成证据时，我们可能无法采取行动，直到所有问题都得到彻底解决。
道德问题
AI和同行评审
提交给Emerald考虑和审查的文章、案例研究和章节应视为机密，这意味着与他人共享此材料或将其上传到人工智能工具或大型语言模型（LLM）进行评估或评估将违反作者的机密性，以及任何专有和/或数据隐私权。
如果将同行评审报告上传到人工智能工具/LLM进行编辑或抄写，也会出现这种情况，因为它可能包含与文章或作者相关的机密或可识别信息。由于这些模型的数据集存在偏见，以及它们评估内容的能力的可靠性，使用人工智能工具进行同行审查还存在其他问题，可能会产生虚假、有缺陷或不准确的结果。
因此，为了保持对已发布记录完整性的信任，Emerald不允许使用人工智能工具或LLM来协助期刊编辑团队成员或审稿人根据Emerald的同行评议原则同行评审员负责他们提供的评审，并对其准确性、严谨性和有效性负责，根据COPE关于AI工具的立场声明非人类AI无法复制。任何违反上述审查过程诚信或信任的行为都将被视为同行审查不当行为。
研究中的动物
如果您的研究涉及动物，我们希望您遵循3R原则：
- 更换尽可能地研究动物
- 减少使用动物，即尽量减少所涉及的数量
- 精炼：改善与你一起工作的任何动物的福利。
您将被要求提供一份声明，确认您的研究获得了机构和国家道德批准，并遵守了所有相关指南和法规。例如，研究应符合抵达指南和以下内容，具体取决于研究地点：
归因
您应该引用您当前提交的内容中包含的任何以前的出版物或观点介绍。这包括会议论文、研讨会演示和listserv通信。这样可以确保记录工作的完整历史。
对于Emerald杂志，引用其他出版物应该是哈佛风格的，你可以在你选择的期刊的作者指南中找到更多细节。应仔细检查所有参考文件的完整性、准确性和一致性。
作者
在列出论文作者时，我们理解，很容易让所有帮助过您工作的人都参与进来。也很容易忘记在过程一开始就参与其中的人。作者问题各不相同，但包括：
- Ghost authorship–将贡献者从作者列表中排除。
- 礼品/客座作者——包括未对论文作出贡献或选择不参与研究的人。
- 关于作者顺序和每个人对论文的贡献程度的争议。
这些问题可能会给你的作品蒙上阴影，并可能导致论文被撤回，因此在提交论文之前同意作者身份很重要。
在Emerald，我们订阅作者原则由国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）概述。这些条款规定，要将某人视为作者，他们必须：
- 对作品的构思或设计做出了重大贡献；或获取、分析或解释工作数据；和
- 为重要知识内容起草或批判性修改作品；和
- 发布版本的最终批准；和
- 同意对工作的所有方面负责，确保与工作任何部分的准确性或完整性相关的问题得到适当调查和解决。
如果个人全权负责获得资助研究的研究拨款，则这不构成作者身份。如果投稿人不符合ICMJE的所有四项标准，则应将其包含在确认书中。
除此之外，根据COPE关于AI工具的立场声明大型语言模型不能归功于作者身份，因为它们无法在没有人类指导的情况下对研究设计进行概念化，也无法对已发表作品的完整性、原创性和有效性负责。
任何使用此类人工智能工具创建、开发或生成Emerald出版物的行为，必须由作者在文章、章节或案例研究的方法和确认（或其他适当部分）中清楚透明地标记。作者必须描述创建或修改的内容，并适当引用所用AI工具的名称和版本；人工智能工具绘制的任何其他作品也应适当引用。本指南的参数中不包括用于改进拼写和语法的标准工具。编辑和出版商保留决定是否允许在提交的文章、章节或案例研究中使用人工智能工具的权利。
生成性人工智能使用的关键原则
- 不允许使用生成人工智能工具/LLM复制文章的任何部分，包括生成摘要或文献综述，因为根据Emerald的作者标准，作者必须对作品负责，并对其准确性、完整性和有效性负责。
- 不允许使用生成性人工智能工具/LLM生成或报告结果，因为根据Emerald的作者标准，作者必须负责创作和解释其作品，并对其准确性、完整性和有效性负责。
- 由于担心所生成数据的真实性、完整性和有效性，不允许使用生成性人工智能工具/LLM进行文本内统计报告，尽管允许使用此类工具来帮助分析工作。
- 允许使用生成性人工智能工具/LLM对文章进行复制编辑，以提高其语言和可读性，因为这反映了已经用于改进拼写和语法的标准工具，并使用现有作者创建的材料，而不是生成全新的内容，而作者仍对原始工作负责。
- 不允许提交和发布由人工智能工具或大规模生成模型创建的图像。
列出的任何作者都应该能够确定是哪个合著者写了论文的哪一部分，并对合著者的作品的完整性充满信心。
如果您对满足上述标准有任何疑问，请在提交之前与您的合著者或您所在机构的研究诚信官讨论这些问题。
当出现署名争议时，我们总是尽力帮助有关各方达成协议。然而，由于这与研究阶段有关，我们或我们的编辑不可能对每个作者的贡献水平发表评论。请参阅出版道德委员会（COPE）网站对于我们遵循的流程。
如果问题无法解决，我们可能会将其提交给作者的机构，或发布关注表达。
虽然每个作者的职责可能因研究项目而异，但Emerald希望提交作者和相应作者执行某些任务。
我们创建了下表，以帮助您决定谁应该提交或对应作者。一如既往，如果您有任何问题，请联系您提交的期刊的期刊编辑办公室，或联系我们.
| 任务 |
提交作者 |
通讯作者 |
| 负责确保文章中所有内容的准确性，包括作者姓名、地址和附属机构 |
X（X） |
|
| OA凭单资格/率先开放存取 |
|
X（X） |
| 对已发布文章的所有查询的联系人 |
|
X（X） |
| 发表文章中包含的电子邮件地址 |
|
X（X） |
| 与期刊沟通的主要责任 |
X（X） |
|
| 提交并回应同行评审 |
X（X） |
|
| 从提交系统接收通知 |
X（X） |
X（X） |
| 管理任务 |
X（X） |
|
| 确保及时响应截止日期 |
X（X） |
|
| 披露：研究道德、许可 |
X（X） |
|
| 能够回答整个过程中的任何疑问 |
X（X） |
|
引文操纵
在撰写任何研究报告时，引用和参考都很重要，但研究人员应注意以下行为：
作者不应过度引用自己以前出版的作品。收录的引文必须是相关的，为文章增加价值，不应仅仅为了增加作者的引文得分而收录。
如果讨论方法或文献综述，作者应尽量减少自我引用。
在同侪审查过程中，你可能会被推荐阅读审稿人认为可以进一步发展和改进你的想法的论文。虽然引用其他出版物可能有正当理由，但“强制引用”是不道德的（这是指引用作为接受条件或没有学术理由）。
我们提倡作者自由和编辑独立。如果您觉得在文章中加入特定参考文献是有压力的，或者编辑不清楚最佳道德实践，请通过[电子邮件保护]
“引文推送”是指作者为了提高另一特定个体的引文得分而包含多余或不相关的引用；这种情况经常发生在一群人之间，他们的目标是提高彼此的引用分数。我们所有的出版物都对这种行为进行了监测。
Emerald非常认真地对待这种行为，并将按照出版伦理委员会，包括酌情上报提交人所在机构。
临床试验
只有在以下情况下，我们才能接受以临床试验为特色的提交文件：
- 该试验在一个可公开访问的数据库中注册。这必须在试验开始或参与者注册之前完成。公共访问数据库的示例包括美国国立卫生研究院和世界卫生组织。当您向Emerald提交工作时，请包括您的试验注册名称和临床试验注册号。
- 你可以证明你获得了机构道德委员会的许可。
利益冲突
作者、审稿人和编辑都有责任报告可能的利益冲突。就作者而言，你应该声明任何可能影响你的研究或可能影响审查过程或文章发表的内容。如果你不确定这是否是利益冲突，请在提交之前与编辑或出版商核实。
可能的利益冲突包括：
- 作者和编辑之间的先前关系。
- 对研究结果的经济或个人利益。
- 由感兴趣的第三方对研究提供未披露的财务支持。
- 压制研究的经济利益或个人利益。
- 正在申请的专利。
提交工作时，应附上一份说明，说明第三方对研究提供的任何财务支持的背景，并强调任何其他可能的利益冲突。
如果您担心处理您提交的稿件的编辑或审稿人可能存在利益冲突，请告知Emerald的期刊出版商或图书委托编辑。在所有情况下，我们都将遵循COPE指南。如果我们发现存在利益冲突，编辑或审稿人将不再参与您的手稿。
诽谤/诽谤
在提交工作之前，您需要获得书面同意证明，以进行有关指定组织或人员的研究。
如果在提交的文件中对组织或人员做出不准确、未经证实或情绪化的陈述，我们可能会要求您更改文本，或在发布之前拒绝该作品。
对产品和服务的批评和评论是可以接受的，但评论必须是建设性的，而不是恶意的。如果Emerald发表的作品中的声明被发现具有诽谤性，将发布撤回通知。在某些情况下，当法律要求时，论文将从期刊或书籍的在线版本中撤回。
我们建议案例研究的所有作者通知受试者（个人或组织）并征得他们的同意。如果我们认为该研究可能具有诽谤性或包含敏感信息，我们将要求在将该论文投入生产过程之前提供书面同意证明。
伪造的数据
伪造或操纵数据是根本错误的，是对研究诚信的破坏。我们可以审查数据或要求原始数据文件；作为调查的一部分，我们保留在任何时候请求数据集的权利。如果有理由怀疑数据不可信，我们保留拒绝该文件的权利，并酌情通知贵机构。
图形或图像处理
图像处理分为两类：
- 不当操作：对图像或图形进行调整，这违反了既定的研究指南，但不会影响对所示数据的解释。
- 欺诈性操纵：故意调整或操纵图像或图形，以影响数据的解释。
操作可能包括从图形中添加或删除元素，或调整图像格式以模糊或突出显示特定结果。
提交给Emerald期刊的图像或数字应进行最低限度的处理。我们可能会对图像进行筛选，如果有证据表明可能存在操纵行为，编辑将要求提供原始数据。如果发现故意操纵，我们保留根据COPE指南拒绝论文并联系您所在机构的权利。
由于所有研究都是在作品提交给Emerald之前进行的，因此我们或编辑不可能在所有情况下做出裁决。我们将努力帮助有关各方达成解决方案，并将酌情将此事提交提交人的机构处理。请参阅相关COPE流程图有关我们遵循的流程的更多详细信息。
申诉程序
Emerald很欣赏有时事情会出错，并希望给作者机会告诉我们何时事情进展得不太顺利。
Emerald支持编辑独立性，不会对期刊编辑的决定发表评论，除非有证据表明文章没有按照最佳实践处理。
如果您的文章被拒绝，并且您认为有理由对该决定提出上诉，例如新证据或评论员对您的文章的误解，您可以对编辑决定提出上诉。
为此，您必须遵循以下过程：
- 投诉必须以书面形式提交给期刊编辑
- 该杂志编辑团队将审议投诉
- 投诉将在收到后10天内得到确认，我们的目标是在60天内解决
- 该决定将以书面形式作出，并将是最终决定。你不得就同一篇文章多次上诉。
有关Emerald道德政策的更多信息，请参阅Emerald的道德准则或联系[电子邮件保护].
如果你对你的文章的处理方式或期刊的编辑管理感到担忧，即对你的论文作出决定需要多长时间，或者对期刊的道德操守感到担忧，你应该首先联系期刊主页上详细介绍的期刊委托编辑，或[电子邮件保护]
当您投诉时，翡翠将以专业的态度尊重您，作为回报，我们将要求您以同样的礼貌对待翡翠员工。任何对Emerald员工或编辑团队的虐待或骚扰都是不可容忍的，您的投诉可能不再被考虑。
我们非常认真地对待所有投诉，并将在收到投诉后10天内为您提供初步答复，我们的目标是在60天内解决投诉。如果我们无法在这段时间内解决问题，我们将对此进行充分沟通（请注意，这不适用于可能需要更正或撤回通知的情况）。
如果您对论文的处理方式仍不满意，您可以联系出版伦理委员会.
知情同意书
作为一名研究人员和可信学术团体的成员，您有道德义务和责任按照国家和国际研究道德准则以及您的学科和任何相关当局概述的道德原则进行研究，并对你的研究方法保持透明，使所有参与出版过程的人都能公平、适当地评估你的工作。
知情同意意味着您必须告知工作中的所有参与者（或其法定代表人）为什么要进行研究，他们的匿名性是否得到保护，他们的数据将如何存储和使用，以及参与研究是否存在任何相关风险。因此，您必须确保提交的作品确认已获得知情同意，并详细说明如何解决这一问题。这是所有涉及人类参与者的研究所必需的，并且许可的必要性不仅限于医学研究。您同样应该了解并遵守有关数据保护的任何法律或制度要求。
在开始研究之前，必须获得伦理批准。如果您的工作以医疗为重点，并且/或者涉及可识别的人类参与者（包括个人、样本或数据），您必须获得机构道德委员会的许可。请注意，许多国家要求对包含人类参与者的研究进行伦理批准，即使这些参与者无法识别。
您必须进一步确认基本公认标准，如世界医学协会道德准则（the Code of Ethics of the World Medical Association）赫尔辛基宣言)已被跟踪，以尽量减少对参与人员的伤害。根据国际医学期刊编辑委员会，必须始终遵守和尊重人类主体的隐私权和福利。
您必须做好准备，根据要求提供有关研究设计、道德批准和知情同意程序的进一步信息，包括匿名数据，以及可能出现的任何其他问题，甚至发布后的问题，因此您应保留参与研究的书面同意书副本。
您必须在提交的工作中提供适当的道德声明，以确认您的研究获得了机构和国家（或国际）的道德批准，并且它符合涉及人类研究的所有相关指南和法规，无论是数据、个人还是样品。具体而言，声明应包含机构道德审查委员会或审查委员会的名称和地点、批准编号、批准日期、遵循的国家或国际准则的详细信息以及任何其他相关信息。
如果没有获得批准，您必须能够提供足够的证据，证明您的工作为什么应该免除此政策。您还应包括工作如何遵守下文所述的相关同意准则的详细信息，以及确认所有参与者都获得了知情同意。这些声明的细节应确保作者和参与者的匿名性不受影响。
如果提交的任何作品没有适当的道德声明和所有参与者的知情同意细节，则将在需要时退还给作者，在提供适当且清晰的文件之前，不会进一步考虑。Emerald保留在没有充分证据表明人类参与者知情同意的情况下拒绝工作的权利。
如果您的工作包括以下任何与参与者个人信息（包括病历、临床数据、X光片或引文）、识别插图、照片、录音、视频或任何其他可能识别他们的信息相关的标准，您必须通过完整的同意发布表格，确认提供同意书的人已被告知将要出版的作品的内容，以及如何使用和传播调查结果，以及您出版作品的意图。根据ICMJE指南关于这一点，提交的作品中应省略任何非必要的识别细节；在照片或视频中掩盖个人的眼睛区域被认为不足以保护匿名性，仍然需要征得同意。根据我们的权限指导。您必须获得参与者的同意才能进行和发表研究，并且工作应确认已获得、涵盖的内容以及如何获得同意。（请注意，同意参与研究与同意发表不同。）
应获得研究参与者或家长、法定监护人或适当的、合法授权的代理人或代表的同意，这对于涉及未成年人和弱势群体的工作是必要的。这一要求也适用于已故人员，但需征得其最近亲属的同意。根据《中华人民共和国反腐败法》，有关具体工作必须进一步自愿取得同意，不得有任何形式的贿赂或胁迫美国人类学协会，的贝尔蒙特报告，的英国社会学会、和纽伦堡法典对于工作可能涉及潜在弱势群体的情况冰岛人权中心，应特别注意确保获得知情同意。在有些情况下，书面同意是不可行的，而口头同意是合适的，但这应该在工作中加以解释。
对于使用第三方数据集的研究，您必须获得数据集所有者的许可，除非数据集是公开可用且不受限制的。除非数据集所有者另有建议，否则所获取的任何数据都应保持匿名。您应该在工作中包含一条声明，确认您获得了使用数据集的任何必要权限。
剽窃
你提交给出版商的内容应该基于你自己的研究并用你自己的语言表达。如果不是，这可能被视为剽窃。Emerald编辑可以访问剽窃检测服务Crossref Similarity Check，该服务将提交的作品与800家学术出版商的4900万件作品数据库进行比较。再加上我们知识渊博的审稿人和编辑，这意味着剽窃作品越来越难以被忽视。剽窃有多种形式。
未经确认、引用或使用引号的另一人作品的准确副本或重要段落或部分。
文本一段或一节中的多个句子被更改，或句子被重新排列，但没有适当的归属。
没有适当归因的重大不当释义被严重视为逐字抄袭。
例如，使用数字、表格或段落时不加确认、引用或使用引号。
作为作者，您有责任获得版权所有者的必要许可。
请参阅我们的权限获取指南
您需要向Emerald出版物提交原始内容。只有当研究得出不同或新的结论，或者你想将其与新数据进行比较时，才应该重复研究。
如果您最近提交的任何内容之前已经发布过，您必须确保完整引用了原始作品，并在提交时向编辑或出版商说明这一点。
了解更多关于我们的预打印和会议文件政策第页。
抄袭指控可能会对研究人员的职业生涯产生严重的负面影响。如果第三方向我们提出剽窃指控，我们总是在决定行动方案之前寻求原作者或版权持有人的回应。
我们保持公正，不会受到其他方的影响。所有指控都将按照COPE（出版道德委员会）指南处理。
我们没有义务与第三方讨论涉嫌剽窃的个别案件，如果投诉人提供虚假姓名或隶属关系，或对Emerald编辑和员工采取不当或威胁方式，我们保留不继续审理案件的权利。
如果您担心剽窃或想了解更多关于我们处理不当行为指控的方法，请联系.
冗余出版物
也称为双重出版。您提交给我们的任何作品必须是原创的，并且之前未发表过。同时提交多份期刊是一种不可接受的学术实践——你需要等到收到一份期刊的决定后再提交下一份。
