跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
临床试验
.2018年6月15日;35(7):106.
doi:10.1007/s12032-018-1169-5。

IIIB/IV期非鳞状非小细胞肺癌化疗前后ERCC1评估

附属公司
临床试验

IIIB/IV期非鳞状非小细胞肺癌化疗前后ERCC1评估

马蒂亚斯·维拉洛博斯等。 内科肿瘤学. .

摘要

先前的研究表明,晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者接受以铂为基础的化疗后,切除修复交叉互补组1(ERCC1)的表达水平与预后之间存在关联。本研究的目的是评估ERCC1对参加INNOVATIONS试验的IIIB/IV期非鳞状非小细胞肺癌(NS-NSCLC)患者生存率的影响,这些患者接受厄洛替尼/贝伐单抗(EB)或顺铂/吉西他滨/贝伐吉单抗(PGB)治疗。我们使用免疫组织化学方法对72例患者的肿瘤组织进行了回顾性分析,以评估ERCC1的表达。治疗臂之间的分布相等(每个患者36名)。计算两种不同的H评分并与生存率相关。在ERCC1阳性患者中,治疗组之间无进展生存率(PFS)无显著差异。ERCC1-阴性患者从PGB中获益,与EB组相比(H评分:HR=0.377,95%CI[0.167-0.849],p=0.0151;改良H评分:HR=0.484,95%CI[0.234-1.004],p=0.0468)。就评分系统而言,在EB-arm中,ERCC1-阳性患者在采用H评分时表现出显著的优越PFS(HR=0.430,95%CI[0.188-0.981],p=0.0397;中位数4.9 vs.3.9个月),但改良的H评分没有。我们的研究结果支持这样一种假设,即NS-NSCLC表现出ERCC1低表达可能受益于基于顺铂的化疗。高表达表明EB组PFS更好,支持预后影响。然而,由于ERCC1评估的影响甚至可能取决于评分系统的差异,因此需要强调评估方法的标准化。

关键词:ERCC1;H分;非小细胞肺癌;预测生物标志物。

PubMed免责声明

类似文章

引用人

工具书类

    1. 柳叶刀Oncol。2017年10月;18(10 ):1307-1316-公共医学
    1. 临床肿瘤学杂志。2009年9月10日;27(26):4254-9-公共医学
    1. 临床肿瘤学杂志。2013年7月1日;31(19):2404-12-公共医学
    1. 《临床癌症研究》,2005年9月1日;11(17):6100-2-公共医学
    1. 柳叶刀Oncol。2017年11月;18(11):1454-1466-公共医学

MeSH术语

LinkOut-更多资源