Risk of bias reporting in the recent animal focal cerebral ischaemia literature

doi:10.1042/CS20160722

审查

.2017年10月12日；131(20):2525-2532.

doi:10.1042/CS20160722。 2017年10月15日印刷。

近期动物局灶性脑缺血文献中偏倚报道的风险

附属公司

¹爱丁堡大学临床脑科学中心，英国爱丁堡小法国新月大学校长大楼。
²爱丁堡大学临床脑科学中心，英国爱丁堡小法兰西新月校长大楼。malcolm.macleod@ed.ac.uk。
^三SYRCLE，荷兰奈梅亨Radboud大学医学中心奈梅亨·健康科学研究所。
⁴政策和实践信息与协调证据（EPPI）-英国伦敦大学伦敦分校教育学院社会科学研究部中心。
⁵澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特塔斯马尼亚大学医学院。
⁶英国伦敦帝国学院外科与癌症系疼痛研究。
⁷英国曼彻斯特公主街131号曼彻斯特大学计算机科学学院和国家文本挖掘中心。

PMID： 29026002
预防性维修识别码：项目经理5869854
内政部： 10.1042/CS20160722

审查

近期动物局灶性脑缺血文献中偏倚报道的风险

萨内特·巴霍尔等。临床科学（伦敦）. 2017.

.2017年10月12日；131(20):2525-2532.

doi:10.1042/CS20160722。 2017年10月15日印刷。

附属公司

¹爱丁堡大学临床脑科学中心，英国爱丁堡小法兰西新月校长大楼。
²爱丁堡大学临床脑科学中心，英国爱丁堡小法兰西新月校长大楼。malcolm.macleod@ed.ac.uk。
^三SYRCLE，荷兰奈梅亨Radboud大学医学中心奈梅亨·健康科学研究所。
⁴政策和实践信息与协调证据（EPPI）-英国伦敦大学伦敦分校教育学院社会科学研究部中心。
⁵澳大利亚塔斯马尼亚州霍巴特塔斯马尼亚大学医学院。
⁶英国伦敦帝国学院外科与癌症系疼痛研究。
⁷英国曼彻斯特公主街131号曼彻斯特大学计算机科学学院和国家文本挖掘中心。

PMID： 29026002
预防性维修识别码：项目经理5869854
内政部： 10.1042/CS20160722

摘要

背景：调查结果来自体内如果研究没有报告降低偏见风险的措施，则研究可能不太可靠。实验性卒中社区一直处于实施改进报告的前沿，但尚不清楚这些努力是否与持续改进有关。我们的目的首先是验证一种自动工具，以评估已发表作品中的偏见风险，其次是评估两种中风实验模型的近期文献中为降低偏见风险而采取的措施的报告。

方法：我们开发并使用文本分析方法，自动确定降低偏倚风险的措施报告，这些措施来自全文文章，描述了诱导大脑中动脉闭塞（MCAO）或模拟腔隙性卒中的动物实验。

结果：与之前的评估相比，MCAO文献中减少偏倚风险的措施的报告有所改进，但腔隙性卒中文献中没有。MCAO文献中偏倚风险自动注释的准确率为86%（随机）、94%（盲法）和100%（样本量计算）；腔隙性卒中文献的准确率为67%（随机）、91%（盲法）和96%（样本量计算）。

讨论：在中风动物研究模型的报道中，尤其是在腔隙性中风文献中，仍有很大的改进机会。此外，自动化工具的性能足以确定研究是否报告了盲法评估结果，但需要改进工具以确定是否报告了随机化和样本量计算。

关键词：动物模型；腔隙；大脑中动脉闭塞；研究改进；偏见风险；文本挖掘。

PubMed免责声明

利益冲突声明

作者声明，与手稿没有任何利益冲突。

数字

**图1。近期MCAO文献中偏倚风险的报告。**
的报告(一个)致盲(B类)随机化和(C类)大脑中动脉阻塞文献中截至2016年10月的6个月期样本量计算。值代表平均值和95%Clopper–Pearson精确置信区间。

**图2。《华尔街日报》对偏见风险的报告。**
的报告(一个)致盲(B类)随机化和(C类)《出版杂志》对截至2016年10月的2年中大脑中动脉闭塞文献的样本量计算，针对有5篇或5篇以上相关稿件的期刊，按表现排名。值代表平均值和95%Clopper–Pearson精确置信区间。灰色阴影条表示918份手稿整体表现的95%置信区间。

**图3。与之前的估计相比，最近文献中关于偏差风险的报告。**
(一个)MCAO文献中关于盲法、随机化和样本量计算的报告是从系统综述中整理出来的，并于2007年总结在Sena等人[8]（第1栏）、Minnerup等人[10]（第2栏）报道的2010-2013年中风杂志以及此处报道的2014-2016年中风杂志（第3栏）中。(B类)2012年系统综述[12]（第1栏）中的实验性腔隙性卒中文献中的盲法、随机化和样本量计算的报告，以及2012年至2017年的报告（第2栏）。

请参阅PMC中的此图像和版权信息

类似文章

缺血性卒中后的早期再灌注提供了有益的效果，即使是在致死性缺血伴成熟神经细胞死亡后。
Tanaka Y、Nakagomi N、Doe N、Nakano-Doi A、Sawano T、Takagi T、Matsuyama T、Yoshimura S、Nakakomi T。 Tanaka Y等人。细胞。2020年6月1日；9(6):1374. doi:10.3390/cells9061374。细胞。2020 PMID：32492968 免费PMC文章。
腔隙性卒中动物模型干预措施的系统回顾和荟萃分析。
Pedder H、Vesterinen HM、Macleod MR、Wardlaw JM。 Pedder H等人。 (打、击等的)一下。2014年2月；45(2):563-70. doi:10.1161/STROKEAHA.113.003128。Epub 2014年1月2日。 (打、击等的)一下。2014 PMID：24385271 审查。
一种新型可复制的小鼠新生儿中风模型：与缺氧缺血性模型的比较。
Tsuji M、Ohsima M、Taguchi A、Kasahara Y、Ikeda T、Matsuyama T。 Tsuji M等人。实验神经学。2013年9月；247:218-25. doi:10.1016/j.expneural.2013.04.015。Epub 2013年5月4日。实验神经学。2013 PMID：23651512
腔隙性卒中的潜在动物模型：系统综述。
Bailey EL、McCulloch J、Sudlow C、Wardlaw JM。 Bailey EL等人。 (打、击等的)一下。2009年6月；40（6）：e451-8。doi:10.1161/STROKEAHA.108.528430。Epub 2009年4月23日。 (打、击等的)一下。2009 PMID：19390080 审查。
急性缺血性卒中动脉内脑溶栓治疗的试验设计和报告标准。
东田RT、福兰AJ、罗伯茨H、汤姆希克T、康纳斯B、巴尔J、狄龙W、瓦拉赫S、布罗德里克J、蒂利B、萨克斯D；美国神经放射介入治疗学会技术评估委员会；介入放射学学会技术评估委员会。东田RT等人。 (打、击等的)一下。2003年8月；34（8）：e109-37。doi:10.1161/01.STR.0000082721.62796.09。Epub 2003年7月17日。 (打、击等的)一下。2003 PMID：12869717

查看所有类似文章

引用人

在公共卫生突发事件中寻找证据：最佳实践白皮书。
Brody S、Loree S、Sampson M、Mensinkai S、Coffman J、Mueller MH、Askin N、Hamill C、Wilson E、McAteer MB、Staines H；公共卫生突发事件工作组最佳搜索实践。 Brody S等人。《医学图书馆协会杂志》，2023年4月21日；111(1-2):566-578. doi:10.5195/jmla.2023.1530。《医学图书馆协会杂志》，2023年。 PMID：37312802 免费PMC文章。
系统化在线活证据摘要：加速证据合成的新兴工具。
Hair K、Wilson E、Wong C、Tsang A、Macleod M、Bannach-Brown A。 Hair K等人。临床科学（伦敦）。2023年5月31日；137(10):773-784. doi:10.1042/CS20220494。临床科学（伦敦）。2023 PMID：37219941 免费PMC文章。
体外系统综述的筛选：机器学习分类器的筛选方法和训练的比较。
Wilson E、Cruz F、Maclean D、Ghanawi J、McCann SK、Brennan PM、Liao J、Sena ES、Macleod M。 Wilson E等人。临床科学（伦敦）。2023年1月31日；137(2):181-193. doi:10.1042/CS20220594。临床科学（伦敦）。2023 PMID：36630537 免费PMC文章。
无聊在家-环境富集对实验大鼠和小鼠福利影响的系统综述。
Mieske P、Hobbiesiefken U、Fischer-Tenhagen C、Heinl C、Hohlbaum K、Kahnau P、Meier J、Wilzopolski J、Butzke D、Rudeck J、Lewejohann L、Diederich K。 Mieske P等人。前兽医科学。2022年8月18日；9:899219. doi:10.3389/fvets.2022.899219。eCollection 2022年。前兽医科学。2022 PMID：36061113 免费PMC文章。
临床前荟萃研究的技术进展。
Bannach-Brown A、Hair K、Bahor Z、Soliman N、Macleod M、Liao J。 Bannach-Brown A等人。 BMJ开放科学。2021年7月25日；5（1）：e100131。doi:10.1136/bmjos-2020-100131。eCollection 2021年。 BMJ开放科学。2021 PMID：35047701 免费PMC文章。审查。没有可用的摘要。

查看所有“被引用”文章

工具书类

1. Macleod M.R.、Michie S.、Roberts I.、Dirnagl U.、Chalmers I.、Ioanidis J.P.等人（2014）《生物医学研究：增加价值，减少浪费》。柳叶刀383、101–104-公共医学
1. Begley C.G.和Ellis L.M.（2012）《药物开发：提高临床前癌症研究的标准》。自然483，531–533-公共医学
1. Prinz F.、Schlange T.和Asadullah K.（2011）信不信由你：我们在多大程度上可以依赖于关于潜在药物靶点的已发表数据？Nat.Rev.药物发现。10, 712–713-公共医学
1. 开放科学合作（2015）《心理学：评估心理学的再现性》。科学349，aac4716。-公共医学
1. Crossley N.A.、Sena E.、Goehler J.、Horn J.、van der Worp B.、Bath P.M.等人（2008年），中风实验研究设计中偏见的实证证据。元流行病学方法。冲程39，929–934-公共医学

出版物类型

行动

赠款和资金

LinkOut-更多资源

[1] Macleod M.R.、Michie S.、Roberts I.、Dirnagl U.、Chalmers I.、Ioanidis J.P.等人（2014）《生物医学研究：增加价值，减少浪费》。柳叶刀383、101–104-公共医学

[2] Macleod M.R.、Michie S.、Roberts I.、Dirnagl U.、Chalmers I.、Ioanidis J.P.等人（2014）《生物医学研究：增加价值，减少浪费》。柳叶刀383、101–104-公共医学

[3] Begley C.G.和Ellis L.M.（2012）《药物开发：提高临床前癌症研究的标准》。自然483，531–533-公共医学

[4] Begley C.G.和Ellis L.M.（2012）《药物开发：提高临床前癌症研究的标准》。自然483，531–533-公共医学

[5] Prinz F.、Schlange T.和Asadullah K.（2011）信不信由你：我们在多大程度上可以依赖于关于潜在药物靶点的已发表数据？Nat.Rev.药物发现。10, 712–713-公共医学

[6] Prinz F.、Schlange T.和Asadullah K.（2011）信不信由你：我们在多大程度上可以依赖于关于潜在药物靶点的已发表数据？Nat.Rev.药物发现。10, 712–713-公共医学

[7] 开放科学合作（2015）《心理学：评估心理学的再现性》。科学349，aac4716。-公共医学

[8] 开放科学合作（2015）《心理学：评估心理学的再现性》。科学349，aac4716。-公共医学

[9] Crossley N.A.、Sena E.、Goehler J.、Horn J.、van der Worp B.、Bath P.M.等人（2008年），中风实验研究设计中偏见的实证证据。元流行病学方法。冲程39，929–934-公共医学

[10] Crossley N.A.、Sena E.、Goehler J.、Horn J.、van der Worp B.、Bath P.M.等人（2008年），中风实验研究设计中偏见的实证证据。元流行病学方法。冲程39，929–934-公共医学

将引文保存到文件

电子邮件引文

添加到集合

添加到我的书目

您保存的搜索

为外部引文管理软件创建文件

你的RSS订阅源

近期动物局灶性脑缺血文献中偏倚报道的风险

附属公司

近期动物局灶性脑缺血文献中偏倚报道的风险

作者

附属公司

摘要

利益冲突声明

数字

类似文章

引用人

工具书类

出版物类型

MeSH术语

赠款和资金

LinkOut-更多资源

全文源

其他文献来源

医疗

摘要

利益冲突声明

数字

类似文章

引用人

工具书类

出版物类型

MeSH术语

相关信息

赠款和资金

LinkOut-更多资源

全文源

其他文献来源

医疗