跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并且被安全地传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
审查
2002年2月;52(2):69-77.
doi:10.1016/s0022-3999(01)00296-3。

医院焦虑抑郁量表的效度。最新文献综述

附属公司
审查

医院焦虑抑郁量表的效度。最新文献综述

英格瓦·比杰兰德等。 精神病研究杂志 2002年2月

摘要

目标:回顾有关医院焦虑抑郁量表(HADS)效度的文献。

方法:对使用HADS的747篇已鉴定论文进行了回顾,以解决以下问题:(I)HADS的因子结构、判别效度和内部一致性如何?(二) HADS作为焦虑症和抑郁症的病例发现者表现如何?(三) HADS与其他用于评估焦虑和抑郁的自我评估工具的一致性如何?

结果:大多数因素分析表明,双因素解决方案分别与焦虑(HADS-a)和抑郁(HADS-D)的HADS子量表一致。两个分量表之间的相关性从40到74不等(平均值为56)。HADS-A的克朗巴赫α值在68-93之间(平均值.83),HADS-D的克朗巴赫α从67-90(平均值0.82)。在大多数研究中,当HADS-a和HADS-D评分均为8分或以上时,敏感性和特异性之间达到了最佳平衡。HADS-a和HADS-D的敏感性和特异度约为0.80,与一般健康问卷(GHQ)的敏感性和特异度非常相似。HADS与其他常用问卷的相关性在49至83之间。

结论:研究发现,HADS在评估躯体、精神和初级护理患者以及普通人群的焦虑障碍和抑郁症状严重程度和严重程度方面表现良好。

PubMed免责声明

类似文章

引用人