彻底拯救加勒比海珊瑚礁-鹦鹉螺

我这是一个大家都很熟悉的标题：珊瑚礁正处于危机之中。事实上，在过去50年里，地球上大约一半的珊瑚礁已经死亡。珊瑚生态系统是地球上生物多样性最丰富、最有价值的地方之一，支持着86万种以上的物种和大量人类福祉，但变暖的水域是一个存在的威胁。加勒比海的珊瑚礁遭受的痛苦最大。

之后去年夏天空前的热浪当佛罗里达州海岸的水温超过100华氏度时，那里的珊瑚数量下降到历史丰度的1%。尽管环保主义者努力保护珊瑚，但他们很快就没有选择了。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

但如果其他地方的珊瑚能够在那里繁衍生息呢？

今年早些时候，当珊瑚遗传学家米哈伊尔·马茨提议将珊瑚从太平洋转移到加勒比海时，这个问题突然出现了，这引发了一场对话，其反响远远超出了他发表演讲的生物学会议。这个想法是捡起来的通过自然；英国广播公司打来电话。马茨的在X上发布（之前称为推特）关于这个想法的报道获得了数千人的关注。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

身体内图像 — **亮点：**与其他大多数地方不同，珊瑚三角洲的珊瑚礁继续蓬勃发展。*图片由Gregory Piper/海洋图像银行提供。*

这项提议与传统的保护做法大相径庭。尤其是珊瑚保护，长期以来一直致力于保护它们免受污染和破坏性捕鱼等人类侮辱。随着气候变化开始加剧衰退，自然资源保护主义者也慢慢接受了珊瑚修复的做法。他们开始在苗圃中种植本地珊瑚，并在失败的珊瑚礁中重新种植，但即使是这种向更积极、更实际的策略转变，也反映了早期方法的指导原则。珊瑚物种进化到现在发现的地方；保护是为了保护那些当地血统，而不是引入新的血统。

位于奥斯汀德克萨斯大学的马茨意识到，他提出的将珊瑚移到新水域的提议是对传统的重大突破。“我们不想把珊瑚从一个海洋扔到另一个海洋，”他说。“我们希望制定一个好的研究计划，以便在出现这种情况时能够安全高效地进行研究。我们希望不会这样做。但这种希望正在减少。”

B类因为细节太过复杂，我和马茨坐在他的办公室里，想知道他到底在建议什么，为什么要这样做。马茨给我看了一张全球衰退的图表。总的来说，趋势是黯淡的，但当他放大到特定地区时，差异就出现了。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

在菲律宾、印度尼西亚和帕劳之间被称为珊瑚三角的水域，以及海洋中最多样化珊瑚物种的聚集地，情况实际上正在改善。珊瑚覆盖率或健康珊瑚覆盖的珊瑚礁比例增加从1983年的33%到2019年的37%马茨说：“珊瑚仍然在这里赢得比赛。”。

但在加勒比海地区，这种预测是可怕的。同期，珊瑚覆盖率从35%下降到16%。“我们已经失去了所有这些森林，所有这些丛林，”马茨说，指的是长期占据加勒比海珊瑚礁主导地位的珊瑚灌木丛。“珊瑚礁正在消融被鹦鹉鱼吃掉了然后再加上海平面上升，“这剥夺了珊瑚礁生存所需的光线。

珊瑚仍然在这里赢得比赛。

从大约50000年前到20世纪70年代，珊瑚礁主要由两种分支珊瑚组成，即埃尔克霍恩珊瑚和鹿角珊瑚鹿角珊瑚如今，这些物种已濒临灭绝。他们也经历了极端的身体变化。马茨给我看了18世纪和现在收集的鹿角骨架的照片。三百年前，珊瑚的树枝和人的腿一样大；典型的现代珊瑚树枝只有一根手指大小。与它的祖先相比，它是不可辨认的。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

加勒比海牡鹿和麋鹿遵循一种繁殖策略，即长大、长寿，并在它们的碎片断裂并成长为新的殖民地时繁殖，这更增加了它们的麻烦。然而，这种无性繁殖的一个问题是，它只产生克隆，从而超越了混合基因产生的可能性。这降低了珊瑚适应快速环境变化的能力。

埃尔克霍恩珊瑚和鹿角珊瑚也会有性繁殖，但繁殖效率很低。它们每年产卵一次，向大海中传播数十亿只卵。在珊瑚几百年的生命周期中，只有一两只珊瑚可能受精并存活下来，这一过程称为补充。这在5万年里一直很好，但现在已经不行了。“即使在70年代和80年代早期，这些珊瑚基本上已经灭绝，”马茨说。“他们把自己写进了人生历史的角落，不太可能从中恢复过来。”

然而，珊瑚三角洲是130多个不同物种的家园鹿角珊瑚物种。它们已经从分支形式进化到包括其他形状：板块、从中央茎伸出的手臂和从板块向上延伸的手指。这些珊瑚的繁殖能力是其在加勒比海分支的同类珊瑚的10到100倍。当人们听说珊瑚礁恢复马茨说，在印度-太平洋地区，“主要是那些电镀浓密的东西。在不到10年的时间里，它会很快回来。”

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

“那我们该怎么办？”他继续说道。“我们把这些超分辨率探测器放在加勒比海地区。因为我们需要它们来恢复珊瑚礁的弹性，以及被击倒后能够恢复的能力。现在，你摧毁了加勒比西亚的珊瑚礁，它就会继续被摧毁。”

我如果不考虑风险，谈论珊瑚移位是不可能的。这些因素包括最低限度的输入性疾病，以及印度-太平洋珊瑚可能会损害加勒比动物，因为它们要么无法提供适当的栖息地，要么积极与当地物种竞争，要么以某种未经考虑的方式破坏当地生态。马茨想现在就开始在实验室和大型实验水族馆研究这些风险。“我们不要等到午夜才开始计划，”他说。“如果情况紧急，我们就会知道该怎么办。”

5万年来，这段生活史一直运转良好，但现在已不复存在。

一个担忧是，移植珊瑚可能会变得具有侵略性：增殖失控，对加勒比珊瑚礁造成更大的危害。通过一次评估全球生物多样性损失的60%与入侵物种有关。20世纪80年代，黑海的凤尾鱼渔场因梳状水母等生物的无意转移而遭受破坏，这证明了海洋入侵的破坏潜力。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

不过，有一个理由可以证明，故意迁移物种是可以负责任的。安125年此类易位分析在美国，人们发现，如果以保护为目的，他们取得了压倒性的成功。大多数问题都是由于为虫害控制、贸易或农业而进行的迁移，而没有考虑到保护问题。

从过去的错误中吸取了教训；现在的法规要求在引入物种之前进行全面的风险评估。德克萨斯农工大学的生物伦理学家克莱尔·帕尔默（Clare Palmer）表示，尽管存在一些看法，但故意移位“往往会产生预期的结果，而不是意想不到的结果。”。“但人们总是担心那些意想不到的事情。”

珊瑚礁最有可能因移位出错而受到威胁的是那些罕见的地方鹿角珊瑚它们仍然健康，入侵珊瑚可能会战胜当地的殖民地。最后一个这样的珊瑚礁位于洪都拉斯的特拉。然而，珊瑚礁海洋保护区的联合管理人安塔尔·博斯克（Antal Börcsök）将支持易位研究。他说，他认识到，其他地方的鹿角和麋鹿可能有一天也会到达那个礁石。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

M（M）如果真的发生了，把印度-太平洋珊瑚运到加勒比海，不仅是为了科学，甚至主要是为了科学。这实际上是关于做出这样做的决定

帕尔默说，伦理观点可能支持尝试易位。活珊瑚礁吸收风暴产生的波浪能量，保护海岸线免受破坏；人们依靠珊瑚礁生活维持生计。在佛罗里达州，这些益处每年价值数十亿美元，而更换丢失的珊瑚也可以防止珊瑚礁为家园的动物遭受无法估量的痛苦。

《环境法》一书的作者、环境法学学者Irus Braverman说，另一个关键问题是谁来决定珊瑚语者：濒临绝境的科学家在美国，多个联邦和州机构将参与其中。但决策是否应仅限于当局？Braverman坚持认为公众需要有发言权。她说：“这些是关于我们与自然关系的重要决定，应该民主化。”。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

美国的监管机构可能会征求公众意见，但这些论坛可能很难进入。此外，负责决策机构的人员可能并非来自与珊瑚礁有关的社区。她说，当帕尔默研究白树皮松树（一种西北部树木，在其目前的北部牧场受到气候变化的威胁）的迁移提议时，这个过程涉及到将受到影响的土著人的意见。类似的参与，以及生活在珊瑚礁附近并在珊瑚礁上工作的其他人的参与，对珊瑚移位至关重要。

蒂凡尼·邓（Tiffany Duong）生活在佛罗里达群岛（Florida Keys），是保护组织的志愿者，他们种植本地珊瑚，以重建珊瑚礁。她描述了在去年夏天的热浪中，将珊瑚从海底托儿所转移到水族馆的艰巨工作，并表示今年夏天已经开始了大规模的紧急救援计划。得知她帮助种植的珊瑚正在死亡，令人心碎。

Duong在谈到易位时说：“如果对每一个物种都进行了足够的研究，那么我们肯定它不会与新环境发生冲突，我会接受它的基线。”。“你必须接受轮班。否则，你会有一个垃圾区。”

A类尽管马茨的建议是激进的，但也并非没有先例。2003年，研究人员在牙买加发现湾潜水时发现了一些不寻常的珊瑚；北卡罗来纳大学教堂山分校的珊瑚生态学家约翰·布鲁诺（John Bruno）认为它是一种被称为蘑菇珊瑚的印度-太平洋物种，根本不应该出现在加勒比海。

鹦鹉螺会员享受无广告体验。登录或立即加入.

珊瑚的起源是个谜。最初，据报道，这些珊瑚是在1966年发现湾研究站主任访问红海时抵达的，他带回了一些标本，并将珊瑚礁用作它们的储水池。他意外死亡，珊瑚也被遗忘了。然而，后来的基因研究表明，这些珊瑚来自一位从夏威夷带来它们的研究人员。

在关于发现的评论布鲁诺和他的同事在2003年发表的文章中描述了珊瑚“如何在牙买加历史上最具破坏性的两次飓风中幸存下来，这两次飓风是本地珊瑚种群的崩溃，以及随后被大型海藻控制的珊瑚礁。”尽管新物种似乎没有造成问题，“它在这种新环境中幸存下来的事实应该被视为对未来潜在入侵的不祥警告。”

20年后，布鲁诺谈到马茨将珊瑚从印度-太平洋移到加勒比的提议时说，“从情感上来说，我反对。这更是我作为保护主义者的哲学立场。但现实地说，考虑到我们已经改变了一切，加勒比海珊瑚礁的变化速度有多快，我认为我们应该把这作为一个潜在的解决方案来讨论。”

布鲁诺还认为蘑菇珊瑚在加勒比海的生存能力是“不祥的吗？”布鲁诺说，“我不再有这种感觉了。”