刚刚重申，一个单元测试有问题。

哇，77个文件变了，虽然有些是测试。

哇，77个文件变了，虽然有些是测试。

是的，这加上由大约30个文件组成的新cxx解析器。

嗯，好吧，我看不出和旧的有什么区别，你确定它正在被使用吗？

没有任何功能在这里看起来很管用，也许格尼需要更多的支持？

端子上还输出了以下错误：

（geany:100237）：Tagmanager-WARNING**：00:10:04.254:生成了refonly kind（using）的定义标记：设置

我明天会去找它，试着做一个MRE。

[编辑：我想这证明它被使用了：）]

嗯，好吧，我看不出和旧的有什么区别，你确定它正在被使用吗？
这里的功能似乎都不起作用，也许Geany需要更多的支持？

这些标记类型目前没有映射到Geany中的任何内容，但更好的方法是在添加更多内容之前确保解析器正常工作（我也对其他解析器进行了相同的操作）：

{'h'，tm_tag_undef_t}\{'l'，tm_tag_undef_t}\{'z'，tm_tag_undef_t}\{'L'，tm_tag_undef_t}\{'D'，tm_tag_undef_t}，{'A'，tm_tag_undef_t}，{'N'，tm_tag_undef_t}，{'U'，tm_tag_undef_t}，{'Z'，tm_tag_undef_t}，

在使用新解析器之前，您尝试过一些产生错误输出的棘手文件吗？

（geany:100237）：Tagmanager-WARNING**：00:10:04.254：创建了refonly kind（using）的定义标记：设置

我会看看这个。

我在这里创建了一个关于警告的错误报告：

通用ctags/ctags#3203

但它应该是无害的。

您可以使用标记外位标记（）以ctags申报：主/入口。小时检测标记是否匿名。
作为额外的参数，使用XTAG_非对称在中声明主/入口。小时.

您可以使用在ctags:main/entry.h中声明的isTagExtraBitMarked（）来检测标记是否是匿名的。
作为额外的参数，使用在main/entry.h中声明的XTAG_ANONYMOUS。

是的，我知道这一点，我想在未来解决这个问题。问题是标签的内部表示TM标签

不包含可以存储此信息的字段，添加更多字段是ABI的一项更改，因为插件可以访问此结构，所以最好避免这样做。但我认为我们可以使用指针顺序内部为整数TM标签这只是Geany和插件中任何东西都没有使用的一些遗留字段，并且可以将其转换为标记字段，在标记字段中可以存储关于标签是否匿名的信息。

是ABI的一个变化，因为插件可以访问此结构，所以最好避免这种情况。

可以在ABI结构的末尾添加字段，只是不要更改任何现有字段的顺序。

在ABI结构的末尾添加字段是可以的，只是不要改变任何现有字段的顺序。

如果只存储指向TMTag的指针，那也没关系。但如果你有这样的价值观

TMTag foo[10]；

TMTag的大小随着一个新字段的增加而增加，并且出现了问题。

我刚推送修复程序以获取来自

通用-ctags/ctags@fb305d8型

TMTag foo[10]；

我想你的意思是指向数组的指针是从TM传递给插件使用的，而不是插件分配的TM标签就是他们自己。

当非C语言需要额外数据时，这将是一个问题，唉，把它添加到TM仇恨列表中。因为它是从Anjuta偷来的，也许我们应该偷他们的Sqlite替代品：）

我刚推送修复程序以获取来自

无论如何，危机暂时避免了。

我想您的意思是，指向数组的指针是从TM传递给插件使用的，而不是插件自己分配TMTag。

实际上，我指的是由插件分配的TMTag，例如在堆栈上，但我错了——在这种情况下，这不是问题，所以理论上添加更多字段应该不是问题。

因为它是从Anjuta偷来的，也许我们应该偷他们的Sqlite替代品：）

不可能，我认为我们的TM现在很好（我和Colomban重写/删除了许多部分），将标签存储到数据库对我们来说没有任何帮助。

@马斯塔克也许有一个问题——目前我们在这里为各个语言提供了硬编码的范围分隔符：

有可能从ctags获得这些信息吗？

我实际上是指由插件分配的TMTag

正是出于这个原因，哈金宣布这是违法的。

@马斯塔克也许有一个问题——目前我们在这里为各个语言提供了硬编码的范围分隔符：
有可能从ctags获得这些信息吗？

在看了几个解析器之后回答我自己：不，在许多情况下，这些解析器本身是硬编码的。也许对于使用ATTACH_SEPARATORS（）的人来说是可能的，但这只是一些解析器。

对不起，迟到了。
正如您所发现的，我介绍了“ATTACH_SEARTORS”，这是定义分隔符的更系统的方法。
然而，只有一些解析器使用它。主要是因为没有强烈的需求：-）。

在标记输出中，您可以看到分隔符定义：

[yamato@dev64]~/var/ctags-withub%/ctags--伪标记=TAG_KIND_SEPARATOR--额外标记=+'｛pseudo｝'-o-/tmp/input.php!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*a/!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*c/!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*d/!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*f/_标签KIND_SEARATOR！PHP:：/*i/!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*l/!_标签KIND_SEARATOR！PHP：：/*n/!_标签_分类_分隔符！菲律宾比索：：/*t/!_标签KIND_SEARATOR！PHP:：/*v/!_标签KIND_SEARATOR！PHP \\/na/!_标签KIND_SEARATOR！PHP \\/nc/!_标签KIND_SEARATOR！PHP \\/nd/!_标签_分类_分隔符！PHP \\/nf/!_标签KIND_SEARATOR！PHP \\/ni/!_标签KIND_SEARATOR！PHP \\/nl/!_标签KIND_SEARATOR！菲律宾比索\\/nn/!_标签KIND_SEARATOR！PHP\\/nt语言/!_标签KIND_SEARATOR！菲律宾\\/nv/

如果您在这方面需要改进，请在u-ctags上提出问题。

我在读迷你们蛋糕。
它可以访问种类定义。因此，可以从geany访问附加到它的分隔符定义。
参见u-ctags的main/kind.h中的scopeSeparator。

然而，无法访问定义了默认范围分隔符的“parserDefinition”。
只有在未定义每种scopeSeparator时，才使用默认范围分隔符。
Geany现在没有默认范围分隔符的访问器。
scopeSeparatorFor（）很适合作为导出到Geany的API的一部分。
如果你要求，我会检查更多。

以下界面如何：

diff—git a/main/cond.h b/main/cind.h索引5a9b243a。。4d27a3fc 100644号---a/主要/种类.h+++b/main/种类.h@@-104,5+104,7@@结构类定义{*/extern const char*scopeSeparatorFor（langType lang，int kindIndex，int parentKindIndex）；+extern const char*scopeRootSeparatorFor（langType语言）；+extern const char*scopeDefaultSeparatorFor（langType语言）；#endif/*CTAGS_MAIN_KIND_H*/

当然，解析器显式地定义分隔符。但这是一个有点不同的主题。

@马斯塔克谢谢你的详细解释。我认为我们真的不需要任何特殊的API来实现这一点，我只是想问问，以防我们做了一些不必要的蠢事：-）

然而，PHP中的那些多范围分隔符非常令人不快——我们的代码目前假设每种语言只有一种类型的范围分隔符。我想对我们来说最简单的方法是重写从ctags收到的标记，使其具有单一类型的范围分隔符。有没有其他语言使用多种类型的范围分隔符？

（我不确定多种类型的范围分隔符是否是一个好主意，即使给定的语言对某些类型使用这些分隔符-我认为处理ctags文件的工具不会很乐意处理这个问题。）

我还开始意识到，我们必须考虑到我们目前忽略的“角色”——例如，在go编译器中，角色用于区分文件包和导入的包，这是两种不同的东西，会混淆我们的代码：

静态角色定义GoPackageRoles[]={{true，“导入”，“导入包”}，};{true，'p'，“package”，“packets”，.referenceOnly=false，ATTACH_ROLES（GoPackageRoles）}，

我这样假设对吗角色比特类型角色比特里面sTagEntryInfo（标签条目信息）定义一种类型是否具有特定作用？例如，对于某些角色定义，如

静态角色定义SomeRoles[]={{true，“foo”，“”}，{true，“bar”，“}”，{true，“baz”，“”}，};

5（即。101二进制）表示类型具有foo公司和巴兹角色？

@马斯塔克考虑了一会儿之后，使用go中的角色（可能还有其他一些语言）区分导入和包定义实际上是一个好主意吗？我理解角色语义的方式是，它们进一步区分了单一类型的性质，但如果忽略了这些额外的信息，就不会发生什么坏事。例如，在Python中，我认为以下内容没问题，因为它只是区分不同类型的导入

/*与“导入”相关的角色* ==========================*import X X=（种类：模块，角色：已导入）**将X导入为Y X=（种类：模块，角色：间接导入），*Y=（kind:namespace，nameref:module:X）*                       ------------------------------------------------*不要混淆Y的类型和模块类型的名称空间角色。**从X导入*X=（种类：模块，角色：命名空间）**从X导入Y X=（种类：模块，角色：命名空间），*Y=（种类：未知，角色：已导入，范围：模块：X）**从X导入Y作为Z X=（种类：模块，角色：命名空间），*Y=（种类：未知，角色：间接导入，范围：模块：X）*Z=（种类：未知，名称参考：未知：Y）*/

但包装定义和其他包装的进口是两个根本不同的东西，IMO应该有两种不同的定义。

注意：请将上述内容作为一个记录，记录下那些懒于在Geany做额外工作的人，可能只是想找出如何将一些工作委派给其他人：-）。我在上面写的东西在我（非常有偏见）的大脑中是有意义的，但无论实现什么，对ctags来说都应该是一件好事。

可以理解。然而，我想让ctags将提取的信息传递给包括Geany在内的客户端工具。
我认为ctags不应该做得太聪明。减少信息可以在客户端工具中完成。在ctags级别，仅仅传递过多的信息比减少信息要好。即使目标语言出错，ctags也不会尝试修复它。这个基本规则使开发ctags变得更容易。

ctags可以做的是为以下方面提供更多API：
（1） 获取分隔符，以及
（2） 在制作标记时，根据客户端工具的需要调整分隔符。

好的，明白了，我认为不需要API，我只是转换了\到::对于Geany中的PHP，没有真正的问题。

你似乎误解了角色的含义。

的确，我误解了角色，但问题仍然存在-我刚刚在这里针对ctags创建了一个新问题通用ctags/ctags#3211所以我们不会污染这个线程。

@elextr公司新解析器缺少哪些标记？是局部变量吗？这是一种“l”类型，您可以将其映射到tm_tag_variable_t，然后解析所有局部变量（一切正常-侧栏，转到标记定义/声明，范围完成等）。我只是觉得在侧栏中显示局部变量可能有点冗长。

我认为我们应该改进侧边栏的标记映射功能，并通过将映射从

tmctags.c位于ctags映射旁边，因此它们是并排的，更容易管理。还应该允许禁用某些类型的侧边栏，同时保留它们用于我们使用标记的其他内容，如标记定义、声明等。一个示例可能是局部变量（但我自己不太使用侧边栏并且可能需要它们）但也可以获取函数参数的标记&虽然这些标记有助于自动完成或跳转代码，但我们不想在侧栏中单独显示它们，因为它们已经是函数原型的一部分。

我刚刚添加了一个补丁以通过我们的忽略的.tags文件到新的cxx解析器。新语法与以前略有不同，因此我们可能还应该更新文档。

刚刚浏览了各种问题报告，这个请求应该（至少）修复了以下问题。

修复#2349,#1314,#1249,#1944,#2916

@技术人员我想冲突来自合并#2991

我刚刚解决了这个拉请求的冲突（只有Makefile.am），#3031和#3035。从我的角度来看，所有3个pull请求或多或少都已准备好合并。

对于这里的cxx解析器，我只需要指出两件事来决定：

• 是否__阿诺标记可以用于匿名声明的侧栏
• ignored.tags文件的不同语法和功能是否正常（但恐怕我们在这里无能为力）。如果是这样，我将更新文档。

即将测试（ish）。

ignored.tags文件的不同语法和功能是否正常（但恐怕我们在这里无能为力）

这是紧跟上游的不利因素之一，正如你所说，我们无能为力

我会更新文档。

拜托。

似乎有效。

__anon标记是否适用于匿名声明的侧栏

嗯，我明白你的意思了，看看tm_parser.c开头的typedef，结构如下所示__阿诺typedef随后显示，但它们之间没有链接。所以AFAICT使用typedef找不到自动完成的成员？

我按照你的建议启用了局部变量（为什么我要编辑tm_parser。c（c）同上），是的，它们被发现了：-）。

但并非所有（参见下面的示例）：-（。

函数参数如何？

这两个将有助于处理许多简单的案例，以显示以下选项本地变量。或参数->，至少在C语言中是如此，对于Geany开发来说也是如此。

但这提出了一个问题，即我们应该努力走多远？

没有项目组织者或者类似于获取项目中的所有符号，以及C++STL，或者（例如）Geany的libc、GTK和Glib，除了非常简单的情况外，我们不会有太多进展。但是，随着所有符号的收集，由于出现了太多无用的选项，当前的无范围自动完成方法变得不可用。因此，需要进行适当的范围跟踪。但范围界定还意味着遵循include，这一点目前尚未完成，根据@b4n型可能性很小。

但即使有了所有这些，推断类型的趋势也将是一个很大的限制（好的，不是对C，而是对C++和其他推断类型的语言）。

例如（显示STL包含、范围和推断的示例）：

#包括 <效用>#包括 <一串>
使用 命名空间 标准：：字符串;
（f）(){//makepair返回的类型根据其参数推断为std:：pair＜int，std:：string＞
    //i和s的类型是通过分解返回类型推断出来的
    汽车【i，s】=标准：：make_pair(1,"美国广播公司"s） ；//如上所述，但分配未分解的对
    汽车第页=标准：：make_pair(1,"美国广播公司"s） ；第条。硅????第页。东南方????}

如果我在？？？？处按ctrl+space？？？？s应该自动完成显示什么（回答“大小”和“秒”）。

但事实上，i和s目前并没有被解析为局部变量，所以“si”为我提供了大量的Linux信号符号，尽管p被解析了，因为它是推断出来的，所以ctags没有为它提供类型和范围自动补全，所以它从C！！中获得了混杂的“se”符号！！！。

仍然能够获得显式声明的局部变量和参数将对Geany有很大帮助😄
特别是如果我们可以修复那些typedefed __anno结构。
但除此之外，还有一些事情要留给大男孩，让他们对中等能力的IMO感到满意。

嗯，我明白你的意思了，看看tm_parser.c开头的typedef，结构显示为__anon，typedef随后显示，但它们之间没有链接。所以AFAICT使用typedef无法找到自动完成的成员？

typedef和例如匿名枚举之间的断开不是什么新鲜事，它已经存在于旧的解析器中。这里的新情况是名称缺少关于它是哪种匿名类型的信息匿名_编号_1,非结构-2现在你只需要__匿名1和__匿名2Scope自动补全应该仍然有效，它应该正确解析typedef，它只是侧边栏中的显示。

如果没有问题，我会为此打开一个单独的pull请求-这不仅仅是简单的标记名重命名，问题是这些匿名标记可能会作为其他标记的父标记出现在作用域中，然后我们也必须更新作用域信息。此外，我们应该开始使用来自ctags的信息来检测标签是否匿名，而不仅仅依赖于基于标签名称的检测。

但这提出了一个问题，即我们应该努力走多远？

我们的范围完成以及跳转到标记定义/声明还没有准备好启用局部变量-将有太多误报。正如你所说，我们不能完全依赖范围信息，因为我们不知道要解析哪些文件，我认为我们必须找到一种混合方法，在某些情况下使用范围信息，而在其他情况下则不使用。

函数参数如何？

它们最终也应该启用，但我们还没有做好准备。我们主要需要提高自己的能力，以便能够决定在符号树中显示什么以及如何显示。例如，虽然我们希望参数由ctags解析，但我们不希望在侧边栏的函数名下面看到它们——这些参数会与局部变量混淆。

一旦合并了所有当前挂起的解析器pull请求，我想将树映射从symbols.c移动到tm_parsers，提高它们的灵活性，并简化维护和添加新解析器。例如，对于makefiles，其定义如下：

/*除了我们在这里已经拥有的之外，我们还可以在这里指定符号树的图标*/静态TMParserMapEntry映射_MAKEFILE[]={{'m'，tm_tag_macro_t，ICON_macro}，{not'，tm_tag_function_t，ICON_METHOD}，{'I'，tm_tag_undef_t，ICON_NONE}，};/*这将定义符号树中的根、用于它们的图标以及放置的标记在根下面。请注意，tm_tag_macro_t是一个位掩码，因此如果我们想在下面添加几种类型对于同一根，我们只需在最后一个元素中对其进行xor运算*/静态TMParserMapGroup组_MAKEFILE[]={{_（“目标”），ICON_METHOD，tm_tag_macro_t}，{_（“宏”），ICON_MACRO，tm_tag_function_t}，};

范围自动完成应该仍然有效，它应该正确解析typedef，它只是侧边栏中的显示。

好的，我关闭了“自动补全符号”，看起来ctrl+space不会影响自动补全，只是命名为autocomplete，我没有意识到这一点。作用域和名称都适用于它。

范围自动完成也适用于本地人👍 （例如在tmparser.c:674上键入map->）但正如您所指出的，它也可以在本地范围之外工作😞

我们不想在侧栏中的函数名下面看到它们，因为它们会与局部变量混淆。

从技术上讲，参数比局部变量更准确，因为它们对整个函数都可见，而局部变量只在声明到范围结束时可见。

Vscode和Eclipse都没有在函数的符号中显示局部变量或参数，这有点道理，您不能指定它们的范围（即不能执行funct_name:：local_name或funct_name：：param_name），但两者都在悬停时在工具提示中显示了它们的声明（我对此仍有歧义，这可能很烦人）。局部和参数名称的风格不同，但这不是我们能做的，因为闪烁体。

无论如何，这只是一个试验，而不是这个PR的一部分，到目前为止似乎是可行的，我很高兴它能被合并，以便得到更多的测试。

Vscode和Eclipse都没有在函数的符号中显示局部变量或参数

是的，这两个都应该在侧边栏中禁用。

我很乐意将其合并，以便进行更多测试。

👍

文档LGTM

如果没有人提出问题或击败我，那么“很快”就会挤掉并合并

“很快”

是的：-）。无论如何，我真的认为所有的解析器pull请求应该很快合并（注意——没有撇号），以便进行一些测试。如果有问题，我们可以向上游报告并获得固定版本，或者只返回到旧的解析器—这应该是最简单的。

我首先想了解的唯一解析器是#3034并在Raspberry Pi上测试它，看看它在较慢的硬件上是如何工作的。

@elextr公司还有一件事：一旦合并了这个pull请求，就可以使用上游ASM解析器，该解析器依赖于该pull请求添加的新cxx预处理器（否则，如果不存在这种依赖关系，解析器就会包含在“具有大更改的解析器”pull请求中）。我应该为此创建单独的拉取请求，还是将其添加到#3035?

“很快”

只是周末，以防万一有人有问题，真的，真的。。。😄

我应该创建单独的拉取请求吗

我会的，小就是好，尤其是在拉取请求中。

只是周末，以防万一有人有问题，真的，真的。。。😄

只是一个温和的提醒——周末结束了，又一个周末即将到来：-）。

只是一个温和的提醒——周末结束了，又一个周末即将到来：-）。

我没说哪一个我周末去了吗？？😀

只是时间不够了，希望很快。

好了，只是偏执地重新检查它对我来说仍然有效。😄