我还没有详细查看update-ctags.py，但我认为它试图保留我们的小更改？

我没有详细查看update-ctags.py，但我认为它试图保留我们的小更改？

ctags中唯一的微小变化主要的是什么ctags_changes.patchdoes-该脚本只是从ctags主服务器复制文件并应用此修补程序。

另一个例子是，除了这个pull请求中的解析器外，解析器的变化相当大。脚本忽略以开头的分析器杰尼_（这些必须由我们维护），并且只替换没有这个前缀的解析器。这也是这个拉取请求所做的事情-删除杰尼_前缀，以便下次运行更新标记.py，这些解析器的上游版本将自动复制，我们不必再担心它们。

同意@技术人员其目的是能够简单地自动更新ctags中的更改。对于那些有价值更改的解析器，我们应该将其推到上游，这无论如何都是一件好事，然后它允许我们自动导入解析器。

抄送而其他有重大变化的则更多或是一个问题杰尼_前缀将保护它们，直到它们可以同步为止（或者在C/C++的情况下用新的上游替换）。

请参见#2991（评论）

为了澄清我在最后几次提交中所做的工作，首先，我对中提到各种文本文件格式解析器的原因有点困惑tm_parser_context_sepator（）即使它们不报告嵌套范围，上下文分隔符也不会出现在上下文中。它们出现在这里的唯一原因是报告了一些无效的上下文分隔符，因此tm_parser_context_sepator（）不报告假阳性范围分隔符（例如想象1.1我的小节哪里.将被检测为范围分隔符）。

这些语言的情况是-txt2tags现在报告完整的上下文""作为其上下文分隔符。Asciidoc、conf、rest不使用上下文分隔符并使用\x3个作为一个不太可能出现的文本字符。

我浏览了这个pull请求中的所有语言，从我的角度来看一切似乎都很好，据我所知，这个pull要求已经准备好合并了。

此拉请求已准备好合并。

完成！！！