尺寸变化：+721亿（0%）

总大小：1.75 MB

_{压缩尺寸作用}

做得好，虽然这里和那里有一些调整要做，但这似乎有正确的成分。你能看看这个看看这是否有助于穿针？通过统一模式，可能会有一些简化的名称管理。

拿着这个旋转，我错过了一点细微差别，看到了切换，但大多数时候没有块名，我找不到命名按钮。很可能我做错了什么。我希望能通过@萨克森F

执行此操作时，可以在模式中看到不同的UI，但在命名块后仍启用了覆盖。感觉可能有两种选择来解决这个问题

是的，这是基于命名块自动启用覆盖的假设。命名功能后，您需要手动“退出”该功能(#59812). （我有多个探索性PR都连接在一起，我知道这有点令人困惑😅)

大多数时候看到的是切换，但没有块名，我找不到命名按钮。

高级面板中的命名控件已被设计删除。这也与中的建议相匹配#60118。但这只是一个可能的选项，我们可以单独重新讨论。如果你在下拉列表中找不到重命名按钮，那么很可能是一个错误😅.

是的，这是基于命名块自动启用覆盖的假设。你需要

至少在最初，我不会通过重命名自动启用同步。这项公关的方向是添加一种明确的方式来启用覆盖（与基于名称的覆盖相比），同时鼓励更改名称，我认为至少在短期内是正确的方法。我们将重命名操作和覆盖操作分开，但可以通过“允许覆盖”按钮将它们联系在一起。

我们需要做什么才能让这件事过去？我认为这比我们现有的有了很大的改进，是一个明智的起点。渴望得到@法比安凯对此也有一些想法。

只是为了标记一些依赖项。我认为这个设计方向（选择块命名）与这个PR有着连锁效应-仅将metadata.name用作模式覆盖的提示。我认为这使得它作为一种解决方案不可行，所以这意味着要重新开始为它本应该解决的问题制定解决方案-模式覆盖：单个绑定属性保存在模式标记中，不自动更新这个结论听起来对吗，@凯文940726?

对我来说，这并不是一个障碍，但我想弄清楚相互关联的任务是什么。

谢谢ping：）这个测试很好！向所有相关人员致敬。

我仍然坚持我的强烈意见，即当块被重命名时，默认情况下不应启用覆盖切换，而应解耦该操作，以便用户必须特别选择进入。

除此之外，我还注意到一些粗糙的边缘：

• 当一个块在创建模式之前已经命名时，在我重新加载页面之前，它在实例中是不可编辑的。似乎在创建模式时未初始化实例覆盖。
• 当块已经启用了名称和覆盖时，块名称设置将从高级设置中完全删除，并且只能通过块上下文菜单访问。我认为这很令人困惑。我认为流动@贾斯穆森在此处创建模式覆盖：提高使用命名覆盖的UI清晰度#59813（评论）这样会更好
• 每当我试图选择一个分组块时，我也会在这个分支上得到一个错误，例如来自使用模式洗牌实验的tt4的分组块。不确定这是否相关。

当块已经启用了名称和覆盖时，块名称设置将从高级设置中完全删除，并且只能通过块上下文菜单访问。我认为这很令人困惑。

@法比安凯块名已从高级面板中完全删除，因此不只是在启用覆盖时才删除。请参见#60118（评论）。这个问题涉及到几个原因，但与这项工作相关的一个原因是，重命名会产生重置已经覆盖块的实例的副作用。这是一种破坏性行为，如果只是检查员内部的输入而没有确认动作，则很难在周围设置护栏。

此探索的另一个主要目的是明确区分“重命名”和“允许覆盖”操作，因此不包括重命名模式中的切换。无论是在源代码中还是在编辑器中的随机块上使用，重命名模式都可以保持一致。将检查器中的初始“允许覆盖”按钮重新标记为“设置覆盖…”，这将触发“设置覆盖”模式，这有助于澄清为什么它会变成切换。

@萨克森F谢谢你的真知灼见。我想知道完全禁用重命名字段是否是更好的解决方案。删除它会使它看起来像有一个bug

我更新了分支，以便在模式内部编辑时在重命名模式中添加“允许覆盖”切换。我还将开关设置为“opt-in”而不是opt-out，以避免上面提到的一些问题。

@法比安凯名称字段根本不应该在那里，您在某些情况下看到它在这个分支上可见吗？考虑从高级中删除块名，这是一个完全独立的问题，也有利于此项工作。

@凯文940726如上所述，我不认为我们需要在rename模式中使用overrides切换，而是希望现在保留rename和override单独的操作。如果我们得到反馈，人们正在寻找重命名或相关的覆盖，我们可以重新评估。

@法比安凯名称字段根本不应该在那里，您在某些情况下看到它在这个分支上可见吗？考虑从高级中删除块名，这是一个完全独立的问题，也有利于此项工作。

从WordPress 6.5开始，名称字段在任何块的高级部分都可见。我想这艘船已经开航了。我会非常小心地从那里再次删除它，因为用户现在已经习惯了，我认为再次删除它会造成很大的破坏。

刚刚与Saxon聊了一下这里的反馈，以便更好地理解本公关中探索的一些途径。简短的总结围绕这两点展开：

1. 从“高级”部分删除块名称字段。
2. “设置块覆盖”的方法。

我将深入讨论该聊天中的更多细节，但请快速查看此分支的当前状态，并将一些点混合作为反馈。全球投资基金：

GIF显示编辑同步图案，选择图像，然后单击“允许覆盖”按钮。

此按钮是用于设置覆盖的“设置”功能。这里的动机是允许部分模式是一种高级流，因此模式可以提供内容。

但是，一旦提供了用户提供的名称，那么“允许覆盖”就变成了一个切换。

另外，我尝试在列表视图中重命名一个组块，结果发现那里有一个错误，组块的名称没有反映在检查器中。

命名

打开此包-块在被覆盖时需要一个名称。将其移动到由“Allow overrides”按钮调用的模式中，可以提供它为什么需要名称的上下文。

还有重命名组块的工效学，没有启用任何覆盖。这是一个纯粹的外观更改，主要在列表视图中可见。下面是一个示例6.5发布站点结构：

该页面中的每个模块都是一个组块，有很多内容需要构建和编辑，这些化妆品为任何编辑提供了有意义的概述和导航启示。但实际上，只是在列表视图中。因为这也是重命名的主要界面（省略号菜单>重命名），所以您也可以在高级部分重命名，这有点重复。

为此，我支持从高级部分删除块名，并将省略号菜单作为执行此操作的主要位置。

所以我可以把这个PR作为前进的一步：让按钮最初为覆盖提供一个名称是有意义的。从高级中删除块名也很有意义。可能有空间重新查看随后出现的切换，这可能是需要探索的内容，但它确实提供了一种简单的方法，可以一目了然地判断某些内容是否可重写，因此值得尝试。

接下来的步骤

基于以上，我建议如下。首先，修复无法重命名组块的错误-不知道为什么会出现这种情况。

另外，让我们按摩这些模态：

最后两个是相同的模式，后者只是在块允许重写时发出上下文警告。让我们去掉复选框，让它们看起来更像。对上述三项的建议：

谢谢@贾斯穆森和@萨克森F：）该概述非常有用。

我支持我刚才的评论，因为我认为当覆盖处于活动状态时，禁用高级部分中的名称字段是一个更明智的选择，并且当用户试图单击它而不是完全删除它时，可能会触发该模式。

除了这一个细节之外，我真的认为你所概述的流程将非常有效：）

@法比安凯我不认为删除名称输入会阻碍这项工作，所以可以在短期内在输入下提供警告文本，并在Rich的另一期中讨论名称字段。

还为您提到的票证添加了评论#60118（评论）

我认为把它从公共关系中去掉，然后看看我们是否能在完全删除它之前找到一个替代方案会更好。但我不会在这里阻止进展：）在下一个WP核心版本发布之前，我们有一些时间来解决这个问题

@法比安凯我不认为删除名称输入会阻碍这项工作，所以可以在短期内在输入下提供警告文本，并在Rich的另一期中讨论名称字段。

同意。

当用户试图点击它而不是完全删除它时，可能会触发该模式。

我们不应该在输入选择时触发模型。我也不认为有时会有这样的投入是不理想的。

我确实认为Advanced面板中的名称输入更令人困惑，因为它在很大程度上与此无关（您可以为List View重命名）。但让我们继续在#60118

在contentOnly锁定模式下选择可覆盖块时，我们显示块连接图标的原因是什么？这里显示这个块图标似乎很奇怪，特别是因为它不是很有描述性。
+1如果我们能避免这种情况，我会的。对于块连接来说，这也不是一个完美的解决方案，因此可能需要迭代。

这有点像旁白，但也许这是可行的。表示这与其他东西有关，很像模板部件/同步模式。

@里奇塔博我想知道它是否应该是紫色的。因为紫色总是代表全局元素。而超控恰恰相反🤔😅

我们当然可以从这里进行迭代，但我确实注意到，有两种不同的交互用于启用和禁用覆盖，特别是两种不同交互用于启用覆盖，这是出乎意料的。

我们可以简化如下吗（不要介意实际的设计指标，而是流程）：

拆卸以下部件之间的连接元数据名称UI从按钮变为切换（完全删除切换）。即使我的街区有元数据名称值，我仍然会看到相同的“允许覆盖”按钮。

我单击“Allow overrides”，然后用name字段进行模式渲染。如果没有名字，我需要添加一个。如果已经存在，我会在输入字段中看到它。

我选择“允许覆盖”以确认我的覆盖。当我在模式上按下“Allowoverrides”时，会应用绑定，就像我最初创建绑定时一样。

现在我在Inspector中看到了第二个按钮，但它呈现“禁用覆盖”。

当我选择该按钮时，我会看到一个“禁用覆盖”模式来确认我的决定。帮助文本应该说明现有覆盖将发生什么。此模态上没有名称字段。当我在模式上按下“禁用覆盖”时，绑定被删除。

@里奇塔博我想知道它是否应该是紫色的。因为紫色总是代表全局元素。而超控恰恰相反🤔😅

是的，也许1:1不起作用。关于使用紫色进行绑定/覆盖的思考@詹姆斯科斯特?

我想这就是绑定和覆盖有点混乱的地方。由于具有有界属性的块具有从“别处”派生的值——这是否是“全局”是另一个问题。

同意这并不完美，但总的来说我不太介意，因为部分街区是仍在同步（样式）。值得注意的是，Figma组件实例中的可覆盖层总是紫色的。

也就是说，图标可能会一直保持紫色，直到出现覆盖，然后切换到常规颜色。值得一试吗？我担心跟踪所有这些颜色的变化会很困难，比如跨列表视图、检查器面板等。

@里奇塔博如果我们觉得按钮可以同时传递状态和操作（启用和禁用），那么我可以接受这种方法。

仅使用颜色指示块是否已被覆盖将是一个可访问性问题。如果我们可以建立一个通用的模式，我们可以使用样式（本地设置vs全局）和块，这将是更好的。例如用点表示变化

@里奇塔博如果我们觉得按钮可以同时传递状态和操作（启用和禁用），那么我可以接受这种方法。

我认为这很好是的。

我认为在删除名称时需要删除binding属性（这可能更可取），或者更新其他地方的一些代码，以考虑只有当块具有bindings属性和名称时才可以重写它。

这是固定的是可覆盖块还要检查元数据名称。这更符合我们的需求#58601.