你的总体影响得分是关键的审查结果，是NIH研究所资金决策的主要依据。学习如何解读你的总结陈述，以获取有关评论、评论人的评论和你的分数的信息。
目录
美国国立卫生研究院审查标准如何影响你的分数
您的分数反映了评审员对项目影响程度的判断。
NIH将影响定义为您的项目对其领域产生强大影响的可能性。审查人员还通常评论其与NIH使命的相关性：通过科学改善人类健康。
应用程序不需要在所有审查标准方面都很强，就可以获得杰出的总体影响分数，尽管所有标准都会影响您的分数。
为了得出您的总体影响分数，评审员考虑以下核心评审标准：
他们使用重要性和创新标准来评估项目的重要性，并使用方法、研究人员和环境来评估其成功的可能性（可行性）。有关2025年1月收货日期这些标准如何更改的更多信息，请访问简化研究项目拨款申请审查.
评论员——特别是你指定的评论员——查看你的研究策略，以获取关于重要性、创新和方法的最详细信息，他们主要阅读你的生物技术和资源部分，以分别衡量研究者和环境标准。
虽然您的总体影响分数反映了所有标准，但它并不代表标准分数的数学总和或平均值。评审员被要求权衡不同的标准，因为他们认为适合得出他们的总分。请注意，一个应用程序不需要在所有类别中都很强大，就可以被判断为具有重大科学影响，因此应该获得较高的影响分数。审查人员提供应用程序整体影响评分。
虽然总体影响听起来像重要性标准，但它是不同的。
意义是你的项目的重要性：它会推动你的领域并符合NIH通过科学改善健康的使命吗？它没有考虑到你进行研究的能力。虽然如果评论员认为你不太可能成功，他们可能会对你进行惩罚，但这种惩罚不会反映在他们对重要性标准的评估中。
根据您的申请性质，其他审查标准可能会影响您，包括对人类受试者、脊椎动物和其他受试者的保护。如果您正在回复特定机构的计划公告或申请请求，它可能也有特殊的审查标准。
阅读审查标准SOPNIH核心标准的完整定义以及更多有关附加标准的信息。
审查标准的作用
由于总体影响分数不是标准分数的总和/平均值，同行评审员不会严格按照评审标准来分配总体影响分数。以下是关于它们与总体影响分数之间关系的一些想法。
理想的应用。在某种程度上，审查人员根据他们对优秀应用程序的理想判断您的应用程序在你的科学领域.
重量不同。虽然所有的审查标准都会影响你的分数，但申请不需要在所有标准上都很强就能获得优异的分数。以下是两个示例：
- 评审员对不具创新性但对推动某一领域发展至关重要的重要研究给予特别评分。
- 即使审查人员对其他标准不太感兴趣，但重要性非常高的应用程序也会获得杰出的总体影响分数。
对于多组件应用程序（例如P01s和U19s），项目之间的强大协同作用通常会导致整个应用程序的总体影响分数大于单个组件的平均得分。
其他关键因素会影响你的分数
您的审阅者会考虑除审阅标准之外的其他项目。
特殊区域。根据你提议的实验，他们会确保你遵守国家卫生研究院针对敏感地区的政策，例如人类受试者、脊椎动物和生物危害。
演示。你的陈述及其清晰性可以决定你的应用程序成败。
虽然审核人员会评估科学性，但他们也会受到您申请的书写和外观的影响。如果写作连贯而清晰，这是有帮助的。
如果你的应用程序有很多错误和内部不一致，你的分数可能会受到影响。
分配总体影响得分
原始分数1表示影响最大，9表示影响最小。
考虑到审查标准，以下是审查委员会为获得总体影响得分所采取的步骤。
在会议之前，您指定的审阅者对每个标准进行评分，并为您的应用程序的初步总体影响评分。
根据会议上的讨论结果，指定的评审员可能会向小组建议不同的总体影响分数。
接下来，所有评审人员进行投票。
- 指定的评审员在投票表上输入每个标准的官方分数和总体影响分数。其他评论员可以看到这些分数。
- 其他评审员给出了总体影响评分。
- 每个成员私下打分，分配一个从1（最高影响）到9（最低影响）的整数。
- 会议结束时，对分数进行平均。
- 会后，评审员可以编辑他们的标准分数和评论，但不能更改最终的总体影响分数。
- 创建原始总体影响分数
- 分数取平均值，并在数学上四舍五入至小数点后一位，例如，平均值为1.34，则得出1.3。
- 该数字乘以10，得出总体影响得分；在上面的例子中，它应该是13。
- 一些应用程序，包括R01，也会得到一个百分位数。了解NIH如何在了解付款线和百分比.
研究资助申请评分指南
请参阅总体影响指导infographic显示了影响程度和分数之间的关系，并为整体影响提供了示例指导。
有关NIH同行评审的更多信息，请参阅科学评审中心适用于申请人第节，美国国立卫生研究院同行评审专家指南和校外研究办公室NIH评审员培训.
了解摘要声明的含义
会议结束后，所有被审查的申请都会收到一份总体影响评分和科学审查官编写的总结声明。
NIH在3个工作日内在Commons中发布分数，并在大约30天内上传您的总结声明。在Commons中具有签名官方角色的用户还可以查看总体影响分数以及当前和以前发布的摘要声明。
你的总结陈述包含了很多信息：
- 指定审阅者的项目符号评论
- 讨论的简要总结
- R01的总体影响得分和百分位数
- 指定评审员的标准分数
- 人类和动物受试者代码
- 任何管理意见
- 预算建议
如有必要，您将使用此信息修改您的应用程序或创建新的应用程序，如我们在申请未获得资金时的选项.
但请记住，尽管你的总结陈述给了你批判性的反馈，但它并不是一个详尽的评论，也不是一个包含所有有问题的观点评审者的教学工具。
如果您的摘要语句中有一个代码创建了奖励条，则在问题解决之前无法进行奖励。
- 条形图反映了研究部分对人类受试者、脊椎动物或生物危害的关注。
- 立即联系您的项目主管。您可能想在我们的授予奖项标准操作规程.
- 要了解代码的含义，请参阅以下内容：
查看我们的示例应用程序及更多总结陈述的例子。
经过同行评审后，您的申请将转移到NIH研究所项目部门，以获得资金支持。
此时，您的主要联系人将成为分配给您申请的学院项目官员。他们的姓名与您的拨款管理专家的姓名一起列在您的汇总表中。
获得总结声明后，请联系您的项目主管
收到汇总表后，请查看我们的NIAID付款线并联系您的项目主管。
首先，询问资金的可能性。然后，如果你的申请得分超出了资助范围，你可以得到建议。
询问您的项目主管他们（或代表）是否以观察员身份参加了审查会议，并能为您提供更多关于讨论的见解。虽然他们没有参加，但学院项目工作人员可能会参加会议，并成为进一步深入讨论的来源。
如果您需要修改并重新提交，该反馈可以作为总结陈述中信息的宝贵补充。
如果您的申请很有可能获得资助，请查看摘要声明，以便在即时请求之前讨论您可能需要采取的任何行动。请参见响应提前请求（“即时”）.
如果问题是可以解决的，就开始快速修改
如果您的申请没有收到付款，如果资金被推迟，或者您的申请被简化并且其错误可以修复，请尽快开始修订，因为您可能没有太多时间在收到汇总表后进行修订和重新提交。
确定问题是否可以解决-请参阅申请未获得资金时的选项.
