您的应用程序最重要的测试是初始同行评审。了解谁审核你的申请，不同审核人的角色，审核会议上发生了什么，如何解释你的摘要，以及你接下来的步骤。
同行评审的结果是一个称为总体影响分数的数值，表示评审者对项目对其科学领域产生重大影响的可能性的判断。
您的应用程序的总体影响分数是资金决策的最重要因素。
目录
谁审核您的申请？
NIH同行评审员是科学家，大多来自学术界。鉴于他们必须提供客观、公正和及时的审查，不受不适当的影响，他们将根据NIH同行审查政策，对潜在的利益冲突、适当的专业要求和其他要求进行全面审查。
为了做好关键角色的准备，评审员接受同行评审过程的指导，包括会前职责、会议活动和会后职责。有关更多信息，请访问对于审阅者NIH科学评论中心（CSR）网站上。
此外，审稿人还接受关于各种主题的持续教育。例如，在NIAID，他们学习了无意识偏见（内隐偏见），并被提醒如何“有意识地”认识它，并尽量减少它的影响，例如，他们被要求定期评估自己的判断，并考虑无意识偏见是否会影响他们的决定。
为了促进这一教育过程，NIAID的科学审查计划（SRP）开发了与同行审查中的无意识偏见相关的标准化材料，包括：
- 会前培训-同行评审小组幻灯片
- 尽量减少同行评审中的无意识偏见-供同行评审人员使用的文件
工作人员还编写了一份载有管理无意识偏见相关材料的文件，以指导审查小组主席。
根据所需专业知识的类型，同行评审会议由CSR或NIH机构举办。
要确定特定融资机会通知的审查地点，请查看第七节。机构联系人。同行评审联系人的组织将处理评审。
- NIAID通常会审查项目拨款、合作协议、职业奖励、机构培训拨款、会议拨款、由调查人员发起的临床试验规划和实施奖、资源拨款、教育项目以及响应申请请求的申请，以及研发合同提案。
- 美国国立卫生研究院的CSR审查研究者发起了所有其他奖项类型的拨款申请。
这一过程在政策、审查标准、委员会组成、会议的进行以及小组的规模方面在两个场馆基本上是相同的。
参与会议的关键人员包括
- 主席——领导讨论的委员会成员。
- 科学审查官（SRO）——负责审查的NIH工作人员。自律组织通常拥有相关领域的博士学位，负责招聘审查人员、制定州政策、创建精简的申请列表，并编写摘要声明。
- 分配给您申请的委员会成员。
- 项目官员提供项目输入。
CSR审查
每个综合审查小组（IRG）都有几个研究部分，这些部分的科学重点较窄。
CSR审查研究机构未审查的R01和其他奖项类型。CSR将其审查委员会（也称为研究部门）组建为称为IRG的伞式组织。
您可以在以下网址看到IRG的组织示例：免疫学和传染病A评论分支IIDA.
寻找企业社会责任常设研究小组成员常规长期研究部分和持续SEP.
此外，当需要专业知识时，或者当一名或多名长期研究部门成员发生冲突，并且没有其他研究部门具有公平审查申请的专业知识时。CSR员工会组织特别强调小组（SEP）。CSR还将SEP用于奖学金、小型企业和一些连续提交申请。
NIAID审查
NIAID成立了艾滋病审查委员会；过敏、免疫学和移植；微生物和传染病。
这些特许委员会审查培训和职业发展奖的申请。查找我们的常设审查委员会理事会和联邦咨询委员会.
对于大多数计划项目申请、合作协议和响应申请请求的申请，我们成立了与CSR SEP类似的专门审查小组，他们拥有与收到的申请中提出的科学相关的知识。
SRO评估完整性/合规性和响应性，指定审核人
您的SRO会对您的应用程序进行初步检查，以确保关键部分在其中。
如果您正在回复RFA，NIAID项目人员也会检查以确保您的应用程序响应RFA。
审阅者分配
从小组成员中选择，CSR SRO会为每个应用程序指派主要和次要审阅者以及至少一个阅读器。自律组织也可以要求其他成员作为读者。
对于NIAID SRP进行的评审，评审小组可能有不同数量的评审员，并且至少指派三名评审员来评估每个申请。有时，可能会根据应用程序的科学需求指派三名以上的评审员。SRP为每个SEP重新招募评审员，根据收到的申请中所代表的科学来调整评审小组的组成。然后，根据审核人员的专业知识将其分配给应用程序。
在会议前几周，自律组织向每位委员会成员发送一份所有申请的副本，以供审查。
指定的审核人员彻底阅读了您的申请，并在会议前撰写评论。他们还为每个评审标准分配了初步分数和总体影响分数。有关该主题的更多信息，请访问评分和汇总表.
有时不讨论非竞争性应用
NIH使用了一种称为精简的流程，这样审查人员可以将注意力集中在那些非常有价值且可能在可融资范围内的申请上。
精简（未讨论）应用程序是指审查人员认为在收到的应用程序池中没有竞争力的应用程序。虽然简化申请的调查人员不会得到总体影响分数，但他们会收到一份总结声明，其中包含审查人员的评论，但不会收到讨论的简历。
CSR和NIAID使用稍有不同的过程来确定无缺陷应用程序。
一般来说，企业社会责任研究部分不会审查申请的下半部分，除非审查人员要求讨论特定的申请。所有审查人员必须一致同意不讨论剩余的申请。讨论的申请数量可能因研究部分以及收到的申请数量和类型而异。
NIAID可能会根据收到的申请数量和要颁发的奖项选择不讨论申请。该研究所之所以这样做，是因为当收到大量资金机会通知，且奖励很少时，审查人员审查所有申请的时间并没有得到有效利用。
评审员以随机顺序评估被提名为“未讨论”的申请（那些获得最差初步分数的申请），并决定是否有他们想讨论的申请。任何未经许可的审查人员都可以解救申请以供讨论。在NIAID，精简过程在审查会议开始时进行，审查人员随后讨论其余的申请。在CSR，精简过程可能会在审查会议的不同阶段进行。根据国家卫生研究院的政策，精简决定在审查会议休会之前不被视为最终决定。
在同行评审会议上
企业社会责任审查委员会每年举行三次为期一天或两天的会议。在提交申请后的三到四个月（如果与艾滋病或艾滋病相关，则缩短两个月），将在CSR举行首次同行审查会议。由于招聘和安排审查小组所需的时间，在研究所进行的审查需要更长的时间。
会议上，主席促进讨论，自律组织确保集团遵守政策。如果他们参加了会议，项目工作人员可能会为您提供更多关于讨论的见解。
在自律组织召开会议后，任何有利益冲突的同行评审员都会在小组开始审查每个申请之前离开会议室。然后，主审查员向小组展示申请并引导讨论。
应用程序顺序。评审员按随机顺序而不是按初步总体影响得分的顺序讨论申请，以更好地保护评审过程的完整性。NIH有许多保障措施来保护同行评审的完整性和保密性。有关更多信息，请参阅NIH同行评审中的诚信和保密.
在可能的情况下，企业社会责任委员会将新调查员的申请作为一个单独的小组进行评估。对这些应用程序进行集群化可以确保该小组至少审查其中一半，并且NIH可以实现资助新研究人员的目标。
讨论长度。对于所讨论的应用程序，小组会探讨不同意见，并在讨论过程中进行大量互动，对于调查人员发起的R01、R21或R03应用程序，通常会持续10至15分钟。对于SEP中审查的其他类型的应用程序，讨论可能会持续更长时间，但一般来说，如果所有审查人员都达成一致，讨论会提前结束。其他评审员向指定的评审员提问，并在讨论期间浏览应用程序。
审查材料是保密的。审核人员不得在会议之外泄露任何信息。在会议结束时，美国国立卫生研究院的工作人员收集并销毁审查中使用的所有材料。
要了解有关同行评审会议上发生的事情的更多信息，请参阅同行评审网络研讨会和视频.
大多数审阅者扫描每个应用程序
指定的审查人员将仔细阅读您的申请，所有非冲突小组成员将听取讨论并对申请进行相应评分。因此，您需要为两个受众编写和组织您的研究计划，正如我们在了解你的受众。有时，具有相关兴趣领域的未指定审阅者也可能阅读您的申请。
外国申请有额外的审查步骤
如果合格的外国调查员拥有美国没有的独特专业知识或资源，那么他们获得资助的机会与国内调查员一样大，前提是他们申请的资助机会允许外国申请人获得资助。
如果没有专门知识或资源，NIH将向外国申请人授予补助金，例如，无法接触独特的研究人群。
外国机构有一个额外的审查步骤：审查人员评估美国是否正在进行类似的工作。如果是这样，则可能不会为该补助金提供资金。
审查人员还考虑了拟议研究与NIAID任务的相关性，并检查是否需要进行研究。
研究选定代理人的外国调查人员必须遵守NIAID选择代理机构对包括外国机构在内的拨款的研究审批程序.
如果未讨论您的应用程序
有三种类型的申请未进行讨论——它们没有收到完整的审查或总体影响分数，也可能没有收到包含审查者评论的摘要声明。
- 简化审查。同行评审员一致认为申请大致处于下半部分（对于CSR），或者考虑到将要授予的奖项数量（对于SRP），申请不进行讨论，也不会获得总体影响分数。相反，主要研究者从指定的评审员那里获得个人标准分数和评论。重要的是要记住，没有讨论的应用程序仍然可以是高质量的，并且科学思想最终可以作为新应用程序或重新提交应用程序的基础。有关此主题的更多信息，请访问申请未获得资金时的选项.
- 不建议进一步考虑（NRFC）。这用于缺乏重要和实质性科学价值或具有严重危险或道德问题的应用。此类申请不需要审查，通常不符合资助条件。主要研究人员收到指定评审员的个人标准分数和评论。
- 推迟。如果由于信息缺失而无法确定申请的科学价值，科学审查小组可以推迟对申请的审查。小组可以立即联系申请人，或在稍后的审查日期要求再次审查。
评论员很公平，但并不总是正确的
审查人员尽了最大努力，但他们可能会误解您的申请。
偏见极为罕见。
同行评议者自己也会经历与你相同的过程。如果他们对你不公平，他们怎么能期望自己得到公平对待？
如果有什么不同的话，评审人员试图通过给申请者越来越高的分数来为他们的领域争取更多的资金。此外，评审员和自律组织对偏见保持警惕，如果他们认为竞争对手不公平，他们会强烈反对这种偏见。
尽管评论家们通常都很公平，但他们并不总是正确的。他们根据自己掌握的知识尽最大努力，但可能会漏掉一点或误解你写的东西；这就是您需要出色地编写和组织应用程序的原因。
任何与申请存在利益冲突的审查人员都不允许审查申请。审查人员签署利益冲突声明，声明他们对你的工作没有财务或其他利益。
了解您的申请未获得资金时的选项.
