了解你的受众

目录

• 介绍
• 你的评论员就是你的观众
• 为每个人写作，但赢得指定的审阅者
• 你也在写作以满足审查标准
• 调查委员会和成员

介绍

申请的主要受众是同行评审小组。学习如何为您所在领域的专家以及其他领域的专家撰写评论。

对于由调查人员发起的R01、R21和R03申请，我们强调在您编写申请之前，甚至在您选择项目之前，调查委员会和成员的重要性，以及审查名册与审查您申请的委员会的实际成员之间的关系。

你的评论员就是你的观众

您的科学审查小组是您申请的主要受众。

美国国立卫生研究院科学评论小组（也称为科学评论中心（CSR）的研究组）主要由学术科学家组成，每年举行三次会议，大约两天。

主要审核人向小组介绍您的应用程序的主题、优点和缺点，其他指定的审核人可以发表评论。

研究部门通常有大约20名同行评审员，但并非所有人都发挥同样重要的作用。三个代表你：你的主要和次要审稿人加上至少一个额外的读者。

他们是由该组织的科学审查官（SRO）——一名联邦科学家——选择的，因为他们的专业知识最接近您的领域。你不应该期望学习组的其他成员是你所在领域的专家或熟悉你的科学。

您指定的审核人彻底阅读了您的申请，在会议之前写下评论，并为每个审核标准分配初步分数以及初始总体影响分数。

这些最初的备注启动了小组讨论，这是每位评审员对您的申请给出的总体影响分数的基础。最重要的是，这个分数决定了您的应用程序的资金命运。

写信给听众

作为美国国立卫生研究院拨款申请的作者，你的受众很小。事实上，最重要的人可能只有三个。

把聚光灯集中在这样一个小团体上是一件容易得多的工作。关键是要知道球员是谁，他们在寻找什么。

其次，你需要抓住观众的兴趣，这些观众虽然不在舞台上，但对你的成功至关重要。

三大关键参与者

广义地说，您的应用程序的主要受众是其同行评审组。

如上所述，主要和次要审核员（加上至少一名读者）——我们称他们为指定审核员——在会议上代表您采取以下行动：

• 他们彻底阅读了你的申请，并在会议前写下评论。
• 他们为每个审查标准分配初步得分，并为初步的总体影响得分。
• 主要审核人向小组介绍您的应用程序的主题、优点和缺点，其他指定的审核人可以发表评论。

请注意所有20名评审员将为申请评分-即使是那些没有读过或者对你的领域不太熟悉的人。

如果您想知道为什么评审会议是这样工作的：只是不可能让每个人都阅读所有的申请。

审查会议涵盖数十个，有时数百个申请，这意味着审查人员有数千页要阅读。作为NIH的志愿者评审员并不能取代评审员的日常工作，许多人必须在下班后仔细阅读申请。

因为评审员不可能在会前的有限时间内深入阅读所有申请，所以他们依赖指定评审员的专业知识来集中讨论。

在下一节中，我们将向您展示如何吸引每个人，并从指定的审阅者中培养拥护者。

编写并组织应用程序，以便主要审阅者能够轻松理解您的建议，并做好向其他人解释的准备。

为每个人写作，但赢得指定的审阅者

在应用程序的各个部分中，您将使用不同的方法来接触受众，这样您就可以适应不同水平的技术和领域知识。

你最好的策略是尽可能让更多的人对你的项目感到兴奋。你会做到的

• 编写并组织整个应用程序，以便您指定的审阅者能够轻松理解您的建议，并做好向其他人解释的准备。
• 不要忽视其他人，以他们能理解的水平写作。

抓住他们的注意力，让他们也上台，这没什么坏处！如果你的申请是一个引人入胜的领域，有一个深思熟虑的标题，并且显示了精心设计的具体目标，那么任何审查人员都更有可能阅读你的申请。如果你提出的是高度创新的研究，那么向所有评审员致辞是关键。

将申请视为与审查委员会有关系。

与所有关系一样，你必须考虑到其他人的观点。这段关系不仅与你有关，也与他们有关。因此，正如我们在下面描述的那样，你必须了解你的评论员以及他们在寻找什么。

如果你的评论员是你所在领域的佼佼者，他们会知道机会在哪里，并且对应该进行哪些研究以推动该领域的发展有强烈的看法。通过查看他们的研究并与该领域的其他专家交谈，您应该了解如何满足评审员对您选择和执行项目的期望。

玩到房子

告诉你的评审员为什么研究所应该资助你，为什么他们应该给你最好的分数，描述你的主题是如何具有高影响力的，以及你值得追求的目标。

通过说服评论员以下要点来激发他们的热情：

• 你的建议很有可能对其科学领域产生重大影响。
• 你的方法是合乎逻辑和创新的。
• 你的机构将为你提供所需的支持。
• 你（在合作者的帮助下）是进行研究的人。
• 测试你的假设值NIH的钱。

请注意，拨款申请不是一篇科学评论文章。这更多的是一次对话，它会激发参与者对您的提案的重视，认为您的提案非常重要，值得我们投资。

除了激发热情和说服力之外，你还需要通过删除任何不符合你观点的事实来吸引评论员的注意力。

期望指定的评审员阅读您的研究策略和应用程序的其他重要部分。

瞄准指定的审阅者

通过为您的研究建立强有力的案例并使其易于执行，帮助指定的评审员成为您的拥护者。

组织和写作，让指定的评审员能够轻松找到并理解项目的目标、重要性和可行性。通过在研究部分的其余部分加入他们可以传递的行，使解释研究变得简单。

不要采取这一步骤，因为这意味着你的指定审核人会掩盖你的申请。相反，希望他们仔细阅读你的研究策略和其他重要部分。当你写作时，请记住他们会

• 看看你的具体目标，确保之前没有做过研究，或者目前没有进行研究。
• 回顾你的具体目标和意义，看看这项研究是否能对其领域产生影响。
• 看看创新，看看这项工作是否新颖独特，是否能够显著增加现有知识。
• 回顾你的方法，评估你将如何进行研究。
  • 阅读生物样本，了解您推荐的关键人员的专业知识。
  • 看看你是否有机构资源来完成你的计划。

不要忽视其他人

在大约15分钟的讨论中，小组成员将向指定的评审员提问，并大致浏览申请的部分内容——很可能是以下内容：

• 摘要
• 具体目标
• 研究策略的重要性部分

因此，您将编写这些部分来满足那些在其他领域是专家的审阅者的需求。除了上述“发挥作用”一节中提到的要点外，请确保使用一个智能读者能够理解您的工作的水平，如科学美国人文章。

你也在写作以满足审查标准

在编写申请时，请记住审核标准。了解更多有关标准以及评审员如何在评分和汇总表。

特别注意您选择的融资机会通知第五节中的任何特定机会标准或声明。

要更深入地了解审查人员期望在您的应用程序中找到什么，请查看NIH审查指南您的授权类型和审核人文件综合清单。

在编写应用程序时，请将其视为一个集成的整体。评审人员主要关注研究策略，但其他部分也很重要。

您的整体影响力 评分将反映评审员对两个广义概念的判断：重要性和可能性。

1. 重要性-研究问题的意义和创新之处在于它推动知识前沿前进的能力。
2. 可能性-根据你的实验设计、团队的专业知识和执行项目所需的资源，你作为主要研究者能够实现目标的能力。

重要性和可能性共同构成影响。使用这个简单的公式可以帮助你记住这些关系。

影响=功能（重要性、可能性）

这里有一个扩展的公式，它显示了这些概念与五个评审标准的关系。请记住，尽管这些标准在数学上不能相加得出分数，但评审人员会将它们全部考虑在内。

影响=功能（重要性（重要性、创新）、可能性（方法、研究者、环境））

你在方法中的引用和其他参考应突出你和同事的专业知识。您可能想指出项目的重要性，并在一些地方进行较小程度的创新，以满足全面评审观众的需求。

调查委员会和成员

此点下的文本仅与调查人员启动的R01、R21和R03应用程序相关。

NIH鼓励你选择一个你认为会欣赏你的想法的研究部分。查找有关企业社会责任的研究部分综合审查小组。在研究部分页面顶部找到名册链接。

您可以使用小灵通分配申请表。不要要求审阅者说出姓名——如果你这样做，他们可能会被取消资格！

由一个欣赏你想法的团队进行审查对你的成功至关重要。他们与你的研究越同步，你描述其重要性所需的应用程序空间就越少——留出更多空间让他们相信你和你的团队能够完成工作。

检查成员身份

在你选择了一个学习部分之后，确定它的成员资格会如何影响你的写作。

由一个欣赏你的科学观点和项目的团队进行评审对你的成功至关重要。

你的拨款申请证明你是一名有能力领导一项重要研究项目的科学家。但与任何事情一样，美是在旁观者的眼中：你的评论家必须同意。

与审阅者保持同步

首先，你的评论员需要分享你的观点，即你选择的主题对你的领域至关重要。

没有合适的评审员会产生很大的影响，例如，他们可能会认为该领域有其他优先事项（你选择了错误的项目），或者认为你提出的研究太脱离主流（项目太创新）。

因此，选择一个涵盖你的领域和研究方向的NIH审查委员会至关重要。

以下是如何找到委员会和人员：

• 在进入几个研究部分后，评估成员是否会理解你的领域和项目的重要性，以及他们是否可能分享你的科学观点。如果没有，请重新考虑该项目。
• 确定三到五个人谁最有可能是您指定的审阅者。对于每一个，回答这个问题：这个人会对我的项目充满热情吗？
• 然后对委员会成员进行一些研究——访问他们的网站并阅读他们的出版物，这样你就可以选择适合你的研究部分。
• 虽然你不能确定你的评审员是谁，但你可以确定哪些人会担任你指定的评审员（初级和次级评审员和读者），或者有类似的专业知识。

花时间探索不同审查委员会及其成员的观点将有助于指导您完成所有这些步骤：

1. 选择项目
2. 评估您选择的项目
3. 编写应用程序

如何继续搜索

看看网上的名册，找一个委员会，里面有一些人会欣赏你的研究并分享你的科学观点。请注意，这个过程并不完美：科学评论中心可能会重新配置研究部分，使用特别评论员，或者（很少）不满足您的请求。

但是，即使不能保证同样的人会审查你的申请，重要的是看看谁可能是委员会成员，这样你就可以了解他们和他们的同龄人对你的科学领域可能的看法。

接下来，阅读他们对您所在领域很重要的出版物，这样您就可以在编写应用程序时牢记这些观点，并承认还有其他观点。

遵循以下准则，勇往直前：

• 找一个你觉得会为你的主题和研究方向喝彩的研究部分。
• 花点时间研究委员会，确保你选择的研究部分是正确的。
• 寻找熟悉的名字。
  • 如果区域看起来正确，但你不认识任何人，请阅读成员的一些文件。
  • 如果他们似乎在非常不同的领域工作，或者可能有相互竞争的世界观，那就去其他地方。例如，如果你的方法是功能基因组学，你不想被细胞和分子生物学家组成的研究小组审查。

继续寻找，直到找到合适的应用程序受众。前往NIHRePORTER公司或月老用于搜索资助项目、专家及其赠款以及审查其申请的研究部分的工具。有关如何利用NIH数据库的更多信息，请访问使用NIH数据库查找资助项目和更多项目。

要搜索研究部分，请转到科学评论中心（CSR）和审查综合审查小组。在研究部分页面顶部找到名册链接。

当CSR发布花名册时，它通常会将多个面板聚合到一个列表中，以确保审阅者的机密性。如有关于任务的问题，如评审日期和专家组的专业领域，请联系您的科学评审官。

如果你有一个多学科的应用程序，并且没有看到花名册上的所有专业知识，不要以为CSR会添加它，所以请为那些在其他领域是专家的审阅者写信。

请注意，在以下情况下，您可能无法请求研究部分或预测谁将审查您的申请：

• 如果您使用连续提交的方式在标准截止日期之外申请，NIH可能会将您的申请提交给相关的研究部分或特别强调小组。
• 如果常设研究组成员有利益冲突，NIH可能会将您的申请提交给另一个具有专业知识的研究组，以便公平审查您的申请。如果没有这样的研究部分，NIH可以使用一个特别的重点小组进行审查。

也就是说，您仍然可以使用我们在为每个人写作，但要赢得指定的评审员和你也在写作以满足审查标准以上章节。

衡量对你写作的影响

选择学习部分后，确定其成员资格将如何影响您的写作。

试着找出谁可以成为你指定的审稿人，这样你就可以为他们（或其他可能出席会议的具有类似专业知识的人）量身定制你的写作。要更多地了解他们的研究，请访问他们的网站，阅读他们的出版物。

提出以下问题：

• 研究部分是多样化的还是狭义的？
• 评审员会对你提议的项目产生影响吗？

根据这些问题的答案，定义应用程序中包含的关于研究意义和创新的详细程度。

请在不同领域工作的调查员阅读您的申请，并就可读性给出反馈。

注意任何竞争对手

寻找那些不能对你的申请进行公正审查的审查人员。

这并不是说你应该明确地避开竞争对手。如果你能信任他们保持客观，他们实际上可能会帮助你，因为他们已经了解你的领域，并理解你研究的重要性。

然而，如果你认为研究部门有适当的专业知识，但你担心某个特定的评审员，你可以在申请时通知你的科学评审官。NIH将确保您的申请得到公平审查。

在您的小灵通分配申请表，您将请求您选择的研究部分。您还将有机会了解了解您的研究所需的专业知识，并提及任何不应审核您的申请的审核人员。

所有这些对研究部分和成员的研究都需要时间，但这是值得的——你选择谁来审查你的申请与你息息相关。