写下你的研究计划

在这一部分中，我们将为您提供有关编写有效研究计划的详细信息。我们从重要性和参数的重要性和创新开始。

然后，我们讨论如何根据应用程序规划迭代方法检查表中描述的迭代过程来关注研究计划，如具体目标草案并给你填写表格的建议。

您还将了解到拥有一个组织良好、具有视觉吸引力的应用程序的重要性，该应用程序可以避免常见的错误，以及尽早准备即时信息的重要性。

虽然本文件针对的是基础研究项目拨款R01，但其中大部分对其他类型的拨款很有用。

目录

• 研究计划概述和方法
• 制作标题
• 解释你的目标
• 研究策略说明
• 对成功研究策略的建议
• 图形和视频
• 意义、创新和方法
• 跟踪您的预算
• 初步研究或进度报告
• 参考出版物
• 审查并最终确定您的研究计划
• 摘要和叙述

研究计划概述和方法

您的应用程序的研究计划有两个部分：

1. 具体目标-一页纸的项目目标陈述。
2. 研究策略-R01的12页中描述了您的研究和实验的基本原理。

在你的具体目标中，你注意到了你的研究的意义和创新；然后列出你的两到三个具体目标，你的目标。

您的研究策略是您应用程序的基本要素，您可以在其中描述您的研究原理以及您将为实现每个目标而进行的实验。尽管如何组织主要取决于您，但NIH希望您遵循这些指导原则。

• 使用粗体标题或大纲或编号系统进行组织，或者两者兼而有之，始终使用。
• 以适当的标题开始每个部分：重要性、创新或方法。
• 围绕你的具体目标组织方法部分。

研究计划的格式

要编写研究计划，您不需要申请表。将文本写入文字处理器，将其转换为PDF文件，并在最终确定后上传到申请表中。

由于NIH可能会在您的应用程序不满足所有要求时将其退回，因此请务必遵守字体、页面限制等规则。阅读NIH的说明设置附件格式.

对于R01，研究策略可以长达12页，外加一页用于特定目标。不要用研究计划中的信息填充其他部分。NIH正在密切关注，如果您试图规避页面限制，可能会将您的申请退回给您。

遵循示例

阅读本页时，请查看我们的示例应用程序及更多了解成功的PI使用的一些不同策略来创建杰出的研究计划。

保持一切同步

按逻辑顺序写作可以节省你的时间。

您在研究计划中输入的信息几乎会影响其他所有应用程序部分。在写作阶段，随着计划的发展，你需要保持一切同步。

最好将你的写作视为一个反复的过程。在开发和完成实验时，您将返回并检查应用程序的其他部分，以确保所有内容都同步：“谁、什么、何时、何地和多少（多少钱）”，并再次查看计划的范围。

因此，按照逻辑顺序写作是一种很好的方法，可以节省你的时间。我们建议按以下顺序进行：

1. 创建临时标题。
2. 写下你的具体目标草案。
3. 写下你的研究策略。
   • 从你的重要性和创新部分开始。
   • 然后根据每个步骤所需的人员和技能起草方法部分。
4. 根据您的预期预算评估您的具体目标和方法（对于新PI，应该是适度的，可能低于NIH模块预算的250000美元）。
5. 当你设计实验时，重新评估你的假设、目标和标题，以确保它们仍然反映你的计划。
6. 准备你的摘要（你的具体目标的摘要）。
7. 填写其他表格。

即使是应用程序中较小的部分也需要组织良好且可读，以便审阅者能够轻松掌握信息。如果写作不是你的专长，请寻求帮助。

要查看成功应用程序的编写策略，请参阅我们的示例应用程序及更多。有很多方法可以创建一个优秀的应用程序，因此请探索您的选项。

制作标题

在字符限制内，包括重要信息，以区分研究领域内的项目、项目目标和研究问题。

在一开始就给你的项目起一个标题可以帮助你保持专注，避免研究计划的曲折。所以你可能想通过创建一个定义明确的标题来开始写作。

NIH给了你200个字符的限制，但没有义务使用所有的分配。相反，我们建议您保持标题尽可能简洁，同时包含重要信息，以区分研究领域内的项目。让你的标题反映出你的项目的目标，你的项目所解决的问题，可能还有你研究它的方法。让你的题目具体化：说你正在研究淋巴细胞贩运是不够的。

有关强大标题的示例，请参阅我们的示例应用程序及更多.

检查点

写下初步标题后，请检查

1. 我的标题很具体，至少说明了我的研究领域和项目目标。
2. 它不超过200个字符。
3. 我尽可能使用简单的语言。
4. 我陈述了研究问题，可能还有我的研究方法。
5. 我对每个应用程序使用不同的标题。（注：有例外情况，例如续约-参见申请续签详细信息。）
6. 我的标题有合适的关键词。

稍后，您可能想更改初始标题。这没关系，在这一点上，它只是一种帮助，以保持你的计划重点。

解释你的目标

因为所有的评论员都阅读了你的具体目标，所以你想让他们对你的项目感到兴奋。

如果测试你的假设是你研究的目的地，那么你的研究计划就是带你去那里的地图。

你将从写小部分开始，具体目标。将一页的具体目标视为研究计划的一个胶囊。因为所有的评论员都阅读了你的具体目标，所以你想让他们对你的项目感到兴奋。

有关制定具体目标的更多信息，请参阅具体目标草案.

写一段叙述

至少用一半的篇幅提供你计划研究的理由和意义。一个好的开始方式是用一句话陈述项目的目标。

在接下来的叙述中，你将描述研究的意义，并给出选择项目的理由。在某些情况下，您可能想解释为什么没有选择其他路线。

然后，简要描述你的目标，并说明它们是如何建立在你的初步研究和以前的研究基础上的。陈述你的假设。

如果您的申请可能会由一个具有广泛专业知识的研究部门进行审查，请总结您所在领域的研究现状，并解释您的项目如何适合。

在许多杰出应用程序的特定目标的叙述部分，人们还利用其目标

• 说明他们计划使用的技术。
• 注意他们完成特定任务的专业知识或合作者的专业知识。
• 描述过去与项目相关的成就。
• 描述该领域的初步研究和新的高度相关的发现。
• 解释他们所在地区的生物。
• 展示目标之间的关系。
• 描述每个目标的预期结果。
• 解释他们计划如何解释目标工作中的数据。
• 描述如何通过应急计划解决潜在的隐患。

根据你的情况，决定哪些项目对你来说很重要。例如，一位新的研究人员可能会想强调做这项工作的初步数据和资格。

许多人用粗体或斜体来强调他们想引起评论者注意的项目，例如假设或理由。

详细说明你的目标

在叙述之后，以粗体项目符号、独立标题或连续标题的形式输入目标。

• 使用诸如识别、定义、量化、建立、确定。
• 用一到三句话描述每个目标。
• 考虑在每个目标下添加子弹，以完善您的目标。

你的目标应该有多集中？看看下面的例子。

检查点

完成具体目标草案后，检查

1. 我坚持一页的限制。
2. 我的两个或三个目标中的每一个都是我可以在赠款期间实现的一个狭隘、具体的目标。
3. 我的目标强调了这项研究对科学和健康的重要性。
   • 它们清楚地说明了我的项目如何产生可能改善人类健康的知识。
   • 它们表明了我的项目对科学的重要性，以及它如何抓住关键的研究机会，从而推动我的领域向前发展。
4. 我的文字说明了我的工作是如何创新的。
5. 我描述了我的审稿人所需要的生物学。
6. 我给出了选择主题和方法的理由。
7. 我将该项目与我的初步数据和该领域的其他新发现联系起来。
8. 我明确地陈述了我的假设以及为什么测试它很重要。
9. 我的目标可以检验我的假设，而且符合逻辑。
10. 我可以设计并领导执行两到三组实验，努力实现每个目标。
11. 我尽可能多地使用没有专业知识的受过教育的人能够理解的语言。
12. 我的文本有项目符号、粗体字或标题，所以评论员可以很容易地发现我的目标（和其他关键项目）。

对于上面列出的每一个要素，分析你的文本并修改它，直到你的具体目标达到你想要的所有关键点。

在目标列表之后，一些人添加了一段结束语，强调工作的重要性、他们的合作者，或者他们想让评论员关注的任何其他方面。

研究策略说明

您的研究策略是应用程序研究计划的重要组成部分（另一部分是上面讨论的具体目标。）

研究策略是应用程序的基本要素，描述了研究的基本原理以及为实现每个目标而进行的实验。其结构如下：

• 三个主要部分
  1. 重要性
  2. 创新
  3. 方法
• 初步研究（针对新申请）或进度报告（针对续期和修订申请）。
  • 您可以将此信息作为方法的一个子部分，也可以将其集成到三个主要部分中的任何一个或全部。
  • 如果是后者，请确保清楚地标记信息，例如，使用粗体副标题。
• 可能的其他部分，例如，人类受试者、脊椎动物、选择代理和其他（这些不计入页面限制）。

尽管你如何组织申请在很大程度上取决于你，但美国国立卫生研究院确实希望你遵循以下指南：

• 添加粗体标题或大纲或编号系统，或者两者都使用。
• 以标题开始研究策略的每个部分：重要性、创新和方法。
• 围绕你的具体目标组织方法部分。

对于R01，研究策略仅限于三个主要部分和初步研究的12页。页面限制中不包括其他项目。

有关R01的说明，请参阅SF 424应用指南-NIH指南SF 424（R&R）申请和电子提交信息获取通用SF 424应用指南或在您的融资机会通知（NOFO）中找到它。

对于大多数应用程序，您需要解决严格性和再现性通过描述你提出的实验设计和方法，以及它们如何实现稳健和无偏见的结果。该要求适用于研究补助金、职业发展、奖学金和培训申请。

如果您正在回复特定于机构的计划公告（PA）（不是父计划公告）或申请请求（RFA），请检查NIH指南注意，其中包含您需要的其他信息。如果它与NOFO不同，请使用NIH指南.

还要注意，您的应用程序必须满足计划的目标和特殊要求。NIAID项目工作人员将检查您的申请，如果您的申请没有响应公告，您的申请将不经审查而退还给您。

对成功研究策略的建议

在编写研究策略时，您的目标是对您提议的项目进行条理清晰、视觉吸引力强且可读的描述。这意味着你的写作应该流线型和条理化，这样你的审稿人就可以很容易地掌握信息。如果写作不是你的专长，请寻求帮助。

有很多方法可以创建一个出色的研究计划，所以请探索您的选择。

成功看起来像什么

您的应用程序的研究计划是一张地图，它向您的审阅者显示您计划如何测试您的假设。

它不仅列出了你的实验和预期结果，还必须通过消除那些可能在他们脑海中闪过的关于你将能够进行研究的任何疑虑，让你的评论员相信你可能会成功。

请注意，在示例应用程序中，写作是如何让审稿人回到PI想要表达的要点上来，从而保持审稿人的注意力集中。给自己写一份针对人类易犯错误的保险单：如果这是一个关键点，重复一遍，然后再重复一遍。

三大巨头

因此，当你写作时，把大局放在你的视线中。当审查人员阅读您的申请时，他们会寻找三个基本问题的答案：

1. 你的研究能推动你的领域向前发展吗？
2. 这个领域重要吗？进步会对人类健康产生影响吗？
3. 你和你的团队能完成这项工作吗？

添加强调

精明的个人投资者创造机会，将他们的主要观点带回家。他们不会停留在重要性部分来强调项目的重要性，他们会超越自己的生物袋来强调团队的专业知识。

不要冒险让你的评论员掩盖你的研究策略中或其他地方的一句关键的话。给自己写一份针对人类易犯错误的保险单：如果这是一个关键点，重复一遍，然后再重复一遍。

通过将文本加粗来增加重点，或粗体斜体（在现代，我们跳过下划线&这是打字机的下划线）。

以下是我们成功的PI的更多策略：

• 在“方法”部分描述方法时，他们会陈述自己或合作者使用该方法的经验。
• 他们指出，他们可以使用必要的设备。
• 在解释他们的领域和当前研究现状时，他们编织了自己的工作和初步数据。
• 他们深入研究该领域的生物学，以确保审查人员能够理解其研究的重要性，了解其领域以及他们的工作如何与之相适应。

预测审核人的问题

我们的申请者不仅在写文章时考虑到了他们的审稿人，他们似乎也在预料自己的问题。你可能会想：我怎么能预料到人们可能会提出的所有问题？当然你不能，但有一些基本的项目（除了上面列出的“三大”之外）肯定会在你的评论员的脑海中：

• 调查人员能否在项目期内完成工作，还是拟议的工作过于雄心勃勃？
• PI是否描述了潜在的陷阱和可能的替代方案？
• 这些实验会产生有意义的数据吗？
• 结果数据能证明这个假设吗？
• 其他人已经在做这项工作了吗？还是已经完成了？

解决这些问题；然后花时间思考更多针对你和你的研究的潜在问题，并解决这些问题。

图形和视频

对于应用程序来说，一张图片真的可以抵得上千言万语。图形可以在很小的空间内显示复杂的信息，并为应用程序增添视觉趣味。

看看我们的示例应用程序，看看研究人员如何包括示意图、表格、插图、图形和其他类型的图形来增强他们的应用程序。

考虑添加一个时间表或流程图来说明您的实验计划，包括带有备选实验路径的决策树，以帮助审阅者理解您的计划。

提前计划视频

如果你计划发送一个或多个视频，你现在需要满足某些标准，并在你的研究策略中包含关键信息。

为了展示一些概念或演示，视频可能会增强您的应用程序，而不仅仅是图形所能实现的。然而，你不能指望所有的审稿人都能看到或听到视频，所以你需要在如何将视频整合到应用程序中时采取策略。

对评审员友好。通过以下步骤帮助您实现目标：

• 为视频中的任何叙述添加字幕。
• 在研究策略中：
  • 从视频中选择具有启发性的静态图像作为摘要的附件。
  • 仔细写下视频摘要，这样即使没有视频，文本也会有意义。

除了这些考虑因素外，还可以根据NIH的技术要求制作视频。在中了解更多信息SF 424表格说明.

接下来，当你写研究策略时，包括视频中的关键图像和简短描述。

然后，在求职信中说明您计划稍后发送视频。（不要将文件附加到应用程序。）

在你申请并从下议院获得任务信息后，询问你指定的科学审查官（SRO）你的商务官员应该如何发送文件。您的视频文件应在同行评审会议前至少一个月提交。

了解受众的观点

申请的主要受众是同行评审小组。通过阅读了解如何为您所在领域的专家以及其他领域的专家撰写评论了解您的受众.

有条理：A B C还是1 2 3？

在我们审查的顶级应用程序中，组织制定了规则，但遵循的规则很少。当你想有条理的时候，如何去做取决于你自己。

然而，这里有一些原则需要遵循：

• 添加粗体标题或大纲或编号系统，或者两者都使用。
• 研究策略的每个部分都以一个标题开始：意义、创新和方法——这是你必须做的。
• 围绕你的具体目标组织方法部分。

R01研究策略的页面限制为12页，即三个主要部分：重要性、创新和方法以及您的初步研究（如果您要续签拨款，则为进度报告）。其他部分，例如研究动物或选择代理，没有页面限制。

意义、创新和方法

尽管您会在整个应用程序中强调项目的重要性，但“重要性”部分应该给出最详细的信息。不要略过——你的评论员离你的领域越远，你就需要提供更多关于基础生物学、该领域的重要性、研究机会和新发现的信息。

当你描述你的项目的重要性时，把它放在1）你的领域状况，2）你的长期研究计划，3）你的初步数据的背景下。

在我们的示例应用程序你可以看到，研究人员和审查人员都证明了这项研究对改善人类健康以及科学领域的重要性。

检查点

在应用程序的几个部分传达了研究的重要性之后，请检查

1. 在重要性部分，我描述了我的假设对该领域（尤其是如果我的评审人员不在其中）和人类疾病的重要性。
2. 我还指出了项目在整个应用程序中的重要性。
3. 应用程序表明，我了解我所在领域的机会、差距、障碍和正在进行的研究。
4. 我陈述我的研究将如何推进我的领域，突出知识差距，并展示我的项目如何填补其中一个或多个差距。
5. 根据我对审查委员会名册的扫描，我确定我是否不能假设我的审查人员了解我的领域，并提供一些有关基础生物学、该领域的重要性、知识差距和新发现的信息。

创新

如果你是一个新的PI或进入了一个新领域：要小心不要显得太创新。创新不仅是五个审查标准之一，而且可能在你的科学领域发生范式转变。评论家可能会将对现状的挑战视为对他或她的世界观的挑战。

当您查看我们的示例应用程序时，您会发现新的和经验丰富的调查人员通常都不会改变范式。他们正在使用新的方法或模式，在新的领域工作，或测试创新想法。

检查点

完成草案创新部分后，检查

1. 我展示了我提议的研究是如何新颖独特，例如，探索新的科学途径，提出新的假设，创造新的知识。
2. 如果我是一名新调查员：
   • 最有可能的是，我解释了我的项目研究如何改进、改进或提出现有概念或方法的新应用。
   • 不太可能，我选择了NIH定义中描述的另一种选择：展示我的研究如何改变当前的范式。如果我选择这条路，我：
     • 为挑战现有范式提供强有力的理由。
     • 拥有支持创新方法的数据。
     • 有确凿的证据证明我能做这项工作。

方法

在你的方法中，你详细说明了几个实验来解决每个目标。正如我们上面提到的，重申您对项目重要性、在您的领域中的位置以及长期目标所做的关键点是一个好主意。

你可能想知道要包括多少细节。

如果您以我们的示例应用程序为指南，您可以看到非常不同的方法。虽然人们通常使用的细节比你在科学论文中看到的少，但他们确实包括一些实验细节。

期待你指派的评审员仔细审查你的方法：他们会想知道你计划做什么以及你计划如何做。

NIH数据显示，在同行评审标准中，该方法与总体影响得分的相关性最高。

特别是如果你是一名新的调查人员，你需要足够的细节来说服审查人员，让他们相信你了解自己正在做什么，并且能够处理好方法。

• 引用一份出版物，表明你可以在可能的情况下处理该方法，但如果你和你的团队没有使用该方法的可靠记录，请提供更多详细信息，并明确说明你认为自己会成功的原因。
• 如果空间很短，你也可以专注于突出你的专业知识或特别有趣的实验。对于徒步或外包的实验，只需列出方法即可。

一定要制定一个替代实验和方法的计划，以防你得到负面或令人惊讶的结果。向评论员展示你有一个计划，在这四年或五年里，无论实验走向何方，你都会得到资助。

以下是组织方法的一些建议：

• 为每个特定目标输入粗体标题。
• 在每个目标下，描述第一组实验。
• 概述下一步的分支（如果没有空间，则省略细节）：
  • 如果你得到结果X，你将遵循路径X；如果你得到结果Y，你将遵循路径Y。
  • 考虑用流程图对此进行说明。

删掉所有不需要的信息，使其成为你的理由。如果你试图用你的知识让评论家们惊叹不已，他们会发现你的缺点并对你进行严厉惩罚。不要给他们提供任何你不需要的东西。

跟踪您的预算

在设计实验时，请在一张单独的纸上保留以下基本数据的连续标签：

• 谁。稍后将为您的关键人员部分提供帮助的人员列表。
• 什么。你计划进行实验的设备和用品清单。
• 时间。记录每个步骤所需的时间。时间安排直接影响你的预算以及你可以实际实现多少具体目标。

记下这些信息会对你有所帮助创建预算稍后完成其他部分。

检查点

完成进近部分草稿后，检查

1. 我提供了足够的背景和初步数据，以便审核人员了解我的计划的背景和意义。
2. 我的每一个具体目标都是一系列实验的结果。
   • 他们可以检验假设。
   • 我会展示其他实验和方法，以防我得到负面或令人惊讶的结果。
3. 我的实验可以产生有意义的数据来检验我的假设。
4. 作为一名新的调查员，我提供了足够的细节，以说服评论员我理解并能够处理一种方法。我查看了示例应用程序，以了解要使用多少细节。
5. 很明显，我做得很好，我和我的团队为研究带来了哪些独特的技能。如果我认为评审员可能有疑问，我会明确说明我的团队的资源和专业知识。
   • 如果我或我的团队对某一方法有经验，我会引用它；否则，我会提供足够的细节，让评审人员相信我们可以处理它。
6. 我描述了我预期的结果及其含义。
7. 我省略了陈述案情所需的所有信息。
8. 我跟踪并解释谁会做什么，什么他们会的，什么时候和哪里他们会做到的，多长时间这需要，并且多少钱这要花很多钱。
9. 我的时间表显示了我期望何时完成目标。

初步研究或进度报告

如果您正在申请新的申请，请包括初步研究；对于续期或修订（现有拨款的竞争性补充），请准备进度报告。

描述初步研究

您的初步研究表明，您可以处理方法并解释结果。在这里，你可以通过在你的成就基础上进行研究，来建立评论员的信心，让他们相信你正在朝着正确的方向前进。

审查人员使用您的初步研究和生物样本来评估研究人员审查标准，这反映了研究团队的能力。

对数据进行其他解释，向审核人员展示您已经深入思考过问题，并准备迎接未来挑战。如果你不这样做，评论员会的！

尽管您可能会包括其他人的出版物，但请尽可能关注您的初步数据或来自您的实验室和团队成员的实验室的未发布数据。

如上所述，您可以将初步数据放在您认为合适的研究策略中的任何位置，但只需确保您的审阅者能够区分它。或者，您可以创建一个带有自己标题的单独部分。

包括进度报告

如果您正在申请续期或修订（现有补助金的竞争性补充），请准备一份进度报告，而不是初步研究。

创建一个标题，以便您的项目官员可以轻松找到它，并包含以下信息：

• 项目期开始和结束日期。
• 总结你的发现对你的具体目标的重要性。
• 记录已发布和未发布的结果，突出您在实现特定目标方面的进展。

注：如果您在进度报告到期日之前提交续期申请，则无需为您的拨款提交单独的进度报告。然而，如果您的续约没有资金，您需要提交它。

检查点

完成草稿后，检查

1. 我批判性地解释我的初步结果。
2. 有足够的信息表明我知道我在说什么。
3. 如果我的项目很复杂，我会进行更多的初步研究。
4. 我展示了我以前的经验是如何为新项目做好准备的。
5. 很明显，哪些数据是我的，哪些不是。

参考出版物

参考资料显示了你在该领域的知识广度。如果你遗漏了一项重要的工作，评论员可能会认为你没有意识到。

在整个申请过程中，您将参考所有相关出版物，了解您的研究和方法的基本概念。

阅读更多有关您的参考书目和引用添加参考书目和附录.

检查点

完成草稿后，检查

1. 在我的整个申请过程中，我引用了大量的文献，并为所有对我工作重要的参考文献添加了引文。
2. 我引用了所有对我所在领域重要的论文，包括潜在评论家的论文。
3. 我引用的文献少于100篇（如果可能的话）。
4. 我的参考书目和参考文献表列出了我所有的参考文献。
5. 我指的是未发表的作品，包括我通过个人接触获得的信息。
6. 如果我不描述一种方法，我会添加一个参考文献。

审查并最终确定研究计划

以评论家的批判性眼光审视你所写的内容，找出潜在的问题或弱点。

让其他人也这样做，他们可以用全新的眼光看待你的应用程序。包括那些对你的研究不熟悉的人，以确保你能把你的观点传达给你所在领域之外的人。

当你最终确定你的研究策略的细节时，你还需要回到你的具体目标，看看你是否必须修改。请参见具体目标草案.

摘要和叙述

完成研究计划后，您就可以编写摘要（称为项目摘要/摘要）和项目叙述，它们是“其他项目信息”表格的附件。

这些部分可能很小，但很重要。

• 你的所有同行评论员都阅读了你的摘要和叙述。
• NIH科学审查中心的工作人员和自动化系统使用它们来决定将您的申请分配到哪里，即使您请求了一个研究所和研究部门。
• 他们向公众和国会议员展示了你的研究的重要性和健康相关性，他们对NIH用纳税人的钱资助什么感兴趣。

请务必省略这些部分中的机密或专有信息！当您的申请获得资助时，NIH会在公共RePORTER数据库中输入您的标题和摘要。

思考简单明了：尽可能用俗语写下这些部分，并包括适当的关键词，例如免疫疗法、遗传风险因素。

由于NIH推荐官员使用这些部分将您的申请提交给可能的资金机构，您的描述可能会影响他们的选择。

摘要

对你的项目写一个简明扼要的总结，让科学家和外行都能理解（在你能理解的范围内）。

• 使用你的特定目标作为模板，缩短它并简化语言。
• 在第一句话中，说明您的研究对您所在领域的重要性以及与NIAID使命的相关性：更好地了解、治疗和预防感染性、免疫学和过敏性疾病。
• 接下来陈述你的假设和研究的创新潜力。
• 然后列出并简要描述你的具体目标和长期目标。

叙述的

在你的项目叙述中，你只有几句话来表达你的项目改善公共卫生的潜力。