作者
摘要
评估问题
与R01赠款申请/奖励的匹配样本相比，过敏、免疫和移植司（DAIT）和微生物和传染病司（DMID）审查和管理未经请求的P01赠款申请/奖项的方法在成本/流程方面是否合适？ DAIT和DMID的未经请求的P01授予赠款的特征和范围是什么？这些与匹配的R01授予赠款的特征和范围有何不同？ 未经请求的P01奖励是否比未经请求匹配的R01奖励产生更大的协同效应？ 未经请求的P01补助金与匹配的R01补助金在研究生产率上有差异吗？ 主动P01 项目 和匹配的R01拨款在科学影响上随时间的推移而不同？ 与R01奖相比，授予的未经请求的P01奖的协同作用、研究生产力和科学影响之间的关系是什么？
研究设计
重点关注DAIT和DMID，它们管理着NIAID P01赠款的最大份额 五年内（07-11财年）有效的未经请求的P01和R01赠款组合 根据部门、科学计划代码、产品开发路径代码、项目年份和PI职业状态，NIAID R01非邀约拨款与特定P01项目相匹配 允许跨源三角测量的混合方法数据收集方法 分析策略包括对P01项目和单个R01赠款进行配对分析，以及对P01赠款和与其项目匹配的R01赠款组进行赠款级分析。 最终样本包括260个R01赠款和72个P01赠款，其中包含260个P01项目。
数据源
档案数据库——NIH IMPAC II QVR、RePORTER、RPAB和DEA数据库 对14名NIAID DAIT和DMID项目官员以及9名获得NIAID P01和R01奖项的PI进行半结构化采访 汤森路透和NIH图书馆的文献计量服务项目的文献计量分析
主要发现
与R01相比，受访者同意，未经请求的P01拨款在范围和规模上更广，可能更倾向于转化研究，允许PI更灵活地调查意外发现，在需要多学科方法时可能更有用，并提供更专业的设备或设施。 P01项目直接成本明显高于单独的R01拨款。 P01赠款（项目和核心服务）的成本明显高于分组R01赠款。 与P01项目相比，R01项目可能有更大的研究团队，涉及更多的合作机构和科学学科。 这两种机制都同样有效（以出版物衡量）。 对于第一个供资周期的赠款，每年出版的出版物平均数量在第三个项目年达到峰值，之后有所下降。 与R01出版物相比，P01出版物涉及的每个出版物的合著者和合作机构要多得多。 与R01出版物相比，P01出版物的平均引用次数和赫希指数得分较高。
研究优势
在NIH早期研究的基础上扩展 包含高级拨款匹配流程 研究了较大样本量的拨款 使用了允许跨数据源进行三角剖分的混合方法方法
研究局限性
由于用于构建比较组的匹配变量，一些评估问题无法回答 不可能制定一个系统的“研究协同”措施 由于在研究时间段内对主要研究人员进行实地调查不可行，因此无法收集有关研究协同作用、生产力和影响的一些数据 利益相关者的自我报告数据可能有偏见
联系信息
致谢
Walton，L.、Taylor，B.、Washington，D.、Solomon，L.和Lockmuller，J.（2017年11月）。 国家过敏和传染病研究所（NIAID）P01和R01拨款机制的比较研究。 在华盛顿特区AEA年会上发表。