跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2022年4月21日;13(4):393.
doi:10.1038/s41419-022-04755-3。

VDAC1通过线粒体非依赖性途径调节视网膜创伤后神经元细胞的丢失

附属公司

VDAC1通过线粒体非依赖性途径调节视网膜创伤后神经元细胞的丢失

埃里卡·德索萨等。 细胞死亡病. .

摘要

电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)最初被描述为一种线粒体孔蛋白,调节代谢物和离子的流量,从而整合细胞生存和死亡信号。在神经系统中,VDAC1的功能作用仍不清楚。在此,采用大鼠视网膜研究VDAC1。首先,我们观察到,即使VDAC1水平的细微变化也会影响神经元的存活,导致视网膜形态的严重改变。接下来我们研究了外伤性视网膜损伤后VDAC1的调节。机械创伤后,SOD1向细胞核移位,根据蛋白质羰基化的评估,这不足以控制氧化应激的后果。使用原代视网膜细胞培养中的氧化应激和机械损伤的体外模型,可以确定4'-二异硫氰酸-2,2'-二磺酸二苯乙烯(DIDS)抑制VDAC1齐聚可以拯救细胞活力,影响小胶质细胞活化。接下来我们重点研究视网膜机械损伤后VDAC1的调节。VDAC1在损伤后2 h迅速在质膜和内质网而不是线粒体上调,损伤后VDAC1多聚体聚集。DIDS眼内应用可减少细胞凋亡并防止小胶质细胞极化,这证实了体外观察结果。考虑到小胶质细胞在神经炎症中的作用,对细胞因子的多重评估表明,DIDS的应用破坏了损伤后2 h的炎症反应,与VDAC1的快速调节相匹配。综上所述,数据显示VDAC1的精细调节影响神经元存活,创伤后的药物抑制具有神经保护作用。这种保护可能归因于对VDAC1在质膜中异常积聚的影响,从而控制小胶质细胞的激活。我们得出结论,VDAC1是神经元疾病的一个假定治疗靶点,因为它整合了死亡和存活细胞信号。

PubMed免责声明

利益冲突声明

作者声明没有相互竞争的利益。

数字

图1
图1。电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)的敲除导致视网膜的形态学改变和细胞死亡,这可能与对特定视网膜细胞亚型的影响有关。
(A类)干扰吗啉(+)和VDAC1寡核苷酸反义吗啉(−)干预后的VDAC1蛋白水平。蛋白质印迹实验中VDAC1和氨基黑(AB)的代表性谱带,以及标准化VDAC1光密度(OD)的量化(n个 = 6). 横截面的代表性图像(B类)加扰MO和(C类)VDAC1 MO处理的视网膜用苏木精和伊红染色。白色箭头表示外核层(ONL)中的玫瑰花结形成。打乱MO和VDAC1 MO处理后的外丛状层(OPL)和内丛状层的厚度(n个 = 5). 横截面的代表性图像(E类)加扰MO和(F类)VDAC1 MO处理的视网膜用TUNEL染色(红色),用4′,6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI,蓝色)复染。G公司视网膜核层TUNEL阳性细胞的定量(n个 = 5).H(H)Western blot实验中裂解caspase-3和AB的代表性条带以及标准化裂解caspase-3 OD的定量(n个 = 8).J型打乱MO和VDAC1 MO处理的视网膜中的超氧化物歧化酶1(SOD1)蛋白免疫荧光(IF,绿色)。K(K)争夺型MO和VDAC1型MO视网膜的光受体片段(PS)和外核层(ONL)标记率(n个 = 4). (五十) VDAC1击倒实验中SOD1的Pearson相关分析。Up:western blot实验中SOD1的代表性条带;向下:显示实验1(实验1,绿色)和实验2(实验2,蓝色)中SOD1和VDAC1的OD的相关图。皮尔逊系数第页价值(n个 = 8) 如图所示。M(M),N个打乱MO和VDAC1 MO处理的视网膜中的钙结合蛋白(CB)免疫荧光(IF,绿色),高倍放大OPL[65]和内核层(INL,向下)中的选定区域。O(运行)处理后CB阳性细胞的定量(n个 = 5).P(P),用高倍放大INL和IPL中选定区域的打乱MO和VDAC1 MO处理的视网膜中的PKC-α(PKCα)IF(绿色)。R(右)治疗后PKCα阳性细胞的定量(n个 = 5).S公司T型打乱MO和VDAC1 MO中的Brn3a IF(绿色)处理视网膜,高倍放大神经节细胞层(GCL)中的选定区域。U型治疗后Brn3a阳性细胞的定量(n个 = 5). 数据表示为平均值±平均值标准误差。比例尺:25μm*P(P) < 0.05(成对学生)T型-测试(A类,G公司,H(H),O(运行),R(右),U型)或双向方差分析,然后是Sidak的事后分析().
图2
图2。机械损伤导致SOD1核移位增加蛋白质羰基化。
视网膜超氧化物歧化酶1(SOD1)蛋白免疫荧光(IF,绿色)2小时(A类)和24小时(B类)损伤后,用4-6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI,蓝色)进行复染,高倍放大感光节段。箭头指示段中的SOD1标签。(C类)根据病变距离绘制标准化SOD1强度图,病变后2小时(棕色)和24小时(红色)。虚线表示对数趋势线(n个 = 5).SOD1的代表性IF和对照组和受损视网膜中的相应像素轮廓。垂直箭头表示像素轮廓的分析区域。白色箭头表示核SOD1标签。E类SOD1和DAPI相关性的Manders系数分析。2D直方图显示Ctl、2和24 h的相关性,y轴:DAPI[66]和x个-轴:SOD1(绿色)。ONL、INL和GCL层SOD1/DAPI的Manders系数分析(n个 = 4). (F类)损伤后2小时和24小时蛋白质羰基化和脂质过氧化(n个 = 3). 数据表示为平均值±平均值标准误差。比例尺:50μm*P(P) < 0.05和**P(P) < 单向方差分析中0.01(F类)和双向方差分析(E类)然后是Sidak的后测试。这些层显示了外光感受器节段(OS)、内光感受者节段(IS)、外核层(ONL)、外丛状层(OPL)、内核层(INL)、内网状层(IPL)和神经节细胞层(GCL)的大致定位。
图3
图3。VDAC1抑制剂4,4′-二异硫氰基-2,2′-二苯乙烯二磺酸(DIDS)对体外氧化应激模型的影响。
A类实验总体方案,显示治疗时间和具体条件。B类H后用PBS(红色)或DIDS(25µM,蓝色)处理的混合原代细胞培养物的活力2O(运行)2用MTT分析评估的暴露(50和100µM)。阴性对照(视为100%的活性)用黑色条表示(n个 = 6–10).C类经PBS(红色)或DIDS(25µM,蓝色)处理的纯神经元原代细胞培养物在H2O(运行)2用MTT评估的暴露(50和100µM)。阴性对照(100%存活率)用背杆表示(n个 = 6–8).50µM H后PBS和DIDS处理中DAPI+核的定量2O(运行)2(左)和100µM H2O(运行)2(右)(n个 = 9).E类表示静息状态(向上,用蓝色箭头表示)和活动状态(向下,红色)小胶质细胞的典型图示。PBS中的Iba1 IF(绿色)(F类,H(H))和DIDS(G公司,)治疗,均为50(F类,G公司)和100µM(H(H),)第页,共页2O(运行)2每个图像中的数字华丽表示所指示的细胞。小胶质细胞分支的代表性图形,显示每个细胞的标准化Iba1终点(J型)以及每个单元的过程长度平均值(K(K)). 这两个图都表示n个 = 11–17(L)考虑小胶质细胞缺陷的Iba1异质性图(n个 = 153–169). Iba1+细胞分布的量化,考虑Iba1密度(M(M),n个 = 153–169)和电池数量(N个,n个 = 11–15).O(运行)表示静止(向上,用蓝色箭头表示)和活动(向下,红色)星形胶质细胞状态的代表性图示[67]。PBS中的GFAP IF(绿色)(P(P),R(右))和DIDS(,S公司)治疗,均为50(P(P),)和100µM(R(右),S公司)第页,共页2O(运行)2每个图像中的数字华丽表示所指示的细胞。星形胶质细胞分支的代表性图形,显示每个细胞的标准化GFAP终点(T型)以及每个单元的过程长度平均值(U型). 在这两张图中n个 = 9-14.量化GFAP细胞分布和形态,考虑GFAP+细胞总数(V(V),n个 = 24–32),GFAP标记,显示纤维样形态(W公司,n个 = 24–32)和GFAP+细胞面积(X(X),n个 = 16–25). IF切片用4-6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI,蓝色)复染。DIV:体外天数*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001; ****P(P) < 0.0001,如1-所示(B类C类,L(左)M(M),V(V)W公司)或双向方差分析(,J型K(K),N个,T型U型,X(X))其次是Sidak的post-hoc,MTT分析除外,其中使用了Fisher的LSD post-hog。这些插图是使用BioRender和Photoshop软件获得的。
图4
图4。VDAC1抑制剂4,4′-二异硫氰酸-2,2′-二苯乙烯二磺酸(DIDS)对体外机械损伤模型的影响。
A类体外七天后细胞单层的机械划痕示意图(DIV 7)。B类划痕实验中PBS和DIDS处理中的活细胞成像。虚线表示划伤区域的界限。C类用PBS(红色)或DIDS处理的划痕损伤区域的量化[66](n个 = 3).刮伤病灶中心或周围后,PBS和DIDS治疗中4-6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI)染色细胞核数量的量化(n个 = 8,和 < 0.05).E类,F类病变中心经PBS或DIDS治疗后用DAPI[66]复染的Iba1免疫荧光(IF,绿色)代表性图像(E类1F类1)或其外围(E类2F类2)划痕后。箭头表示杆状双极小胶质细胞,箭头表示阿米巴样细胞。小胶质细胞分支的量化,显示每个细胞的归一化端点数(G公司)以及每个单元的过程长度平均值(H(H)). 在这两张图中,n个 = 8-9.考虑小胶质细胞腔隙的Iba1异质性量化(,n个 = 12–25)和分形维数(J型,n个 = 12–25). Iba1阳性细胞相关参数的量化,如密度(K(K),n个 ≥ 12–25)和面积(L(左),n个 ≥ 12–25). (M-N)GFAP IF(绿色)的代表性图像,用DAPI[66]在病灶中心进行PBS或DIDS治疗(M(M)1N个1)或其外围(M(M)2N个2)划痕后。星形胶质细胞分支的量化,显示每个细胞的标准化GFAP终点(O(运行),n个 = 8–11)和每个单元的过程长度平均值(P(P),n个≥ 8–118). GFAP特征作为GFAP细胞总数的代表图(,n个 = 19–20),纤维样形态GFAP细胞(R(右),n个 = 19-20),GFAP细胞面积(S公司,n个 = 20–50)和GFAP标记强度(T型,n个 = 8–11). *P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001; ****P(P) < 单向方差分析0.0001,然后是Sidak的事后分析。这些插图是使用BioRender和Photoshop软件获得的。
图5
图5。视网膜机械损伤后电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)的调节。
VDAC1蛋白水平的Western blot分析A类2小时,B类6小时,C类24小时,3天()、和7天(E类)损伤后。核糖体L26蛋白用作内部对照。横断切片中具有代表性的VDAC1免疫荧光(IF,绿色)F类控制,G公司2小时,以及H(H)病变后6h,用4′,6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI,蓝色)复染。箭头表示病变的中心,而头箭头表示病变后VDAC1的积聚。左图:线粒体(Mit)、质膜(PM)和内质网(ER)中COX IV、ERp44和ZO-1蛋白的细胞分裂分析验证。右:机械创伤后根据VDAC1水平显示细胞器。J型损伤后2 h用0.03%、0.05%和0.07%多聚甲醛(PFA)浓度对VDAC1进行交联分析,其中可以识别单体(i)、二聚体(ii)和其他低聚物(iii和iv)。K(K)对照组和损伤后2 h线粒体、质膜和内质网中的VDAC1蛋白。亚细胞分馏实验的归一化光密度(OD)图。比例尺:50μm。考虑的所有分析n个 = 6和*P(P) < 0.05(成对学生)t吨-测试。ONL外核层、OPL外丛状层、INL内核层、IPL内丛状层和GCL神经节细胞层。这些插图是使用BioRender软件创建的。
图6
图6。使用4,4′-二异硫氰基-2,2′-二苯乙烯二磺酸(DIDS)对电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)的体内药理学抑制可减弱碘化丙啶(PI)在病变附近区域的扩散。
PI染色(A类)PBS-和(B类)DIDS在损伤后2小时处理视网膜。C类由ImageJ软件生成的PBS和DIDS处理视网膜中分析区域的代表性图像,以及显示较低(黑色/蓝色)到较高(黄色/白色)信号强度的相应标尺。积分信号强度是与病灶径向距离的函数。(E类)积分信号强度是距离病灶径向距离对数的函数。F类从五参数逻辑(5PL)曲线拟合获得的治疗后的最小信号强度(n个 = 6–10).G公司通过5PL曲线拟合获得治疗后的最大信号强度(n个 = 6–10).H(H)通过5PL曲线拟合获得的山坡坡度(n个 = 6–10).与病灶焦点的距离,其中积分信号强度对应于从5PL曲线拟合获得的拐点(n个 = 6–10).J型通过5PL曲线拟合获得对称性(n个 = 6–10). *P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01(学生)T型-测试。比例尺:100μm。
图7
图7。使用4,4′-二异硫氰酸-2,2′-二苯乙烯二磺酸(DIDS)药物抑制电压依赖性阴离子通道1(VDAC1)对视网膜损伤后细胞死亡、诱导型一氧化氮合酶(iNOS)分布和神经炎症反应的影响。
TUNEL标签A类PBS-和B类DIDS在损伤后2小时处理视网膜。C类病灶中TUNEL阳性细胞的定量(n个 = 7). iNOS免疫荧光()PBS-和(E类)DIDS在损伤后2小时处理视网膜。(F类)病灶中心iNOS阳性细胞的定量(n个 = 7). ONL外核层、OPL外丛状层、INL内核层、IPL内丛状层和GCL神经节细胞层。比例尺:100μm。G公司损伤后2小时,PBS和DIDS处理视网膜的细胞因子热图。皮尔逊的相关值范围为−1.0[66]至1.0(红色)。H(H)损伤后2小时,PBS-(红色)和DIDS-[66]治疗视网膜的Pearson相关性分析平均值。损伤后2 h Helper T细胞1型和2型细胞因子(Th1和Th2)的标准化平均值图。Th1型细胞因子倾向于产生持续的促炎反应,而包括白细胞介素4、5、10和13的Th2型细胞因子与促进IgE和嗜酸性粒细胞相关过程相关,从而与抗炎偏见相平衡。J型损伤后2 h PBS和DIDS处理视网膜中的Th1/Th2显性图。2小时内的所有细胞因子分析均使用n个 = 4K(K)损伤后24小时PBS和DIDS处理视网膜的细胞因子热图。L(左)病变后24小时PBS和DIDS处理视网膜的Pearson相关分析平均值。M(M)损伤24小时后Th1和Th2细胞因子的标准化平均值图。N个病变后24小时PBS和DIDS处理视网膜中的Th1/Th2显性图。24小时内的所有细胞因子分析均使用n个 = 5. **P(P) < 0.01, ***P(P)< 0.001. 所有分析均使用学生的t吨-测试。

类似文章

引用人

  • 深入了解人类EMC及其与VDAC的交互。
    李M,张C,徐Y,李S,黄C,吴杰,雷M。 李明等。 老龄化(纽约州奥尔巴尼)。2024年3月15日;16(6):5501-5525. doi:10.18632/aging.205660。Epub 2024年3月15日。 老龄化(纽约州奥尔巴尼)。2024 PMID:38517390 免费PMC文章。
  • 干细胞移植和相关治疗视网膜疾病的新观点:从基因编辑到3D生物打印。
    Bovi Dos Santos G、de Lima Vasconcellos TH、Móvio MI、Birbrair A、Del Debbio CB、Kihara AH。 Bovi Dos Santos G等人。 干细胞评论报告2024年4月;20(3):722-737. doi:10.1007/s12015-024-10689-4。Epub 2024年2月6日。 干细胞修订报告2024。 PMID:38319527 审查。

工具书类

    1. Davis BM,Guo L,Brenton J,Langley L,Normando EM,Cordeiro MF。实验性原发性和继发性视网膜神经变性的自动定量分析:对视神经病变的影响。细胞死亡发现。2016;2:16031. doi:10.1038/cddiscovery.2016.31。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Paschon V、Higa GS、Resende RR、Britto LR、Kihara AH。在机械创伤引起的急性退行性变期间,阻断连接蛋白介导的通讯可促进神经保护。《公共科学图书馆·综合》。2012;7:e45449。doi:10.1371/journal.pone.0045449。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Moujalled D,Strasser A,Liddell JR。神经疾病中细胞死亡的分子机制。细胞死亡不同。2021;28:2029–44. doi:10.1038/s41418-021-00814-y。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Zaninello M、Palikaras K、Sotiriou A、Tavernarakis N、Scorrano L。在常染色体显性视神经萎缩模型中,持续的细胞内钙升高介导神经元有丝分裂。细胞死亡不同。2021;29:167–77. doi:10.1038/s41418-021-00847-3。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Jadiya P、Kolmetzky DW、Tomar D、Di Meco A、Lombardi AA、Lambert JP等。线粒体钙流出受损导致阿尔茨海默病模型的疾病进展。国家公社。2019;10:3885. doi:10.1038/s41467-019-11813-6。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学

出版物类型

MeSH术语

物质