跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
肝素杂志。作者手稿;PMC 2016年7月1日发布。
以最终编辑形式发布为:
预防性维修识别码:项目经理4475471
NIHMSID公司:尼姆斯662688
PMID:25678385

肝星状细胞表达的β-PDGF受体调节小鼠肝损伤中的纤维化,但不影响致癌

关联数据

补充资料

摘要

背景和目标

快速诱导β-PDGF受体(β-PDGFR)是肝星状细胞活化的核心特征,但其对细胞的影响体内没有很好地描述。我们探讨了β-PDGFR介导的通路激活对肝损伤、纤维化和癌变中肝星状细胞反应的贡献体内使用具有不同β-PDGFR活性的遗传模型,并评估其在人类肝硬化中的预后意义。

方法

在四氯化碳(CCl)作用下,评估星状细胞中β-PDGFR缺失或组成性激活对纤维化的影响4)或胆管结扎。在单剂量二乙基亚硝胺(DEN)和重复注射CCl后,追踪纤维化肝脏的肝癌发生4从表达或缺乏β-PDGFR的分离星状细胞进行全基因组表达谱分析,以确定解除调控的途径,并评估其与人类肝硬化预后基因特征的相关性。

结果

肝星状细胞中β-PDGFR的耗竭减少了损伤和纤维化体内而其自身激活加速了纤维化。然而,DEN诱导的癌前病变的发展没有差异。基因组分析揭示了ERK、AKT和NF-kB通路,以及之前确定的作为星状细胞中β-PDGFR下游的丙型肝炎病毒(HCV)相关肝硬化186基因预后标志的子集。在人类队列中,β-PDGFR特征与HCC的发展无关,但与HCV肝硬化的不良预后显著相关。

结论

β-PDGFR是肝损伤和肝纤维化的关键介质体内并导致人类肝硬化预后不良,但不是通过增加HCC的发展。

关键词:肝癌、肝硬化、受体酪氨酸激酶、基因表达特征、通路分析

介绍

在星状细胞的有丝分裂途径中,β血小板衍生生长因子受体(β-PDGFR)发出的信号是最有效的[1,2]. PDGF受体在健康肝脏中的表达较低,但在损伤期间星状细胞中的表达显著增加[2,]. 在小鼠和人类中,PDGF信号网络由四种配体PDGF A–D组成,它们通过二聚体跨膜受体α-和β-PDGFR传递信号,二聚体可形成异二聚体和同二聚体[4]. 配体结合后,受体二聚化引起细胞内结构域内酪氨酸残基的磷酸化,导致Fas MAPK通路的激活,通过PI3K-AKT/PKB通路发出信号,并激活PKC家族成员[5].

β-PDGFR的拮抗作用已成为治疗肝纤维化的一个引人注目的靶点。事实上,我们之前的研究和其他人的研究[68]已证明RTK抑制剂甲磺酸伊马替尼(Gleevec®)的靶点包括β-PDGFR,可抑制星状细胞活化并减少纤维化。

最近的证据表明,基质细胞的行为,特别是由配体PDGF-B驱动的基质细胞行为,不仅与纤维化的发病机制有关,还与炎症、再生和癌症有关[9]. 索拉非尼(Nexavar®)是一种多受体酪氨酸激酶抑制剂,其靶点包括β-PDGFR,是唯一批准用于治疗晚期不可切除肝癌的药物[10].

尽管有人认为β-PDGFR促进肝纤维化可以加速肝癌的发展,但这一重要问题尚未在实验中得到解决。在这里,我们通过使用Cre-Lox策略开发互补遗传模型,特别探索了活化肝星状细胞的β-PDGFR信号对损伤、纤维化和癌症的作用,其中一种是在星状细胞中删除受体,另一种是自动激活受体。重要的是,我们已经检测了肝硬化患者肝星状细胞中的β-PDGFR信号是否与整体预后相关。

方法

有关方法的详细说明,请参见补充方法.

动物

β-血小板衍生生长因子受体飞行/飞行小鼠,如前所述[11]在人胶质纤维酸性蛋白(GFAP)启动子的控制下,(在129S4/SvJaeSor背景下)与表达Cre重组酶的转基因FVB株杂交,以产生β-PDGFR飞行/飞行星状细胞中β-PDGFR缺失的GFAP-Cre小鼠-此GFAP启动子已在先前的研究中成功验证为在肝星状细胞活性[12,13]. 创建星形细胞中具有组成性激活的β-PDGFR的动物βJ/+小鼠,如前所述[14],(在129S4/B6背景下)也与转基因GFAP-Cre系杂交产生β-PDGFRβJ/+GFAP-Cre小鼠。这些动物体内的肝星状细胞具有β-PDGFR的自动激活,这是由于β-PDGFR基因座中的激活突变,加上在剪接受体和cDNA起始密码子之间添加了lox-stop lox盒[14].

小鼠肝损伤和纤维化模型

结扎总胆管(BDL)可导致肝纤维化[15]或腹腔注射四氯化碳(CCl)4,密苏里州圣路易斯市西格玛)[16]. 对于急性CCl4损伤研究中,小鼠共接受3次腹腔注射(交替日)玉米油或10%CCl4(在玉米油中稀释),剂量为0.5µl/g体重。对于慢性损伤模型,小鼠接受腹腔注射CCl4每周3次,共6周。

致癌诱导

小鼠在产后15天接受单剂量二乙基亚硝胺(DEN,Sigma,St.Louis,MO)(25µg/g bw i.p.)。DEN后两周开始,小鼠共注射了22次CCl4(0.5µl/g bw i.p.,每周注射1次)[17]. 最后一次CCl后48小时处死小鼠4注入。通过使用卡尺计数和测量每个病灶的直径,记录结节的数量和大小。

原代肝星状细胞的分离与培养

从β-PDGFR中分离出小鼠肝星状细胞飞行/飞行GFAP-Cre阴性和β-PDGFR飞行/飞行如前所述,通过蛋白酶和胶原酶消化和密度梯度离心法检测GFAP-Cre阳性小鼠[18]. 细胞用含有10%胎牛血清的Dulbecco改良Eagle培养基(DMEM)培养。在含有无血清培养基(DMEM)的白蛋白(载体)中稀释PDGF-B[10 ng/ml](新泽西州普林斯顿Peprotech)处理细胞。

组织学和免疫组织化学研究

肝脏样本采用福尔马林固定,石蜡包埋,切片厚度为4µm,并常规进行H&E染色。天狼星红(Sirius Red)结合形态计量学,使用Bioquant图像分析软件(Bioquatt image analysis Corporation,田纳西州纳什维尔)定量胶原蛋白。用兔多克隆抗体在福尔马林固定、石蜡包埋的肝脏切片上对αSMA和结蛋白进行免疫组织化学染色(Abcam,Cambridge,England)。病理学家在每张幻灯片上随机为坏死、炎症和异型增生评分5个区域。

全基因组表达谱分析

根据制造商的协议,使用MouseWG-6 v2.0 expression BeadChip(Illumina)对小鼠原代肝星状细胞进行基因表达谱分析,一式三份。使用GenePattern基因组分析工具包中实现的立方脊柱算法对原始扫描数据进行标准化(www.broadinstitute.org/genepattern) [19]. 通过计算多个探针的中位数,探针级表达数据被分解为基因级,并根据Jackson实验室提供的同源映射表转换为人类基因(www.informatics.jax.org). 数据集(GSE#52253)可在NCBI基因表达综合数据库中获得(网址:www.ncbi.nlm.nih.gov/geo).

生物信息学与统计分析

通过基因集富集分析(GSEA)评估分子途径的富集[20]关于分子特征数据库中的综合基因集集合(参见补充方法).

结果

肝损伤诱导β-PDGFR表达在体内体外试验

我们产生了一种小鼠系,其中通过交叉β-PDGFR在肝星状细胞中删除了β-PDGFR的表达飞行/飞行在人胶质纤维酸性蛋白启动子(GFAP-Cre)下表达Cre重组酶的小鼠(补充图1A) [13,21].

为了首先确认急性损伤后β-PDGFR的诱导作用飞行/飞行GFAP-Cre阴性动物接受CCl治疗4一周内服用三次。全肝裂解物中β-PDGFR表达和磷酸化增加,α-SMA上调(图1A).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms662688f1.jpg
β-PDGFR表达与小鼠肝星状细胞活化相关体内在体外

(A) 给小鼠注射三次油或CCl4诱导急性肝损伤,于末次注射后2天处死。全肝裂解物的免疫印迹显示,损伤后β-PDGFR、磷酸化-β-PDGFR和αSMA的表达增加。

(B,C)Δβ-PDGFR小鼠和对照鼠一次注射CCl4然后在48小时后隔离HSC。原代HSC培养6天。

(B) 免疫印迹显示对照动物的受体在配体暴露后磷酸化,而Δβ-PDGFR动物的HSC缺乏受体激活。

(C) 免疫印迹显示,与野生型β-PDGFR小鼠相比,培养中的Δβ-PDGFR-小鼠HSC活化降低,胶原蛋白I和αSMA表达降低。图表显示了每条谱带的密度分析,验证了Δβ-PDGFR小鼠原发性HSC中β-PDGFR的显著敲除和HSC激活标志物的表达降低。

数据表示至少3个单独实验的平均值(*p<0.05,误差条表示SEM)。每个实验中每种条件使用3只动物。蛋白质比率(标准化为calnexin)用于量化相对于对照组的折叠变化,并显示在每个印迹的下方。

接下来我们分析了β-PDGFR中分离的肝星状细胞飞行/飞行Cre阴性小鼠(β-PDGFR)及其β-PDGBR飞行/飞行表达Cre的窝友(Δβ-PDGFR)(图1B、C). 分离后的星状细胞在原代培养中保存6天。为了首先验证Cre表达人群中β-PDGFR的敲除和活性降低,在与载体或PDGF-BB孵育后,通过免疫印迹分析细胞裂解物(图1B). Δβ-PDGFR小鼠的星形胶质细胞在基线和配体暴露30分钟后表现出受体表达减弱和缺乏激活。接下来,比较两组原代星状细胞中I型胶原和αSMA的表达。分离和培养6天的星形细胞显示Δβ-PDGFR组的受体显著下调,与来自β-PDGFR-动物的星形细胞相比,I型胶原和αSMA的表达水平显著降低(图1C). 肝损伤期间β-PDGFR表达上调,并与星状细胞活化相关在体外.

星状细胞β-PDGFR缺失减轻肝纤维化在体内

由于小鼠对急性肝损伤的反应是与纤维生成标记物相关的星状细胞上β-PDGFR上调,因此我们分析了对照组和Δβ-PDGFR-动物(补充图1A)急性(1周)和慢性(6周)肝损伤后。为了做到这一点,我们给两组注射了油或CCl4(每周3次静脉注射)。

从宏观上看,治疗后对照组和Δβ-PDGFR窝友的肝脏没有差异(补充图1B、C),但早期坏死较少(补充图2A、B). 尽管注射一周后,Δβ-PDGFR小鼠的肝脏炎症有减轻的趋势(补充图2B)综合流式细胞术未证实野生型和Δβ-PDGFR同窝配偶在基线检查时或受伤后淋巴细胞的数量或亚群存在任何差异(数据未显示)。通过天狼星红形态计量学和羟脯氨酸测定评估,β-PDGFR缺乏导致慢性肝损伤后胶原沉积显著减少(图2 A、B、C). 血清转氨酶水平(AST和ALT)升高,尤其是6周后(图2D). 正如预期的那样,星状细胞中β-PDGFR缺失的肝脏表达较少的α座椅模块组件并且显著减少胶原蛋白α1(一)mRNA(图2E). 为了验证β-PDGFR表达减少对CCl后活化HSC扩张的影响4治疗后,我们量化了两组的αSMA阳性组织面积(补充图3A). 短期和更显著的是,长期损伤后,与对照组相比,Δβ-PDGFR组小鼠活化HSC的扩张减少。使用CCl 6周后的肝脏全肝裂解物进一步验证了这一发现4处理(补充图3B). 这里,β-PDGFR表达减少导致αSMA表达减少。作为HSC的额外标记物,并在肝脏损伤期间测量HSC的扩张,在CCl 1周后的组织切片上进行结蛋白染色4处理(补充图4). 在这些小鼠中,与对照组相比,Δβ-PDGFR小鼠结蛋白阳性组织定量显著降低。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms662688f2.jpg
HSCβ-PDGFR缺失导致胶原沉积减少体内

(A–E)Δβ-PDGFR和对照小鼠注射CCl4导致急性或慢性肝损伤。

(A) 急性或慢性肝损伤后石蜡包埋肝脏切片的天狼星红染色显示慢性损伤后胶原沉积显著降低(放大200倍)。

(B) 图表显示了通过形态分析测量的天狼星红染色阳性的肝脏面积百分比。与对照组相比,Δβ-PDGFR动物的纤维化组织面积显著减少。

(C) CCl 6周后每克全肝羟脯氨酸含量的测定4反映了与对照组相比,Δβ-PDGFR肝脏中羟脯氨酸含量降低。

(D) 急性和慢性损伤期间血清AST和ALT水平。

(E) 全肝mRNA表达胶原蛋白α1(一), α座椅模块组件, β-PDGFR公司CCl 6周后4治疗证实,损伤后对照动物体内的星状细胞激活基因表达增加,而Δβ-PDGFR组没有增加。

所有数字表示每个实验组至少3只动物的平均值。mRNA的表达标准化为Gapdh公司(*p<0.05,**p<0.001;误差条表示SEM)。

在胆管结扎模型中也有类似但不太显著的结果(参见补充图5).

星状细胞中β-PDGFR的缺失减弱其增殖反应在体内

为了确定肝损伤后纤维化加剧是否是由于β-PDGFR介导的星状细胞增殖所致,我们进行了体内分裂星状细胞的标记。两组小鼠共接受三次腹腔注射CCl4每48小时;最后一次注射后44小时,小鼠接受单次腹腔注射BrdU(1.5mg/150µl PBS),然后在4小时后分离细胞。分离细胞进行CD45和BrdU染色,然后进行流式细胞术分析。紫外自荧光用于区分星状细胞和非荧光细胞,而CD45的表达用于区分CD45来自其他非实质细胞的星状细胞(补充图6A). 根据该分析,44.3%的β-PDGFR小鼠星状细胞含有核BrdU,而Δβ-PDGFRcells中的BrdU含量为16.3%(补充图6B)表明星状细胞的β-PDGFR表达与肝损伤期间的增殖显著增加相关。

星状细胞成分激活的β-PDGFR加重肝纤维化在体内

为了证实β-PDGFR在肝纤维化过程中的重要作用,我们分析了一种小鼠系,在该小鼠系中,通过交叉β-PDGFR-可在肝星状细胞中诱导β-PDGFR自激活突变体的表达βJ/+GFAP-Cre转基因小鼠(补充图7A). 我们比较了PDGFRβJ/+Cre阴性(β-PDGFR)及其PDGFRβJ/+每周腹腔注射玉米油或CCl三次后,Cre阳性(βJ)窝友4(0.5µl/g体重)超过一周(急性)或六周(慢性)(图3). 自激活βJ组与对照组动物在注射油后显示出纤维组织面积的差异(图3A、B、C). CCl 6周后差异也很显著4βJ小鼠胶原沉积显著增加(图3A、B、C). 与这些发现一致,星状细胞上突变的βJ表达导致胶原蛋白α1(I)和α座椅模块组件CCl后mRNA表达4处理(图3D).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms662688f3.jpg
星状细胞上β-PDGFR的“βJ”组成性激活突变导致损伤后胶原沉积增加体内

(A–D)βJ和对照小鼠注射CCl4导致急性或慢性肝损伤。

(A) 急性或慢性肝损伤后石蜡包埋肝脏切片的天狼星红染色显示急性和慢性损伤后胶原沉积显著增加(放大200倍)。

(B) 图中显示了通过形态计量学测量的天狼星红染色阳性的肝脏面积百分比。与对照组相比,βJ动物肝脏的纤维化组织面积显著增加。

(C) CCl 6周后每克全肝羟脯氨酸含量增加4与对照组相比,βJ小鼠的肝脏中。

(D) α的全肝mRNA表达座椅模块组件胶原蛋白α1(一)CCl 6周后4治疗证实肝损伤后βJ动物星形细胞激活基因表达增加。

(E) 急性肝损伤后石蜡包埋肝切片的Desmin染色显示,与对照组相比,βJ小鼠肝脏内星状细胞扩张增加。

(F) 图中显示了形态计量学测量的结蛋白阳性组织面积百分比。

所有数字表示每个实验组至少5只动物的平均数。mRNA表达标准化为Gapdh公司(*p<0.05,**p<0.001;误差条表示SEM)。

在治疗前后,对照组和突变型βJ窝友之间没有宏观差异(补充图7B)但在1周和6周后,两个治疗组的肝脏与体重的比率都有所增加(补充图7C). 血清转氨酶水平与治疗时间成比例增加,而β-PDGFR和βJ同窝婴儿之间无差异(补充图7D). 两组均显示炎症和坏死加重(补充图8A、B).

我们量化了结蛋白阳性区域,作为星状细胞扩张的反映(图3E). 使用这种方法,具有自动激活β-PDGFR的小鼠在急性损伤时显示出增加的结蛋白阳性组织面积(图3F). β-PDGFR的自激活突变导致急慢性损伤后星形细胞增殖增加和肝纤维化。

星状细胞中β-PDGFR缺乏对致癌反应无影响

由于大多数HCC发生在肝硬化肝脏内,我们评估了星状细胞中β-PDGFR信号在DEN加CCl后发育不良结节中的作用4(补充图9A) [17]. 据报道,这种疗法模拟了再生结节和最终肝癌产生的宽松环境[12,17].

长期使用致癌物和CCl治疗后4,通过天狼星红形态计量学评估,Δβ-PDGFR积累的胶原蛋白较少(图4A、B),与减少胶原蛋白α1(一)信使核糖核酸(补充图9G). 然而,Δβ-PDGFR的损失对病变总数、最大结节大小或肝脏重量与体重的比值没有影响(补充图9B、C、D、E). 值得注意的是,仔细的专家分析显示病变是增生异常结节,而不是真正的肝癌。组织学上,经盲法病理学家评估,β-PDGFR和Δβ-PDGFR-小鼠的肝脏切片显示出类似的异常增生结节的外观(补充图9F).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms662688f4.jpg
在接受DEN和慢性CCl治疗的小鼠中,β-PDGFR的缺失可降低纤维化,但不降低肿瘤负担4与肝硬化患者更好的预后有关

在第15天用单剂量DEN治疗小鼠,然后每周注射CCl4在22次注射CCl的最后48小时后牺牲4.

(A) 石蜡包埋肝脏切片用天狼星红染色以评估纤维化组织含量(放大200倍)。

(B) 通过形态计量学测量Δβ-PDGFR小鼠肝脏胶原面积的减少。条形图表示每个实验组n=5只动物的平均值。(**p<0.001;误差条表示SEM)。

(C) GSEA图显示,在HCV肝硬化患者队列中,β-PDGFR依赖性与基因特征相关,可判断预后是否良好。

从β-PDGFRfl/fl GFAP-Cre阴性(以WT表示)或β-PDGFR fl/fl GFAP-Cre阳性(以KO表示)小鼠分离的原代肝星状细胞的基因阵列样本与人类HCV肝硬化队列整体预后良好或不良的基因特征相关。

(a) β-PGDFR-敲除基因特征与肝硬化良好预后的相关性。在216例HCV相关性肝硬化早期患者(n=216)中,评估了β-PGDFR-敲除基因特征的富集与总死亡率的风险。NES=−1.14,标称p=0.21,FDR=0.22。

(b) β-PGDFR基因特征与HCV肝硬化不良预后的相关性。对216例HCV相关性肝硬化早期患者(n=216)的β-PGDFR基因特征的富集与总死亡率的风险进行了评估。NES=1.11,标称p=0.25,FDR=0.23。

使用GSEA评估基因。

(D) 从DNA微阵列数据中选择野生型和β-PDGFR敲除小鼠之间的5个差异表达最高的基因(Anxa1、Dab2、Ergic2、Lpp和Prdx5),比较DNA微阵列和RT-qPCR之间β-PDGFR-敲除介导的差异基因表达。为了验证RT-qPCR中的差异表达,设计了7对引物(2对用于Ergic和Prdx5),并对相同的RNA等分进行了三次分析。

这些数据表明,星状细胞缺乏β-PDGFR表达可减轻CCl慢性损伤的纤维化进展4但当与致癌物结合时,不能防止发育不良结节的形成。

星状细胞中β-PDGFR的组成性激活不会导致致癌反应增加

为了进一步反映这些发现,我们使用βJ小鼠及其对照同窝小鼠评估其对DEN和CCl联合治疗的反应4(补充图10). 宏观上,发育不良结节形成的总体定量没有差异(补充图10)关于肿瘤数量、最大肿瘤直径和肝脏总重量与体重的比值(补充图10B、C、D、E). 组织学上,βJ和对照小鼠的发育不良程度没有差异(补充图10F). 总之,在该小鼠模型中,β-PDGFR的激活水平与增生异常结节的形成无关。

β-PDGFR介导的信号转导与肝硬化的预后相关性

我们先前在肝脏中鉴定并验证了一个186基因特征,该特征可预测肝硬化患者的预后[22,23]. 该特征被认为反映了肝硬化组织微环境中多种细胞类型的分子放松调控信号,从而推动疾病进展。我们假设星状细胞中β-PDGFR信号的激活至少参与了部分预后基因特征。使用该数据集,我们检查了在人类肝硬化队列中是否存在星状细胞衍生的β-PDGFR或Δβ-PDGFR-基因特征,并确定其预后相关性。为此,我们进行了基因集富集分析(GSEA),以评估从我们的β-PDGFR-野生型和敲除小鼠分离的星状细胞中诱导186基因特征。值得注意的是,我们观察到在野生型和敲除型星状细胞中,预后较差和预后良好相关的特征基因在统计学上显著增加(错误发现率<0.25)(图4C a、b). β-PDGFR敲除细胞中的基因上调(即受β-PDGFR-通路激活抑制的基因)(补充表2),与预后良好相关(图4C a). 同样,β-PDGFR激活上调的基因与HCV肝硬化患者的高整体死亡率相关(图4C b)这表明该途径的激活本身与肝脏疾病和纤维化进展的风险有部分关联。参与炎症和细胞存活的基因,如NFKB2、IER3、IFI30和BCL2,有助于不良预后标志的富集(表1). 然而,以前与肝癌发生有关的基因,如EGF[24]不参与富集,表明星状细胞中的β-PDGFR信号传导并不直接参与肝癌的发生过程。我们使用定量实时PCR验证了DNA微阵列选择的β-PDGFR野生型和基因敲除小鼠前五个差异调节基因的表达水平(图4D). 这些数据为微阵列数据和从两组小鼠分离的肝星状细胞PCR之间的强相关性提供了证据。关于与基因敲除小鼠相比,β-PDGFR对照组肝星状细胞内186个基因特征的巧妙途径分析,请参见补充表2总之,这些结果表明,星状细胞中β-PDGFR信号的激活具有下游后果,导致疾病进展和人类肝硬化的不良预后,但不是通过增加HCC的发展风险。

表1

在野生型和β-Pdgfr基因敲除小鼠的原代星状细胞中诱导186基因人类预后基因特征。

a) 野生型小鼠星状细胞中诱导的不良预后相关基因

人类基因符号小鼠基因符号t统计量
数字音频广播2大坝21, 35
液化石油气磅/平方英寸1,28
ANXA1公司安克萨11,28
NFKB2型Nfkb2号0,96
EPM2AIP1系列Epm2aip1型0,90
SERPINB2系列Serpinb2型0,90
ITGA9公司伊特加90,83
IQGAP1Iq间隙10,81
IER3级爱尔兰30, 74
CCDC6公司抄送60,54
COL4A1系列第4a1列0,53
国际单项体育联合会30Ifi30型0,46
ANXA3公司安克萨30,44
BCL2级Bcl2公司0,40
SERPINB8系列Serpinb8号机组0,37
b) Pdgfrb基因敲除小鼠星状细胞中诱导的良发相关基因

人类基因符号小鼠基因符号t统计量
护墙板1父亲1−0,30
VPS41系列电压ps41−0,30
ERCC5号机组错误代码5−0,32
RRM1型卢比1−0,32
ACOT2型Acot2公司−0,35
GCGR公司Gcgr公司−0,38
射频2Rfc2号机组−0,40
TIMM8A公司提姆8a1−0,40
TXN2型Txn2型−0,51
GGCX公司Ggcx公司−0,53
ZNF185型Zfp185型−0,54
热休克蛋白1Hspe1型−0,55
FAM129A型Fam129a公司−0,56
九楼九楼−0,58
PSMB3型磅/平方米3−0,60
MSH6号机组女士6−0,61
XPA公司Xpa公司−0,67
零位1零位1−0,69
GHR公司古尔−0,80
ATP5D型第5d页−0,88
百万分之一百万分之一−0,90
神经营养因子Nenf公司−0,94

t-统计表明野生型和Pdgfrb-敲除小鼠星状细胞之间的差异表达程度。正值表示野生型中的上调,负值表示敲除中的上调。

讨论

在当前的研究中,我们通过使用β-PDGFR的敲除或自动激活建立了两种不同的基因小鼠模型,以评估滴定β-PDGFR-表达对星状细胞的影响及其对肝损伤和纤维化的贡献。删除肝星状细胞上的β-PDGFR损害其成纤维潜能体内导致αSMA和胶原α1(I)的表达降低,并减少其在损伤后的增殖。虽然以前的研究没有直接将β-PDGFR与胶原表达联系起来,但我们在此证明,原代肝星状细胞缺乏β-PDGFR-导致经PDGF-B治疗后I型胶原表达降低。我们的数据表明,β-PDGFR的激活至少部分通过增加星状细胞中BrdU掺入的星状细胞数量来增加纤维化堆积体内以及随后的FACS分析。我们还强调,虽然人类GFAP-Cre表达的特异性受到质疑[25]本研究和单独报告[12,13]强调其驱动星状细胞cre表达式的实用性。此外,已有研究表明,β-PDGFR仅在激活的肝星状细胞和肝脏中的一些血管内皮细胞中表达,从而最大限度地减少了GFAP-Cre表达的潜在肝脏非靶向效应,因为只有星状细胞会受到β-PDGFR-缺失的影响。一个主要问题是,不能完全排除不同floxed等位基因或Cre报告基因重组的差异。

我们的数据开始定义一些星状细胞活化途径与肝硬化预后或HCC发病率之间的细微和非常特殊的联系,而不是其他途径。例如,最近的研究强烈暗示EGFR信号转导和人类肝癌的临床结果[24,26,27],但与之前的报告形成对比[28]尽管β-PDGFR信号对纤维化有明显的作用,但我们的发现并没有建立类似的联系。EGF不在导致β-PDGFR信号传导下游GSEA表型丰富导致预后不良的14个基因中(表1,补充表2). 尽管索拉非尼是唯一被批准的HCC分子疗法,靶向多种受体酪氨酸激酶,包括β-PDGFR,但我们的数据表明,索拉非尼的抗肿瘤益处可能不是因为它单独影响β-PDGFR信号传导,而是因为它影响其他RTK途径,特别是Ras/Raf激酶、HGF和VEGF信号传导[29]. 我们还强调,专家组织学评估未能证实存在真正的HCC,而只是癌前、异型增生结节,与先前提出的模型相比,破坏了该模型在生成真正HCC方面的潜在价值[28].

星状细胞中的β-PDGFR活性明显有助于慢性肝损伤期间的疾病进展,这与原发性肝星状细胞的β-PDFR基因特征与我们人类队列中的不良总体预后相关的研究结果一致。然而,β-PDGFR在人类预后中的相关差异并不是由于肿瘤发展增强,这与我们的小鼠模型中的发现一致。因此,β-PDGFR信号可能通过影响纤维化而非致癌作用导致HCV肝硬化的不良结局。这些发现表明,虽然β-PDGFR是一个有吸引力的抗纤维化靶点,但与其他RTK途径,尤其是EGFR信号通路相比,它可能不是抑制肝硬化肿瘤发展的合适直接靶点[30]预防性受体拮抗是更直接降低癌症风险的可行策略。

补充材料

单击此处查看。(22M,pdf格式)

致谢

作者感谢Marie Berres博士(西奈山伊坎医学院肿瘤科学系)和新洲提供的技术支持。RNA序列和DNA微阵列实验由Genomics Core执行,预处理由Ke Hao博士和Antonio Fabio Di Narzo博士(西奈山伊坎医学院遗传学和基因组科学)执行。

财务支持

这项工作得到了德国联邦基金会(DFG)(KO 4086/1-1至P.K,LE 2794/1-1至Y.A.L.)、莱文家族基金会(至A.D.)、NIH DK56621和AA020709(至S.L.F.)以及NIH DK099558和欧洲委员会第七框架计划FP7-Health 2010(Heptromic)(至Y.H.)的资助。

缩写

β-血小板衍生生长因子受体β血小板衍生生长因子受体
丙型肝炎病毒丙型肝炎病毒
CCl公司4四氯化碳
兽穴二乙基亚硝胺
GFAP公司胶质纤维酸性蛋白
巴西存托凭证胆管结扎术
体重体重
AST公司天冬氨酸转氨酶
中高音丙氨酸氨基转移酶
信使核糖核酸信使核糖核酸
聚合酶链反应聚合酶链反应
GAPDH公司3-磷酸甘油醛脱氢酶
α形状记忆合金α平滑肌肌动蛋白
健康与环境苏木精和曙红
溴化铀5-溴-2'-脱氧尿苷
CD45型分化簇45
紫外线紫外线
美国公共广播电视公司磷酸盐缓冲盐水
肝癌肝细胞癌
IL1R(IL1R)白细胞介素1受体
GSEA公司基因集富集分析
FACS公司荧光激活细胞分选
血管内皮生长因子血管内皮生长因子
HGF公司肝细胞生长因子
RTK公司受体酪氨酸激酶
表皮生长因子受体表皮生长因子受体
NES公司归一化富集分数
财务总监错误发现率

脚注

出版商免责声明:这是一份未经编辑的手稿的PDF文件,已被接受出版。作为对客户的服务,我们正在提供这份早期版本的手稿。手稿在以最终可引用的形式出版之前,将经过编辑、排版和校对结果证明。请注意,在制作过程中可能会发现可能影响内容的错误,适用于该期刊的所有法律免责声明均适用。

利益冲突:

作者没有透露任何冲突。

作者贡献

P.K.共同设计了研究计划,进行了实验,分析了数据,生成了数字并起草了手稿,A.L.和Y.A.L.进行了实验,分析了数据并对基因阵列结果进行了验证,A.D.进行了流式细胞仪分析,X.S.对通过基因阵列生成的数据进行了统计分析,M.I.F.:进行组织学分级,S.T.进行组织学评级,C.A.设计并监督流式细胞仪分析,P.S.生成原始遗传小鼠模型,设计实验,解释数据,Y.H.提供基因阵列数据的统计分析和建议,进行生物信息分析和数据解释,S.L.F.共同设计研究计划,审查和编辑手稿

工具书类

1Pinzani M.PDGF与肝星状细胞的信号转导。Front Biosci公司。2002;7:d1720–d1726。[公共医学][谷歌学者]
2Pinzani M、Milani S、Herbst H、DeFranco R、Grappone C、Gentilini A等。血小板衍生生长因子及其受体在正常人肝脏和肝纤维化过程中的表达。《美国病理学杂志》。1996;148(3):785–800. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
三。Wong L,Yamasaki G,Johnson RJ,Friedman SL.体内和培养细胞激活期间大鼠肝脂肪细胞中β-血小板衍生生长因子受体的诱导。临床投资杂志。1994;94(4):1563–1569. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
4.Seifert RA、Hart CE、Phillips PE、Forstrom JW、Ross R、Murray MJ等。两种不同的亚单位与产生异形特异性血小板衍生生长因子受体相关。生物化学杂志。1989;264(15):8771–8778.[公共医学][谷歌学者]
5Donovan J,Abraham D,Norman J.间充质细胞中血小板衍生生长因子信号传导。Front Biosci(地标版)2013;18:106–119.[公共医学][谷歌学者]
6Borkham-Kamphorst E、Kovalenko E、van Roeyen CR、Gassler N、Bomble M、Ostendorf T等。四氯化碳诱导的慢性肝损伤中血小板衍生生长因子亚型表达。实验室投资。2008;88(10):1090–1100.[公共医学][谷歌学者]
7Reichenbach V、Fernandez-Varo G、Casals G、Oro D、Ros J、Melgar Lesmes P等。腺病毒显性阴性可溶性PDGFRbeta改善纤维化大鼠的肝胶原、全身血液动力学和门脉压力。肝素杂志。2012;57(5):967–973.[公共医学][谷歌学者]
8Kim Y、Fiel MI、Albanis E、Chou HI、Zhang W、Khitrov G等。甲磺酸伊马替尼对肝星状细胞抗纤维化活性和增强白细胞介素-6生成的影响。肝脏Int。2012;32(6):1008–1017. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
9Kocabayoglu P,Friedman SL。肝纤维化的细胞基础及其在炎症和癌症中的作用。Front Biosci(学校教育)2013;5:217–230.[公共医学][谷歌学者]
10Llovet JM、Ricci S、Mazzaferro V、Hilgard P、Gane E、Blanc JF等。索拉非尼治疗晚期肝癌。N英格兰医学杂志。2008;359(4):378–390.[公共医学][谷歌学者]
11Schmahl J,Rizzolo K,Soriano P。PDGF信号通路控制多个类固醇生成谱系。基因发育。2008;22(23):3255–3267. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
12Lujambio A、Akkari L、Simon J、Grace D、Tschaharganeh DF、Bolden JE等。p53对非细胞自主肿瘤的抑制。单元格。2013;153(2):449–460. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
13Hernandez-Gea V、Ghiassi-Nejad Z、Rozenfeld R、Gordon R、Fiel MI、Yue Z等。自噬释放脂质,通过激活小鼠和人体组织中的肝星状细胞促进纤维化。胃肠病学。2012;142(4):938–946. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14Olson LE,Soriano P.PDGFRbeta信号调节壁细胞可塑性并抑制脂肪发育。开发单元。2011;20(6):815–826. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
15Kountouras J,Billing BH,Scheuer PJ。长时间胆管梗阻:大鼠肝硬化的新实验模型。英国实验病理学杂志。1984;65(3):305–311. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
16Proctor E,Chatamra K.大鼠高产量小结节性肝硬化。胃肠病学。1982;83(6):1183–1190.[公共医学][谷歌学者]
17Dapito DH、Mencin A、Gwak GY、Pradere JP、Jang MK、Mederacke I等。肠道微生物群和TLR4对肝癌的促进作用。癌细胞。2012;21(4):504–516. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
18Blomhoff R,Berg T.大鼠肝星状细胞的分离和培养。方法酶制剂。1990;190:58–71.[公共医学][谷歌学者]
19Reich M、Liefeld T、Gould J、Lerner J、Tamayo P、Mesirov JP。基因模式2.0。自然遗传学。2006;38(5):500–501.[公共医学][谷歌学者]
20Subramanian A、Tamayo P、Mootha VK、Mukherjee S、Ebert BL、Gillette MA等。基因集富集分析:解释全基因组表达谱的基于知识的方法。美国国家科学院院刊。2005;102(43):15545–15550. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
21Yang L、Jung Y、Omenetti A、Witek RP、Choi S、Vandongen HM等。肝星状细胞是成年小鼠肝脏上皮祖细胞的命运定位证据。干细胞。2008;26(8):2104–2113. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
22Hoshida Y、Villanueva A、Sangiovanni A、Sole M、Hur C、Andersson KL等。丙型肝炎相关早期肝硬化患者的预后基因表达特征。胃肠病学。2013;144(5):1024–1030. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
23Hoshida Y、Villanueva A、Kobayashi M、Peix J、Chiang DY、Camargo A等。肝细胞癌固定组织中的基因表达和预后。N英格兰医学杂志。2008;359(19):1995–2004. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Abu Dayyeh BK、Yang M、Fuchs BC、Karl DL、Yamada S、Sninsky JJ等。表皮生长因子基因的功能多态性与肝细胞癌风险相关。胃肠病学。2011;141(1):141–149. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
25Mederacke I、Hsu CC、Troeger JS、Huebener P、Mu X、Dapito DH等。命运追踪显示肝星状细胞是肝纤维化的主要贡献者,与病因无关。国家通讯社。2013;4:2823. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
26钟建华,尤XM,龚武夫,马力,张毅,莫QG,等。表皮生长因子基因多态性与肝细胞癌风险的荟萃分析。公共科学图书馆一号。2012;7(3) :e32159。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
27.Blivet-Van Eggelpoel MJ、Chettouh H、Fartoux L、Aoudjehane L、Barbu V、Rey C等。表皮生长因子受体和HER-3限制肝细胞癌细胞对索拉非尼的细胞反应。肝素杂志。2012;57(1):108–115.[公共医学][谷歌学者]
28Maass T、Thieringer FR、Mann A、Longerich T、Schirmacher P、Strand D等。血小板衍生生长因子B的肝脏特异性过表达在化学诱导的肝癌发生过程中加速了肝癌的发展。国际癌症杂志。2011;128(6):1259–1268.[公共医学][谷歌学者]
29Wilhelm SM、Adnane L、Newell P、Villanueva A、Llovet JM、Lynch M.索拉非尼的临床前概述,索拉非尼布是一种针对Raf和VEGF以及PDGF受体酪氨酸激酶信号的多激酶抑制剂。摩尔癌症治疗。2008;7(10):3129–3140.[公共医学][谷歌学者]
30Fuchs BC、Hoshida Y、Fujii T、Wei L、Yamada S、Lauwers GY等。表皮生长因子受体抑制可减轻肝纤维化和肝细胞癌的发展。肝病学。2014;59(4):1577–1590. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]