跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
细胞生物学杂志。2002年12月23日;159(6): 931–938.
数字对象标识:10.1083/jcb.200209124
预防性维修识别码:173996年下午
PMID:12499352

凋亡过程中Bax与线粒体裂变位点、Drp1和Mfn2的时空关联

摘要

我们发现,Bax是Bcl-2家族的促凋亡成员,在凋亡的初始阶段易位到线粒体上的离散病灶,随后成为线粒体断裂位点。Drp1的一个显性阴性突变体K38A公司,抑制线粒体凋亡性断裂,但不抑制Bax易位或合并成病灶。然而,Drp1K38A公司导致与Bax簇相关的线粒体裂变中间产物的积累。令人惊讶的是,Drp1和Mfn2,而不是其他与线粒体形态调控有关的蛋白质,在这些病灶中与Bax共定位。我们认为Bax参与线粒体的凋亡断裂。

介绍

Bcl-2家族的促凋亡成员Bax和Bak对许多程序性细胞死亡途径至关重要(Wei等人,2001年). Bax是细胞溶质,而Bak限制线粒体外膜(OMM)*在健康细胞中,当细胞凋亡开始时,它们结合成线粒体表面的点状病灶(Hsu等人,1997年Nechushtan等人,2001年). Bax与渗透性过渡孔组分的相互作用(审查见Desagher和Martinou,2000年)提示诱导通透性转变和线粒体肿胀是诱导细胞凋亡的潜在机制。另一种模型是Bax直接形成孔隙,该模型得到了人造膜结果的支持(Antonsson等人,1997年Schlesinger等人,1997年Basanez等人,1999年)使蛋白质从线粒体中逃逸(Goldstein等人,2000年)进入细胞溶质启动凋亡。

最近,据报道,线粒体分裂发生在由各种无关刺激诱导的细胞凋亡过程中(Mancini等人,1997年Desagher和Martinou,2000年Chen等人,2001年Frank等人,2001年Pinton等人,2001年)截短Bid诱导线粒体嵴形态重塑(Scorrano等人,2002年).

线粒体形状的维持取决于融合和分裂事件之间的平衡,并由几种蛋白质控制,包括动力蛋白相关蛋白1(Drp1)(Otsuga等人,1998年拉布卢斯等人,1999年)和Mfn2(桑特尔和富勒,2001年).

在此,我们探讨了凋亡过程中线粒体Bax病灶与线粒体断裂机制之间的关系。

结果和讨论

Bax定位于凋亡细胞线粒体的尖端、收缩位点和断裂灶

我们探讨了凋亡期间经常发生的线粒体断裂过程中Bax移位和病灶形成。用广谱特异性激酶抑制剂staurosporine(STS)治疗后,用抗Bax 6A7抗体检测内源性Bax的焦点簇(Nechushtan等人,1999年). 在一些细胞中,内源性Bax簇位于健康细胞典型的细长管状线粒体的尖端或边缘(图1). Bax病灶也出现在线粒体收缩部位,将细长的线粒体分成几个较短的单元(图1A、 箭头)。在存在和不存在广泛特异性caspase抑制剂zVAD-fmk的情况下也获得了类似的结果,表明Bax移位和病灶形成是早期凋亡事件,是caspase激活的上游。STS处理的Cos-7细胞也获得了相同的结果(图1B) 以及与CFP-Bax和mito-YFP共同转染的HeLa细胞(未公开数据)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f1.jpg

凋亡Cos-7细胞线粒体上Bax簇的定位。(A) 用1μM STS处理转染有mito-DsRed2(绿色)的细胞6 h,固定,用抗Bax 6A7单克隆抗体(红色)染色,共聚焦显微镜分析。(B) 细胞与CFP-Bax和mito-YFP共转染。转染后12小时,用1μM STS处理细胞90分钟,并用共焦显微镜检查。每个区域显示凋亡Cos-7细胞中线粒体(绿色)和Bax病灶(红色)的典型形态之一。Bax与线粒体收缩位点(箭头)或管状细长线粒体的尖端和线粒体的位置有关。(C和D)Cos-7细胞经1μM STS处理后,分别用抗Bax 6A7单克隆抗体和抗GFP单克隆抗体染色内源性Bax(C)或CFP-Bax(D),然后进行电镜分析,免疫金标记的银增强处理。在死亡细胞中,内源性Bax定位于线粒体尖端和收缩位点。棒材,0.5μm。

内源性Bax复合物的亚线粒体定位(图1C) 或过表达CFP-Bax(图1D) 通过凋亡的Cos-7细胞的电子显微镜也检测到线粒体的尖端和收缩部位。尽管Bax在线粒体断裂位点的定位以前未被识别,但对之前公布的电子显微照片的检查(Nechushtan等人,2001年)揭示内源性和过度表达的Bax定位于线粒体尖端图2、D和E和收缩部位图2、D和I第页,共页。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f2.jpg

凋亡Bax簇与线粒体断裂位点共定位。用CFP-Bax和mito-YFP共转染HeLa(A和B)和Cos-7(C)细胞。转染后12 h,用1μM STS处理细胞,并通过共焦显微镜随时间进行分析。线粒体的碎片化和囊泡化开始于Bax(红色)在线粒体断裂部位(箭头)结合的同时(在A中为75到80分钟)。破碎的线粒体通常通过含Bax的结构(A和B)保持连接。还检测到碎片线粒体完全分离(C)。

我们检查了线粒体断裂事件中Bax病灶定位的时间序列。希拉牌手表(图2,A和B)和Cos-7(图2C) 用CFP-Bax和mito-YFP构建物共同转染细胞,用STS处理,并用共焦显微镜随时间进行分析。添加STS后60-120分钟,即线粒体形态发生重大变化之前,CFP-Bax簇可被检测到(图2,A和B). 在大多数情况下,Bax在随后发生线粒体断裂的部位结合,尽管一些Bax结合部位在检查的时间范围内没有断裂(图2、B和C). 然而,所有生产性断裂事件都有与之相关的CFP-Bax聚集体(图2,A–C)。在被切断的线粒体分开的情况下,CFP-Bax簇仍然附着在断裂部位新形成的细胞器的两端(图2C) ●●●●。这些观察结果表明Bax可能参与细胞凋亡过程中线粒体的断裂。与此模型一致,Bcl-XL(左)抑制STS诱导Bax在线粒体上的聚集(Nechushtan等人,2001年)线粒体断裂(未公开数据)和凋亡(Boise等人,1993年).

Drp1的影响K38A公司凋亡细胞中Bax动力学的研究

Drp1的主要负性抑制剂,Drp1K38A型,被证明可以抑制各种刺激诱导的细胞凋亡过程中发生的线粒体断裂(Frank等人,2001年). 我们探讨了Drp1的作用K38A公司Bax易位、病灶形成和线粒体断裂。

我们分析了Drp1的作用K38A公司使用HeLa细胞对线粒体Bax易位的表达,其中WT Drp1(T-Rex-Drp1)和Drp1的表达K38A公司(T-Rex-Drp1K38A型)由四环素控制(图3A) ●●●●。四环素处理的T-Rex-Drp1、T-Rex-Drp1K38A公司和对照载体转染细胞(T-Rex-V)与STS孵育5 h,分离并通过Western Blotting分析Bax的线粒体易位。图纸1K38A公司不抑制Bax的线粒体易位(图3B) ●●●●。然而,T-Rex-Drp1K38A公司与T-Rex-V或T-Rex-Drp1细胞相比,细胞对STS诱导的凋亡更具抵抗力(图3C) ●●●●。图纸1K38A公司在与Bax和Drp1瞬时共转染的Cos-7细胞中,也没有抑制Bax向细胞膜的移位K38A公司(图3D) ●●●●。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f3ac.jpg
保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f3eg.jpg
保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f3d.jpg
保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f3h.jpg

图纸1K38A公司导致Bax相关裂变中间产物的积累。(A) WT Drp1和Drp1的引入K38A公司霸王龙-Drp1、霸王龙-Drp1K38A公司和T-Rex-V细胞用1μg/ml四环素处理24 h,并分析WT Drp1、Drp1的表达K38A型通过Western Blotting。(B) 霸王龙-Drp1,霸王龙-Drp1K38A公司用1μg/ml四环素处理T-Rex-V细胞24 h,然后用1μM STS处理5 h,并用Western Blotting分析Bax向细胞膜的移位。(C) 生存力T-Rex-Drp1、T-Rex-Drp1K38A公司,并按照材料和方法中的描述对T-Rex-V进行分析。数据表示两个实验的平均值±标准差,每个场的起始细胞数为100个。在每个时间点对每个样本的两个字段进行计数。(D) 用pcDNA 3.1-Drp1和pcDNA 3.1-Bax或pcDNA3.1-Drp1共同转染Cos-7细胞K38A型和pcDNA 3.1-Bax(比率3:1),用1μM STS处理2 h,细胞分馏后,用Western Blotting分析重膜组分和胞浆。(E和F)细胞转染CFP-Bax、YFP-20和pcDNA3.1-Drp1(E)或CFP-Bax、YFP-20和pcDNA1-Drp1K38A公司(F) (比例2:0.5:6),用1μM STS处理90分钟,并用共焦显微镜进行分析。箭头表示OMM内陷;可能代表以CFP-Bax团簇定位的裂变中间产物。棒材,20μm。(G) 高倍放大来自F的一些线粒体(G1和G2,对照;G3-6,STS处理细胞)。箭头显示Bax团的位置,可能代表早期裂变位置。(H和I)细胞转染CFP-Bax和pcDNA3.1-Drp1(H)或CFP-Bax和pcDNA1-Drp1K38A公司(一) 用1μM STS处理90分钟,并通过电子显微镜分析Bax团簇的亚线粒体定位。I1中的箭头指向与Bax簇相关的膜泡化。I3中的箭头指向与Bax簇相关的收缩位点。棒材:(H,I1,I3嵌件,I4,I5)0.2微米,(I2)0.1微米,(I3)1微米。

我们还检查了Drp1的作用K38A公司共聚焦显微镜观察Bax移位。将细胞与OMM、YFP-20标记物CFP-Bax共转染(Nechushtan等人,2001年)、和Drp1或CFP-Bax、YFP-20和Drp2K38A公司然后进行STS治疗。如所示图3、E和F,图纸1K38A公司没有抑制Bax簇的形成,这与Western blotting在图3、B和D然而,在过度表达Drp1的细胞中K38A公司(图3F) 与过度表达WT-Drp1和Bax的细胞相比,Bax移位和簇形成与线粒体的大体形态变化无关(图3E) ●●●●。在存在Drp1的情况下,OMM的内陷和/或囊泡在空间上与CFP-Bax相关K38A公司(图3G、 箭头),表明含有Bax或异常线粒体断裂尝试的区域的膜动力学增加。

获取Drp1效果的高分辨率图像K38A型在Bax的空间分布上,Cos-7细胞与Drp1共转染K38A公司或WT Drp1和CFP-Bax,用STS处理,用抗GFP抗体染色,并通过电子显微镜分析(图3、H和I). 在表达WT-Drp1的细胞中,Bax簇与一个或两个圆形线粒体紧密相连(图3H) ●●●●。在细胞中过度表达Drp1K38A公司(图3一、 共聚焦显微镜观察到含有多簇Bax的线粒体(图3F) ●●●●。在Drp1在场的情况下K38A公司,Bax簇在两个主要定位中被检测到;和OMM和线粒体收缩位点相关的芽样复合物。这些Bax病灶轮廓清晰,电子密度更高,表明蛋白质浓度高于周围细胞质,偶尔与膜泡有关(图3一、 1,箭头)。

Bax-foci线粒体形态调控相关蛋白的亚线粒体定位和空间关系分析

为了评估在哺乳动物线粒体形态调控中已证实或潜在作用的蛋白质可能参与凋亡裂变焦点,我们分析了:Mfn2的亚线粒体定位(桑特尔和富勒,2001年),图纸1(Smirnova等人,1998年),Fis1的人类同源物(Mozdy等人,2000年)、人类OMP25和突触janin 2A(内莫托和德卡米利,1999年). 在健康细胞中,YFP-Fis1和YFP-OMP25完全限制线粒体,而YFP-synaptojanin 2A主要是细胞溶质。诱导凋亡后,它们的定位没有改变(未发表的数据)。我们也没有检测到Bcl-2家族成员Bad、Bid和Bcl-X在健康细胞或凋亡细胞中形成亚线粒体病灶L(左)(未公布的数据;Nechushtan等人,2001年). 然而,Mfn2-YFP形成了线粒体相关簇(图4A;在线补充材料),其在诱导细胞凋亡时与CFP-Bax共定位(图4B) ●●●●。凋亡细胞中检测到Mfn2-YFP簇与CFP-Bax几乎完全共定位。Mfn2簇的92%±10.5%(n个=847)与Bax簇和68%±10%的Bax簇共定位(n个=1238)与Mfn2簇共定位。还发现内源性Mfn2与原代人类心肌细胞中的内源性Bax共定位(见在线补充材料)。Bak是Bcl-2家族中最接近的Bax同源物,与凋亡细胞中的Bax病灶共定位(Nechushtan等人,2001年)还发现在凋亡细胞中与Mfn2共定位(见在线补充材料,可在http://www.jcb.org/cgi/content/full/jcb.200209124/DC1).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f4.jpg

Mfn2蛋白形成线粒体相关的点状病灶,在细胞凋亡过程中与Bax共定位。将Cos-7细胞与CFP-Bax(蓝色)和Mfn2-YFP(绿色)共转染,在没有(A)和(B)1μM STS的情况下培养90min,然后用Mitotracker CMXRos(红色)染色后用共焦显微镜进行分析。在未经处理的细胞(A)中,Bax主要是胞质的,Mfn2集中在点状线粒体病灶中。在凋亡细胞(B)中,Bax定位于含有Mfn2的病灶。线扫描绘制CFP-Bax(蓝色)和Mfn2-YFP(绿色)的强度。棒材,20μm。

线粒体断裂之前,在随后的断裂部位形成含有Drp1的病灶(拉布卢斯等人,1999年). 我们检测了健康细胞和凋亡细胞中Bax和Drp1之间的空间关系。用CFP-Bax、YFP-Drp1和mito-DsRed2共同转染Cos-7和HeLa细胞,用STS处理,并用共焦显微镜进行分析。在健康细胞中,Bax没有与线粒体上的Drp1病灶共定位(图5A、 顶行)。HeLa治疗后(图5A) 或Cos-7电池(图5B) 在STS中,CFP-Bax被重新定位为含有YFP-Drp1的病灶。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f5ab.jpg
保存图片、插图等的外部文件。对象名为200209124f5c.jpg

诱导凋亡后,Bax定位于含有Drp1的线粒体病灶。用CFP-Bax(蓝色)、YFP-Drp1(绿色)和mito-DsRed2(红色)三重转染HeLa(A)和Cos-7(B)细胞。在转染后12 h,用1μM STS处理细胞以诱导凋亡,并通过共焦显微镜随时间进行分析。在Bax易位/聚集(A,顶部)之前(−STS)和之后(+STS)分析细胞的相同区域。A中的底部面板显示了CFP-Bax和YFP-Drp1本地化的独立示例。线扫描绘制CFP-Bax(蓝色)和YFP-Drp1(绿色)的强度。在凋亡细胞中,线粒体病灶处Bax与Drp1的染色明显。(B) CFP-Bax(蓝色)和YFP-Drp1(绿色)在健康(−STS)和凋亡Cos-7细胞(+STS)中的定位。线粒体基质用mito-DsRed2标记(红色)。CFP-Bax和YFP-Drp1在线粒体的簇中共定位(覆盖层中为青色)。(C) 凋亡细胞中内源性Bax和Drp1的共定位。在zVAD-fmk存在下,用1μM STS处理Cos-7细胞6小时。细胞用抗Bax 6A7单克隆抗体(红色)和抗Drp1多克隆抗体(绿色)染色。箭头指向内源性Bax和Drp1共存的一些病灶。箭头显示了一些与Bax不共定位的Drp1病灶,可能代表了Drp1的非线粒体亚群(Yoon等人,1998年). 棒材,20μm。

STS、放线菌素D和足叶乙甙诱导Cos-7细胞凋亡后,内源性Drp1也与内源性Bax共定位(图5C类;在线补充材料)和用放线菌素D或依托泊苷处理的原代人成纤维细胞(见在线补充材料,可在http://www.jcb.org/cgi/content/full/jcb.200209124/DC1). 因此,参与线粒体分裂(Drp1)和融合(Mfn2)的两个蛋白质与病灶中的Bax共定位。

这些结果表明,Bax可能参与线粒体分裂器以促进细胞凋亡。之前导致Bax活性其他模型的结果可能与线粒体裂变模型一致。Bax在膜中形成通道,这表明OMM通过Bax寡聚孔渗透的机制。然而,详细分析表明Bax形成了一个类脂孔(Basanez等人,1999年)与膜融合过程中形成的孔隙类型最为相似(Zimmerberg等人,1993年)表明无细胞孔分析可能揭示Bax如何参与线粒体融合和裂变事件。虽然Bax的成孔活性可能与裂变活性有关,但需要进一步研究以解释线粒体裂变过程中Bax定位的生物学意义。

材料和方法

细胞培养

按照说明培养Cos-7、HeLa细胞(美国型培养物收集)和原代人成纤维细胞(Frank等人,2001年). 如前所述,通过活检获得人心肌细胞并进行培养(Semino-Mora等人,1997年).

表达四环素诱导的WT-Drp1和Drp1的细胞系的建立K38A公司

使用四环素调节表达系统(T-Rex系统;Invitrogen)。WT Drp1和Drp1的cDNAK38A公司将pcDNA4/TO构建物转染到稳定表达pcDNA6/TR质粒(T-Rex-HeLa)Tet阻遏物的HeLa细胞系中。稳定表达四环素诱导的WT-Drp1和Drp1的T-Rex-HeLa细胞系K38A公司在pcDNA4/TO中,使用玉米霉素(100μg/ml)和速溶菌素(5μg/ml)通过双重选择生成。WT Drp1和Drp1的表达水平K38A公司在添加四环素(1μg/ml)后24小时通过Western Blotting进行检测。WT Drp1和Drp1表达水平较高且可比较的克隆K38A公司本研究采用四环素严格控制。

表达质粒和转染

与氰基荧光蛋白(CFP-Bax)连接的Bax和OMM的标记物,以及与黄色荧光蛋白(YFP-20)连接的Bax的COOH末端的20个氨基酸,已在前面进行了描述(Nechushtan等人,1999年). Mfn2-YFP是根据前面描述的GFP构造构建的(桑特尔和富勒,2001年). Drp1和Drp1K38A公司表达载体已在前面进行了描述(Smirnova等人,1998年Frank等人,2001年). Drp1被重新克隆到pEYFP-C1中以产生pEYFP-Drp1(YFP-Drp1)。

Fis1的人类同源物(Mozdy等人,2000年)OMP 25和synaptojanin 2A(内莫托和德卡米利,1999年)使用RT-PCR从胎儿人脑mRNA(Stratagene)中克隆,并亚克隆到pEYFP-C1载体(BD Biosciences)中。Mito-YFP(BD Biosciences)和Mito-DsRed2(BD生物科学)显示线粒体。

使用FuGENE 6(Roche)转染细胞,并在12–15小时后按个别实验所示进行处理。

共焦显微镜

使用LSM 510显微镜,使用63×1.4 NA Apochro物镜(蔡司)拍摄图像。CFP、YFP、DsRed2或Mitotracker Red CMXRos(Molecular Probes,Inc.)的激发波长分别为413、514和543 nm。

在一些实验中,通过绘制每个通道的像素值,沿着通过光学截面绘制的线,重建每个通道的信号强度。多通道图像被分割成单个通道,并导出到国家卫生研究院图像软件。沿相应图片中所示的线条测量像素强度。使用Microsoft Excel将获得的数字绘制在直线上的位置上。

免疫细胞化学

按指示处理在2孔室载玻片中生长的细胞,用冷丙酮:甲醇(1:1)在−20°C下固定4分钟,用0.1%Triton X-100、0.05%脱氧胆酸在PBS中渗透20分钟,然后用3%BSA、0.1%Trito X-100在PBS内封闭45分钟。用小鼠抗Bax(6A7)单克隆抗体探测细胞(徐和友乐,1998)、亲和纯化抗人Mfn2抗体、亲和提纯抗人Drp1多克隆抗体(Frank等人,2001年). Zymed Laboratories针对内部肽序列((C)-KNSRRALMGYNDQVQRPIPLTPAN)提出Mfn2蛋白特异性兔多克隆抗体(未发表数据)。线粒体用抗丝裂原单克隆抗体(癌基因)染色。接下来,用PBS清洗细胞,用山羊抗小鼠Alexa Fluor 488和山羊抗兔Alexa Fuor 594抗体(Molecular Probes,Inc.)进行染色,用慢褪色光防褪色试剂盒(Moleclecular Probes,Inc)进行安装,并用共聚焦显微镜进行分析。在一些实验中,线粒体在固定前用200 nM Mitotracker CMXRos(Molecular Probes,Inc.)染色30分钟。

电子显微镜

如前所述,为了检测内源性或过度表达的Bax、抗Bax(6A7)或抗GFP衍生的颜色变异蛋白,使用3E6抗AFP(Qbiogene)抗体预埋免疫-EM(Nechushtan等人,2001年).

细胞分离和免疫印迹

刮取细胞,在PBS中清洗,并将其重新悬浮在裂解缓冲液中(10 mM Hepes/KOH,pH 7.4,38 mM NaCl补充1 mM PMSF,1μg/ml抑肽酶和1μg/ml亮氨酸蛋白酶)。2000年细胞均质和离心持续10分钟以去除未被破坏的细胞和细胞核。上清液在13000离心持续15min,将颗粒用作膜组分,上清液用作细胞液。对于总提取物,细胞被刮掉,用PBS清洗,并重新悬浮在SDS-PAGE样品缓冲液中。取一份样品以测定蛋白质浓度。蛋白质在10%-20%梯度聚丙烯酰胺凝胶(Invitrogen)上分离,转移到PVDF膜(Immobilon-P;Millipore)上,并与抗Bax单克隆抗体(克隆1F6;徐和友乐,1998)或抗Drp1单克隆抗体(克隆8;BD Transduction Laboratories),然后是HRP结合的抗小鼠二级抗体。通过ECL(Amersham Biosciences)检测印迹。

细胞活力

T-Rex-Drp1、T-Rex-Drp1K38A公司,并将T-Rex-V细胞接种在含有55μm CELLocate微电网盖玻片(Eppendorf)的2细胞室(Nunc)上。用四环素(1μg/ml)处理24小时后,再使用1μM STS,在指定的时间点对同一区域内附着的细胞数量进行计分。

在线补充材料

本文的在线补充材料可以在http://www.jcb.org/cgi/content/full/jcb.200209124/DC1图S1显示了Mfn2蛋白的亚线粒体定位。图S2显示了Mfn2-YFP和CFP-Bak在STS处理的Cos-7细胞中的共定位。图S3显示了放线菌素D或足叶乙甙处理的Cos-7细胞中内源性Bax和内源性Drp1的共定位。图S4显示了放线菌素D或足叶乙甙处理的人类成纤维细胞中内源性Bax和内源性Drp1的共定位。

致谢

作者感谢J.Barrick提供的技术援助,V.Tanner Crocker和S.Chang为EM、R.Raju和M.Dalakas提供的援助,感谢C.Blackstone对手稿的批判性阅读,感谢A.van der Bliek为Drp1构建物提供的帮助,感谢M.Suzuki为Fis1克隆人提供的帮助。

这项工作得到了美国国立卫生研究院神经疾病和中风研究所的支持,以及米托科尔向M.T.富勒慷慨捐赠的支持。

笔记

本文的在线版本包含补充材料。

脚注

*本文中使用的缩写:OMM,线粒体外膜;STS,葡萄孢菌素。

工具书类

  • Antonsson,B.、F.Conti、S.Montesuit、S.Lewis、I.Martinou、L.Bernasconi、A.Bernard、J.J.Mermod、G.Mazzei、K.Maundrell等人,1997年。Bcl-2对Bax通道形成活性的抑制。科学。 277:370–372.[公共医学][谷歌学者]
  • Basanez,G.、A.Nechushtan、O.Drozhinin、A.Chanturiya、E.Choe、S.Tutt、K.Wood、Y.-T.Hsu、J.Zimmerberg和R.J.Youle。1999.全长Bax破坏平面磷脂膜。程序。国家。阿卡德。科学。美国。 96:5492–5497.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Boise,L.H.、M.Gonzlez-Garcia、C.E.Postema、L.Ding、T.Lindsten、L.Turka、X.Mao、G.Nunez和C.B.Thompson。Bcl-XL,一种Bcl-2相关基因,作为凋亡细胞死亡的主要调节器发挥作用。单元格。 74:597–608.[公共医学][谷歌学者]
  • Chen,W.、P.A.Calvo、D.Malide、J.Gibbs、U.Schubert、I.Bacik、S.Basta、R.O'Neill、J.Schickli、P.Palese等人,2001年。一种诱导细胞死亡的新型甲型流感病毒线粒体蛋白。自然医学。 7:1289. [公共医学][谷歌学者]
  • Desagher,S.和J.C.Martinou。线粒体作为细胞凋亡的中央控制点。趋势细胞生物学。 10:369–377。[公共医学][谷歌学者]
  • Frank,S.、B.Gaume、E.S.Bergmann-Letiner、W.W.Leitner、E.G.Robert、F.Catez、C.L.Smith和R.J.Youle。2001。Dynamin相关蛋白-1,一种线粒体分裂的介质,在细胞凋亡中的作用。开发单元。 1:515–525.[公共医学][谷歌学者]
  • Goldstein,J.C.、N.J.Waterhouse、P.Juin、G.I.Evan和D.R.Green。细胞色素c在细胞凋亡过程中的协同释放是快速、完全和动力学不变的。自然细胞生物学。 2:156–162.[公共医学][谷歌学者]
  • Hsu、Y.-T.、K.Wolter和R.J.Youle。1997年。凋亡期间Bcl-2家族成员的细胞溶胶到膜的再分配。程序。国家。阿卡德。科学。美国。 94:3668–3672.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Hsu,Y.-T.和R.J.Youle。1998年。小鼠胸腺中的Bax是一种可溶性单体蛋白,表现出不同的洗涤剂诱导构象。生物学杂志。化学。 273:10777–10783.[公共医学][谷歌学者]
  • Labrousse,A.M.、M.D.Zappaterra、D.A.Rube和A.M.van der Bliek。1999秀丽线虫动力相关蛋白DRP1控制线粒体外膜的断裂。分子细胞。 4:815–826.[公共医学][谷歌学者]
  • Mancini,M.、B.O.Anderson、E.Caldwell、M.Sedghinasab、P.B.Paty和D.M.Hockenbey。人结肠癌细胞系终末分化和凋亡期间线粒体增殖和反常膜去极化。《细胞生物学杂志》。 138:449–469.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Mozdy,A.D.、J.M.McCaffery和J.M.Shaw。2000.Dnm1p GTPase介导的线粒体裂变是一个多步骤过程,需要新的完整膜成分Fis1p。《细胞生物学杂志》。 151:367–379.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Nechushtan,A.、C.L.Smith、Y.-T.Hsu和R.J.Youle。Bax C末端的构象调节亚细胞定位和细胞死亡。EMBO J。 18:2330–2341.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Nechushtan,A.、C.L.Smith、S.H.Yoon和R.J.Youle。2001.凋亡期间Bax和Bak结合成新的线粒体相关簇。《细胞生物学杂志》。 153:1265–1276.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Nemoto,Y.和P.De Camilli。1999.通过与线粒体外膜蛋白的PDZ结构域的相互作用,将突触janin 2的交替剪接形式招募到线粒体。EMBO J。 18:2991–3006.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Otsuga,D.、B.K.Keegan、E.Brish、J.W.Thatcher、G.J.Hermann、W.Bleazard和J.M.Shaw。1998年。动力相关GTPase,Dnm1p,控制酵母中的线粒体形态。《细胞生物学杂志》。 143:333–349.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Pinton,P.、D.Ferrari、E.Rapizzi、F.Di Virgilio、T.Pozzan和R.Rizzuto。2001.加州2+内质网的浓度是神经酰胺诱导凋亡的关键决定因素:对Bcl-2作用的分子机制具有重要意义。EMBO J。 20:2690–2701.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Santel,A.和M.T.Fuller。2001.用人线粒体融合蛋白控制线粒体形态。细胞科学杂志。 114:867–874。[公共医学][谷歌学者]
  • Schlesinger、P.H.、A.Gross、X.M.Yin、K.Yammamoto、M.Saito、G.Waksman和S.J.Korsmeyer。1997年。促凋亡BAX和抗凋亡BCL-2离子通道特性的比较。程序。国家。阿卡德。科学。美国。 94:11357–11362.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Scorrano,L.、M.Ashiya、K.Buttle、S.Weiller、S.A.Oakes、C.A.Mannella和S.J.Korsmeyer。细胞凋亡过程中线粒体嵴重塑和细胞色素c动员的独特途径。开发单元。 2:55–67.[公共医学][谷歌学者]
  • 塞米诺·莫拉(Semino-Mora,C.)、M.莱昂·蒙森(M.Leon-Monzon)和M.C.达拉卡斯(M.C.Dalakas)。1997.非尿苷在体外对人体肌肉诱导的线粒体和细胞毒性。实验室投资。 76:487–495.[公共医学][谷歌学者]
  • Smirnova,E.、D.-L.Shurland、S.N.Ryazantsev和A.M.van der Bliek。1998年,一种人体动力相关蛋白控制线粒体的分布。《细胞生物学杂志》。 143:351–358.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Wei,M.C.、W.-X.Zong、E.H.-Y.Cheng、T.Lindsten、V.Panotsakopoulou、A.J.Ross、K.A.Roth、G.R.MacGregor、C.B.Thompson和S.J.Korsmeyer。促凋亡BAX和BAK:线粒体功能障碍和死亡的必要途径。科学。 292:727–730.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Yoon,Y.、K.R.Pitts、S.Dahan和M.A.McNiven。一种新的动力蛋白样蛋白与哺乳动物细胞内质网的细胞质小泡和小管相关。《细胞生物学杂志》。 140:779–793.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Zimmerberg,J.、S.S.Vogel和L.V.Chernomordik。1993年。膜融合机制。年。生物物理学评论。生物摩尔。结构。 22:433–466.[公共医学][谷歌学者]

文章来自细胞生物学杂志由以下人员提供洛克菲勒大学出版社