跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
《实验医学杂志》。2007年8月6日;204(8): 1923–1933.
数字对象标识:10.1084/jem.20062373
预防性维修识别码:项目经理2118686
PMID:17646404
第条

初始CD4的器官依赖性体内启动+,但不是CD8+,浆细胞样树突状细胞产生的T细胞

关联数据

补充资料

摘要

浆细胞样树突状细胞(PDCs)作为分泌细胞因子的辅助细胞在抗菌免疫防御中发挥着关键作用。相反,PDCs在初始T细胞启动中作为抗原呈递细胞的能力尚不清楚。通过研究缺乏常规DC(cDC)的小鼠的T细胞反应,并通过使用PDC特异性抗原靶向策略,我们表明PDC可以启动产生性原始CD4+淋巴结中的T细胞反应,但脾脏中没有。PDC触发的CD4+T细胞反应与cDC驱动的反应不同,因为它们与伴随的CD8无关+T细胞启动。我们的结果确立了PDCs是一个真正的DC亚群,可以启动独特的CD4+Th细胞为主的初级免疫反应。

T淋巴细胞对主要MHC分子上的抗原肽产生反应。细胞毒性CD8+T细胞识别MHC I类环境中的肽,而CD4+Th细胞识别与MHC II类复合物中的肽。幼稚T细胞的激活仅限于次级淋巴器官,如脾脏和淋巴结,并被认为依赖于由B细胞、巨噬细胞和DC组成的专门的“专业”APC。淋巴器官的APC成分可能编码启动不同T细胞反应的潜能。然而,APC对体内免疫反应的不同贡献仍不清楚。

天然干扰素产生细胞(IPC)是造血细胞的一个独特亚群,在先天性和适应性免疫防御感染中发挥关键作用(1). 病毒(或非甲基化CpG DNA)与IPC上的Toll样受体(TLR)7和9结合(2)并触发大量I型干扰素(IFN-α、-β、-ω和-λ)的分泌(). IPC在细胞因子产生方面的这种专门化反映在其独特的“浆细胞样”形态上,类似于分泌Ig的浆细胞(4). IPC衍生的细胞因子对早期抗病毒NK细胞反应的启动至关重要(5,6). 此外,IPC衍生的I型IFN增强了传统DC(cDC)成熟和刺激T细胞的能力,从而促进抗病毒CTL反应(7,8). 此外,IPCs为CpG诱导的cDC激活提供了关键的共刺激信号(9,10). 独立于细胞因子和CD40L介导的控制NK和cDC活性的辅助功能,IPC也被认为在T细胞刺激的开始中作为APC发挥直接作用。淋巴器官中IPCs的构成、MHC分子的表达以及培养后DC形态的获得,导致了IPCs代表一个独特的DC亚群,即所谓的浆细胞样DC(PDCs)。然而,最初发现的树突状细胞定义为启动原始T细胞的能力(11)而且,最近的体内DC耗竭实验表明CD11c高的cDC需要启动细胞毒性CD8+T细胞对细胞内病原体的反应(12,13). 然而,IPC/PDCs启动原始T细胞的潜力仍存在争议。新分离的PDC通常是较差的T细胞刺激物。因此,人类血液衍生PDC不会刺激原始CD4+MLR中的T细胞,除非在存在IL-3或病毒(HSV)的情况下培养(14). 此外,即使在病毒暴露后,小鼠脾脏PDCs也无法诱导原始T细胞增殖为内源性抗原(15). 相反,来自Flt-3驱动的BM培养或脾脏的小鼠肽脉冲PDC可以促进CD4的体外扩增+T细胞和Th细胞极化(16). 采用脾和骨髓培养衍生的CpG-成熟PDCs进行的过继性移植实验表明,PDCs可以诱导原始CD8的反应+T细胞转化为内源性而非外源性抗原(17). 这些相互冲突的结果可能是由报告中使用的PDC的不同来源引起的。此外,没有一项研究涉及未经处理的PDC在体内激发原始T细胞的潜力。

最近,IPC/PDCs已被证明在控制气道炎症方面发挥着关键作用(18,19)和同种异体移植排斥反应(20,21). 尽管这些发现标志着PDC是未来过继细胞治疗的潜在候选药物,但这种方法需要更好地了解这种独特细胞类型的体内特征。

我们分析CD4+和CD8+CD11c条件性缺失小鼠的T细胞对抗原挑战的反应高的cDC,但保留IPC/PDC。我们发现,cDC的缺失会损害脾脏T细胞的反应,这表明PDCs能够启动该器官中的T细胞。相反,cDC消融和新型PDC特异性抗原靶向策略的联合使用表明,在LNs中,PDCs可以有效地触发产生原始CD4+T细胞反应。有趣的是,与cDC驱动的反应相反,PDC触发的CD4+T细胞刺激缺乏伴随的CD8+T细胞扩增。因此,我们的体内结果将PDCs描述为真正的DC,可以启动独特的CD4+Th细胞为主的初级免疫反应。

结果

在DTx处理的CD11c-DTR转基因小鼠中,PDC免于消融

为了研究淋巴器官中APC的体内差异功能,我们最近开发了一种基于白喉毒素受体(DTR)的系统,该系统允许CD11c的条件性消融高的中央数据中心(12). CD11c-DTR转基因小鼠中的DTR表达由侧翼的DNA片段驱动伊特加克斯基因(22),它对α进行编码X(X)CD11c整合素的亚单位。小鼠CD11c在所有cDC中都有表达,但也有报道称在某些巨噬细胞中有表达(2325),激活的T细胞(26)、NK细胞(27)和血浆消融术(28).

小鼠PDC被定义为CD11c低的B220型+赖氨酸6C+此外,还可以通过PDC特异性抗体120G8识别(29),440摄氏度(30)和mPDCA-1(31). 检测CD11c-DTR转基因CD11c的DTx敏感性低的PDCs,我们用DTx注射CD11c-DTR转基因C57BL/6小鼠。DTx治疗后第1天对脾脏的流式细胞术分析显示,PDCs免于DTx诱导的消融,而cDCs则耗尽(图1 A和图S1 A,可在http://www.jem.org/cgi/content/full/jem.20062373/DC1). PDCs的DTx抗性是由这些细胞的大量群体缺乏DTR-GFP融合蛋白的表达来解释的(图1 B). 此外,LN PDC也得到了证实(图1、C和D;图3 A; 图S1 A)和位于骨髓中的PDC(图S1 B)。这表明5.5-kb伊特加克斯启动子/增强子片段(22)不携带生理α所需的所有转录控制元件X(X)CD11c中的亚单位表达+单元格(32),并进一步支持PDC和cDC是遗传上不同的实体的概念(33). 为了研究毒素治疗是否会导致PDC功能受损,我们测试了I型干扰素反应。如中所示图1 EDTx治疗既不影响体内CpG治疗的IFN-α反应,也不影响PDCs产生IFN-α以应对体外流感病毒攻击的能力。值得注意的是,我们一直在CD11c-DTR转基因C57BL/6小鼠的脾脏中观察到mPDCA-1的一小部分,而不是LN+440摄氏度+CD11c公司低的DTR/GFP细胞+和DTx敏感;然而,在体外暴露于病毒后,这些细胞不分泌IFN-α(图1、B和D,但未描述)。总之,这些结果表明CD11c-DTR转基因小鼠的PDCs对DTx治疗有抵抗力。因此,CD11c-DTR转基因小鼠提供了一个独特的模型来研究PDCs在缺乏传统CD11c的情况下启动免疫反应的作用高的跟单信用证。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f01.jpg

在DTx处理的CD11c-DTR转基因小鼠中,PDC免于消融。(A) 静脉注射DTx(4 ng/体重)1天后,对未经治疗的对照组和CD11c-DTR转基因小鼠的脾脏进行流式细胞术分析。cDC被选通为CD11c高的mPDCA-1型否定细胞;PDC定义为CD11c整数mPDCA-1型+.(左)斑点印迹显示细胞根据分散情况进行选通。(右)条形图表示未经治疗的小鼠和治疗后24小时的小鼠脾脏cDC和PDCs的分析(i.p.DTx;10μg OVA i.v.)。n个=每组5人。(B) 从未经DTx治疗或经DTx处理的CD11c-DTRtg小鼠分离的脾脏cDC和PDCs的DTR/GFP表达谱。单元格的定义和选通如A所示。图代表五个重复。百分比指DTx敏感GFP+mPDCA-1型+CD11c公司低的单元格(填充区域)。(C) 对照小鼠CD11c DTR转基因小鼠在将20ng DTx皮下注射到后脚垫1天后的腘窝淋巴结的流式细胞术分析。(左)斑点杂交显示细胞根据分散情况进行选通。(右)直方图表示对未经治疗的小鼠和指示治疗后24小时的小鼠(i.p.DTx;10μg OVA i.v.)的脾脏cDC和PDC的分析。n个=每组5人。(D) 从未经治疗或治疗的CD11c-DTRtg小鼠分离的LN PDCs的DTR-GFP表达谱。注意无GFP+mPDCA-1型+CD11c公司低的脾脏中观察到的亚群(B)。(E) 从未注射或注射DTx的CD11c-DTRtg小鼠分离的脾脏PDC和非PDC细胞组分产生IFN-α,并在存在或不存在400 HAU/ml流感病毒的情况下在体外培养20 h,以及在PBS或100μg CpG静脉注射后6 h对DTx治疗和未治疗的CD11c-DTRtg小鼠的血清进行分析。错误栏显示SD。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f03.jpg

cDC消融损伤CD8+T细胞启动,但不是CD4+LN中的T细胞启动。(A) 在启动实验过程中对CD11c-DTR转基因小鼠的腘窝淋巴结进行流式细胞术分析。在第1天和第3天,在小鼠的后脚垫注射两次DTx。线形图表示如FACS印迹(右上角)所示的LN cDC和PDC的分析。n个=每组3人。下图是在B中进行的T细胞启动实验。(B)用可溶性OVA进行皮下免疫4天后,对共转染CFSE标记的CD45.1+OT-I和-II细胞(底行,仅OT-II转染)到DTx处理的非转基因和CD11c-DTR转基因小鼠(CD45.2+)进行流式细胞术分析。直方图表示根据散射、CD45.1和CD8或CD4表达选通的细胞,如点图所示。数据显示了10次重复中的2次代表性实验的结果。图表总结了CFSE标记的CD45.1的分割百分比+小鼠OT-II细胞(n个=14)与免疫WT对照小鼠的增殖相比,用DTx处理并免疫(n个= 8; 设置为100%)。每个点代表一个独立的鼠标。

PDCs无法启动脾脏中的原始T细胞

我们首先研究了脾脏PDCs在缺乏CD11c的情况下刺激原始T细胞的潜力高的cDC。我们分离出TCR转基因OVA-特异性CD8+和CD4+分别来自OT-I和-II小鼠的T细胞(34,35). 供体小鼠携带异型标记物(CD45.1),用于检测受体小鼠中的转移细胞。在转移之前,T细胞被标记为细胞内染料CFSE,可以监测体内增殖(36). 将T细胞共转染到WT和CD11c-DTR转基因C57BL/6小鼠。用DTx处理移植小鼠,8小时后通过静脉注射可溶性OVA(10μg)或OVA负载的脾细胞进行免疫(37). 免疫后4天,处死小鼠,分离脾脏并分析T细胞移植物的增殖状态(图2). 所有挑战都导致CD4和CD4的急剧扩张+和CD8+WT受体小鼠的T细胞移植。如前所述(12),CD11c缺失高的cDC损害CD8的反应+T细胞对细胞相关抗原。MHC I类至CD8背景下抗原的呈现+T细胞需要一种独特的吞噬体-细胞溶质途径,导致交叉呈现,这是一种与cDC或cDC亚群独特相关的活性(12,37,38). 为了支持这一观点,我们发现CD8也需要cDC+外源性可溶性抗原激发后的T细胞启动(图2). 此外,脾脏cDC的缺失也会消除OVA-特异性CD4+T细胞对细胞相关和可溶性抗原的反应,从而扩展了Tian等人的研究(39). 重要的是,与最近的研究相反(40),我们评估了在没有cDC的情况下PDCs的T细胞启动潜能。脾脏PDC无法启动原始CD4+和CD8+缺乏CD11c的T细胞高的cDC。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f02.jpg

cDC消融损伤脾脏CD4+和CD8+T细胞启动。共转染CFSE标记CD45.1的流式细胞术分析+OT-I和-II T细胞移植物(106DTx处理的非转基因和CD11c-DTR转基因小鼠(CD45.2)在静脉免疫OVA负载的脾细胞或可溶性OVA后4 d。直方图表示根据散射、CD45.1和CD8或CD4表面表达选通的细胞,如点图所示。数据显示了三个代表性实验中的一个实验的结果。

PDC可以启动原始CD4+LN中的T细胞,但不支持CD8+T细胞启动

T细胞反应在专门的次级淋巴器官(如脾脏和淋巴结)中启动,这些器官的微结构差异很大,分别反映了它们处理血液和组织载抗原的专门性。接下来我们调查CD11c是否高的LN中也需要DC。局部皮下注射DTx导致表达DTR-GFP融合蛋白(包括CD8α+和CD8α负极CD11c公司高的cDC和窦状巨噬细胞(23),但不是PDC(图1 C;图3 A; 图S1,A–C)。重复皮下注射DTx导致持续性cDC消融(图3 A和图S2 A,网址为http://www.jem.org/cgi/content/full/jem.20062373/DC1). 为了研究LN-cDC耗竭对该器官中T细胞反应的影响,我们用OVA特异性CD4的混合物移植WT和CD11c DTR转基因C57BL/6受体小鼠+(OT-II)和CD8+T细胞(OT-I)。小鼠接受DTx治疗(在整个实验过程中持续进行,以保持cDC耗竭;图3 A)8小时后,通过皮下注射10μg OVA进行免疫。免疫后3d,我们分离出抗原训练的腘淋巴结,并分析其移植T细胞的增殖状态。过继性共传递CD45.1+CD4细胞+和CD8+免疫可溶性OVA后,DTx处理的WT小鼠LNs中的T细胞容易增殖(图3 B). 重要的是,DTx诱导的cDC缺失消除了CD8的扩张+T细胞,表明与脾脏一样,启动了原始CD8+T细胞需要cDC的存在。然而,令人惊讶的是,我们观察到移植CD4的增殖反应+cDC缺失LN中的T细胞(图3 B). 重要的是,这不太可能是由残留的cDC引起的,因为DTx治疗在相同的LNs中损害了CD8+T细胞反应,通常对抗原挑战更敏感(41). CD4的持续性+CD11c-DTRtg BALB/c小鼠在没有cDC的情况下也观察到T细胞启动,与OVA-特异性TCR转基因原始CD4结合+从DO11.10小鼠分离的T细胞移植物(图S3)(42). 此外,为了证实我们在非TCR转基因系统和OVA以外的抗原中的观察结果,我们用KLH/CpG攻击未经治疗和cDC耗竭的DTRtg小鼠,并分析了内源性CD4的反应+T细胞。在s.c.抗原激发7天后,我们纯化了CD4+来自腘窝淋巴结的T细胞,用KLH脉冲APC进行体外再刺激。同样,CD4+无论是否存在cDC,T细胞均被有效激发(图S2)。

我们的数据显示,LN包含CD11c以外的APC高的能够刺激原始CD4的DC或巨噬细胞+T细胞。虽然PDC是潜在的候选人,但其他MHC类别II+细胞可能负责CD4+T细胞启动。迄今为止,最大的MHC II级+淋巴结中的人群是B淋巴细胞,即使是幼稚的淋巴细胞,也能有效地摄取和处理非结合蛋白抗原(43). 然而,B细胞激活原始CD4的能力+T细胞仍在争论中(4446). 此外,在B细胞上遇到pMHC被认为会导致非生产性T细胞启动或耐受(47). 为了研究B细胞在我们的系统中的作用,我们将CD11c DTR转基因杂交到B细胞缺陷的遗传背景(C57BL/10-Igh-6tm1点火[微吨])(48). CD11c-DTRtg:μMT和μMT C57BL/6小鼠植入OVA-特异性CD4+T细胞(OT-II)并接受DTx治疗和OVA免疫。B细胞缺乏导致移植CD4的恢复减少+DTx处理的CD11c-DTRtg小鼠的T细胞:μMT和μMT C57BL/6小鼠。然而,丢失CFSE-label的OT-II细胞的频率,并因此在OVA攻击下增殖,不受B细胞缺失的影响(图S4、A和B,可在http://www.jem.org/cgi/content/full/jem.20062373/DC1). CD4细胞+因此,在没有B细胞和CD11c的情况下,LN中的T细胞启动持续存在于结合细胞中高的cDC。其他潜在的APC候选细胞是表皮朗格汉斯细胞(LC),即CD11c否定,但迁移到皮肤排泄LN时上调CD11c表达(49). 因此,预计LC在到达LN时会对DTx敏感。然而,为了排除CD4+我们观察到的T细胞反应是由残留的LCs引起的,我们将CD11c-DTR转基因小鼠与LC-specific Langerin启动子下携带DTR基因的小鼠杂交(50). LanDTR:CD11cDTR小鼠的DTx治疗导致cDC和LC的消融(未发表的数据)。然而,过继转移的OT-II CD4的反应+OVA挑战的T细胞持续存在(图S4 C)。总的来说,这些数据表明除cDC、巨噬细胞、B细胞或LC外的其他细胞负责CD4的启动+T细胞,并指出PDC在抗原呈递中的作用。

LN PDCs有效地获取和处理可溶性抗原并引发生产性T细胞反应

抗原呈递和CD4+通过LN受体PDCs启动T细胞需要摄取抗原。重要的是,低分子量(<70 kD)的可溶性抗原很容易通过高度发达的管道网络运输到LN的T细胞区,即PDC邻近区(51). 为了研究LN PDCs是否能够获得抗原,我们用DQ-OVA免疫C57BL/6 WT小鼠,并分析LN APC群体的抗原摄取情况。由于自动猝灭,这种荧光试剂在未经处理的形式下无法检测到,但一旦进入酸性的内胚体细胞室,就会发出荧光。如中所示图4,DQ-OVA很容易被LN受体CD11c摄取高的DC并按照绿色荧光标签的感应指示进行处理。PDC的标记效率至少与CD11c相同高的cDC,而B细胞未受DQ-OVA攻击的影响。重要的是,在幼年小鼠中,抗原摄取与抗OVA抗体无关,因此Fcγ受体也与PDC抗原捕获有关(52). 因此,PDCs在我们的实验系统中可以接触到抗原,它们可能负责启动CD4+淋巴结中的T细胞耗尽CD11c高的DC。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f04.jpg

PDCs体内抗原采集。在后脚垫皮下注射DQ-OVA后24小时收集的腘窝LN的流式细胞术分析。直方图表示cDC对DQ-OVA摄取的分析(CD11c高的mPDCA-1型负极)、PDC(CD11c整数mPDCA-1型+)和B细胞(CD11c负极B220型+). 结果代表了两个独立的实验。

增殖性T细胞的扩增可能与产生细胞因子的效应性T细胞有关,但也与T细胞反应的流产有关(5355). 因此,我们研究了启动的LN CD4的质量+通过研究T细胞极化和T细胞长期存活。分析移植卵巢特异性CD4的Th细胞极化+T细胞,我们通过静脉注射OVA肽重新激发OVA免疫小鼠进行体内再刺激试验(56). 在CD11c存在和不存在的情况下高的cDC、CD4+T细胞有效分化为产生IFN-γ的效应T细胞(图5 A). 流产性T细胞刺激的特征是抗原特异性T细胞群在最初扩张后崩溃(53,54). 测试CD4的持久性+在没有cDC的情况下启动的T细胞,我们使用混合CD11c-DTR-BM嵌合体,允许重复DTx治疗,从而延长cDC耗竭(57). 在未治疗和cDC耗竭的小鼠中,OT-II CD4+T细胞移植物克隆性扩增,并在初始抗原挑战后持续存在(图5 B). 此外,无论有无cDC,移植的原始CD4+T细胞分化为CD45RB的T细胞低的记忆表型(58). 总的来说,PDCs似乎能够刺激幼稚的CD4+T细胞,导致持续反应,包括产生IFN-γ的记忆表型效应T细胞。重要的是,与cDC触发的免疫反应相反,这种反应并不伴随伴随CD8+T细胞反应。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f05.jpg

CD4细胞+在没有cDC的情况下启动的T细胞分化为具有记忆表型的Th细胞,并持续较长时间。(A) CFSE标记的CD45.1+将OT-II细胞转移到非转基因和CD11c-DTR转基因小鼠(CD45.2+). 1天后,小鼠皮下注射DTx;8小时后,用OVA和CpG在它们的后脚垫进行免疫。免疫后3d,在去除腘淋巴结前2 h,用OVA肽在体内重新刺激后,评估腘淋巴中IFN-γ的产生。数据表示CD4门控后的IFN-γ谱+CD45.1型+淋巴细胞。结果代表了两个独立的实验。(B) CFSE标记的CD45.1+将OT-II细胞转入混合[WT>WT]或[DTRtg>WT]BM嵌合体(CD45.2+). 小鼠在转移后1天皮下注射DTx,8小时后用注射到其后脚垫中的OVA免疫。连续皮下注射DTx,第二天进行一次,直到第21天。在第4天、第11天和第21天采集血液,并评估是否存在OT-II细胞(CD4+CD45.1型+)记忆性T细胞标记CD45RB的表达。条形图描述了CD45RB在第4天、第11天和第21天血液染色的平均荧光强度值。结果代表了两个独立的实验。

PDC特异性抗原靶向和PDC介导的体内外CD4+T细胞启动

上述结果表明,LN PDCs能够有效地摄取外源性抗原,并能够启动产生CD4+T细胞反应。为了获得PDCs可以作为APCs的独立证据,我们决定采用一种涉及特异性、抗体介导的抗原靶向APCs策略(53)并将PDC特异性mPDCA-1抗体与OVA偶联。避免互补依赖性分析(31),我们使用了非完全F(ab')2碎片。通过Western blotting测试结构的功能完整性。如所示图6 A,通过kappa轻链和OVA-馏分很容易检测到共轭物,而游离OVA或非共轭mPDCA-1-F(ab')2仅分别用抗大鼠IgG或-OVA抗体检测到片段。OVA结合抗体片段在体外特异性靶向脾或LN单细胞悬液中的PDC(未发表数据)。为了证明体内特异性,我们利用了mPDCA-1–F(ab’)的FITC偶联物2-OVA构造。静脉或皮下注射FITC–mPDCA-1–F(ab’)2–OVA导致CD11c的特异性标记低的脾脏和淋巴结中的PDC和备用CD11c高的cDC(图6 B).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f06.jpg

通过抗mPDCA-1–F(ab’)对选择性APC靶向性的表征2–OVA构造。(A) OVA结合抗体构建物的Western blot分析。游离OVA和未结合或OVA结合的抗-mPDCA-1抗体构建物通过SDS-PAGE(4-12%梯度Tris-glycine凝胶)溶解,免疫印迹后分别用抗鼠和抗OVA抗体检测。车道1和5包含自由OVA,车道2和6包含非共轭反mPDCA-1–F(ab')2抗体片段、通道3和通道4、通道7和通道8包含抗-mPDCA-1–F(ab’)的两个部分2–OVA共轭物。(B) 用FITC-标记的抗-mPDCA-1–F(ab’)靶向PDCs的体内特异性2–OVA。静脉或皮下注射结合物,3h后分离脾脏、腘窝和腹股沟淋巴结。对来自未经处理(左点图)或体内靶细胞(中点图和右点图)的单细胞制剂进行CD11c反染色。请注意,FL-1通道中的染色基于体内注射的FITC-耦合mPDCA-1–F(ab’)2–OVA构造。

为了将OVA抗原引导至PDC和cDC,我们使用了mPDCA-1–F(ab')2–OVA共轭物(mPDCA-1–OVA)和靶向CD11c子集的OVA共轭体高的通过CD205受体的cDC(DEC205-OVA)(53,59). 我们首先研究了OVA-特异性CD8的反应+T细胞(OT-I)对共轭挑战。如中所示图7 A用mPDCA-1–OVA和DEC205–OVA结合物对未经治疗的CD11c-DTRtg小鼠进行皮下免疫,可产生与原始CD8相似的反应+排空的腘窝淋巴结中的T细胞。重要的是,cDC的缺失同时消除了DEC205–OVA和mPDCA-1–OVA诱导的CD8+T细胞膨胀。因此,cDC驱动的CD8+T细胞对mPDCA-1–OVA结合物的反应可能是由cDC摄取抗体依赖性抗原或cDC二次交叉呈现细胞PDC碎片引起的。与最近的一项研究相比,传统直流电消融显示(40)即使直接以外源性抗原为靶点,PDCs似乎也无法触发CD8+T细胞反应。相反,我们的结果支持PDCs一般无法将外源性抗原导入MHC I类呈递途径和交叉呈递的概念(17).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f07.jpg

PDCs的体内抗原靶向导致LN CD4的启动+T细胞,但不是CD8+T细胞,在没有cDC的情况下。(A) 转移的CFSE标记CD45.1的流式细胞术分析+用8μg mPDCA-1-OVA(OVA含量,~7.5%)或7 ng DEC205-OVA(0VA含量,约10%)足垫免疫4天后,OT-I细胞转化为s.c.DTx处理的CD11c-DTR转基因小鼠(CD45.2)。直方图表示根据CD45.1和CD8表达门控的细胞的CFSE图谱,如点图所示。数据显示了三个实验的代表性结果。(B) 转移的CFSE标记CD45.1的流式细胞术分析+F(ab)足垫免疫4d后,OT-II细胞进入DTx处理的CD11c-DTR转基因小鼠2、OVA、对照F(ab)2–OVA、mPDCA-1–F(ab)2–OVA或DEC20-OVA。直方图表示根据CD45.1和CD4表达门控的细胞的CFSE曲线,如点图所示。数据显示三个实验中有一个具有代表性。

接下来,我们分析了OVA特异性LN CD4的反应+T细胞(OT-II)结合挑战。与OVA免疫一样,未经治疗的CD11c-DTRtg小鼠受到抗体结合物的攻击,导致CD4的强烈扩增+T细胞移植。与CD8相比+T细胞反应,并证实了我们之前的结果(图3),CD4+T细胞对OVA和mPDCA-1–F(ab’)的反应2–OVA攻击在CD11c DTR转基因小鼠中抵抗DTx治疗(图7 B). 然而,重要的是CD4+CD11c的缺失削弱了T细胞对DEC205-OVA挑战的反应高的cDC。这些结果进一步证明了CD4+在没有CD11c的情况下我们观察到的T细胞反应高的cDC由PDC驱动。值得注意的是,DEC205和mPDCA-1的抗体靶向不同的表面受体(60,61)它们促进内吞作用的潜力可能不同。这排除了关于cDC与PDC启动潜能的任何定量结论。

获取CD4的最终证据+PDCs的T细胞启动潜能,我们决定使用抗体介导的耗尽方案来测试在同时缺乏cDC和PDCs时T细胞的反应。然而,在我们手中,即使重复注射mPDCA-1和抗Gr1抗体(18,31)导致LN PDC消耗不完全(未公布数据)。因此,我们采用了体内加载/体外读出系统。用OVA或mPDCA-1-OVA免疫WT BALB/c小鼠。1天后,从淋巴结和脾脏中分离出PDCs、cDCs和B细胞,分选至纯度,并在体外测试其启动幼稚OVA特异性CD4的能力+T细胞(DO11.10)。如中所示图8,从OVA免疫小鼠的LNs或脾脏分离的cDC容易刺激T细胞增殖,而从mPDCA-1–OVA免疫鼠分离的cDCs和B细胞却没有这样做。这证实了体内抗原靶向策略的特异性(图6 B). 重要的是,从OVA和mPDCA-1-OVA免疫小鼠的LNs中分离的PDCs能够刺激原始CD4+T细胞。证实我们关于脾脏PDCs不能启动CD4的体内数据+T细胞,在体外试验中,从免疫小鼠脾脏分离的PDC也未能刺激T细胞。总之,我们的结果表明LN PDCs可以启动独特的CD4+Th细胞为主的初级免疫反应。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为jem2041923f08.jpg

PDCs体内抗原靶向导致LN PDC介导的体外CD4+T细胞增殖。CD11c公司高的cDC、PDCs和B细胞是从静脉或皮下接种OVA或mPDCA-1–F(ab’)的BALB/c小鼠的脾脏和淋巴结中分离出来的2–OVA,并与OVA特异性CD4一起培养+T细胞(DO11.10)72小时,然后测量胸腺嘧啶掺入量。结果绘制为免疫小鼠分离细胞的三倍培养物每分钟循环数(cpm)的算术平均值减去未免疫小鼠分离的各细胞群培养物的平均cpm。LN细胞的绝对平均cpm如下:4297(cDC/OVA);30537(LNPDC/OVA);5065(LNPDC mPDCA-1–OVA);脾细胞(cDC/OVA)为2995。PDCs阳性率含有<0.01%的污染CD11c高的cDC。n个=每组4个。误差条代表SD。对照仅包括应答者T细胞和从PDCA-OVA免疫小鼠中分离出的B细胞的T细胞。

讨论

我们分析了原始CD4的反应+和CD8+传统CD11c缺失小鼠的T细胞对抗原的挑战高的但保留了PDC。支持以前的报告(12,39),我们发现启动原始CD4的能力+和CD8+脾脏中的T细胞仅限于cDC。然而,cDC的消融揭示了PDCs支持CD4的惊人潜力+LN中的T细胞反应。重要的是,PDCs与cDC的不同之处在于它们不能诱导CD8+T细胞启动。

专门的“专业”APC刺激淋巴器官中的幼稚T细胞,这些APC诱导克隆T细胞的扩增和分化。有效消灭入侵微生物需要不同的免疫反应,包括细胞和体液防御机制。病原体识别被认为是由于病原体传感器(如TLR)的参与,这些传感器在APC上差异表达,并可能允许不同的APC亚群触发特定反应。然而,APC之间的分工仍不清楚。IPC/PDC尤其如此,它们对NK细胞和cDC功能至关重要,但其体内抗原呈递和T细胞启动的能力尚不清楚。我们推断PDCs的任何潜在APC功能都可能被cDC的存在所掩盖,因此决定在cDC条件耗尽的小鼠中测试原始T细胞反应。

令人惊讶的是,PDCs可以启动CD4+LN中的T细胞,但cDC缺失的脾脏中没有。目前尚不清楚这种差异是由不同的器官结构引起的,还是反映了脾PDC和LN PDC之间的内在差异。为了支持前者,在幼稚小鼠中,PDC位于红髓和T细胞区域,但很少位于边缘区,这是血源性抗原进入脾脏的位置(62). 此外,当受到攻击时,脾脏PDC形成簇,与cDC相比,它们向T细胞区的移位延迟(62). 这种迁移可能对脾脏至关重要,而LN可能不需要。PDCs通过高内皮微静脉(HEV)向LNs募集,因此细胞直接进入T细胞区(63). 即使在抗原携带DC从外围到达之前,已知常驻LN APC会吸收可溶性抗原(47)通过复杂的管道网络进入更深的LN(51). 观察到这些细胞很容易摄入注射的DQ-OVA,也突出了LN PDCs抗原的可及性(图4)虽然,有趣的是,我们未能通过静脉注射DQ-OVA标记脾脏PDC(未描述)。或者,LN PDCs启动CD4的独特能力+T细胞可能表明这些细胞与脾细胞不同。事实上,即使我们将抗原直接靶向LN和脾脏PDCs并超越易位的需要(通过体外读数;图8),脾脏PDC未能启动CD4+T细胞(图8). 有趣的是,LN PDCs的特点是具有独特的活化标记物表达模式,如Sca-1,与Sca-1相比,它们是干扰素-α的较差产生者+BM PDC(未发布的数据)。然而,需要进行更详细的比较研究,以调查脾脏PDCs和LN PDCs之间的质量差异。重要的是,抗原挑战导致PDC快速流入LN,在我们的实验装置中,我们不区分LN受体和招募PDC。

尽管我们想强调的是,我们不想比较cDC和PDCs在T细胞启动潜能方面的效率,但我们确定PDCs可以启动幼稚的CD4+T细胞。cDC的缺失可以说是一种在生理环境下不太可能发生的人为情况。然而,我们预测特异性靶向或激活PDCs的病原体将引发特异性CD4+支持体液免疫而非细胞毒性免疫的T细胞反应。PDC特异性靶向可能由内吞受体介导,如Siglec-H(40,64)在小鼠PDCs上表达,但在cDC上不表达。到目前为止,尽管PDCs的特点是TLR7和TLR9的高表达,但尚未报道小鼠PDC特异性病原体传感器(65)也由人类PDC表达,但在人类间质DC中缺失(2,66). CD4的独特启动+,但不是CD8+PDCs对T细胞的反应可能是由于外源性抗原在MHC II分子上的排他性呈现,而不是MHC I分子。如前所述(17),PDCs可能缺乏交叉呈现所需的吞噬体-细胞溶质途径。重要的是,这将使启动PDC免于一种独特的负反馈机制,CTL通过该机制杀死APC,从而终止启动过程(67,68). 不能交叉呈现将使PDC对cDC诱导的CTL产生抗性。因此,在对给定抗原的持续反应过程中,APC平衡可能从cDC转移到PDC,从而引发CD4+T细胞和潜在的体液反应可能受到青睐。作为CD4+T细胞也对CD8的发育起关键作用+T细胞存储器(69),PDCs的APC功能可能对免疫反应的形状产生普遍影响。

我们表明,在淋巴结中,PDC有效地触发了产生性原始CD4+T细胞反应。有趣的是,与cDC触发的反应相反,PDC触发的CD4+T细胞反应与伴随的CD8无关+T细胞膨胀。相反,PDC启动独特的CD4+Th细胞为主的初级免疫反应。

材料和方法

老鼠。

CD11c-DTR转基因(B6.FVB-Tg Itgax-DTR/GFP 57Lan/J)小鼠(12); 携带OVA-特异性CD8的OT-I(C57BL/6)TCR转基因小鼠+T细胞(42); DO11.10(BALB/c);和OT-II(C57BL/6)TCR转基因小鼠携带OVA-特异性CD4+T细胞(35); B细胞缺乏小鼠(C57BL/10-IgH-6tm1接头(亿吨)(48)和Langerin启动子下携带DTR-GFP基因的LanDTR小鼠(50). LanDTR:CD11cDTR和DTRtg:μMT小鼠通过各自品系的交叉获得。如前所述,产生了混合(DTR>WT)BM嵌合体(57). 对于系统性cDC缺失,小鼠腹腔注射4 ng/g体重DTx(D-2918;Sigma-Aldrich)。为了消除腘窝淋巴结中的局部cDC缺失,将20 ng DTx皮下注射到动物的后脚垫中。如有指示,则应用DTx。所有小鼠在6-12周龄时使用,保持在特定的无病条件下,并按照魏茨曼研究所动物护理委员会根据国际指南批准的方案进行处理。

CD11c的隔离高的DC和PDC。

用1 mg/ml胶原酶D(Roche)在37°C下消化外周淋巴结或脾脏45分钟。PBS中的组织被机械破坏,对于脾脏,用1 ml ACK缓冲液(0.15 M NH)孵育进行红细胞溶解4氯,0.1 M KHCO1 mM EDTA和PBS)在室温下保持1分钟。根据制造商的协议(Miltenyi Biotec GmbH),通过MACS细胞分选富集PDC。

体外增殖试验。

将BALB/c小鼠静脉免疫(20μg OVA或10μg mPDCA-1-OVA)和皮下注射到后足垫(10μg OVA或mPDCA-1-OVA)。24小时后,收获脾脏、腘窝和腹股沟淋巴结,并使用FACS Aria(Becton Dickinson)通过根据CD11c和mPDCA-1表达的高速细胞分选来纯化cDC和PDC。含有<0.01%污染CD11c的PDC阳性率高的cDC。DC(104)或PDC(2–3×104)与105DO11.10 CD4+T细胞。72小时后用1μCi的[h脉冲培养]16h后测定胸腺嘧啶核苷掺入量。

干扰素-α分泌测定。

以2×10培养富含MACS的脾PDC6细胞/ml在完整的RPMI 1640中培养20小时,400 HAU/ml流感病毒A/Texas/1/77(由R.Arnon提供,以色列Rehovot Weizmann研究所)。使用干扰素-αELISA试剂盒(Performance Biomedical Laboratories)对上清液进行检测。

OVA与抗mPDCA-1 F(ab')的结合2片段和特异性试验。

用胃蛋白酶A(Sigma-Aldrich)消化抗mPDCA-1单克隆抗体(大鼠IgG2b,κ;Miltenyi Biotec GmbH)。粒度分级后(Superdex 200 16/60凝胶过滤柱;GE Healthcare),F(ab')2片段与用琥珀酰4激活的OVA(Sigma-Aldrich)结合-(N个-马来酰亚胺甲基)环己烷-1-羧酸盐(Pierce Chemical Co.),符合制造商协议。F(ab’)2-OVA结合物经粒度分级和无菌过滤(Millex GV过滤单元0.22μm;Millipore),用于体内应用。分别用辣根过氧化物酶偶联的多克隆兔抗大鼠Ig(H+L;Jackson ImmunoResearch Laboratories)和辣根过氧化物酶偶联的兔抗OVA抗体(Research Diagnostics,Inc.)通过蛋白质印迹分析评估构建体的完整性。通过ELISA测定OVA含量为~75 ng OVA/μg mPDCA-1 F(ab')2-OVA共轭物。为了证明体内特异性,我们注射了10-25μg FITC-共轭抗-mPDCA-1-F(ab’)2–静脉注射卵巢或进入后脚垫。3小时后,分析脾脏或合并的腘窝和腹股沟淋巴结,以确定PDC特异性靶向。

免疫组织化学。

将腘窝淋巴结的4μm石蜡切片脱蜡,并用2 ml HCl,H处理2O(运行)2在50%甲醇和50%PBS中在室温下放置15分钟。对于抗原暴露,切片在pH 6.0的10 mM柠檬酸钠中微波加热。用20%热灭活正常山羊血清和0.1%Triton X-100在PBS中阻断后,在室温下用生物素化山羊抗GFP多克隆抗体(ab6658;Abcam)孵育切片过夜。用亲和素-生物素-过氧化物酶复合物(Vectastain Elite ABC试剂盒;Vector Laboratories)显示染色。最后,用苏木精-Mayer(Finkelman)对切片进行染色。

T细胞增殖分析。

从相应小鼠的脾脏和淋巴结分离出TCR转基因T细胞,根据制造商的方案(Miltenyi Biotec GmbH)用抗CD8或-CD4抗体对MACS细胞进行分离富集,并用CFSE(C-1157;Invitrogen)标记(57). CFSE标记的T细胞(1–2×106/小鼠)注射到受体小鼠的尾静脉。

免疫接种。

通过静脉注射3×10的细胞相关抗原免疫小鼠7OVA负载β2m−/−脾细胞(37). 将可溶性OVA(Sigma-Aldrich)静脉注射(10μg/小鼠)或皮下注射到后足垫(10μg/m足垫)。将KLH(Sigma-Aldrich)皮下注射到后脚垫中(10μg/脚垫)。抗DEC205-OVA结合物(由德国海德堡大学医院K.Mahnke提供)的使用剂量为7 ng/脚垫。F(ab’)2和抗mPDCA-1–F(ab’)2–以8μg/脚垫的剂量注射OVA。为了测量银摄取量,小鼠通过后脚垫注射10μg/脚垫用DQ-OVA(Invitrogen)免疫。

细胞内细胞因子染色。

用5 nmol/footpad CpG核苷酸1668(TIB MOLBIOL)中的25μg OVA免疫小鼠。2天后,在去除腘窝淋巴结前2 h,通过静脉注射100μg OVA肽(残基323–329)对小鼠进行体内再刺激。将组织切碎,并在37°C的1 mg/ml胶原酶D(Roche)中在补充有10μg/ml布雷费尔丁A(Calbiochem)的培养基中培养20分钟。细胞固定在2%甲醛中,用0.3%皂苷渗透,并染色以检测抗CD45.1、-CD4和-IFN-γ抗体。

流式细胞术分析。

本研究中使用的染色试剂包括PE偶联的抗CD4、CD19、CD45.1、CD11c、CD45RB、CD8和KJ126(DO11.10克隆型);生物素化抗CD45.1和mPDCA-1;APC偶联CD11c、CD4、IFN-γ和CD8;FITC-偶联抗CD4;PE-Cy5.5–耦合抗B220(Caltag实验室);以及PerCP偶联的抗CD4和CD8抗体。除非另有说明,否则试剂来自PharMinen或eBioscience。抗Siglec-H抗体(440c)由M.Colonna(密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院)提供。使用CellQuest软件(BD Biosciences)在细胞仪上分析细胞(FACSCalibur;BD Bios科学)。

在线补充材料。

图S1提供了有关cDC和PDCs的DTx敏感性和耐药性的额外流式细胞术和组织学数据。图S2和S3显示体内和体外未受损的PDC驱动CD4+FVB/N小鼠(非TCR转基因系统;图S2)和BALB/c小鼠(DO11.10系统;图S3)的T细胞反应。图S4显示了抗DTx的CD4+缺乏B细胞和cDC(CD11c-DTRtg:μMT)以及LCs和cDC的小鼠的T细胞反应(LanDTR:CD11cDTR)。本文的在线版本位于http://www.jem.org/cgi/content/full/jem.20062373/DC1.

补充材料

【补充材料索引】

致谢

我们感谢M.Colonna提供的抗-Siglec-H抗体(440c),感谢K.Mahnke提供的DEC-205 OVA结合物,感谢B.Clausen提供的Langerin-DTR小鼠。我们感谢盖伊·沙哈尔(Guy Shakhar)和荣格实验室(Jung laboratory)的成员对手稿的批判性阅读,也感谢阿迪·本·亚沙尔(Adi Ben-Yashar)、Y.切尔梅什(Y.Chermesh)和O.阿姆拉姆(O.Amram)提供的技术帮助和畜牧业。

这项工作得到了以色列科学基金会的支持。S.Jung是Pauline Recanati职业发展主席的现任者,也是Benoziyo分子医学中心的学者。

作者没有相互冲突的经济利益。

笔记

使用的缩写:cDC,常规DC;白喉毒素受体;DTx,白喉毒素;HEV,高内皮微静脉;干扰素产生细胞;LC、朗格罕细胞;PDC,浆细胞样DC;TLR,Toll样受体。

参考文献

1Liu,Y.J.2005年。IPC:专业的1型干扰素产生细胞和浆细胞样树突状细胞前体。每年。免疫学评论。 23:275–306.[公共医学][谷歌学者]
2Kadowaki,N.、S.Ho、S.Antonenko、R.W.Malefyt、R.A.Kastelein、F.Bazan和Y.J.Liu。2001.人类树突状细胞前体亚群表达不同的toll样受体,并对不同的微生物抗原作出反应。实验医学学报 194:863–869.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
三。Kawai,T.、S.Sato、K.J.Ishii、C.Coban、H.Hemmi、M.Yamamoto、K.Terai、M.Matsuda、J.Inoue、S.Uematsu等人,2004年。通过Toll样受体诱导的干扰素-α诱导涉及IRF7与MyD88和TRAF6的直接相互作用。自然免疫学。 5:1061–1068.[公共医学][谷歌学者]
4Lennert,K.和W.Remmele。人类淋巴结细胞的核型研究。I.生殖母细胞、淋巴母细胞和淋巴细胞。1958血液学报。 19:99–113.[公共医学][谷歌学者]
5Trinchieri,G.和D.Santoli。1978.通过用肿瘤衍生的或病毒转化的细胞培养淋巴细胞诱导的抗病毒活性。干扰素增强人类自然杀伤细胞活性,拮抗靶细胞对裂解的敏感性。实验医学学报 147:1314–1333.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
6Bandyopadhyay,S.、B.Perussia、G.Trinchieri、D.S.Miller和S.E.Starr。1986年HLA-DR要求+辅助细胞自然杀伤巨细胞病毒感染的成纤维细胞。实验医学学报 164:180–195.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
7Yoneyama,H.、K.Matsuno、E.Toda、T.Nishiwaki、N.Matsuo、A.Nakano、S.Narumi、B.Lu、C.Gerard、S.Ishikawa和K.Matsushima。浆细胞样DC有助于淋巴结DC诱导抗HSV CTL。实验医学学报 202:425–435.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
8Le Bon,A.、N.Etchart、C.Rossmann、M.Ashton、S.Hou、D.Gewert、P.Borrow和D.F.Tough。病毒诱导的I型干扰素刺激的CD8+T细胞的交叉提呈。自然免疫学。 4:1009–1015.[公共医学][谷歌学者]
9Shen、H.和A.Iwasaki。2006.浆细胞样树突状细胞在基于CpG ODN的阴道微bicide抗病毒保护中的关键作用。临床杂志。投资。 116:2237–2243.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
10Kuwajima、S.、T.Sato、K.Ishida、H.Tada、H.Tezuka和T.Ohteki。传统和浆细胞样树突状细胞之间的白细胞介素15依赖性串扰对CpG诱导的免疫激活至关重要。自然免疫学。 7:740–746.[公共医学][谷歌学者]
11R.M.斯坦曼和M.D.维特默。淋巴树突状细胞是小鼠原发性混合白细胞反应的有力刺激物。程序。国家。阿卡德。科学。美国。 75:5132–5136。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
12Jung,S.、D.Unutmaz、P.Wong、G.Sano、K.De los Santos、T.Sparwasser、S.Wu、S.Vuthoori、K.Ko、F.Zavala等人,2002年。体内CD11c(+)树突状细胞的耗竭会取消外源性细胞相关抗原对CD8(+)T细胞的启动作用。免疫。 17:211–220.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
13普罗布斯特、H.C.和M.van den Broek。淋巴细胞脉络膜脑膜炎病毒启动CTL依赖于树突状细胞。免疫学杂志。 174:3920–3924.[公共医学][谷歌学者]
14Kadowaki,N.和Y.J.Liu。2002.天然I型干扰素产生细胞作为先天免疫和适应性免疫之间的联系。嗯,免疫学。 63:1126–1132.[公共医学][谷歌学者]
15Krug,A.、R.Veeraswamy、A.Pekosz、O.Kanagawa、E.R.Unanue、M.Colonna和M.Cella。2003.干扰素产生细胞不能诱导原始T细胞增殖,但可以促进抗原经历的非极化T细胞的扩增和T辅助细胞1分化。实验医学学报 197:899–906.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
16Boonstra,A.、C.Asselin-Patrol、M.Gilliet、C.Crain、G.Trinchieri、Y.J.Liu和A.O'Garra。2003.小鼠经典和浆细胞衍生树突状细胞在引导T辅助细胞1型和2型细胞发育方面的灵活性:对抗原剂量和差异Toll样受体结扎的依赖性。实验医学学报 197:101–109.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
17Salio,M.、M.J.Palmowski、A.Atzberger、I.F.Hermans和V.Cerundolo。2004年。CpG成熟的小鼠浆细胞样树突状细胞能够在体内启动对内源性而非外源性抗原的功能性CD8 T细胞反应。实验医学学报 199:567–579.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
18de Heer,H.J.、H.Hammad、T.Soullie、D.Hijdra、N.Vos、M.A.Willart、H.C.Hoogsteden和B.N.Lambrecht。肺浆细胞样树突状细胞在预防对无害吸入抗原的哮喘反应中的重要作用。实验医学学报 200:89–98.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
19Smit,J.J.、B.D.Rudd和N.W.Lukacs。浆细胞样树突状细胞抑制肺部免疫病理并促进呼吸道合胞病毒的清除。实验医学学报 203:1153–1159.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
20Abe,M.、B.L.Colvin和A.W.Thomson。浆细胞样树突状细胞:同种免疫反应的体内调节器?移植。程序。 37:4119–4121.[公共医学][谷歌学者]
21Ochand,J.C.、C.Homma、Y.Yang、A.Hidalgo、A.Garin、F.Tacke、V.Angeli、Y.Li、P.Boros、Y.Ding等人,2006年。同种抗原提呈的浆细胞样树突状细胞介导对血管化移植物的耐受。自然免疫学。 7:652–662.[公共医学][谷歌学者]
22Brocker,T.、M.Riedinger和K.Karjalainen。主要组织相容性复合体(MHC)II类分子的靶向表达表明,树突状细胞可以在体内诱导胸腺细胞的阴性而非阳性选择。实验医学学报 185:541–550.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
23Probst,H.C.、K.Tschannen、B.Odermatt、R.Schwendener、R.M.Zinkernagel和M.Van Den Broek。2005.体内耗尽树突状细胞后CD11c-DTR/GFP小鼠的组织学分析。临床。实验免疫学。 141:398–404。[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24van Rijt,L.S.、S.Jung、A.Kleinjan、N.Vos、M.Willart、C.Duez、H.C.Hoogsteden和B.N.Lambrecht。2005.肺CD11c体内耗竭+过敏原激发期间的树突状细胞消除了哮喘的特征。实验医学学报 201:981–991.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
25Vallon-Eberhard,A.、L.Landsman、N.Yogev、B.Verrier和S.Jung。经上皮病原体进入小肠固有层。免疫学杂志。 176:2465–2469.[公共医学][谷歌学者]
26Huleatt、J.W.和L.Lefrancois。1995年。CD11c在体内对肠上皮内淋巴细胞和CD8+T细胞的抗原驱动诱导。免疫学杂志。 154:5684–5693.[公共医学][谷歌学者]
27Laouar,Y.、F.S.Sutterwala、L.Gorelik和R.A.Flavell。2005年。转化生长因子-β通过调节自然杀伤细胞干扰素-γ控制T辅助型1细胞的发育。自然免疫学。 6:600–607.[公共医学][谷歌学者]
28Hebel,K.、K.Griewank、A.Inamine、H.D.Chang、B.Muller-Hilke、S.Fillatreau、R.A.Manz、A.Radbruch和S.Jung。2006.T非依赖性2型免疫应答中的浆细胞分化独立于CD11c(高)树突状细胞。欧洲免疫学杂志。 36:2912–2919。[公共医学][谷歌学者]
29Asselin-Patrol,C.、G.Brizard、J.J.Pin、F.Briere和G.Trinchieri,2003年。一种新型单克隆抗体揭示了鼠系浆细胞样树突状细胞频率和功能的差异。免疫学杂志。 171:6466–6477.[公共医学][谷歌学者]
30布拉修斯、A.、W.维尔米、A.克鲁格、F.法切蒂、M.塞拉和M.科隆纳。2004年,一种在小鼠天然干扰素产生细胞上选择性表达的细胞表面分子,可阻止干扰素α的分泌。鲜血。 103:4201–4206.[公共医学][谷歌学者]
31Krug,A.、A.R.French、W.Barchet、J.A.Fischer、A.Dzionek、J.T.Pingel、M.M.Orihuela、S.Akira、W.M.Yokoyama和M.Colonna。IPC和DC对MCMV的TLR9依赖性识别产生协同的细胞因子反应,激活抗病毒NK细胞功能。免疫。 21:107–119.[公共医学][谷歌学者]
32Lindquist,R.L.、G.Shakhar、D.Dudziak、H.Wardemann、T.Eisenreich、M.L.Dustin和M.C.Nussenzweig。2004.体内树突状细胞网络可视化。自然免疫学。 5:1243–1250.[公共医学][谷歌学者]
33LeibundGut-Landmann,S.、J.M.Waldburger、C.Reis e Sousa、H.Acha-Orbea和W.Reith。浆细胞样和常规树突状细胞中MHC II类表达受到差异调节。自然免疫学。 5:899–908.[公共医学][谷歌学者]
34Clarke,S.R.、M.Barnden、C.Kurts、F.R.Carbone、J.F.Miller和W.R.Heath。2000.卵清蛋白特异性TCR转基因株OT-I的特性:阳性和阴性选择的MHC元件。免疫学。细胞生物学。 78:110–117.[公共医学][谷歌学者]
35Robertson,J.M.、P.E.Jensen和B.D.Evavold。DO11.10和OT-II T细胞识别C末端卵清蛋白323-339表位。免疫学杂志。 164:4706–4712。[公共医学][谷歌学者]
36帕里什,C.R.1999。淋巴细胞迁移和增殖研究用荧光染料。免疫学。细胞生物学。 77:499–508.[公共医学][谷歌学者]
37den Haan、J.M.、S.M.Lehar和M.J.Bevan。2000年CD8+但体内CD8−树突状细胞不能交叉质体细胞毒性T细胞。实验医学学报 192:1685–1696.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
38Kurts,C.、M.Cannarile、I.Klebba和T.Brocker。树突状细胞足以在体内将自身抗原交叉呈现给CD8 T细胞。免疫学杂志。 166:1439–1442。[公共医学][谷歌学者]
39Tian,T.、J.Woodworth、M.Skold和S.M.Behar。2005.体内CD11c+细胞耗竭延迟CD4+T细胞对结核分枝杆菌并加剧感染的后果。免疫学杂志。 175:3268–3272.[公共医学][谷歌学者]
40Zhang,J.、A.Raper、N.Sugita、R.Hingorani、M.Salio、M.J.Palmowski、V.Cerndolo和P.R.Crocker。2006.Siglec-H作为在小鼠浆细胞样树突状细胞前体上表达的新型内吞受体的特性。鲜血。 107:3600–3608.[公共医学][谷歌学者]
41Foulds,K.E.、L.A.Zenewicz、D.J.Shedlock、J.Jiang、A.E.Troy和H.Shen。前沿:CD4和CD8 T细胞在增殖反应上本质不同。免疫学杂志。 168:1528–1532.[公共医学][谷歌学者]
42霍奎斯特、K.A.、S.C.詹姆逊、W.R.希思、J.L.霍华德、M.J.贝文和F.R.卡蓬。T细胞受体拮抗肽诱导阳性选择。单元格。 76:17–27.[公共医学][谷歌学者]
43Zhong,G.、C.Reis e Sousa和R.N.Germain。1997年。抗原非特异性B细胞和淋巴树突状细胞在体内或体外可溶性蛋白暴露后均表现出处理过的抗原-主要组织相容性复合体II类复合体的广泛表面表达。实验医学学报 186:673–682.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
44Williams、G.S.、A.Oxenius、H.Hengartner、C.Benoist和D.Mathis。缺乏B细胞特异性MHC II类分子的小鼠的CD4+T细胞反应。欧洲免疫学杂志。 28:3763–3772.[公共医学][谷歌学者]
45Reis e Sousa,C.和R.N.Germain。1999.通过体内抗原呈现的直接可视化分析佐剂功能:内毒素促进淋巴组织T细胞区内携带抗原的树突状细胞的积聚。免疫学杂志。 162:6552–6561.[公共医学][谷歌学者]
46Attanavanich,K.和J.F.Kearney。边缘区(而非滤泡B细胞)是原始CD4 T细胞的有效激活剂。免疫学杂志。 172:803–811.[公共医学][谷歌学者]
47Itano,A.A.、S.J.McSorley、R.L.Reinhardt、B.D.Ehst、E.Ingulli、A.Y.Rudensky和M.K.Jenkins。2003年。不同的树突状细胞群体相继向CD4 T细胞呈现抗原,并刺激细胞介导免疫的不同方面。免疫。 19:47–57。[公共医学][谷歌学者]
48Kitamura,D.和K.Rajewsky。1992年。靶向性破坏μ-链膜外显子导致失去重链等位基因排除。自然。 356:154–156.[公共医学][谷歌学者]
49Ruedl,C.、P.Koebel、M.Bachmann、M.Hess和K.Karjalainen。树突状细胞的解剖起源决定了其在外周淋巴结中的寿命。免疫学杂志。 165:4910–4916.[公共医学][谷歌学者]
50Bennett、C.L.、E.van Rijn、S.Jung、K.Inaba、R.M.Steinman、M.L.Kapsenberg和B.E.Clausen。小鼠朗格汉斯细胞的诱导消融减少,但未能消除接触性超敏反应。细胞生物学杂志。 169:569–576.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
51Sixt,M.、N.Kanazawa、M.Selg、T.Samson、G.Roos、D.P.Reinhardt、R.Pabst、M.B.Lutz和L.Sorokin。2005年。导管系统将可溶性抗原从传入淋巴运输到淋巴结T细胞区的树突状细胞。免疫。 22:19–29.[公共医学][谷歌学者]
52贝尼特斯·里巴斯、D.、G.J.阿德玛、G.温克尔斯、I.S.克拉森、C.J.蓬特、C.G.菲戈和I.J.德弗里斯。黑色素瘤患者的浆细胞样树突状细胞向CD4表达外源蛋白+FcγRII介导摄取后的T细胞。实验医学学报 203:1629–1635.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
53Hawiger,D.、K.Inaba、Y.Dorsett、M.Guo、K.Mahnke、M.Rivera、J.V.Ravetch、R.M.Steinman和M.C.Nussenzweig。2001.树突状细胞在体内稳态条件下诱导外周血T细胞无反应。实验医学学报 194:769–779.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
54艾塔诺、A.A.和M.K.詹金斯。淋巴结中原始CD4 T细胞的抗原呈递。自然免疫学。 4:733–739.[公共医学][谷歌学者]
55Sporri,R.和C.Reis e Sousa。炎症介质不足以完全激活树突状细胞,并促进缺乏辅助功能的CD4+T细胞群的扩张。自然免疫学。 6:163–170.[公共医学][谷歌学者]
56Reinhardt、R.L.、A.Khoruts、R.Merica、T.Zell和M.K.Jenkins。2001.可视化全身记忆CD4 T细胞的生成。自然。 410:101–105.[公共医学][谷歌学者]
57Zaft,T.、A.Sapoznikov、R.Krauthgamer、D.R.Littman和S.Jung。CD11chigh树突状细胞消融损伤了淋巴细胞减少驱动的原始和记忆CD8+T细胞的增殖。免疫学杂志。 175:6428–6435.[公共医学][谷歌学者]
58Yang、C.P.、S.M.Sparshott、D.Duffy、P.Garside和E.B.Bell。2006.体内抗原刺激的转基因CD4 T细胞的表型和存活率:持续抗原的影响。国际免疫学。 18:515–523.[公共医学][谷歌学者]
59Mahnke,K.、Y.Qian、J.Knop和A.H.Enk.,2003年。通过将抗原靶向未成熟树突状细胞诱导CD4+/CD25+调节性T细胞。鲜血。 101:4862–4869.[公共医学][谷歌学者]
60Swiggard,W.J.、A.Mirza、M.C.Nussenzweig和R.M.Steinman。1995年,DEC-205,一种富含小鼠树突状细胞和胸腺上皮的205-kDa蛋白,由单克隆抗体NLDC-145检测:纯化、表征和N-末端氨基酸序列。细胞。免疫学。 165:302–311.[公共医学][谷歌学者]
61布拉修斯、A.L.、E.Giurisato、M.Cella、R.D.Schreiber、A.S.Shaw和M.Colonna。2006.骨髓基质细胞抗原2是幼年小鼠产生I型干扰素细胞的特异性标记物,但是干扰素刺激后的混杂细胞表面抗原。免疫学杂志。 177:3260–3265.[公共医学][谷歌学者]
62Asselin-Patrol,C.、G.Brizard、K.Chemin、A.Boonstra、A.O'Garra、A.Vicari和G.Trinchieri,2005年。I型干扰素依赖性浆细胞样树突状细胞激活和迁移。实验医学学报 201:1157–1167.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
63Yoneyama,H.,K.Matsuno,Y.Zhang,T.Nishiwaki,M.Kitabake,S.Ueha,S.Narumi,S.Morikawa,T.Ezaki,B.Lu等人,2004年。浆细胞样树突状细胞前体通过高内皮微静脉向炎症淋巴结募集的证据。国际免疫学。 16:915–928.[公共医学][谷歌学者]
64Blasius、A.L.和M.Colonna。浆细胞样树突状细胞的取样和信号传递:Siglec-H的潜在作用。趋势免疫。 27:255–260.[公共医学][谷歌学者]
65A.Iwasaki和R.Medzhitov。2004.适应性免疫反应的Toll样受体控制。自然免疫学。 5:987–995。[公共医学][谷歌学者]
66Jarrosay,D.、G.Napolitani、M.Colonna、F.Sallusto和A.Lanzavecchia。2001.人类髓样和浆细胞样树突状细胞微生物分子识别的专业化和互补性。欧洲免疫学杂志。 31:3388–3393.[公共医学][谷歌学者]
67Hermans,I.F.、D.S.Ritchie、J.Yang、J.M.Roberts和F.Ronchese。体内CD8+T细胞依赖性的树突状细胞消除限制了抗肿瘤免疫的诱导。免疫学杂志。 164:3095–3101.[公共医学][谷歌学者]
68Wong,P.和E.G.P.Am.2003年。病原特异性T细胞启动的反馈调节。免疫。 18:499–511.[公共医学][谷歌学者]
69詹森、E.M.、E.E.Lemmens、T.Wolfe、U.Christen、M.G.von Herrath和S.P.Schoenberger。CD4+T细胞需要用于CD8+T淋巴细胞的二次扩增和记忆。自然。 421:852–856.[公共医学][谷歌学者]
70Webster,B.、E.H.Ekland、L.M.Agle、S.Chyou、R.Ruggieri和T.T.Lu.2006年。树突状细胞对淋巴结血管生长的调节。实验医学学报 203:1903–1913.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]

文章来自实验医学杂志由以下人员提供洛克菲勒大学出版社