学术不端行为被定义并分为8种基本类型，下文讨论了避免和解决这些问题的措施。根据COPE的建议，针对个别问题的建议行动如下。
单击下面提供的链接可以查看每个问题的建议协议。请注意，每个类别下都给出了流程图，以明确指出提交手稿或出版物品已处理。
边沁科学有一套系统的方案来处理不当行为指控，无论是在文章发表之前还是发表之后。在这些情况下，要采取的行动顺序在提供的流程图中给出，并且与出版道德委员会（COPE）。
为了处理不当行为问题，边沁科学有一个道德咨询小组，包括，
- 一支由资深研究人员和专家组成的团队，与边沁科学公司合作，担任不同领域的编辑。
- 法律和企业事务专家团队，为其他成员提供建议道德咨询小组需要法律/公司沟通的问题。
- 边沁科学在编辑部的高级出版团队，负责管理a和b之间的沟通，并执行道德咨询小组.
当收到投诉时，边沁科学的高级出版团队会与道德咨询小组寻求他们的建议。这个道德咨询小组根据核心实践和指导方针，仔细审查案例并就道德问题和决策提出建议COPE公司。执行任何索赔的基本程序如下：
1.索赔文件
边沁科学公司的高级出版团队与投诉人协调，记录所报告的索赔，并根据以下问题编写事实报告：谁（被牵连）？，什么（是道德问题）？，什么时候发生的？，问题出在哪里？，为什么（它很重要）？。
2.作者参与
如果记录在案的索赔/投诉针对边沁科学文章的作者，则根据上述一般实践指南，边沁科技的高级出版团队首先与作者联系，询问所提出的索赔/指控，并给作者机会解释/辩护指控。然后，作者的评论由道德咨询小组并转达给各自杂志的主编，以采取进一步行动。这个道德咨询小组如果成员认为其决定可能不符合其对道德违反的评估，则保留同意或不同意编辑的决定的权利。
3.外部委员会的参与
如果投诉看似有道理，可能很复杂，出版商可能会聘请外部委员会，与其他机构和机构进行调查可能有助于合理解决投诉。例如，根据索赔/投诉的性质联系以下外部机构：
- 就涉及剽窃和重复出版物的指控联系了另一家期刊/出版商。
- 有关作者身份和欺诈的投诉将通知研究机构。
- 就涉及利益冲突或违反研究道德的事项联系资助机构或道德委员会。
- 出版商可能会向出版道德委员会提出一些投诉（范围）如果/当需要建议时。
如果边沁科学期刊或书籍上的出版物作者对另一期刊或书籍中的另一作者提出投诉，则一家期刊的主编可以联系另一家边沁科技期刊的主编辑。如前所述，这类案件的其余程序保持不变。
不当行为类型
1.数据伪造/数据伪造
数据制造：
数据伪造是故意歪曲研究结果。与其他形式的科学不端行为一样，强调捏造的是协同努力。捏造事实的方式多种多样。实验数据可以通过编写从未进行过的实验来编造，精确的数据可能会受到影响或被歪曲，以适应预期的结果。
数据伪造：
数据篡改是指操纵研究资源、设备或过程，包括遗漏和改变事实，目的是给人留下错误印象。如果将数据作为图像放置，以及对图像进行更改，则结果被归类为欺骗性的。这适用于这些案例，包括标签错误的数字、缺少完整的资金和/或其他信息以及作者的竞争利益。然而，编辑图像可能是合法的，甚至是必要的。一般来说，如果作者的数字有问题，他需要提供作者的原始数据。
例如，可能需要有选择地放大艺术品的一部分，以显示在其他情况下不可见的特征，并且可能需要编辑视频数据以保护参与者的隐私。
建议作者在提供的手稿中声明没有任何图像处理。此外，作者被要求在被要求时提供原始图像，或者能够根据要求提供。
边沁建议其作者按照出版伦理委员会；为了避免任何关于图像篡改的指控：
- 不应增强、模糊、删除、移动或添加图像中的特定功能。
- 只有当亮度或对比度调整在整个图像上均匀应用并均匀应用于控件，并且不模糊、消除或歪曲任何信息并呈现最初捕获的信息时，才可以接受。
- 过度的操作，如处理以牺牲其他区域为代价来强调图像中的一个区域，以及强调相对于控件的实验数据，都是不合适的。
- 非线性调整或删除部分记录必须在图例中显示。
- 不鼓励从不同的凝胶、场、曝光和实验系列构建图形。当有必要时，复合图像的组成部分应该用分割线表示，在图中明确划分，并在图例中描述。
- 如果发现任何上述迹象，作者必须提供未经处理的原始图像。建议将未处理的原始图像与已处理的图像一起提交给期刊可能会有所帮助。
建议措施：
如果出现与数据伪造或造假相关的任何索赔/投诉/调查结果，出版商将向相应作者传达投诉，并要求其提供理由（如果有），或者如果其未能进行辩护，出版商会让其所在机构或公司参与。整体事宜将根据出版道德委员会建议的协议进行处理，如以下链接所述：
出版前：
提交的手稿中可疑的伪造数据
出版后：
发表文章中的可疑伪造数据
2.重复提交/发布和冗余发布
重复提交/发布：在两种不同的期刊上提交一篇文章/研究，或在两种期刊上发表几乎相似的研究，是指重复提交。这些提案/出版物可以同时找到，也可以相隔几年找到，在这种情况下，它将成为重复出版物的一个实例。这一行为的意图可能是从一家出版商那里获得同行评审服务，同时打算在另一家出版商的期刊上发表。另一个目的可能只是增加发布数量。
冗余发布：重复出版是指多次出版同一数据，导致拒绝或要求将提交的手稿与另一个手稿合并，并纠正已出版的手稿。严重缺陷或误导性内容（剽窃出版物）可能导致文章被撤回，作者可能会受到惩罚。
多余的出版物涉及重复使用或从以前的工作中派生内容而不引用。除非获得版权所有者的书面许可，否则不得包含已发布/复制的材料，如果接受文章发布，则应将书面许可转发给编辑部。这提供了必要的信息，以评估这是故意的还是无意的。
希望出版已在其他地方发表的文章的译本的作者应确保获得适当的许可，明确表明材料已被翻译和重新出版，并明确说明材料的原始来源。如果编辑长担心重叠和可能的冗余，他/她可以要求提供相关出版物的副本。
建议措施：
边沁科学建议其作者避免重复或多余的提交/出版。提交的手稿应该是原件，之前不应该提交给任何其他期刊。
检查重复条款的第一阶段是简单比较两个相关条款中的相关文本。这可以是期刊编辑对简单形式的重复出版物进行简单的并排比较，也可以是编辑对同一研究或单个研究项目显然不恰当地作为单独的文章进行更深入的分析。
在某些情况下，一篇文章的相同或类似版本可能由一家期刊出版（通常是国家或地方版本，通常是当地语言），并在另一家专注于国际出版物的期刊上合法再版。这种再版的道德含义取决于期刊的编辑政策，以及两种相关期刊编辑的同意。
如果之前的出版物以及与此类出版物有关的任何相关事实都已披露给编辑并得到编辑的同意，则可以重新出版文章。对这些情况的简要解释和前一篇文章的完整引用细节应与新出版的版本一起出版，最好作为标题的脚注。整个案件将根据COPE协议处理，如以下链接所述：
出版前：
提交的手稿中可能存在多余（重复）出版物
出版后：
在已发表的文章中怀疑有多余（重复）的出版物
3.文本和/或图形的复制（剽窃）
剽窃：剽窃是指在没有适当引用或承认的情况下，将某人的作品，包括文字、想法或信息，作为自己的作品呈现（或直接复制）。
剽窃可以根据各种因素进行分类：复制材料的数量、复制材料的新颖性、材料的位置/上下文/类型以及所用材料的引用/属性。
边沁科学对防止剽窃有明确的编辑政策。本节提到了完整的防止剽窃协议编辑政策，在我们的网站上。
边沁科学公司使用iThenticate公司检测提交的手稿中重叠和相似文本的软件。iThenticate公司该软件根据期刊数据库、互联网和综合文章数据库检查内容。COPE有关于如何处理提交的手稿或已发表文章中潜在剽窃案件的流程图，边沁遵循相同的协议。
建议措施：
如果投诉与抄袭有关，边沁科学的高级出版团队将逐字逐句地将引用的文本与手稿的文本进行比较。如果发现有重大重叠，将咨询该杂志的主编。对于复杂的案例，编委会的其他成员或外部审核员可能会参与编委会。对于涉及侵犯版权的案件，边沁科学将咨询其法律顾问作出决定，并将其传达给道德咨询小组和《中国编辑》杂志。经过仔细协商，边沁科学的高级出版团队将写信给手稿的相应作者（发现抄袭），总结投诉并要求他们提供合理解释。如果他们无法提供合理的解释，出版商将写信给他们关联的机构/公司。整体案例将根据以下流程图进行处理COPE公司。
出版前：
提交的手稿涉嫌抄袭
出版后：
已发表文章中涉嫌剽窃
4.作者问题
作者身份在为提交或出版的作品赋予可信度方面很重要。在特定文章中包含任何且只有真正的作者才是合乎道德的，因为这代表了为完成这项工作所做的努力。
边沁科学遵循与国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）一致的指南，该委员会建议作者基于以下所有四个标准（即所有作者必须满足这些条件）：
- 实质性贡献作品的构思或设计；或工作数据的采集、分析或解释
- 起草工作或者批判性地修改它以获得重要的知识内容
- 版本的最终批准待发布
- 同意承担责任确保与工作任何部分的准确性或完整性相关的问题得到适当调查和解决。
边沁科学根据作者之前引用的姓名发布作者姓名，并显示其机构隶属关系和电子邮件地址（对应作者）。除非期刊编辑政策要求，否则不会披露当前地址、电话号码、手机和传真号码。电子邮件地址在主要作者/通讯作者的姓名前有一个星号。边沁科学定期更新作者的详细信息以保持准确性。文章发表后，附属关系不会更改，除非出现位置错误或打字错误。
以下是COPE关于如何发现潜在的作者问题。边沁努力遵循这些准则
建议措施：
作者必须在提交时提供一份最终的作者名单，确保作者姓名的正确顺序，在最终提交手稿后，不会考虑任何添加、删除或重新安排。如果本质上需要更改，则只能在编辑批准后才能进行更改，为此，编辑必须收到相应作者的以下信息：
- 更改作者列表和顺序的原因
- 确认是所有共同作者进行任何修改或删除的先决条件。
只有在绝对必要的情况下，作者名单的任何修改才会由主编考虑。在考虑该请求期间，手稿的出版将被扣留。然而，如果手稿已经在网上发布，则随后经编辑批准的请求将导致勘误表或更正。
在处理著作权争议方面，边沁科学遵守COPE和国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）关于科学出版物的指南。
一般建议：
关于如何发现作者问题的建议
出版前：
通讯作者要求在出版前添加额外作者
通讯作者要求在出版前删除作者
发布后：
出版后要求增加额外作者
出版后要求删除作者
疑似客人、幽灵或礼物作者
5.未申报利益冲突（CoI）
利益冲突：利益冲突是指作者或审稿人可能出于财务或其他个人考虑而在专业判断和客观性方面妥协或存在偏见的情况。要求作者和审稿人声明与正在审议的作品相关的所有利益冲突（即可能干扰作品解释的财务和个人关系），以避免潜在的偏见。这些声明在每一条中都有介绍。
建议措施：
投诉人意识到，除非期刊《编者中》（Editor-in-chief）（通过正当程序）通知相应的（或投诉的）作者，可能还包括进行研究的机构或公司，否则无法调查CoI事宜。
在与相关作者的通信中，边沁科学杂志的主编被要求说明是否可能将此事提交给进行研究的机构或公司、标准制定机构（如果相关）、，提供未披露财务支持的机构或公司（如果相关），或任何其他相关机构或机构（例如资助机构），除非作者提供合理解释（编辑认为合理）。
整体案件将按照以下方式处理COPE指南：
出版前：
如果审稿人怀疑提交的手稿中未披露的CoI，该怎么办
出版后：
如果读者怀疑已发表文章中未披露的CoI，该怎么办
6.涉嫌操纵同行评审/同行评审偏见
边沁科学对任何手稿的审稿人进行了仔细挑选，以避免审稿人和作者之间的任何利益冲突。边沁科学的同行评审政策得到了充分解释在这里。我们的政策符合COPE同行评审指南。
建议措施：
边沁科学要求评审员声明并提及任何可能影响同行评审标准并可能导致偏见决定的利益冲突。这包括专业关系。审稿人也被建议在作品出版之前或之前，不要为了自己的利益而使用任何手稿的信息。同样，主编是在其编辑的领导下发表在杂志上的任何文章的最终决策者，他们不应该对手稿有任何财务、专业或个人利益。如果发现任何利益冲突，他们将被要求宣布并退出任何决策过程，此类案件将由期刊的任何其他编辑处理。
如果对审稿人提出任何索赔或投诉，边沁科学将向审稿人传达投诉，并要求他提供解释。如果评论员未能为投诉中的主张辩护，边沁科学将涉及他的附属机构或雇主。整体事宜将根据建议的政策处理COPE公司。
出版前：
审查期间同行审查的操纵
出版后：
出版后涉嫌篡改同行评议
被怀疑盗用作者想法或数据的评论员
7.引文的操纵
自我引证：这是指将自己的作品包含在文章引用的参考文献中，以增加同一作者的引用次数。那些旨在增加某一特定作者的研究工作或之前在某一期刊上发表的手稿被引用次数的作者将受到边沁科学的制裁。同样，编辑和审稿人不应要求作者添加参考文献，仅仅是为了增加他们自己或同事的工作、期刊或与他们相关的其他期刊的引用。当参考文献对文章的学术内容没有贡献，并且只是为了增加引文而加入时，引文操纵是一个问题。
建议措施：
边沁科学有一个中央系统，用于在出现这种情况时识别过多的自我引用。建议作者提供合理的理由，然后在与主编协商后，根据具体情况做出最终决定。《边沁科学》不鼓励编辑和审稿人推荐引用他们自己/同行以前的作品，只是为了获得虚假引用。此类案件按照COPE公司。
一般指南：
https://publicationethics.org/citation-manipulation-discussion-document
8.违反研究道德
研究道德可以包括许多问题，例如：
- 患者同意（医学研究）
- 动物实验（生命科学）
- 接受方同意（市场调查）
- 用户同意（社交/在线研究）
涉及人类或动物的研究必须包括对人类受试者的知情同意，对动物的实验必须遵循标准协议。边沁科学已经在该节中提到了道德标准的详细政策编辑政策
建议措施：
在给相关作者的信函中，《边沁科学》杂志的主编被要求说明是否可能将此事提交给进行研究的机构或公司、标准制定机构（如果相关）或任何其他相关机构或机构（例如资助机构）除非作者提供了合理的解释（编辑认为合理）。
道德问题将根据COPE公司：
一般指南：
https://publicationethics.org/sites/default/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf
