罗伯特·阿伯特访谈

尊敬的Robert Abbott：，

谢谢你在那个月给我们这次采访你的游戏Ultima公司是当月的国际象棋变种（2001年11月）。

我68岁，住在佛罗里达州朱庇特，我想我就是你所说的退休者。我曾经是一名计算机程序员（主要是IBM 360汇编程序）语言）。我的一些游戏一点点钱，但从来都不够我生活。

说到编程，我最近学习了JavaScript（嗯，我学了大约一半的语言），我还一直在使用HTML。他们已经做了很多很有趣。

请参阅我的网站回答这个问题。我刚完成工作在关于Ultima的网页上它很好地解释了这个创造比赛的关键。

我真的不知道。我自己玩了多年，但后来我很沮丧，因为很难看到发生了什么。我在Ultima也不太擅长这类游戏。（我应该指出然而，我是世界上最伟大的埃洛伊斯球员，尽管这很难以证明。）

我不能反对别人播放我1968年的版本，因为这是一个非常糟糕的主意。然而，我希望游戏玩家能更多对修订版本开放。亚历克斯·伦道夫告诉我，游戏玩家永远不会想要你可以改变任何事情。

我不确定。我仍然喜欢巴洛克风格而不是Ultima，但是也许出版商认为Ultima更容易访问。他还告诉我他会改变的Eleusis的名字，如果它之前没有出现在《科学美国人》中的话。

顺便说一下，我的出版商Sol Stein，他是一个非常聪明的人，知道自己在做什么。有一个经常重复的关于出版商（或制片人或西装）破坏了创意艺术家的想法。这个故事并不总是真实的，艺术家经常是错误的。例如我的游戏Epaminndas的出版商告诉我这个名字不好，但我坚持要保留它。我现在意识到他是对的，我错了。

我不认为比赛会是好主意，但如果（1）有人想出一个Ultima版本，那就太好了并对其进行了描述，（2）国际象棋变体在其网站，（3）玩家尝试了变体并写下了评论，（4）国际象棋变种发布了评论。这个这个过程可以从另一个版本开始。这种情况可能会持续数年。

修订版无需更改所有捕获形式。这将是一个主要如果一次修订只改变了一种捕获形式并使其成为在游戏框架内工作。

Ultima可以继续比赛一个棋盘或它可以变成一个专有游戏。无论哪种方式都可以。可能没有任何商业广告游戏中的潜力。

我不知道。

我可以写一本关于这个的书，但是我不会的。

我不确定，但我总觉得做一些有创意的事情。

所有帕克兄弟的游戏和很多纸牌游戏。

几乎没有。

我没有朋友对游戏很认真，但我和妻子时不时会玩一些游戏。

不，我从来没有下过很多象棋变体。我试过了克里格斯皮尔、和我曾经为TRS-80编写过一个程序，充当克里格斯皮尔的裁判。事实上，我从没想过Ultima是国际象棋的变体，因为它只有一个棋子使用替换捕获是国际象棋的主要特点。Ultima只是使用国际象棋的物理设备。

我做的第一个迷宫是《农夫》《走向市场》（Goes to Market）早在1962年就出现在马丁·加德纳（Martin Gardner）的专栏中。它的灵感来自单向系统交通工程师亨利·巴恩斯在丹佛创建的街道。当时我认为这只是一个拼图，而不是迷宫。20世纪80年代后期我开始做更多的这些拼图，我发现它们更像迷宫而不是像拼图一样，它们具有迷宫的所有吸引力。

顺便说一句，我试着创造游戏基于迷宫，但从未成功。我不认为其他人创造了一个有趣的游戏合并了一个迷宫。

谢谢你的采访！

链接

• 逻辑迷宫Robert Abbott的网站。
• Ultima:Robert Abbott关于游戏的网页.
• Ultima公司.插图和动画规则。